Lue keskustelun säännöt.
Sähkölämmittäjät vertaistukiryhmä-miten selvitä ensi talvesta?
En jaksa lukea noita ilkkumisia että asun vuokralla/kerrostalossa/tuilla.
Ei tälläiseen kukaan ole varautunut. Ahdistaa valtavasti jos laskut nousevat 1000-1500 e kk. Ei tälläistä voi kestää normaali palkansaaja
Kommentit (3023)
jiitu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jiitu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suomalaismepit pettyivät von der Leyenin puheeseen: ”Ei tuonut tulevaisuuskuvaa tavan kansalaiselle, joka on huolissaan sähkölaskustaan:"
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009064610.html
"Heinäluoman mukaan puheet ovat yleensä olleet hyviä, mutta nyt hänestä vaikutti siltä, että ensi talvi ei ole komissiolla riittävässä hoidossa. Hän kaipasi syvyyttä etenkin energiamarkkinoita koskevaan osuuteen.
”Ongelmat on tiedetty monta kuukautta, mutta kovin vähän on saatu aikaan. Totuuden hetki on ensi talvena. Meille käy kalpaten, jos asiaa ei ruveta hoitamaan”, Heinäluoma sanoo."
---
Petri Sarvamaa (kok) konservatiivisesta EPP-ryhmästä piti puhetta kohokkaana, joka lässähtää. Hänen mukaansa komissio ja von der Leyen ovat energiakriisissä aiempien, vihreään siirtymään liittyvien esitystensä vankeja.
”Kukaan ei sano, että maailma menee nyt toisella tavalla kuin ajateltiin. Esimerkiksi ydinvoiman rooli energiakriisin ratkaisussa jäi täysin mainitsematta.”
Heinäluoma?
SIinä kaikki mitä tarvitsee tietää Heinäluomasta. Yhdestä merkittävästä takapirusta, jonka syytä tämä koko kriisi on. Venäjän suuri ystävä ja kaasuputkihankkeen ajuri. Suomikin olisi voinut estää koko NN2:n, mutta demarit sen halusivat kivojen voitelurahojen takia. Kyllä, demarivaikuttajien iso kirjo veti suoraan Putinin voitelurahoja ja ajoi tämän, varoituksista huolimatta.
Jos tuota ei oltaisi tehty, kaasutoimitusten ja sähkönsaannin varmistamiseen muilla keinoin oltaisiin opanostettu jo monta vuotta sitten. Luultavasti Venäjä ei olisi edes uskaltanut silloin aloittaa koko sotaa, kun tätä kiristysruuva ei olisi ollut tiedossa.
Kiitos teille demarit, vihreät ja heidän äänestäjänsä. Olette Venäjän suuria ystäviä.
Itse puhe tosiaan oli naurettava. Kaikkien kalliiden poliitikkojen ja virkamiesten pitkien pohdintojen tuloksena suuri innovaatio oli, että: hei, säästetään sähköä. Tehdäänpä se vieläpä pakolliseksi.
Vau. Kyllä tuohon tarvitaan koko tämä valtava EU-koneisto. Olisi nyt edes yhdellä sanalla kertonut, että mistä aletaan säästämään.
Jos me olisimme Venäjän ystäviä tai Venäjään edes puolueettomasti suhtautuvia, niin meillä olisi energiaa yllinkyllin. Itsehän nämä hinnat on aiheutettu. Tuossa rajan takana ei energia maksa juuri mitään. Meillä maksaa, koska emme saa ostaa sitä, koska EU (ja USA loppukädessä) kieltää.
Kun mennään tunteella eikä ymmärretä reaalipolitiikkaa eikä olla itsenäisiä.
Tässäpä tämä vasemmiston ajattelu kootusti: maailmasta, ihmishengistä ja tulevaisuudesta ei kannata välittää, kunhan hetekllisesti on hyvä olo omissa pöksyissä. Ollaan venäjn kavereita, otetaan vaan velkaa niin paljon kuin ranteet kestävät ja ajetaan laiva päin jäävuorta.
Tuli mieleeni, että Kokoomushan on hyväksynyt lähes jokaisen velan, minkä hallitus on joutunut ottamaan esim. koronan ja armeijan lisävarustelun sekä Ukrainan sotatilanteen vuoksi. Nyt sitten Kokoomus huutelee ja haukkuu hallitusta, kuinka hallitsemattomasti he ovat ottaneet velkaa, vaikka Kokoomus on itse ollut sitä hyväksymässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Reilu sata sivua tuli luettua juttua. Jos oletetaan että vain selvimmät on trolleja, on porukalla aika kovan kuuloisia sähkönkulutuksia joista lienet vara kärsiä melkoisesti jos pitkien hiuksien takia uhkaa maksukyvyttömyys.
Muutamia pointteja tuli mieleen:
Kaukolämmössä hintojen nousu kyllä näkyy jo aika rankastikin, viime vuosina 6%/v nousu ja oletan että vielä vuoden vaihteen tienoollla tulee lisää. Nyt ollaan n. 8snt/kwh+perusmaksut. Olenkin ihmetellyt miksei liityyjät ole pysyneet suorasähkössä... Näin keskisuomessa.
Sähköautot. Km/kustannus on ollut suotuisaa mutta pieni ja keskituloisellakin täyttä utopiaa uuden hankinta jos kilometrisuorite on suuri. Arvonalenema haukkaa niin suuren osan jotta diesel on vielä pitkään kannattava kunnes litrahinta moninkertaistuu tai sähköautojen hinnat putoaa todella reilusti.
Huomaan että osa kommentoijista on pihalla kuin puutarhaletku käytännön asioista mitä kotitalouteen tulee, ehkä heille hyväkin asua siellä "neukkukuutiossa" tai missä tahansa kuutiossa missä joku muu (kkmaksullinen huoltofirma yms) hoitaa ne pihan auraukset.
Tässä hetkessä toki onni että vuosia katseltua okt.tä ei ole tullut vieläkään vastaan, joka tapauksessa suora sähkö on ollut aina selvä pudottaja pelistä, ellei tapaus olisi ollut täysin remonttia vaativa mutta rungoltaan ok aihio ja lattiaan olisi lisätty vesikierto (tämä muuten on täysin mahdollinen juttu monessa kohti ja sitten vaikka se maalämpö..). Uutta rakentaessa suunittelulähtökohtana 5000kwh/v sähköä.
En vain maalaisena ymmärrä kuka tuollaista suoraan sähkölämmitteistä taloa haluaa edes sillä 5snt hinnalla, se juna meni 90luvulla, energia ja muut remontit on mahdollisia...
Ehkä nämä pahimmatkin tuhlaajat selviävät muutaman kuukauden kohonneista sähkölaskuista? Ps. Klapi oli halpaa vielä vähän aikaa sitten ja omalla työllä halkomalla ja kuivattamalla lähes ilmaista. Tarjosin muutamalle alkuvuonna pitkää koivua tien varsipinossa 45m3 1200€, tekee aikalailla 0.01€/kwh ja viiden vuoden puut monelle, ketään ei kiinnostanut menivät yhtiölle. Nyt muutamat säkit valmista kuivaa kyllä kelpasi ettei tarvinnut edes myynti ilmoitusta tehdä.
Puhelimen selaaminen sähköpatterin vieressä on kivempaa kuin fiskarsin heiluttaminen. Kaupunkiin muuttaneet ja hallituspuolueita äänestäneet saavat puolestani kärsiäkin isoista laskuista ja haittavaikutuksista.
Suomen olisi nyt hyvä hetki saada lisää lupia ydinvoiman rakentamiselle. Ydinvoimalla saataisiin helposti tuotettua riittävästi sähköä, niin että olisimme omavaraisia. Mutta ennen kaikkea se olisi hyvä asia luonnonsuojelun näkökulmasta. Kun energialaitoksia tullaan joka tapauksessa rakentamaan lisää tulevaisuudessa, uusi reaktori, kuten jo 2000 -luvun alussa suunnitelut Olkiluoto4 olisi hyvä ratkaisu. Voimala tulisi siihen samaan maisemaan, jossa jo valmiiksi on ydinvoimaloita.
Kun taas tuulivoimaloita rakentamalla vallataan vaan lisää tilaa arvokkailta luontoalueilta. Meriluonto ja linnut kärsivät ylettömän kokoisista tuulipuistoista, kuten maaseudunkin luonto. Monet ihmiset valittavat tuulivoimaloiden melusaasteesta, mutta vielä haitallisempia niiden matalataajuiset infrapunaäänet ovat linnustolle ja muille eläimille, joiden kuuloalue on paljon ihmistä laajempi. Ihmisille toki rakennetaan varoalueita, mutta luonnonvarainen luontokin pitäisi huomioida.
https://www.sttinfo.fi/tiedote/tuulivoima-ja-sen-terveysvaikutukset-maa…
Kokoomuksen Mykkänen: Suomi tarvitsee lisää ydinvoimaa:
"Pienydinvoima on realismia kymmenen vuoden säteellä, mutta se on lähinnä lämmitys- ja täsmäkulutuskohteiden ratkaisu. Kansallisen sähköriittävyyden kannalta uusi ydinvoimala olisi erittäin tervetullut. Se palvelisi sekä vetytalouden esiinmarssia että venäläisen kaasun poismarssia”, Mykkänen sanoo."
https://www.sttinfo.fi/tiedote/tuulivoima-ja-sen-terveysvaikutukset-maa…
Vierailija kirjoitti:
Vaihtoehtona on myös itsemurha.
Älkää jääkö yksin! Muista hakea apua. Mikään raha ei ole sen arvoinen. Mikään mökki, talo, laskut ei ole sen arvoinen. Monilla on luottotiedot menneet ja asuu vuokralla hyvää elämää ilman stressiä laskuista. Siinä vaiheessa yhteiskunta, kela ja sossu auttavat. Eli ihmiset JAKSAKAA.
Jos oli "vitsi" niin huono sellainen :/
"Suomen olisi nyt hyvä hetki saada lisää lupia ydinvoiman rakentamiselle. Ydinvoimalla saataisiin helposti tuotettua riittävästi sähköä, niin että olisimme omavaraisia."
Mitä iloa siitä minulle olisi, kun olen jo mullan alla siinä vaiheessa kun sellaiset saadaan ehkä toimintaan vaikka tänään aloitettaisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on ollut viisas joka on tehnyt omakotitalon jossa on nk leivinuuni, hella, ilmalämpöpumppu, maalämpö ja puusauna ja liiteri täynnä puita.
Luojan kiitos eläkkeellä olevat vanhempani vaihtoivat maalämpöön muutama vuosi sitten, sen jälkeen asensivat ilmalämpöpumpun kanssa. Jossain vaiheessa puhuivat siitä että puukiuas pitäis vaihtaa sähköön, mutta onneksi luopuivat ideasta kun hoksasivat että liiterissä on niin paljon puuklapeja että hyvä jos elinikänsä aikana ehtivät käyttää ne. Mun ei tartte huolehtia nyt muista kuin omista laskuista.
Aimmin joku kommentoi että kun ei ole sitä uutta taloa että energiaa menee, tuttavapiirissä vanhempi pariskunta talo rakennettu 80 luvun lopulla 1.5krs puutalo, sen ajan perusjutut mineraalivillat ja kolmikerrosikkunat. Leivinuuni ja puusauna. Mitään energiansäästöremontteja ei ole tehty ja pikaisella laskulla kulutus 7500kwh lämmitykseen/vuosi (+puu) sisältää käyttöveden (2hlö). Ennen meni öljyä 750l/v ja nyt sydäntalvena maalämmön tuoma lisä sähkölaskuun 35€/kk siirtoineen eli oletetusti sähkö n. 8-10snt ja cop 3-4, pumpun sähkövastusta ei ole käytetty sekuntiakaan. Puuta palaa 3-5im3/v sauna lämpeää joka päivä. Leivinuuni ei käytännössä käytössä näissä luvuissa. Eli tiukanpaikan tullen olisi vara siirtää kulutusta huomattavastikin puuhun sekä vaihtaa esim ikkunat. Talossa ei todellakaan palele talvella.
Tarkoitan vaan ettei sen talon tarvitse olla uusi jotta se on tehty fiksuksi, näitä asioita on osattu ajatella tuolloinkin mutta toisilla oli se rautakaupan myymä valesokkelin olematon kynnys kivempi. Nyt sitten tietysti on hölmö joka sellaisia ostaa tai on ostanut.
Onko jossain oikeasti vanhempia taloja missä ei ole tulisijoja ollenkaan? Uusia varmaan on mutta vastaavan kokoisessa energiantarve vielä paljon pienempi sekä se tuotetaan todennäköisesti lämpöpumpulla joten ei ketjun ongelmaa.
Jos talossa on osuuksia mikä mahdollista laittaa kylmäksi ettei siellä asuta, eikä mahdollisia vesiputkia tms ja tuon osion saa esim höyrysululla tiiviiksi ettei muun talon kostea ilma mene sinne niin miksei sitä voisi näinkin lohkottaa tiukan paikan tullen, varmasti säästää jos lämmityskulut on kymmeniätuhansia kwh.. ei ne talon seinät siitä miksikään mene jos siellä on molemmin puolin kylmä kuiva ilma, vaikka se huone menisi pakkaselle reippaastikin talveksi. Ikkuna irti siitä käynti ja talon päätymakkarista tuli uusi jääkaappipakastin.
Vierailija kirjoitti:
"Suomen olisi nyt hyvä hetki saada lisää lupia ydinvoiman rakentamiselle. Ydinvoimalla saataisiin helposti tuotettua riittävästi sähköä, niin että olisimme omavaraisia."
Mitä iloa siitä minulle olisi, kun olen jo mullan alla siinä vaiheessa kun sellaiset saadaan ehkä toimintaan vaikka tänään aloitettaisiin.
On Suomessa nuoriakin. Mutta kyllä ydinvoimalan rakennusprosessi kestää parhaimmillaan vain muutamia vuosia, kuten 70-luvulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotukea saa jos on tarpeeksi vähävarainen. Köyhille on tälläkin palstalla pitkään irvitty. Jos rahaa ei ole, täytyy myydä auto ja se kesämökki, elää niillä rahoilla siihen asti kun ne riittävät ja sitten hakea tt tukea. Sitä saa työssäkäyvätkin jos tulot ovat tarpeeksi pienet. Minä olen yh ja kun tienasin avustajana 1200 e kk sain tt tukea 200 e asumistuen lisäksi. Vuokran ja sähkölaskun jälkeen jäi meille lapsen kansaa 820 e kk jolla maksoin muut laskut, sähkölasku maksettiin Kelasta. Se 820 sisälsi lapsilisän ja elatustuen mutta hyvin tultiin pari vuotta toimeen. Hakekaa apua jos olette oikeasti niin köyhiä kuten kerrotte olevanne.
Meillä on todella tiukkaa koska itse opiskelen taas. En todellakaan ala autoa tai mökkiä myymään, koska tilanne on väliaikainen ja tulen tarvitsemaan autoa tulevassa työssä. Eli perheemme sitten elää pienemmällä rahalla kuin sossuperhe.
Vierailija kirjoitti:
jiitu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jiitu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suomalaismepit pettyivät von der Leyenin puheeseen: ”Ei tuonut tulevaisuuskuvaa tavan kansalaiselle, joka on huolissaan sähkölaskustaan:"
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009064610.html
"Heinäluoman mukaan puheet ovat yleensä olleet hyviä, mutta nyt hänestä vaikutti siltä, että ensi talvi ei ole komissiolla riittävässä hoidossa. Hän kaipasi syvyyttä etenkin energiamarkkinoita koskevaan osuuteen.
”Ongelmat on tiedetty monta kuukautta, mutta kovin vähän on saatu aikaan. Totuuden hetki on ensi talvena. Meille käy kalpaten, jos asiaa ei ruveta hoitamaan”, Heinäluoma sanoo."
---
Petri Sarvamaa (kok) konservatiivisesta EPP-ryhmästä piti puhetta kohokkaana, joka lässähtää. Hänen mukaansa komissio ja von der Leyen ovat energiakriisissä aiempien, vihreään siirtymään liittyvien esitystensä vankeja.
”Kukaan ei sano, että maailma menee nyt toisella tavalla kuin ajateltiin. Esimerkiksi ydinvoiman rooli energiakriisin ratkaisussa jäi täysin mainitsematta.”
Heinäluoma?
SIinä kaikki mitä tarvitsee tietää Heinäluomasta. Yhdestä merkittävästä takapirusta, jonka syytä tämä koko kriisi on. Venäjän suuri ystävä ja kaasuputkihankkeen ajuri. Suomikin olisi voinut estää koko NN2:n, mutta demarit sen halusivat kivojen voitelurahojen takia. Kyllä, demarivaikuttajien iso kirjo veti suoraan Putinin voitelurahoja ja ajoi tämän, varoituksista huolimatta.
Jos tuota ei oltaisi tehty, kaasutoimitusten ja sähkönsaannin varmistamiseen muilla keinoin oltaisiin opanostettu jo monta vuotta sitten. Luultavasti Venäjä ei olisi edes uskaltanut silloin aloittaa koko sotaa, kun tätä kiristysruuva ei olisi ollut tiedossa.
Kiitos teille demarit, vihreät ja heidän äänestäjänsä. Olette Venäjän suuria ystäviä.
Itse puhe tosiaan oli naurettava. Kaikkien kalliiden poliitikkojen ja virkamiesten pitkien pohdintojen tuloksena suuri innovaatio oli, että: hei, säästetään sähköä. Tehdäänpä se vieläpä pakolliseksi.
Vau. Kyllä tuohon tarvitaan koko tämä valtava EU-koneisto. Olisi nyt edes yhdellä sanalla kertonut, että mistä aletaan säästämään.
Jos me olisimme Venäjän ystäviä tai Venäjään edes puolueettomasti suhtautuvia, niin meillä olisi energiaa yllinkyllin. Itsehän nämä hinnat on aiheutettu. Tuossa rajan takana ei energia maksa juuri mitään. Meillä maksaa, koska emme saa ostaa sitä, koska EU (ja USA loppukädessä) kieltää.
Kun mennään tunteella eikä ymmärretä reaalipolitiikkaa eikä olla itsenäisiä.
Tässäpä tämä vasemmiston ajattelu kootusti: maailmasta, ihmishengistä ja tulevaisuudesta ei kannata välittää, kunhan hetekllisesti on hyvä olo omissa pöksyissä. Ollaan venäjn kavereita, otetaan vaan velkaa niin paljon kuin ranteet kestävät ja ajetaan laiva päin jäävuorta.
Tuli mieleeni, että Kokoomushan on hyväksynyt lähes jokaisen velan, minkä hallitus on joutunut ottamaan esim. koronan ja armeijan lisävarustelun sekä Ukrainan sotatilanteen vuoksi. Nyt sitten Kokoomus huutelee ja haukkuu hallitusta, kuinka hallitsemattomasti he ovat ottaneet velkaa, vaikka Kokoomus on itse ollut sitä hyväksymässä.
On eri asia muuttaa rahanjaon suuntaa, kuin aina vaan ottaa lisää velkaa. Jo ennen Koronaa nähtiin, että tämä hallitus ei aio tehdä mitään oleellisia, menoja leikkaavia rakenteellisia uudistuksia ja edellisen hallituksen melko vähäiseksi pienentynyt velanotto räjähti, kas näin:
https://www.suomenpankki.fi/fi/Tilastot/kuviopankki/arvopaperimarkkinat…
Tarkempia tilastoja saa valtionkonttorilta. Sieltä nähdää, että Sipilän hallituksen aikana valtionvelka kasvoi yhteensä n. 9 miljardilla hidastuen koko ajan loppua kohden. Nykyhallitus onnistui ottamaan lisää velkaa hlmikuun 20-loppuun mennessä jo 7 miljardia. Ja siis helmikuun loppuun mennessä SUomessa oli todettu 3 koronatapausta, eli tuo ei vielä ollut epidemiaan liittyvää. Velkaantuminen räjähtikin sitten tuossa maaliskuussa, kun otettiin kerralla seuraavat 7 miljardia lisää velkaa. Mutta noin karekasti voisi siis sanoa, että nykyhallitus ehti ennen koronaa tehdä jo hurjia päätöksiä velkaantumisen lisääntymiseksi. Velkahanat avattiin välittömästi.
Myös koronaan ja puolustusmenoihin tarvittavat lisärahat olisivat ehdottomasti vaatineet muun menopuolen tarkastelua. Tässä on juuri se ero: kyllä oikeistopuolueetkin ovat valmiita laittamaan rahaa tarpeellisiin menihin, mutta he pyrkivät sitten löytämään sen tasapainon muualta. TÄmä nykyinen biletyttökerho ei osaa kuin sen menojen lisäyksen sinne tänne. Ja voin kertoa salaisuuden: se ei tarvitse mitään taitoja: minäkin osaisin ihan osapäivätoimisena napsauttaa sormia, että "laitetaas tonnekin lisää rahaa."
Tämä maa on kuristettu verotuksella kuoliaaksi ja ongelmia yritetään vain paikata lisäämällä menoja kaikkialla. Sitten taas ainoa ajatus tilanteen "parantamiseksi" on nostaa entisestään veroja. Jo SIpilän hallituskaudella nähtiin, että vihdoin, kun kokonaisveroastetta laskettiin, verotulot LISÄÄNTYIVÄT. Kyllä, veroja alentamalla ne lisääntyivät samalla, kun velanotto laski. Maassamme on niin korkeat verot, että veronnostot vain tappavat toimeliaisuutta ja siten verotulot LASKEVAT, kun veroja nostetaan. Silti julkisessa keskustelussa on vallalla aina ajatus, että "jos te kokkarit haluatte laskea veroja, niin mistä ne rahat leikataan". Siinäpä se on juuri: ne veronalet maksavat itse itsensä takaisin. Tästä on vankkaa faktaa Sipilän kaudelta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
jiitu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sähkön hinta nousee yhtäkkiä tuhat kertaiseksi, valtion televisio-uutisissa annetaan ohjeita ikkunoiden ja ulko-ovien tiivisteiden uusimiseksi. Poreammetta voisi myös kääntää pienemmälle. Kukaan ei puhu miten tähän riistohinnoitteluun on päädytty poliittisten päätösten seurauksena. Ja äänestäjät äänestävät keväällä samoja puolueita ja ehdokkaita eduskuntaan. Taitaa tämä tosiaan olla hölmölä, tämä suomi.
Niin no, vaihtoehtona on Kokoomus, jota ei kiinnosta tippaakaan, vaikka yksikään keskituloinen ei pystyisi maksamaan sähkölaskuaan. Kaikenlaiselle valtion sähkölaskutuelle saa heidän kanssa sanoa hyvästit.
On surullista, että niin valtava osa äänestäjistä ei oikeasti ymmärrä, miten vahingollista tämä vasemmiston "otetaan vaan lainaa ja autetaan pientä ihmistä"-ajattelu on. Nykyhallituksen ainoa, todellakin ainoa ratkaisu kaikkeen on ollut, että otetaan vaan lisää lainaa ja jaetaan sitä sinne tänne. Ne puoli miljoonaa ulosotossa olevaa, oletettavasti lähinnä vasemmistoa äänestävää voisivat hetken katsoa omaa tiliotetta ja miettiä, että mitä tapahtuu, kun eletään vaan velaksi.
On ihan naurettavaa populismia vain viljellä näitä "kokoomusta ei kiinnosta muut"-latteuksia.
Mutta joo. Kun Sipilä-johtoinen oikeastolaisempi keskusta yhdessä perussuomalaisten ja kokoomuksen kanssa teki vihdoin vähän niitä kaivattavia vaikeitakin ratkaisuja ja sai valtion velkaantumisen hidastumaan merkittävästi, kansan reaktio oli kuvaava: suoranainen viha. Siinä kohtaa itse menetin lopullisesti kaiken toivon. Tämä maa tulee äänestäjiensä takia väistämättä ajautumaan velkasaneeraukseen ja oletettavasti siitäkin tullaan syyttämään vain oikeistoa ja/tai markkinoita. Ikään kuin asialla ei olisi mitään tekemistä sen kanssa, että vasemmisto vetää lainaa joka tuutista ja tuhlaa sitä kaikkialle. Täytyy vain koittaa itse säästää niin paljon kuin mahdollista, että on itse valmis, kun tämä maa romahtaa. Nyt, kun oma työpaikkakin on etähomma ulkomaiseen firmaan, en ole mitenkään liian kiinteästi sidoksissa Suomeen. Kun vaemmisto upottaa tämän laivan, en jää maksumieheksi. Nytkin maksan jo aivan liikaa.
Kokoomus-Keskusta-Siniset, eli SSS-joukot ottivat reippaasti köyhiltä, vanhuksilta, opiskelijoilta ja työttömiltä, jotta saadaan velkaa pienemmäksi, mutta silti heillä oli vara antaa valtavia määriä yritystukia sellaisillekin firmoille, esim. laivayhtiöille, jotka sitä tukea eivät olisi tarvinneet. MOT tutki asiaa. Oli hyvää tietoa.
Jos äänestätte oikeistoa, niin tulee vielä enemmän tuskaa suomalaisten arkeen. Toki parempiosaisilla menee sitten vielä paremmin. Orpo on jo moneen otteeseen ilmoittanut, että haluaa veroalennuksia työtä tekeville ja ne rahat otettasiin kuulemma esim. työttömiltä, joista vain hyvin pieni osa on tarkoituksella työtön. Moni hakee töitä ihan tosissaan, mutta ei kuitenkaan töitä saa.
Puolueet yleensä ajavat ensisijaisesti oman äänestäjäkuntansa etuja. Kokoomus on tunnetusti rikkaiden puolue ja siksi tulevat seuraavassa hallituksessa edistämään rikkaiden etuja esim. antamalla heille veronkevennyksiä.
Mitä nää sähkölämmittäjät nurisee, pikakatsaus pörssiin ja tuo yökäyttöhän on lähes ilmaista! Senkun patterit punasena yön ja päivän antaa tasaantua.
Sen sähkögrillin (saunaksikin jotku haukkuu) kuumentaminenkaan ei näytä paisuvan ongelmaksi tiettyinä päivinä esim myöhäisilta aikaankaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko teillä jo ensi talven klapit varastossa? Itse kävin mökillä viikonlopun niitä tekemässä. Varaava takka pitää sähkönkulutuksen pienenä kovempanakin talvena.
Vaikka jotkut ennakoi katastrofia tälle talvelle, Karhu Voiman ja muiden konkurssiuutisten siivittäminä, futuurihinnat ovat olleet laskusuunnassa ja spot-hinnat ovat olleet alhaisella tasolla jo ainakin viikon verran, mikä kertoo että tulevaisuudennäkymät ovat olleet päinvastoin kirkastumaan päin.
Sähköfutuurimarkkinoilla sähkön keskihinta 2022 lokakuulle on nyt 20,8 snt / kWh, marraskuulle 25 snt / kWh, ja joulukuulle 35,5 snt / kWh. Toisaalta 2023 Q1 (tammi-maalis) hinta on tällä hetkellä 39,5 snt / kWh.
Eli jos kriisi tulee, sen huippu on ensi vuoden ensimmäisellä neljänneksellä. Oma strategiani on pörssisähkö nyt (Spot-hinta on varsinkin yöaikaan (23-08) ollut alle 10 snt / kWh) ja uusi määräaikainen vuoden 2023 kolmannella neljänneksellä (heinä-syys). Futuurit ennakoi hintatasoksi kolmannella neljännekselle noin 6 snt / KWh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kommenttina ydinvoiman lisärakentamiseen, Olkiluoto 3-ydinvoimalan rakentaminen aloitettiin vuonna 2005 ja sen piti alkujaan olla valmis vuonna 2009.
Jos hallitus nyt antaisi luvan lisärakentamiseen ja rakentaminen alkaisi ensi vuoden puolella, uutta ydinvoimaa olisi siten tarjolla jo vuonna 2027 (mikäli kaikki menisi niinkuin Strömsössä).
Taas yksi sähköyhtiö konkurssiin :/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jiitu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolueet yleensä ajavat ensisijaisesti oman äänestäjäkuntansa etuja. Kokoomus on tunnetusti rikkaiden puolue ja siksi tulevat seuraavassa hallituksessa edistämään rikkaiden etuja esim. antamalla heille veronkevennyksiä.
Juu, nimenomaan tuloveronkevennyksiä. Kun prosentuaalisesti alennetaan tuloveroja on se absoluuttisena euromääränä suurempi kun tulot ovat suuria. Kokoomus sitten vastapainoksi nostaa kulutusveroja ja tyhmät riemuitsevat. Tuo rankaisee keski ja pienituloisia eikä tuota kuprua moni ymmärrä. Nyt moni haluaa palkankorotuksia, mutta mikään ei riitä kun kulut karkaa pilviin.
Koittakaa ymmärtää äänestyskäyttäytymisen ja tapahtumien syy-yhteys. Nyt on vihervasemmisto vallassa ja aika kurjaa tuntuu sähkönkäyttäjillä olevan. Sanottakoot vielä se ettei nykytilanne ole putinin syytä. Omien poliittisten valintojen takia olemme riippuvaisia itänaapurista. Mikäli suomessa voitaisiin polttaa turvetta ja meillä olisi ydinvoimaa tarpeeksi eikä merikaapeliyhteyksiä ulkomaille niin ei meillä olisi hädänpäivää. Nyt globaalit markkinat säätelevät hinnan ja siihen saatte tyytyä.
Ottakaa opiksenne, älkääkä äänestäkö vihervasemmistoa tai kokoomusta.
Vierailija kirjoitti:
Kommenttina ydinvoiman lisärakentamiseen, Olkiluoto 3-ydinvoimalan rakentaminen aloitettiin vuonna 2005 ja sen piti alkujaan olla valmis vuonna 2009.
Jos hallitus nyt antaisi luvan lisärakentamiseen ja rakentaminen alkaisi ensi vuoden puolella, uutta ydinvoimaa olisi siten tarjolla jo vuonna 2027 (mikäli kaikki menisi niinkuin Strömsössä).
Jokainen vähääkään järkevä ihminen tietää ettei ranskassa tehdä kuin hajuvettä ja kortonkeja. Mitään niin teknistä kuin ydinvoimala ei niiltä pidä ostaa. Sehän on ollut jo autojenkin kohdalla luonnonlaki varmaan 100 vuotta!
Ei voi olettaa että joku toinen valmistaja on yhtä epäluotettava.
Vaihtoehtoiset lämmön lähteet. Jos löytyy valmiina varaava takka tai leivinuuni niin nyt pitää hommata puita. Pinokuutio kuivaa puuta sisältää energiaa 1200-1600 kWh (riippuu puulajikkeesta, koivussa paras sisältö, muissa huonompi). Tulisijassa osa lämmöstä menee harakoille, mutta hyötysuhde voi olla noin 80%. Karkeasti olen itse laskenut, että saan pinokuutiosta 1000 kWh niin on helppo laskea. Ostettu puukuutio vastaa siis noin 1000 kWh ostettua lämmityssähköä. Meillä sähkön vuosikulutus 26000 kWh, josta 12000 kWh on käyttösähköä ja 16000 kWh lämmitystä. Lämmityksen korvaaminen puulla vaatii 16 pinokuutiota polttopuuta. Kuution hinta vaihtelee aluettain, mutta jos laskee, että 100 euroa pinokuutio niin sähkölämmityksen korvaaminen puulla maksaa yhden talven osalta 1600 euroa. Tästä voi säästää, jos saa puut edullisemmin itsellä on löytynyt puuta tontilta, mutta kyselemällä metsän omistajilta saattaa saada edullisesti esimerkiksi hakkuuaukealta kerätä sinne jätettyjä puita.
Tämän lisäksi olen laittanut yläpohjaan lisäeristystä. Sen sai kohtuu edullisesti ecoup yritykseltä. Tähän meni 1200 euroa, kun laitoin 15 senttiä 150 neliön rakennukseen jo viime keväänä (helmikuun pörssisähkölasku oli 800 euroa, joten aloitin toimenpiteet jo silloin). Nyt syksyllä hankin ilmalämpöpumpun taloon.com:sta ja paikallinen asentaja lupasi tulla sen tällä viikolla asentamaan. Pumppuun meni 1600 euroa ja asennus tulee sen päälle. Olen ottanut lainaa näihin eristyksiin ja pumppuun. Pumpun hyötysuhteen pitäisi olla 1/4 eli kun käytän kilowatin sähköä, säästän 4. Jos teen tällä 10000 kilowattia lämpöä, maksan sähköt vain 2000 kilowatista.
"Sähkön säästäminen ei riitä ratkaisuksi täällä pohjoisessa! Kun lähestulkoon kaikki kulut tulee lämmityskustannuksista. Eikö media nyt millään tajua tätä, eikö EU tajua? Vai eikö suomalaiset poliitikot saa suutansa auki sanoakseen, että meillä Suomessa valitettavasti sähköä kuluu paljon aivan välttämättömään joulu-tammi-helmikuussa. Ne jotka maksavat itse laskunsa, ovat varmasti jo tehneet voitavansa."
Ursula-rouva ja muut, jotka meidän puolestamme elämäämme ratkaisevilla tavoilla vaikuttavia päätöksiä tekevät, näkyvät elävän toisessa todellisuudessa kuin me monet suomalaiset tavantallaajat.
Lämmitys on suurin menoerä talvella sähkölämmitteisessä asunnossa. Ei siitä voi säästää, ilman että asunnon tai oma terveys kärsii. Mielenterveys on jo kärsinyt; en saa nukuttua.
Ilettää ja sylettää nuo säästöideat, jotka pitäisi ottaa ihan perustarpeista: lämpö, puhtaus ja ruoka.
Miten se menikään, oikeusvaltion tehtävänä on suojella yksityisen kansalaisen oikeuksia. Onko näin nyt?