Aina Usa esitetään haavemaana, jonne olisi mahtava päästä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa niin kauan ihanalta, kun kaikki menee hyvin: Onhan siellä alhainen verotus jne. Mutta sitten jos tuleekin joku ongelma ja ei enää menekkään hyvin, niin kyllä sitten tuntuukin Suomi mukavammalta vaihtoehdolta, kun täällä yhteiskunta huolehtii heikommistaan.

Mikä tarkoittamasi "joku ongelma" mahtaa olla, minkä kanssa ulkosuomalainen ei tulisi samalla tavalla toimeen kuin paikallinenkin? Päihdeongelma?

Töiden loppuminen on amerikassa kuolemaksi.

Töiden totaalinen loppuminen on amerikassa kuitenkin paljon epätodennäköisempää kuin Suomessa. Tuota tilannetta pitää lähes poikkeuksetta itsekin edistää mm. opioidiriippuvuudella tai mielenterveysongelmilla.

Ilman muuta, paskaduunia siellä tietenkin aina riittää: Sellaista työtä mistä maksetaan todella vähän, missä on hirveän pitkät työajat, ei välttämättä edes vapaapäiviäkään kunnolla, ei kunnon lomia ja jos on vuorotyötä, niin eipä sulla muuta elämää sitten olekkaan kuin se työ. Ja työ on sidottu ihan kaikkeen: jos ei ole työtä, ei ole edes sairasvakuutusta, eli jos sairastut et saa hoitoa, toki työssä käymällä saat tämänkin etuuden, joka Suomessa kuuluu ihan kaikille. Ei työttömyyskorvauksia (ellet ole isoa osaa palkastasi ihan itse käyttänyt sellaisen kerryttämiseen), ei yhtään mitään.

Toisinsanoen: Amerikka on kapitalistin unelma, jos olet kapitalisti, niin Amerikka on juuri sinun maasi, saat siellä halpaa työvoimaa vähäisellä riskillä. Mutta jos päädytkin duunariksi, niin se on herranhaltuun sitten elämäsi ja se herra on sitten se kapitalisti.

Samaa kapitalistista yhteiskuntarakennetta tietyt oikeisto-puolueet haaveilee tänne Suomeenkin: Yksinkertaisesti siitä syystä, että se mahdollistaisi heidän oman rikastumisensa entisestään, kun ihmiset pakotetaan töihin vaikka millaisiin olosuhteisiin, koska muuten joutuvat asunnottomiksi, voidaan myös palkkoja laskea samalla, kun ei työntekijöillä ole vaihtoehtoa, jos haluavat elää.

Kommentoinkin näkemystä, että ilman töitä kuolee nälkään. Esittämäsi skenaariot voittaa kuolemisen ihan milloin vaan.

Kyllä ilman työtä kuoleekin nälkään, tässä esittämäni skenaarionihan oli se, että töitä saa, mutta kyseenalaistin sen, että millaista se saatu työkin sitten on.

Semmosta se on jos ei käy mitään kouluja

Jos koulutus maksaa satoja tonneja, isillä ja äiskällä on syytä olla pinkka kunnossa.

On myös ilmaisia kouluja. Suomessa koulutus maksetaan yhteisesti niin ettei mihinkään muuhun kansalla sitten jää rahaa.

Listaapa ne jenkkien ilmaisyliopistot, joiden tutkinnolla vieläpä työllistyy johonkin.

Esim. community collegeen pääsee opettajaksi. Älä vähättele muitakaan julkisen alan töitä.

Kummallista, että aina ajatellaan USA paikkana, jossa rikastutaan, johon muutetaan tienaamaan miljoonaomaisuus. Kyllä sielläkin voi elää tavallista elämää keskituloisena, vuokralla asuen. Turhat utopiat kun karistaa mielestään, USA tarjoaa monenlaista, voisi sanoa jokaiselle jotakin.

Siellä on myös lukuisia kyliä, asuinyhteisöjä, joissa eletään yhteisöllisesti. Ne perustuvat samanmielisten ihmisten/perheiden halusta elää omanlaistaan elämää, joka poikkeaa mainstreamista ja juuri siitä rikkauksien ja aseman tavoittelusta. Näitä ovat mm. ekologiseen, omavaraiseen elämään keskittyvät yhteisöt, joista osalla on myös hengellinen/kristillinen pohja.

Arvostan Yhdysvalloissa maailmankatsomusten moninaisuutta. Tässä ketjussa keskitytään kuitenkin materiaaliseen puoleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa ei taida olla ketään, joka asuisi tai olisi asunut Yhdysvalloissa. Kyse on siitä, että huonosti Suomessa menestyneet ovat rakentaneet jenkkilästä itselleen jonkinlaisen haaveiden Eldoradon, jossa maito ja hunaja virtaa joks purossa. Raaka totuus on, että jos olet luuseri Suomessa, olisit sitä huomattavasti enemmän USA:ssa.

Suomalaiset on koulutettuja, valkoihosia niin ne menestyis amerikassa samantien ku lähtis sinne. 

Köyhyys ja ongelmat koskettaa afroamerikkalaisia 

Köyhyys on alakulttuuri sidonnaista ei rodusta kiinni. Moni ongelma on itseaiheutettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa niin kauan ihanalta, kun kaikki menee hyvin: Onhan siellä alhainen verotus jne. Mutta sitten jos tuleekin joku ongelma ja ei enää menekkään hyvin, niin kyllä sitten tuntuukin Suomi mukavammalta vaihtoehdolta, kun täällä yhteiskunta huolehtii heikommistaan.

Mikä tarkoittamasi "joku ongelma" mahtaa olla, minkä kanssa ulkosuomalainen ei tulisi samalla tavalla toimeen kuin paikallinenkin? Päihdeongelma?

Töiden loppuminen on amerikassa kuolemaksi.

Töiden totaalinen loppuminen on amerikassa kuitenkin paljon epätodennäköisempää kuin Suomessa. Tuota tilannetta pitää lähes poikkeuksetta itsekin edistää mm. opioidiriippuvuudella tai mielenterveysongelmilla.

USA:ssa moni googlaa oman sairautensa ja tilaa lääkkeet netistä tai ostamassa ne Meksikosta, koska vain harvalla on varaa maksaa lääkärikuluja.

Sen takia siellä lienee aiheellista ottaa vakuutus.

Jos siihen on varaa. ACA on yritys tuoda markkinoille vakuutuksia, joihin ei-miljonääreillä on varaa. Ymmärtääkseni ihan suosittu. Republikaabit vastustavat kuola valuen ja pyssyjään heilutellen.

Sekunnin googletuksella sain seuraavaa informaatiota:

"In 2020, the average national cost for health insurance is $456 for an individual and $1,152 for a family per month."

En minä nyt sanoisi, että nuo summat miljoonatuloja vaatii.

Ei niin. Kymppitonnin kuukausipalkka riittää hyvin. Todettakoon varmuuden vuoksi, että sairausvakuutus on sairausvakuutus, se ei kata muita elämisen kuluja.

Todettakoon, että normaali keskituloinen maksaa Suomessa veroina "sairausvakuutuksestaan" vähintään kaksinkertaisen summan kuukausittain. Sen kulun jälkeenhän vasta täälläkin päästään ruokaostoksille, maksamaan auto-, koti- ja matkavakuutus, sähkölasku jne.

Tosin Suomessa työttömäksi jäämisen jälkeenkin on vielä terveydenhoito. Ameriikan ihmemaassa on perustuslain 2. lisäys, jolla hoidetaan köyhien terveyttä.

Ei todellakaan ole. Vähänkin enemmän hoitoa vaativista toimenpiteistä kieltäytyy hoitosektori. Sellainen ilmainen terveydenhoito. Todetaan hoidon tarve ja annetaan resepti apteekkiin.

Ei ole minun hoidoistani koskaan kieltäydytty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa ei taida olla ketään, joka asuisi tai olisi asunut Yhdysvalloissa. Kyse on siitä, että huonosti Suomessa menestyneet ovat rakentaneet jenkkilästä itselleen jonkinlaisen haaveiden Eldoradon, jossa maito ja hunaja virtaa joks purossa. Raaka totuus on, että jos olet luuseri Suomessa, olisit sitä huomattavasti enemmän USA:ssa.

Juuri päinvastoin. Suomessa sinut pidetään väkisin maanraossa eikä päästetä mihinkään töihin eikä kukaan halua olla kaverisi. Suomessa menestyy ihan eri asioilla kuin maailmalla. Suomessa on mm paljon rajatumpi luokkajako. Suomessa yhteiskuntaluokkaan synnytään eikä siitä pääse pois. Vastaa intian kastijärjestelmää tietyiltä osin. 

Tuohan on ihan täyttä hevonscheissea. Hankkimalla kunnon koulutuksen, mikä on mahdollista kenelle tahansa normaaliälyiselle, pääsee Suomessa heittämällä (ylempään) keskiluokkaan.

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa ei taida olla ketään, joka asuisi tai olisi asunut Yhdysvalloissa. Kyse on siitä, että huonosti Suomessa menestyneet ovat rakentaneet jenkkilästä itselleen jonkinlaisen haaveiden Eldoradon, jossa maito ja hunaja virtaa joks purossa. Raaka totuus on, että jos olet luuseri Suomessa, olisit sitä huomattavasti enemmän USA:ssa.

Näin varmaan on, mutta jos olet pärjääjä Suomessa, Usa:ssa olisit menestyjä.

Suomi palkitsee luusereita, Usa palkitsee pärjääjiä.

Mieluummin valitsisin jälkimmäisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jenkeissä työläisluokka saa elämänlaadun kuin suomessa ylempi keskiluokka. Sairaanhoidon kattavan sairausvakuutuksen voi itse ottaa 200 euroa kuussa tai yleensä se tulee työn puolesta ilman maksua. Suomessa ei muuten ole ilmanen terveydenhoito, aina saat maksaa.

Aika kaukana samasta elämänlaadusta: Edelleen se työläisluokan työnteko on aivan erilaista kuin täällä ylemmän keskiluokan vastaava. Siellä painetaan 12 tunnin työpäiviä, vapaapäiviäkään ei välttämättä samalla lailla ole, eikä lomia jne.

Jos ajattelet pelkkää materiaa, niin kyllä voi vaikuttaa siltä, että työläisluokalla on parempi elämänlaatu, vaan kun elämänlaatu koostuu paljon muustakin kuin materiasta.

Ihan normaaleja työpäiviä tekevät. Jos vaaditaan 12 tunnin päivää aika nopeasti on unionin edustaja puhuttamassa työnantajaa. Vapaaehtoisesti moni tekee pitkää päivää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa ei taida olla ketään, joka asuisi tai olisi asunut Yhdysvalloissa. Kyse on siitä, että huonosti Suomessa menestyneet ovat rakentaneet jenkkilästä itselleen jonkinlaisen haaveiden Eldoradon, jossa maito ja hunaja virtaa joks purossa. Raaka totuus on, että jos olet luuseri Suomessa, olisit sitä huomattavasti enemmän USA:ssa.

Näin varmaan on, mutta jos olet pärjääjä Suomessa, Usa:ssa olisit menestyjä.

Suomi palkitsee luusereita, Usa palkitsee pärjääjiä.

Mieluummin valitsisin jälkimmäisen.

Mihin tämä näkemys perustuu? Miten Suomi palkitsee luusereita? Sillä etteivät kuole nälkään tai jäädy kadulle?

Vierailija kirjoitti:

Tuohan on ihan täyttä hevonscheissea. Hankkimalla kunnon koulutuksen, mikä on mahdollista kenelle tahansa normaaliälyiselle, pääsee Suomessa heittämällä (ylempään) keskiluokkaan.

Olemme puolisoni kanssa alunperin köyhiä. Hankimme korkeakoulutukset ja toinen meistä on työskennellyt vuosikymmeniä hyväpalkkaisissa tehtävissä ja toinenkin on tienannut ihan hyvin.

Emme ole lähellekään ylempää keskiluokkaa. Juuri ja juuri varallisuuden perusteella ehkä keskiluokkaa vuosikymmenien raatamisen jälkeen. Olemme eläneet aina tavallista säästeliäämmin.

Progressiivisen verotuksen vuoksi Suomessa köyhän on hyvin vaikea nousta keskiluokkaan. Verot vievät suuren osan hyvän palkan eduista.

Suomi nimenomaan ylläpitää luokkajakoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa ei taida olla ketään, joka asuisi tai olisi asunut Yhdysvalloissa. Kyse on siitä, että huonosti Suomessa menestyneet ovat rakentaneet jenkkilästä itselleen jonkinlaisen haaveiden Eldoradon, jossa maito ja hunaja virtaa joks purossa. Raaka totuus on, että jos olet luuseri Suomessa, olisit sitä huomattavasti enemmän USA:ssa.

Juuri päinvastoin. Suomessa sinut pidetään väkisin maanraossa eikä päästetä mihinkään töihin eikä kukaan halua olla kaverisi. Suomessa menestyy ihan eri asioilla kuin maailmalla. Suomessa on mm paljon rajatumpi luokkajako. Suomessa yhteiskuntaluokkaan synnytään eikä siitä pääse pois. Vastaa intian kastijärjestelmää tietyiltä osin. 

Tuohan on ihan täyttä hevonscheissea. Hankkimalla kunnon koulutuksen, mikä on mahdollista kenelle tahansa normaaliälyiselle, pääsee Suomessa heittämällä (ylempään) keskiluokkaan.

Juuh ihan huvikseen on joka alalla työttömäksi opiskelleita satoja tuhansia suomessa. Vajaatyöllistettyjä ja työttömiä yli miljoona eli 25% työvoimasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa ei taida olla ketään, joka asuisi tai olisi asunut Yhdysvalloissa. Kyse on siitä, että huonosti Suomessa menestyneet ovat rakentaneet jenkkilästä itselleen jonkinlaisen haaveiden Eldoradon, jossa maito ja hunaja virtaa joks purossa. Raaka totuus on, että jos olet luuseri Suomessa, olisit sitä huomattavasti enemmän USA:ssa.

Juuri päinvastoin. Suomessa sinut pidetään väkisin maanraossa eikä päästetä mihinkään töihin eikä kukaan halua olla kaverisi. Suomessa menestyy ihan eri asioilla kuin maailmalla. Suomessa on mm paljon rajatumpi luokkajako. Suomessa yhteiskuntaluokkaan synnytään eikä siitä pääse pois. Vastaa intian kastijärjestelmää tietyiltä osin. 

Tuohan on ihan täyttä hevonscheissea. Hankkimalla kunnon koulutuksen, mikä on mahdollista kenelle tahansa normaaliälyiselle, pääsee Suomessa heittämällä (ylempään) keskiluokkaan.

Ylempään keskiluokkaan pääsee 3-4 tonnin nettotuloilla, millä ei vielä varsinaisesti mällätä. Tuon nettotulon tuplaamiseen ei enää pelkkä palkkatyö riitä vaikka miten olisi työhaluja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa ei taida olla ketään, joka asuisi tai olisi asunut Yhdysvalloissa. Kyse on siitä, että huonosti Suomessa menestyneet ovat rakentaneet jenkkilästä itselleen jonkinlaisen haaveiden Eldoradon, jossa maito ja hunaja virtaa joks purossa. Raaka totuus on, että jos olet luuseri Suomessa, olisit sitä huomattavasti enemmän USA:ssa.

Näin varmaan on, mutta jos olet pärjääjä Suomessa, Usa:ssa olisit menestyjä.

Suomi palkitsee luusereita, Usa palkitsee pärjääjiä.

Mieluummin valitsisin jälkimmäisen.

Mihin tämä näkemys perustuu? Miten Suomi palkitsee luusereita? Sillä etteivät kuole nälkään tai jäädy kadulle?

No sillä, ja ennen kaikkea mahdollistamalla ihan kelpo elämän tekemättä koskaan leipänsä eteen yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa ei taida olla ketään, joka asuisi tai olisi asunut Yhdysvalloissa. Kyse on siitä, että huonosti Suomessa menestyneet ovat rakentaneet jenkkilästä itselleen jonkinlaisen haaveiden Eldoradon, jossa maito ja hunaja virtaa joks purossa. Raaka totuus on, että jos olet luuseri Suomessa, olisit sitä huomattavasti enemmän USA:ssa.

Suomalaiset on koulutettuja, valkoihosia niin ne menestyis amerikassa samantien ku lähtis sinne. 

Köyhyys ja ongelmat koskettaa afroamerikkalaisia 

Köyhyys on alakulttuuri sidonnaista ei rodusta kiinni. Moni ongelma on itseaiheutettu.

Eero Saarinen ja Mike Markkula menesty ihan hyvin.

Afroamerikkalaiset ei oo hirveesti onnistunu tekemään luokkahyppyä Kunta Kinten ajoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohan on ihan täyttä hevonscheissea. Hankkimalla kunnon koulutuksen, mikä on mahdollista kenelle tahansa normaaliälyiselle, pääsee Suomessa heittämällä (ylempään) keskiluokkaan.

Olemme puolisoni kanssa alunperin köyhiä. Hankimme korkeakoulutukset ja toinen meistä on työskennellyt vuosikymmeniä hyväpalkkaisissa tehtävissä ja toinenkin on tienannut ihan hyvin.

Emme ole lähellekään ylempää keskiluokkaa. Juuri ja juuri varallisuuden perusteella ehkä keskiluokkaa vuosikymmenien raatamisen jälkeen. Olemme eläneet aina tavallista säästeliäämmin.

Progressiivisen verotuksen vuoksi Suomessa köyhän on hyvin vaikea nousta keskiluokkaan. Verot vievät suuren osan hyvän palkan eduista.

Suomi nimenomaan ylläpitää luokkajakoa.

Suomi on maailman kalleimpia maita. Vaikka tienaisi hyvin eli kuuluisi siihen 20% väestöstä hulpeita eläkkeitä saavat suuret ikäluokat poislukien. Niin sillä rahalla ei suomessa saa juuri mitään. Saa kytysen neukkukuution tai lastulevytalon.

Vierailija kirjoitti:

Mihin tämä näkemys perustuu? Miten Suomi palkitsee luusereita? Sillä etteivät kuole nälkään tai jäädy kadulle?

Oletko sitä mieltä, että Usa:ssa verotetaan työstä ja pääomatulosta yhtä rajusti kuin Suomessa?

Oletko sitä mieltä, että passiivisten ihmisten sosiaaliturva on Usa:ssa yhtä korkea kuin Suomessa?

Suomessa hyväksytään passiivisuus ja siitä palkitaan asunnoilla, vaatteilla, hyvällä ruoalla ja niin edelleen. Tuet ovat niin suuria, että on varaa vaikka minkälaiseen elektroniikkaan, alkoholiin ja tupakkaan.

Suomessa tulisi karsia tukia siten, että niillä juuri ja juuri elää. Lisäksi työn tekemisestä pitäisi palkita, eikä rangaista lisäveroilla.

sellaisten haavemaa, jotka kuvittelevat itsensä rikkaiksi menestyjiksi ja pskat piittaavat muista.

Vierailija kirjoitti:

Mitä sillä koulutuksella tekee kun ei ole duunia? Tai terveydenhuollolla joka on surkeaa tasoa tai jos on terve eikä sairas.

Tuo sikäläinen koulujärjestelmä muutenkin on kyllä sellainen, että eihän sitä voi tulkita minään muuna kuin rehtinä keskisormena keskiluokalle ja siitä alaspäin. En ymmärrä miten se on saatu ajettua läpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle USA ei näyttäydy houkuttelevana. En ole siellä käynyt, joten varmaksi en voi sanoa, etteikö mieleni voisi muuttua. Minua ei houkuta maa, jossa on suuret välimatkat, auto on pakko olla ja rikollisuus rehottaa. Kulttuurikaan ei kiinnosta. Katson ennemmin brittisarjoja tai nordic noiria kuin suurten amerikkalaisten tuotantoyhtiöiden kassamagneetteja. Enkä sanonut tätä mitenkään halveksuen. Koen vaan sellaisen liian silotellun ja valmiiksinauretun viihteen vieraaksi itselleni. Ruokakulttuuri ei houkuta myöskään. Olen luontoihminen ja nautin kun pääsen työpäivän jälkeen metsälenkille. Bussillakin uskallan matkustaa kun siellä on kaikenlaista kulkijaa hyvässä mielessä. Niillä ei kulje vain köyhät.

Nyt kuullosta siltä, että ei ole hitusvinkulankaan käsitystä siitä mitä puhuu. kannattaisi sivistää itseään. 

Mielelläni sen teen. Mistä aloittaisin? Ja missä asioissa olin väärässä? Olen avoin muuttamaan mielipidettäni.

Kannattaa käydä katsomassa paikan päällä. Luonto Yhdysvalloissa on upeaa, ei meiltä sellaisia aarteita löydy mistään. Ja siellähän on koko maailman ruokakulttuuri.  Television viihdesarjat on tehty sohvaperunoita varten ja on aika idioottimaista luoda käsitystä kokonaisesta mantereesta niiden perusteella. 

Ymmärsit minut väärin. Puhuin viihdekulttuurista, en kansalaisista. Ruokakulttuurissa viittasin nimenomaan amerikkalaiseen ruokaan. Tottahan minä tiedän, että sieltä saa varmasti lähes kaikkia maailman ruokia, mutta ei georgialainen tai libanonilainen ruoka kuulu niihin.

Kansallispuistot ovat todennäköisesti upeita. Se on totta.

Minä olen syönyt jenkeissä aivan ihania schwarmoja ja falafelejä. 

Niin? Ei ne silti ole periamerikkalaista ruokaa, vaikka USA:ssa niitä söisit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohan on ihan täyttä hevonscheissea. Hankkimalla kunnon koulutuksen, mikä on mahdollista kenelle tahansa normaaliälyiselle, pääsee Suomessa heittämällä (ylempään) keskiluokkaan.

Olemme puolisoni kanssa alunperin köyhiä. Hankimme korkeakoulutukset ja toinen meistä on työskennellyt vuosikymmeniä hyväpalkkaisissa tehtävissä ja toinenkin on tienannut ihan hyvin.

Emme ole lähellekään ylempää keskiluokkaa. Juuri ja juuri varallisuuden perusteella ehkä keskiluokkaa vuosikymmenien raatamisen jälkeen. Olemme eläneet aina tavallista säästeliäämmin.

Progressiivisen verotuksen vuoksi Suomessa köyhän on hyvin vaikea nousta keskiluokkaan. Verot vievät suuren osan hyvän palkan eduista.

Suomi nimenomaan ylläpitää luokkajakoa.

Jos progressiivinen verotus on teille joku ongelma, olette heittämällä ylempää keskiluokkaa. Talouden vuosiansiot siis yli 200000 euroa vuodessa.

Pienituloisethan eivät maksa Suomessa pskaakaan tuloveroa. Jenkeissä niillä on korkeampi veroprosentti. Tarkista jos et usko.

Vierailija kirjoitti:

sellaisten haavemaa, jotka kuvittelevat itsensä rikkaiksi menestyjiksi ja pskat piittaavat muista.

Sellaisten menestyjien haavemaa, jotka eivät sulata sitä tosiasiaa, että SDP:n mielestä puolet palkastani kuuluu niille, jotka eivät ole sen rahan eteen käyneet 16 vuotta kouluja, tehneet päättäväisesti uraa ja uhranneet 20 viimeisen vuoden aikana 12 tuntia arkipäivistään tienatakseen.

Vierailija kirjoitti:

40000 ihmistä kuolee Yhdysvalloissa joka vuosi aseväkivallan seurauksena. Ukrainan sodassa on kuollut 6 kuukaudessa 5401 siviiliä.

Melkoista! Onko mikä ero väestön määrässä?

Entä paljonko neuvostoliitossa kuolee väkeä? Tuo 40 000 vuodessa menee varmaan jo poliisiväkivallan piikkiin?