Lue keskustelun säännöt.
Mykkänen: Kokoomus tavoittee Suomeen pysyvää Nato-tukikohtaa - pääsekö nuoret sitten Amerikan armeijaan??
23.08.2022 |
Meidän tulee määrätietoisesti edistää ratkaisua, jossa Suomeen voitaisiin sijoittaa Naton pysyviä monikansallisia toimintoja, kuten alueellinen komentokeskus tai arktisen alueen osaamiskeskus, Mykkänen esitti.
Hänen mukaansa Suomen tulisi nyt pyrkiä siihen, ettei se olisi kuriositeetti kartan reunalla, vaan luottopelaaja, jonka puolustaminen on muille jäsenmaille velvollisuuden sijaan sydämen asia.
Mykkäsen mukaan kansallinen tahtotila Nato-tukikohdan ja pysyvien Nato-joukkojen saamiseksi tulisi selvittää parlamentaarisella yhteistyöllä eduskunnassa jo tänä syksynä, jotta Suomella olisi selvä kanta asiaan Naton jäsenenä.
Kommentit (62)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kesärantaan voisi perustaa Naton biletystukikohdan. Kauniita nuoria sotilaita kiehnäämään pääministerin kanssa.
Meillä on jo nyt NATO yhteensopiva armeija, mitään erillistä jenkkiarmeija koulutusta ei tarvita, mitä ikinä nyt yrität edes sanoa. Harjoitukset tulevat jatkumaan tulevaisuudessakin muiden NATO maiden kanssa entiseen malliin ja yhteistyötä vain tiivistetään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei todellakaan tule.
Dada piotr, toivottavasti tulee
Naton kannattaminen ei tarkoita sitä että hyväksyy tukikohdat.
Ai. Haluammeko ehdoin tahdoin target listalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä on jo nyt NATO yhteensopiva armeija, mitään erillistä jenkkiarmeija koulutusta ei tarvita, mitä ikinä nyt yrität edes sanoa. Harjoitukset tulevat jatkumaan tulevaisuudessakin muiden NATO maiden kanssa entiseen malliin ja yhteistyötä vain tiivistetään.
Niin ja lisäksi kokoomus ajaa nyt pysyviä Nato tukikohtia Suomeen ja naisille pakollista varusmiespalvelusta että saadaan kaikki parhaimmat koulutettua.
Vierailija kirjoitti:
Ai. Haluammeko ehdoin tahdoin target listalle.
Kokoomus haluaa ainakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletko ap lapsi vai ääliö? Sen verran luulisi osaavan googlata, että tietäisi Naton toimivan ammattisotilaiden varassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on jo nyt NATO yhteensopiva armeija, mitään erillistä jenkkiarmeija koulutusta ei tarvita, mitä ikinä nyt yrität edes sanoa. Harjoitukset tulevat jatkumaan tulevaisuudessakin muiden NATO maiden kanssa entiseen malliin ja yhteistyötä vain tiivistetään.
Niin ja lisäksi kokoomus ajaa nyt pysyviä Nato tukikohtia Suomeen ja naisille pakollista varusmiespalvelusta että saadaan kaikki parhaimmat koulutettua.
Näillä kahdella asialla ei ole mitään korrelaatiota keskenään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei todellakaan tule.
Dada piotr, toivottavasti tulee
Naton kannattaminen ei tarkoita sitä että hyväksyy tukikohdat.
Eikä naton vastustaminen tarkoita, että on rssätr.olli. Itse olen sitä mieltä, ettei pidä pokkuroida mihinkään suuntaan, vaan olla oikeasti itsenäinen. Kokoomus voi painua demareiden mukana vaikka Marsiin, niin saadaan tästäkin maasta taas parempi paikka. Kaksi paskinta puoluetta ikinä ja muka Suomen suosituimmat. Mikä tätä maata vaivaa?
ps. Ottakaa vihreät ja keskusta myös mukaan sinne Marsiin, kiitos!
Igor, meidän nuoria harjoitteli yhdessä Amerikan sotilaiden kanssa tänäkin kesänä. Jäikö se tosiaan sinulta huomaamatta?
Kohtahan Igor suunnitteli vastaavansa itselleen: "En halua, että meidän varusmiehiä lähetetään jenkkien kanssa pommittamaan kehitysmaiden lapsiperheitä".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä oon pelannut call of duty peliä aika paljon ja osaan jo sotia amerikkalaisten kanssa
Jarkko 15
Natolla on jo niin paljon tukikohtia ympäri Eurooppaa, ettei pari tukikohtaa Suomessa uhkaisi Venäjää yhtään sen enempää kuin nykytilannekaan. Kova homma olisi venäläisillä jos haluaisivat kaikkiin tukikohtiin hyökkäillä. Siinä loppuisi nopeasti sotilaat kesken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on jo nyt NATO yhteensopiva armeija, mitään erillistä jenkkiarmeija koulutusta ei tarvita, mitä ikinä nyt yrität edes sanoa. Harjoitukset tulevat jatkumaan tulevaisuudessakin muiden NATO maiden kanssa entiseen malliin ja yhteistyötä vain tiivistetään.
Niin ja lisäksi kokoomus ajaa nyt pysyviä Nato tukikohtia Suomeen ja naisille pakollista varusmiespalvelusta että saadaan kaikki parhaimmat koulutettua.
Näillä kahdella asialla ei ole mitään korrelaatiota keskenään.
Joo toinen puhuu aidasta ja toinen seipäästä koska jumitat ap:n idioottimaiseen otsikointiin etkä näe sitä oikeaa aihetta mistä keskustellaan eli kokoomuksen toivetta Natotukikohdista suomeen sekä sen varjolla naisten asepalveluksen laajentamista
Kun Suomi liittyy natoon, kaikki Suomen varuskunnat on NATO tukikohtia, mitä tässä on niin vaikea ymmärtää?
Ilmeisesti kokoomus haluaisi Yhdysvaltojen asevoimien tukikohdan suomeen, koska muilla NATO mailla ei tunnu olevan halua ja/tai resursseja ylläpitää tukikohtia ulkomailla. Mitä pahaa siinä olisi? Ei sinne suomalaiset varusmiehet joutuisi palvelemaan, itseasiassa eivät edes pääsisi vaikka haluaisivat. Se olisi yhdysvaltojen tukikohta, vastaavia tukikohtia on nytkin Saksassa, Japanissa, Etelä-Koreassa ja lukuisissa muissa maissa. Nämä näyttäytyvät paikallisille lähinnä veronmaksajina ja vapaalla olevien varusmiesten juopotteluna ja häiriökäytöksenä.
Vierailija kirjoitti:
Ei todellakaan mitään Naton tukikohtia Suomeen. Siinä menee raja.
Natoon liityttyämme jokainen Suomen puolustusvoimien tukikohta on Naton tukikohta. Toisaalta, ei ole muita Nato-tukikohtia kuin jonkin jäsenmaan omien puolustusvoimien tukikohtia.
Tätä ei moni tunnu tajuavan.
Vierailija kirjoitti:
Natolla on jo niin paljon tukikohtia ympäri Eurooppaa, ettei pari tukikohtaa Suomessa uhkaisi Venäjää yhtään sen enempää kuin nykytilannekaan. Kova homma olisi venäläisillä jos haluaisivat kaikkiin tukikohtiin hyökkäillä. Siinä loppuisi nopeasti sotilaat kesken.
Venäjää ei kiinnosta muualla olevat tukikohdat vain ne jotka on Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Natolla on jo niin paljon tukikohtia ympäri Eurooppaa, ettei pari tukikohtaa Suomessa uhkaisi Venäjää yhtään sen enempää kuin nykytilannekaan. Kova homma olisi venäläisillä jos haluaisivat kaikkiin tukikohtiin hyökkäillä. Siinä loppuisi nopeasti sotilaat kesken.
Venäjää ei kiinnosta muualla olevat tukikohdat vain ne jotka on Suomessa.
Suomi ei ole Venäjän ainoa naapurimaa.
Miksi se muka olisi niin saatanan sairaalloisesti kiinnostunut vain ja ainoastaan Suomesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on jo nyt NATO yhteensopiva armeija, mitään erillistä jenkkiarmeija koulutusta ei tarvita, mitä ikinä nyt yrität edes sanoa. Harjoitukset tulevat jatkumaan tulevaisuudessakin muiden NATO maiden kanssa entiseen malliin ja yhteistyötä vain tiivistetään.
Niin ja lisäksi kokoomus ajaa nyt pysyviä Nato tukikohtia Suomeen ja naisille pakollista varusmiespalvelusta että saadaan kaikki parhaimmat koulutettua.
Näillä kahdella asialla ei ole mitään korrelaatiota keskenään.
Joo toinen puhuu aidasta ja toinen seipäästä koska jumitat ap:n idioottimaiseen otsikointiin etkä näe sitä oikeaa aihetta mistä keskustellaan eli kokoomuksen toivetta Natotukikohdista suomeen sekä sen varjolla naisten asepalveluksen laajentamista
Sitähän tuolla nimenomaan haettiin, että sidotaan asepalveluksen laajentaminen Nato-armeijaan.
Ei todellakaan mitään Naton tukikohtia Suomeen. Siinä menee raja.