Lue keskustelun säännöt.
Poliisi tutkii Leppävirralla kaapatun ja lopetetun kissan tapausta
22.08.2022 |
Paikallislehti: Lutu-kissa vietiin mökin pihasta ja toimitettiin eläinlääkärille lopetettavaksi omistajan tietämättä.
Terveysvalvonnan johtaja: "Eläinlääkäri luottaa siihen, mitä asiakas kertoo".
***
Lutulle oikeutta!
Kommentit (92)
Hyvä! Koska kyllä tuossa on tapahtunut monta rikosta yhdellä iskulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti tämän teon tehneet (etenkin se "lääkäri") saavat hyväksyttävät tuomiota tästä.
Niin sairas tapahtumasarja.
Jos olisi pelkkä kissan lopetus, ei varmasti olisi tutkittu, mutta kun sen lisäksi on kotirauhan rikkominen ja omaisuuden anastaminen, niin pakkohan se on tutkia. Kissa saa onneksi edes tätä kautta oikeutta. Toivottavasti media julkaisee lopputuloksen.
Vierailija kirjoitti:
Johtaja sanoi! Mutta eikö laki sano, että löytökissoja on säilytettävä 2 viikkoa?
Populaatiokissa ei ole löytökissa.
Toivottavasti oli lopetettu eläinsuojelulakien mukaisesti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos olisi pelkkä kissan lopetus, ei varmasti olisi tutkittu, mutta kun sen lisäksi on kotirauhan rikkominen ja omaisuuden anastaminen, niin pakkohan se on tutkia. Kissa saa onneksi edes tätä kautta oikeutta. Toivottavasti media julkaisee lopputuloksen.
Nauroin kohdalle "kissa saa oikeutta".
Minusta on huolestuttavaa, jos eläinlääkäri toimii vain sen mukaan mitä asiakas sanoo eikä sen mukaan, missä kunnossa eläin on. Eli jos rääkkääjä väittää että syöttää selkeästi laihaa koiraansa bratwurstilla, niin eläinlääkäri uskoo rääkkääjää eikä omia silmiään? Okei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luottaa mihin luottaa, mutta aika puoskari pitää olla jos ei olemuksesta erota populaatiokissaa kotikissasta ja tiinettä narttua leikatusta uroksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johtaja sanoi! Mutta eikö laki sano, että löytökissoja on säilytettävä 2 viikkoa?
Populaatiokissa ei ole löytökissa.
Tämä ei ollut populaatiokissa, ja eläinlääkärinkin olisi pitänyt se huomata. Ilman ihmisiä elänyt populaatiokissa ei ole kesy ja kiltti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No nyt on jo paikkakunta tiedossa. Toimiiko alueella montakin eläinlääkäriä? Nimiä kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Jos olisi pelkkä kissan lopetus, ei varmasti olisi tutkittu, mutta kun sen lisäksi on kotirauhan rikkominen ja omaisuuden anastaminen, niin pakkohan se on tutkia. Kissa saa onneksi edes tätä kautta oikeutta. Toivottavasti media julkaisee lopputuloksen.
Ei kissalla ole oikeutta elämään meidän lainsäädännössä. Omistaja saa lopettaa kissansa ihan milloin haluaa mistä syystä tahansa haluaa. Ainoa rikos tässä on riistää kissa omistajaltaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta on huolestuttavaa, jos eläinlääkäri toimii vain sen mukaan mitä asiakas sanoo eikä sen mukaan, missä kunnossa eläin on. Eli jos rääkkääjä väittää että syöttää selkeästi laihaa koiraansa bratwurstilla, niin eläinlääkäri uskoo rääkkääjää eikä omia silmiään? Okei.
En usko että kovin moni eläinlääkäri on noin höhlä. Kuvista näki että Lutu-kissa oli todella kesy kun antoi ventovieraankin nostaa pihalla syliin. Sen verran pitäisi ammattitaitoa olla että tietäis ettei villikissoja todellakaan nostella noin vain syliin.
En uskaltais tolle lääkärille viedä lemmikkiäni. Selvästi epäpätevä, kun on perusasiatkin hakusessa. Eläinlääkäriliitolta toivoisin kommenttia aiheeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on huolestuttavaa, jos eläinlääkäri toimii vain sen mukaan mitä asiakas sanoo eikä sen mukaan, missä kunnossa eläin on. Eli jos rääkkääjä väittää että syöttää selkeästi laihaa koiraansa bratwurstilla, niin eläinlääkäri uskoo rääkkääjää eikä omia silmiään? Okei.
En usko että kovin moni eläinlääkäri on noin höhlä. Kuvista näki että Lutu-kissa oli todella kesy kun antoi ventovieraankin nostaa pihalla syliin. Sen verran pitäisi ammattitaitoa olla että tietäis ettei villikissoja todellakaan nostella noin vain syliin.
Kissan kunnolla ei ole mitään merkitystä jos omistaja haluaa lopettaa lemmikkinsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on huolestuttavaa, jos eläinlääkäri toimii vain sen mukaan mitä asiakas sanoo eikä sen mukaan, missä kunnossa eläin on. Eli jos rääkkääjä väittää että syöttää selkeästi laihaa koiraansa bratwurstilla, niin eläinlääkäri uskoo rääkkääjää eikä omia silmiään? Okei.
En usko että kovin moni eläinlääkäri on noin höhlä. Kuvista näki että Lutu-kissa oli todella kesy kun antoi ventovieraankin nostaa pihalla syliin. Sen verran pitäisi ammattitaitoa olla että tietäis ettei villikissoja todellakaan nostella noin vain syliin.
Kissa tuotiinkin sinne loukussa eikä sylissä.
Suurin osa kesyistäkään kissoista ei ole vieraan ihmisen loukkuun tunkemana rauhallinen, vaan voi sähistä ja raivota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on huolestuttavaa, jos eläinlääkäri toimii vain sen mukaan mitä asiakas sanoo eikä sen mukaan, missä kunnossa eläin on. Eli jos rääkkääjä väittää että syöttää selkeästi laihaa koiraansa bratwurstilla, niin eläinlääkäri uskoo rääkkääjää eikä omia silmiään? Okei.
En usko että kovin moni eläinlääkäri on noin höhlä. Kuvista näki että Lutu-kissa oli todella kesy kun antoi ventovieraankin nostaa pihalla syliin. Sen verran pitäisi ammattitaitoa olla että tietäis ettei villikissoja todellakaan nostella noin vain syliin.
Kissan kunnolla ei ole mitään merkitystä jos omistaja haluaa lopettaa lemmikkinsä.
Kai rakkien kanssa on samat säännöt ja myös muiden eläinten?
Koska jos ei, niin tuo on puhdasta pahuutta ja sa.dis.mia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on huolestuttavaa, jos eläinlääkäri toimii vain sen mukaan mitä asiakas sanoo eikä sen mukaan, missä kunnossa eläin on. Eli jos rääkkääjä väittää että syöttää selkeästi laihaa koiraansa bratwurstilla, niin eläinlääkäri uskoo rääkkääjää eikä omia silmiään? Okei.
En usko että kovin moni eläinlääkäri on noin höhlä. Kuvista näki että Lutu-kissa oli todella kesy kun antoi ventovieraankin nostaa pihalla syliin. Sen verran pitäisi ammattitaitoa olla että tietäis ettei villikissoja todellakaan nostella noin vain syliin.
Kissan kunnolla ei ole mitään merkitystä jos omistaja haluaa lopettaa lemmikkinsä.
Maksoivatko nuo naiset siis itse sen kissan tappamisen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on huolestuttavaa, jos eläinlääkäri toimii vain sen mukaan mitä asiakas sanoo eikä sen mukaan, missä kunnossa eläin on. Eli jos rääkkääjä väittää että syöttää selkeästi laihaa koiraansa bratwurstilla, niin eläinlääkäri uskoo rääkkääjää eikä omia silmiään? Okei.
En usko että kovin moni eläinlääkäri on noin höhlä. Kuvista näki että Lutu-kissa oli todella kesy kun antoi ventovieraankin nostaa pihalla syliin. Sen verran pitäisi ammattitaitoa olla että tietäis ettei villikissoja todellakaan nostella noin vain syliin.
Kissan kunnolla ei ole mitään merkitystä jos omistaja haluaa lopettaa lemmikkinsä.
Kai rakkien kanssa on samat säännöt ja myös muiden eläinten?
Koska jos ei, niin tuo on puhdasta pahuutta ja sa.dis.mia.
Meillä ei ole populaatiokoiraongelmaa. Populaatiokissoja sen sijaan paikka paikoin riittää ja piisaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on huolestuttavaa, jos eläinlääkäri toimii vain sen mukaan mitä asiakas sanoo eikä sen mukaan, missä kunnossa eläin on. Eli jos rääkkääjä väittää että syöttää selkeästi laihaa koiraansa bratwurstilla, niin eläinlääkäri uskoo rääkkääjää eikä omia silmiään? Okei.
En usko että kovin moni eläinlääkäri on noin höhlä. Kuvista näki että Lutu-kissa oli todella kesy kun antoi ventovieraankin nostaa pihalla syliin. Sen verran pitäisi ammattitaitoa olla että tietäis ettei villikissoja todellakaan nostella noin vain syliin.
Kissan kunnolla ei ole mitään merkitystä jos omistaja haluaa lopettaa lemmikkinsä.
No sitä ei lopetettu lemmikkinä vaan väitettiin tiineeksi populaationartuksi.
Johtaja sanoi! Mutta eikö laki sano, että löytökissoja on säilytettävä 2 viikkoa?