Oliko Suomi tosiaankin niin ränsistynyt kuin 1980 luvun leffoissa näkyy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

OlliPolli kirjoitti:

Onhan Suomi vieläkin länsimaaksi aikamoisen ränsistynyt. Jotain 60-70-luvun betonikuutioita maa täynnä ja teiden kunto jotain Romanian tasoa. Sopii hyvin tällaiseen vasemmistomaahan.

Ihan samanlaista on Ruotsissa. Tukholman keskusta on eri asia, kuten on Helsingin keskusta. Mutta samanlaisia kuutioita on Ruotsi täynnä.

Lähiöissä, mutta ei keskustoissa. Suomi tuhosi 60- ja 70-luvuilla vanhoja taloja käsittämättömällä tahdilla ja rakensi betonielementtikammotuksia tilalle. Käytännössä lähes kaikissa suomalaiskaupungeissa sama juttu. 80-lukuun tämä ei tosin liity, suurin tuho tehtiin jo aiemmin.

Kyllä noissa vanhoissa leffoissa kaikki ränsistyneimmät talot ovat juurikin niitä vanhoja rakennuksia.

Myöhempien aikojen suomalaiset elokuvat myös tuppaavat olemaan enemmän sosiaalisesti ongelmaisten ihmisten tarinoita, jolloin ympäristötkin ovat murheellisia ja rappeutuneita, koska sellainen estetiikka tukee tarinaa paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Myöhempien aikojen suomalaiset elokuvat myös tuppaavat olemaan enemmän sosiaalisesti ongelmaisten ihmisten tarinoita, jolloin ympäristötkin ovat murheellisia ja rappeutuneita, koska sellainen estetiikka tukee tarinaa paremmin.

Kesä Kartsalla leffassa ovat ihan normityöläisiä ja asuntoon tulee johtajakin vierailulle eikä leffassa mitenkään tehdä melua asunnon rappeutuneesta ulkonäöstä kuten nykyäänkin tehtäisiin.

Kaiketi tuolloin oli ihan normaali kämppä vaikka nykyään vaikuttaa kolmannen maailman asumukselta.

Vierailija kirjoitti:

OlliPolli kirjoitti:

Onhan Suomi vieläkin länsimaaksi aikamoisen ränsistynyt. Jotain 60-70-luvun betonikuutioita maa täynnä ja teiden kunto jotain Romanian tasoa. Sopii hyvin tällaiseen vasemmistomaahan.

Ihan samanlaista on Ruotsissa. Tukholman keskusta on eri asia, kuten on Helsingin keskusta. Mutta samanlaisia kuutioita on Ruotsi täynnä.

Oletko ikinä käynyt Helsingin keskustassa? Valtavasti tuhottuja taloja ja niiden tilalle rakennettuja kuutioita. Makkaratalo Ateneumin vieressä, Mannerheimintien alkupään tuhotut talot ja tilalle rakennettu hirvitykset nyt ensimmäisenä.

Ruotsissa on enemmän keskustoja, joissa suomalaisia pikkukaupunkeja eheämpi miljöön. Suomi on täynnä Mikkeliä, Kuopiota, Kouvolaa jne. joissa betonikuutiot on päätetty tuutata kaupungin arvokkaimmille tonteille.

Oletko käynyt itä-Helsingissä? Neuvostoliittolainen ankeus ei ole kadonnut minnekään.

Vierailija kirjoitti:

80-luvulla kaupat meni kiinni klo 17 tai 18. Muistan kiireen ruokakauppaan työpäivien jälkeen. Lauantaisin kaupat menivät kiinni viimeistään klo 14. Sunnuntaisin mikään ei ollut auki paitsi joku kioski.

Pyhäpäiviä, jolloin kaupat olivat kiinni, tuntui olevan loputtomasti. Pääsiäisenä ei päässyt mihinkään, kun kaikki oli kiinni, ei varsinkaan elokuvateatteriin.

Kaupat oli auki kahdeksaan.

Meillä ja kaikilla kavereilla oli uusi omakotitalo. Omamme rakennettiin juuri 1980. Ei ollut ränsistynyttä taloa missään lähettyvillä ja sisustuskin oli sen kauden priimaa, toki niistä väreistä voi olla mitä mieltä tahansa.

Porukkahan oli (laina)rahoissaan tuolloin 90-luvun lamaa edeltävän buumin aikana. Käytiin kesällä Etelä-Euroopassa ja talvella Lapissa lomilla.

Ei ollut. Siihen aikaan rakennettin erilaisia taloja nykyaikaan verrattuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

80-luvulla kaupat meni kiinni klo 17 tai 18. Muistan kiireen ruokakauppaan työpäivien jälkeen. Lauantaisin kaupat menivät kiinni viimeistään klo 14. Sunnuntaisin mikään ei ollut auki paitsi joku kioski.

Pyhäpäiviä, jolloin kaupat olivat kiinni, tuntui olevan loputtomasti. Pääsiäisenä ei päässyt mihinkään, kun kaikki oli kiinni, ei varsinkaan elokuvateatteriin.

Kaupat oli auki kahdeksaan.

Suurin osa kaupoista oli auki klo 18 saakka. Näin ainakin Helsingissä silloin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EU ei ole nostattanut elintaso vaan laskenut sitä. Kaikki on kallistunut ja ostovoima vähentynyt. Omavaraisuus vähentynyt, tuotanto siirretty ulkomaille.

80-luvun (ja vanhempi) rakennuskanta ei ole verrattavissa nykyiseen. Rakentamisen ja yleisen tyylisuuntauksen kehityksellä ei ole ylipäätään mitään tekemistä EU:n kanssa.

Suomen elintaso on noussut EU-jäsenyyden jälkeen aivan helvetisti.

Niin on myös valtionvelka, noin 100 miljardilla eurolla, siis 1000 miljoonalla eurolla. Kyllä sillä rahalla jotain on pitänytkin saada aikaiseksi ja mielestäni melko vähän.

Silti maamme on muutamia kauniita keskustoja ja rikkaiden omakoti idyllejä lukuunottamatta täynnä ankeahkoja bulkki lähiöitä, joko vanhempia tai uudempia, ja vanhoja repsahtaneita puutaloja. Tiet ja infra on monin paikoin heikommassa kunnossa kuin 1980-luvulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

OlliPolli kirjoitti:

Onhan Suomi vieläkin länsimaaksi aikamoisen ränsistynyt. Jotain 60-70-luvun betonikuutioita maa täynnä ja teiden kunto jotain Romanian tasoa. Sopii hyvin tällaiseen vasemmistomaahan.

Ihan samanlaista on Ruotsissa. Tukholman keskusta on eri asia, kuten on Helsingin keskusta. Mutta samanlaisia kuutioita on Ruotsi täynnä.

Oletko ikinä käynyt Helsingin keskustassa? Valtavasti tuhottuja taloja ja niiden tilalle rakennettuja kuutioita. Makkaratalo Ateneumin vieressä, Mannerheimintien alkupään tuhotut talot ja tilalle rakennettu hirvitykset nyt ensimmäisenä.

Ruotsissa on enemmän keskustoja, joissa suomalaisia pikkukaupunkeja eheämpi miljöön. Suomi on täynnä Mikkeliä, Kuopiota, Kouvolaa jne. joissa betonikuutiot on päätetty tuutata kaupungin arvokkaimmille tonteille.

Höpönpöpön. Olen asunut Ruotsissa. Ihan samanlaisia ovat siellä.kaupungit,kuin täällä,muutamaa poikkeusta lukuunottamatta. Sinä olet käynyt ehkä Tukholman keskustassa, ja se on kaukana todellisesta Ruotsista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

OlliPolli kirjoitti:

Onhan Suomi vieläkin länsimaaksi aikamoisen ränsistynyt. Jotain 60-70-luvun betonikuutioita maa täynnä ja teiden kunto jotain Romanian tasoa. Sopii hyvin tällaiseen vasemmistomaahan.

Ihan samanlaista on Ruotsissa. Tukholman keskusta on eri asia, kuten on Helsingin keskusta. Mutta samanlaisia kuutioita on Ruotsi täynnä.

Lähiöissä, mutta ei keskustoissa. Suomi tuhosi 60- ja 70-luvuilla vanhoja taloja käsittämättömällä tahdilla ja rakensi betonielementtikammotuksia tilalle. Käytännössä lähes kaikissa suomalaiskaupungeissa sama juttu. 80-lukuun tämä ei tosin liity, suurin tuho tehtiin jo aiemmin.

Kuule. Mene minkä tahansa ruotsalaisen pikkukaupungin keskustaan, niin samalta näyttää, kuin Suomessa. Mistäpä luulet tuon boolin Suomeen tulleen? Ruotsista.

Ei pidä paikkaansa. Suomalaiset pikkukaupungit ovat järjestään järkyttäviä lääviä, Ruotsissa hyvinkin mukavia. Käykää vaikka Norrköpingissä.

Nykyään ihmiset on henkisesti ränsistyneempiä.

70-luvulla oli vielä hyvin ränsistynyttä ja epäsiistiä. Varsinkin maaseudulla oli sääntö, että talot oliva huonossa maalissa, piha hoitamatta ja pihassa ruosteisia autonraatoja useampi. Yleinen ympäristön hoitamattomuus oli pikemminkin sääntö kuin poikkeus.

Kasarilla, varsinkin loppupuolella, alkoi jo elintaso nousta ja sen myötä talot ja ympäristö siistiytyivät.

Vierailija kirjoitti:

70-luvulla oli vielä hyvin ränsistynyttä ja epäsiistiä. Varsinkin maaseudulla oli sääntö, että talot oliva huonossa maalissa, piha hoitamatta ja pihassa ruosteisia autonraatoja useampi. Yleinen ympäristön hoitamattomuus oli pikemminkin sääntö kuin poikkeus.

Kasarilla, varsinkin loppupuolella, alkoi jo elintaso nousta ja sen myötä talot ja ympäristö siistiytyivät.

Noin Itä-Suomessa. Länsi-Suomessa on aina ollut trimmatummat pihat ja hoidetummat talot.

Vierailija kirjoitti:

Olen huomannut saman ja ihmetellyt myös

Ajattelin juuri tänään, miten eräässä 70-luvun tv-elokuvassa maaseutu näytti harvinaisen hyvältä. Se oli kuvattu Savossa, missä maaseutu ja -talous oli melko voimissaan.

Muualla näkyikin sitten kapungistuminen ja rakennemuutos. Isojen tilojen valta oli kutistunut. Nuorilla ei ollut rahaa tai taitoa, saati halua pitää pienempiä -tai isompiakaan-kunnossa. Maataloudessa oli vain kourallinen ihmisiä töissä entiseen verrattuna. Kun moni asia tehtiin alusta asti itse, se näkyi suoraan lopputuloksessa.

Eikä ympäristön hoitokaan, kauneusarvot edellä, ollut mikään nro 1.

Samoin kaupungit olivat ajan hengen mukaisesti melko kolhoja. Uudehkot rakennukset eivät kestäneet ilmansaasteita tai edes säätä. Vanhoja alettiin entistää ja arvostaa vasta 80-luvun loppupuolella. Kadut olivat kävelyä, eivät viihtymistä varten. Kiire ja bisnes. Tilaa autoille.

Mä katson autokalustoa -70 -80 leffoista. Ostin just -69 auton. Fiat ladat jenkit japsit

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

70-luvulla oli vielä hyvin ränsistynyttä ja epäsiistiä. Varsinkin maaseudulla oli sääntö, että talot oliva huonossa maalissa, piha hoitamatta ja pihassa ruosteisia autonraatoja useampi. Yleinen ympäristön hoitamattomuus oli pikemminkin sääntö kuin poikkeus.

Kasarilla, varsinkin loppupuolella, alkoi jo elintaso nousta ja sen myötä talot ja ympäristö siistiytyivät.

Noin Itä-Suomessa. Länsi-Suomessa on aina ollut trimmatummat pihat ja hoidetummat talot.

Minä näin sen juuri päinvastoin, ja olen sentään lännestä kotoisin.

Kyläkuolemat, vanhat romupihat siellä mistä vedettiin uusi tie jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen huomannut saman ja ihmetellyt myös

Ajattelin juuri tänään, miten eräässä 70-luvun tv-elokuvassa maaseutu näytti harvinaisen hyvältä. Se oli kuvattu Savossa, missä maaseutu ja -talous oli melko voimissaan.

Muualla näkyikin sitten kapungistuminen ja rakennemuutos. Isojen tilojen valta oli kutistunut. Nuorilla ei ollut rahaa tai taitoa, saati halua pitää pienempiä -tai isompiakaan-kunnossa. Maataloudessa oli vain kourallinen ihmisiä töissä entiseen verrattuna. Kun moni asia tehtiin alusta asti itse, se näkyi suoraan lopputuloksessa.

Eikä ympäristön hoitokaan, kauneusarvot edellä, ollut mikään nro 1.

Samoin kaupungit olivat ajan hengen mukaisesti melko kolhoja. Uudehkot rakennukset eivät kestäneet ilmansaasteita tai edes säätä. Vanhoja alettiin entistää ja arvostaa vasta 80-luvun loppupuolella. Kadut olivat kävelyä, eivät viihtymistä varten. Kiire ja bisnes. Tilaa autoille.

Katsoit dokumenttia vai tarinaa? Jos katsotaan maailmaa Kaurismäen silmin, niin kaupungit on vielä 2000-luvulla aika ankeita paikkoja.

Vierailija kirjoitti:

70-luvulla oli vielä hyvin ränsistynyttä ja epäsiistiä. Varsinkin maaseudulla oli sääntö, että talot oliva huonossa maalissa, piha hoitamatta ja pihassa ruosteisia autonraatoja useampi. Yleinen ympäristön hoitamattomuus oli pikemminkin sääntö kuin poikkeus.

Kasarilla, varsinkin loppupuolella, alkoi jo elintaso nousta ja sen myötä talot ja ympäristö siistiytyivät.

Mistä ne autonraadot sinne pihoille tuli, kun 70-luvulla ei läheskään kaikissa taloissa edes autoa ollut.