Lue keskustelun säännöt.
Lukeeko jotkut oikeasti Seiskaa?
Kommentit (50)
Ihmiset jotka katsovat BB:tä ym ällöttäviä tosi-tv- ohjelmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jospa ne katsoo vain kuvia? Tai lukee vitsipalstan ja sarjakuvat niin kuin minä silloin, kun se sattuu käsiin.
Ilmeisesti nyt on sitten Nykäsen Matin kuoleman jälkeen juttua jostakin sellaisesta henkilöstä, jonka minäkin tiedän. Se verran ole sitä joskus selannut, että kuninkaallisia lukuun ottamatta olen ihmetellyt, ketä ne "julkkikset" ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole montaa kertaa elämäni aikana lukenut, mutta kun toimittajat ovat puhuneet Seiskasta Marinin spektaakkelin myötä, tajusin, että Seiska onkin luotettava lähde.
Perus virhe jota ihmiset nykyään tekee jatkuvasti joka myös osoitus laiskasta mielestä ja toimittajien mooralin rappeumasta.
Luet jostain siiterausen toisesta lehdestä ja pidät sitä faktana. Näin teitä sumutetaan jatkuvasti.Kerrohan, miksi Seiskaa vastaan ei ole IKINÄ kyetty nostamaan oikeudenkäyntiä valheista tai kunnianloukkauksesta. Lienee tälläkin hetkellä Suomen ainoita lehtiä joissa päihteidenkäyttöön mieltyneen pääministerin tekemisiä ei salailla.
Kerrohan miten seiskasta tekee luotettavan lähteen jos joku muu kirjoittaa mitä siellä kirjoitettiin?
Kai ymmärrät että tuon edellisen usko luotettavuuteen on sama kuin sanoisi naapurin Riitan kertoneen että Maija sanoi ja sen uskoo todeksi.
Mutta olen kyllä huomannut ettei selittäminen auta, osa vaan on liian yksinkertaisia.
Yksinkertaisesti kirjoitettuja juttuja yksinkertaisille ihmisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole montaa kertaa elämäni aikana lukenut, mutta kun toimittajat ovat puhuneet Seiskasta Marinin spektaakkelin myötä, tajusin, että Seiska onkin luotettava lähde.
Perus virhe jota ihmiset nykyään tekee jatkuvasti joka myös osoitus laiskasta mielestä ja toimittajien mooralin rappeumasta.
Luet jostain siiterausen toisesta lehdestä ja pidät sitä faktana. Näin teitä sumutetaan jatkuvasti.
Tämä on todistetusti ollut jo vuosikymmeniä sitten Venäjän propagandakoneiston tapa toimia.
Ostavat pikkulehti X:n kitjoittamaan kohun. Muut lehdet ottavat kopin ja kirjoittavat "lehti x kertoi" ja näin kansa uskoo ja propaganda leviää. Näyttäisi yhä olevan hyvä toimintatapa edellisen kommentin perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole montaa kertaa elämäni aikana lukenut, mutta kun toimittajat ovat puhuneet Seiskasta Marinin spektaakkelin myötä, tajusin, että Seiska onkin luotettava lähde.
Perus virhe jota ihmiset nykyään tekee jatkuvasti joka myös osoitus laiskasta mielestä ja toimittajien mooralin rappeumasta.
Luet jostain siiterausen toisesta lehdestä ja pidät sitä faktana. Näin teitä sumutetaan jatkuvasti.Tämä on todistetusti ollut jo vuosikymmeniä sitten Venäjän propagandakoneiston tapa toimia.
Ostavat pikkulehti X:n kitjoittamaan kohun. Muut lehdet ottavat kopin ja kirjoittavat "lehti x kertoi" ja näin kansa uskoo ja propaganda leviää. Näyttäisi yhä olevan hyvä toimintatapa edellisen kommentin perusteella.
Tällä tavalla mediat voivat pestä kätensä kun ovat levittäneet valheita. En minä sanonut, minä sanoin mitä toinen oli kertonut.
Voisiko jokainen tänään tarkastella uutisia joita lukee? Erityisesti sanavalintoja ja mikä on lähde?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole montaa kertaa elämäni aikana lukenut, mutta kun toimittajat ovat puhuneet Seiskasta Marinin spektaakkelin myötä, tajusin, että Seiska onkin luotettava lähde.
Perus virhe jota ihmiset nykyään tekee jatkuvasti joka myös osoitus laiskasta mielestä ja toimittajien mooralin rappeumasta.
Luet jostain siiterausen toisesta lehdestä ja pidät sitä faktana. Näin teitä sumutetaan jatkuvasti.Tämä on todistetusti ollut jo vuosikymmeniä sitten Venäjän propagandakoneiston tapa toimia.
Ostavat pikkulehti X:n kitjoittamaan kohun. Muut lehdet ottavat kopin ja kirjoittavat "lehti x kertoi" ja näin kansa uskoo ja propaganda leviää. Näyttäisi yhä olevan hyvä toimintatapa edellisen kommentin perusteella.
Kylmän sodan aikana Suomen yleisradio levitti tällä samalla tavalla Venäjän valeuutisia. Näyttäisi historia äkkiä unohtuvan ihmisiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole montaa kertaa elämäni aikana lukenut, mutta kun toimittajat ovat puhuneet Seiskasta Marinin spektaakkelin myötä, tajusin, että Seiska onkin luotettava lähde.
Perus virhe jota ihmiset nykyään tekee jatkuvasti joka myös osoitus laiskasta mielestä ja toimittajien mooralin rappeumasta.
Luet jostain siiterausen toisesta lehdestä ja pidät sitä faktana. Näin teitä sumutetaan jatkuvasti.Kerrohan, miksi Seiskaa vastaan ei ole IKINÄ kyetty nostamaan oikeudenkäyntiä valheista tai kunnianloukkauksesta. Lienee tälläkin hetkellä Suomen ainoita lehtiä joissa päihteidenkäyttöön mieltyneen pääministerin tekemisiä ei salailla.
Mielenkiintoista. Koska olet perehtynyt asiaan niin kerro onko seiskalla todisteet päihteistä vai kirjoittiko se vain että joku muu epäilee?
Eli haksahditko sinäkin tuohon perusvirheeseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole montaa kertaa elämäni aikana lukenut, mutta kun toimittajat ovat puhuneet Seiskasta Marinin spektaakkelin myötä, tajusin, että Seiska onkin luotettava lähde.
Perus virhe jota ihmiset nykyään tekee jatkuvasti joka myös osoitus laiskasta mielestä ja toimittajien mooralin rappeumasta.
Luet jostain siiterausen toisesta lehdestä ja pidät sitä faktana. Näin teitä sumutetaan jatkuvasti.Kerrohan, miksi Seiskaa vastaan ei ole IKINÄ kyetty nostamaan oikeudenkäyntiä valheista tai kunnianloukkauksesta. Lienee tälläkin hetkellä Suomen ainoita lehtiä joissa päihteidenkäyttöön mieltyneen pääministerin tekemisiä ei salailla.
Mielenkiintoista. Koska olet perehtynyt asiaan niin kerro onko seiskalla todisteet päihteistä vai kirjoittiko se vain että joku muu epäilee?
Eli haksahditko sinäkin tuohon perusvirheeseen?
Veikkaan jälkimmäiseltä koska tutkivajournalismi on kuollut kansan medialukutaidon mukana. Tilalle tullut klikkihuoraus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Seiskaa ei kukaan lue, ei osta eikä varsinkaan tilaa. Jostain syystä se kuitenkin porskuttaa vuodesta toiseen.
Tietysti porskuttaa. Vähämielisiä kiinnostaa juorut.
Vierailija kirjoitti:
White trash
PM?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole montaa kertaa elämäni aikana lukenut, mutta kun toimittajat ovat puhuneet Seiskasta Marinin spektaakkelin myötä, tajusin, että Seiska onkin luotettava lähde.
Perus virhe jota ihmiset nykyään tekee jatkuvasti joka myös osoitus laiskasta mielestä ja toimittajien mooralin rappeumasta.
Luet jostain siiterausen toisesta lehdestä ja pidät sitä faktana. Näin teitä sumutetaan jatkuvasti.Kerrohan, miksi Seiskaa vastaan ei ole IKINÄ kyetty nostamaan oikeudenkäyntiä valheista tai kunnianloukkauksesta. Lienee tälläkin hetkellä Suomen ainoita lehtiä joissa päihteidenkäyttöön mieltyneen pääministerin tekemisiä ei salailla.
Kerrohan miten seiskasta tekee luotettavan lähteen jos joku muu kirjoittaa mitä siellä kirjoitettiin?
Kai ymmärrät että tuon edellisen usko luotettavuuteen on sama kuin sanoisi naapurin Riitan kertoneen että Maija sanoi ja sen uskoo todeksi.
Mutta olen kyllä huomannut ettei selittäminen auta, osa vaan on liian yksinkertaisia.
Ah tämä oli asia mistä usein suhteen loppupuolella riitelin exäni kanssa. Hänelle uutisten tilalla oli twitter eli jotain randomihisiä.
Alkoi vaahdota milloin mistäkin ja aina kysyin mistä tieto on tullut. Ei auttanut vaikka itse hänelle tutkin ettei ne vaahtoamisen väitteet ollut totta, halusi niin paljon mielimmun uskoa tuntematonta ihmistä.
Ihmettelin miten ennen fiksu ihminen oli muuttunut suoraan sanottuna tyhmäksi.
Veikkaan että tämänkin kohun takana on exäni kaltaiset ihmiset joilla ei ole kykyä tai halua tarkastella kriittisesti sitä mitä muut heille syöttää netissä.
Täällä taas "Surmatkaa viestintuoja"-asenne kukoistaa. Pka lehti kun kertoo meille miten pm viettää aikaansa töissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole montaa kertaa elämäni aikana lukenut, mutta kun toimittajat ovat puhuneet Seiskasta Marinin spektaakkelin myötä, tajusin, että Seiska onkin luotettava lähde.
Seiska on kai vielä vapaa politikkojen komennosta, puolueista ja veroista ei otettane päätoimittajan palkkaa. Puolueet ei sanele mitä saa kirjoittaa. Niinkuin eräissä ns vapaissakin lehdissä. Saisi seiska tehdä uutisia telrvidioonkin joka ilta. Ja palautepalstan.
Seiska on vessapaperiakin paskempi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole montaa kertaa elämäni aikana lukenut, mutta kun toimittajat ovat puhuneet Seiskasta Marinin spektaakkelin myötä, tajusin, että Seiska onkin luotettava lähde.
Perus virhe jota ihmiset nykyään tekee jatkuvasti joka myös osoitus laiskasta mielestä ja toimittajien mooralin rappeumasta.
Luet jostain siiterausen toisesta lehdestä ja pidät sitä faktana. Näin teitä sumutetaan jatkuvasti.Kerrohan, miksi Seiskaa vastaan ei ole IKINÄ kyetty nostamaan oikeudenkäyntiä valheista tai kunnianloukkauksesta. Lienee tälläkin hetkellä Suomen ainoita lehtiä joissa päihteidenkäyttöön mieltyneen pääministerin tekemisiä ei salailla.
Mielenkiintoista. Koska olet perehtynyt asiaan niin kerro onko seiskalla todisteet päihteistä vai kirjoittiko se vain että joku muu epäilee?
Eli haksahditko sinäkin tuohon perusvirheeseen?
Jokainen seiskan puolustelija voisi vastata tähän. Heitä kuitenkin on niin ihme ettei kukaan halua vastata. Etenkin jos yhä pitävät luotettavana.
Vierailija kirjoitti:
Täällä taas "Surmatkaa viestintuoja"-asenne kukoistaa. Pka lehti kun kertoo meille miten pm viettää aikaansa töissä.
Ei täällä viestintuojaa olla surmaamassa. Eihän kukaan kirjoittanut mitään sinne päinkään. Luotettavuutta kyseenalaistettu ja kukaan ei luotettavuutta halua todistaa. Joten...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seiskaa ei kukaan lue, ei osta eikä varsinkaan tilaa. Jostain syystä se kuitenkin porskuttaa vuodesta toiseen.
Niitä juttuja kun pysyyy vasemmalla kädellä kirjoittamaan oikean työn ohessa.
Ei pysty. Faktat täytyy tarkistaa huolella oikeusjuttujen varalta. Toistaiseksi Seiska ei ole joutunut vielä kertaakaan vahingonrvauksiin, vaikka paljon on uhottu sitä vastaan.
Joskus yli vuosi sitten kampaajalla kai viimeksi. Muuten en eikä tulisi mieleenkään klikata sen sontalehden nettisivuille.
Kerrohan, miksi Seiskaa vastaan ei ole IKINÄ kyetty nostamaan oikeudenkäyntiä valheista tai kunnianloukkauksesta. Lienee tälläkin hetkellä Suomen ainoita lehtiä joissa päihteidenkäyttöön mieltyneen pääministerin tekemisiä ei salailla.