THL:n suositus korona-altistumisten osalta kouluissa ja päiväkodeissa

Vierailija kirjoitti:

Kuinka kajahtanut pitää olla, että käyttää maskia yli 30:n celsiusasteen lämpötilassa, skootterilla ajettaessa? Virukset eivät kestä voimakasta ilmavirtausta!!

Näin kerran kun vanha nainen katseli n. 5-vuotiaan pojan kanssa suurta perhosen toukkaa, minä liityin mukaan. Selvisi että kumpikaan ei tiennyt, että perhoset ovat ensin toukkia. Naisesta oli kerrassaan häkellyttävä tieto, että siitä isosta hyönteisestä voisi tulla perhonen.

Eivät ihmiset monesti tunne perusasioita maailmasta, jossa elävät.

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa teoriassa siltä, että koronatoimia pitäisi olla enemmän. Käytännössä lapseni luokasta yli puolet piti keväällä koronan samaan aikaan, tarttuvuus on todella herkkä kaikista toimista huolimatta. Ehkä on lakattu vaan ampumasta tykillä (vilkkaasti liikkuvaa) hyttystä.

Sympatiat silti riskiryhmille, ymmärrän toki huolen.

Eli mitä koronatoimia keväällä teillä oli koulussa? Oliko lapsilla maskit ja pesivätkö käsiään joka tunnin alussa? Istuivatko ilmastoidussa huoneessa tai ikkuna auki joka toisella paikalla? Muuten ihan yhtä tyhjän kanssa, jos edes mitään alkeellisia koronatoimia ei ole ollut.

Suomessa ei saatu edes puolitettua luokkia ja pitämällä puolta luokkaa vuoroviikoin etäkoulussa, toista puolikasta koulussa. Jos ihan oikeasti oltaisiin haluttu estää leviämistä niin mahdollisuuksia on monia, mutta kyse on halun puutteesta estää koronan leviämistä.

Vierailija kirjoitti:

Niinpä... ja sairaalaan mennään töihin (hoitamaan mm.vastasyntyneitä, raskaana olevia, syöpäsairaita), vaikka kotona on koronasairas ihminen ja aivan selkeä altistuminen (esim.puoliso, jonka kanssa nukuttu samassa sängyssä).

Itse esim. tiesin altistuneeni, olin töissä iltavuorossa klo 22 asti ja seuraavana yönä aloin oireilla ja aamulla pos.testi (ennen tuota iltavuoroa testi neg.) ja varmasti olin tartuttava jo tuon iltavuoron aikana. Mutta työnantajan ohjeen mukaan töihin vaan pitää mennä!!

Kai edes käytit maskia?

THL ohjeistaa altistuneita perheenjäseniä:

Perheenjäsen, asuinkumppani tai henkilö, jonka kanssa on ollut läheisesti tekemisissä saa positiivisen tuloksen kotitestistä tai terveydenhuollon testistä. Miten toimitaan?

Tarkkaile vointiasi.

Jos saat oireita, suosittelemme, että vältät kodin ulkopuolisia kontakteja ja teet kotitestin tai hakeudut tarvittaessa terveydenhuollon testiin. Katso ohjeet kohdista Jos kotitestin tulos on positiivinen ja Milloin on syytä hakeutua testiin terveydenhuoltoon?

Jos olet oireeton

Jää etätöihin, jos mahdollista

Käytä kasvomaskia ja vältä kontakteja, jos sinun on välttämätöntä lähteä kodin ulkopuolelle

Oireeton lapsi tai nuori voi mennä kouluun tai päiväkotiin.

Katso tarkemmat ohjeet Lapset ja koronavirus -sivulta

Vierailija kirjoitti:

Valtaosa koronatartunnan saaneista on vielä 5. päivänä tartuttavassa kunnossa, joten tulevat sitten päiväkotiin ja kouluun tartuttamaan kanssaihmisiään. Nämä Suomen koronaohjeistukset ovat naurettavat. Idiootit ovat ne laatineet. Mutta ilmeisesti täällä halutaan kaikille tauti ja sillä seuloa pois rahareiät, eli vanhukset ja osa riskiryhmäläisistä kuormittamasta kansantaloutta. Kun muuten ollan sössitty raha-asiat ja vanhustenhuollon resurssit. 

Suomessa on nyt Nat sis Mia.

Heikot pois.

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään rajoituksia tai ohjeistuksia, vain että ei sairaana hoitoon, kuten aikana ennen koronaakin. Ja sieltähän tulee räkäisiä pilttejä joka tapauksessa.

Täällä me riskiryhmäläiset sitten työskennellään pelko persiissä.

Miin, luulotautinen ei ole riskiryhmäläinen. Oikea riskiryhmäläinen ei tee täällä koko ajan numeroa itsestään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa teoriassa siltä, että koronatoimia pitäisi olla enemmän. Käytännössä lapseni luokasta yli puolet piti keväällä koronan samaan aikaan, tarttuvuus on todella herkkä kaikista toimista huolimatta. Ehkä on lakattu vaan ampumasta tykillä (vilkkaasti liikkuvaa) hyttystä.

Sympatiat silti riskiryhmille, ymmärrän toki huolen.

Eli mitä koronatoimia keväällä teillä oli koulussa? Oliko lapsilla maskit ja pesivätkö käsiään joka tunnin alussa? Istuivatko ilmastoidussa huoneessa tai ikkuna auki joka toisella paikalla? Muuten ihan yhtä tyhjän kanssa, jos edes mitään alkeellisia koronatoimia ei ole ollut.

Suomessa ei saatu edes puolitettua luokkia ja pitämällä puolta luokkaa vuoroviikoin etäkoulussa, toista puolikasta koulussa. Jos ihan oikeasti oltaisiin haluttu estää leviämistä niin mahdollisuuksia on monia, mutta kyse on halun puutteesta estää koronan leviämistä.

Näin juuri. Meidän lukiossa olivat maskit käytössä toukokuun alkuun saakka. Kunnes suurieleisesti THL luopui yleisestä maskisuosituksesta.

Vierailija kirjoitti:

Niinpä... ja sairaalaan mennään töihin (hoitamaan mm.vastasyntyneitä, raskaana olevia, syöpäsairaita), vaikka kotona on koronasairas ihminen ja aivan selkeä altistuminen (esim.puoliso, jonka kanssa nukuttu samassa sängyssä).

Itse esim. tiesin altistuneeni, olin töissä iltavuorossa klo 22 asti ja seuraavana yönä aloin oireilla ja aamulla pos.testi (ennen tuota iltavuoroa testi neg.) ja varmasti olin tartuttava jo tuon iltavuoron aikana. Mutta työnantajan ohjeen mukaan töihin vaan pitää mennä!!

HUS-alueella moni potilas onkin saanut koronan juuri sairaalasta. Sairaalat ovat vaarallisia paikkoja, kun mitään koronatoimenpireitä on noudateta. Kyllä tämä on vastuutonta ja itse en kyllä kehtaisi naamaani näyttää, jos olisin HUS:n toimitusjohtaja tai tartuntataudeista vastaava johtaja. Mutta nämä eivät häpeä mitään, itsereflektio puuttuu näiltä täysin.

Suomessa kausiluonteiseen tartuntatautiin on syytä ottaa 2 rokotetta (influenssa-rokotteessa yhdistetty) vähän ennen talvikautta, silloin kun on syytä uskoa, ettei infektiota kestäisi.

Varautuminen ja sen toistaminen on terveelle henkilölle silkka järjettömyys. Lasten ja nuorten ei tule varautua koronaan, ellei siihen ole vahvaa lääketieteellistä, potilaskohtaista perustelua; rokotteet eivät estä sairastumista eli tartuttamisen riski säilyy, ja tartunnan saaneessa suhteellisen pienikin määrä viruksia lisääntyy eksponentiaalisesti. Taudin esiintyvyyttä ei siis voi kontrolloida infektion laajuuden todennäköidyyttä manipuloimalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä... ja sairaalaan mennään töihin (hoitamaan mm.vastasyntyneitä, raskaana olevia, syöpäsairaita), vaikka kotona on koronasairas ihminen ja aivan selkeä altistuminen (esim.puoliso, jonka kanssa nukuttu samassa sängyssä).

Itse esim. tiesin altistuneeni, olin töissä iltavuorossa klo 22 asti ja seuraavana yönä aloin oireilla ja aamulla pos.testi (ennen tuota iltavuoroa testi neg.) ja varmasti olin tartuttava jo tuon iltavuoron aikana. Mutta työnantajan ohjeen mukaan töihin vaan pitää mennä!!

HUS-alueella moni potilas onkin saanut koronan juuri sairaalasta. Sairaalat ovat vaarallisia paikkoja, kun mitään koronatoimenpireitä on noudateta. Kyllä tämä on vastuutonta ja itse en kyllä kehtaisi naamaani näyttää, jos olisin HUS:n toimitusjohtaja tai tartuntataudeista vastaava johtaja. Mutta nämä eivät häpeä mitään, itsereflektio puuttuu näiltä täysin.

Itse laitan ehdottomasti kunnollisen maskin, jos menen lääkäriin. Nykyisin koronapotilaat voivat vapaasti istua ilman maskeja käytävillä.

Muutenkin rokoteohjelmaan osallistumisen vaatiminen, kun kyseessä on terveet ihmiset ja kausiluonteinen tauti, ei voi olla laillista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurattaa eniten nämä "olen riskiryhmää, pelottaa" ininät. No niin olen minäkin, te pelkääjät voitte vetää sen nassen päähän tai ffp3 jos pelottaa. Älkää pakottako muita huolehtimaan teidän heikosta hapesta. Nimimerkillä: astma ahdistaa ilman rättiäkin.

Ok, eli hajusteitakin voi käyttää huoletta välittämättä allergikoista ja muista heikkohappisista.

Kyllä, kohtuudella. Ei hajusteita voi kokonaan kieltää. Mutta niiden vähentäminen on helppoa verrattuna siihen, että vähemmistön vuoksi enemmistön pitäisi kulkea kuvottava maskinlärpäke naamalla loputtomiin.

On muistettava, että kausiluonteisista tartuntataudeista ei ole mahdollista päästä eroon. Ja että kesäkaudellakin tautia kyllä löytyy, jos sen testein esille ronkkii.

BA.5 - variantista selvitään kyllä. Ainoa ongelma on, jos syksyllä ilmestyy uusi variantti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa teoriassa siltä, että koronatoimia pitäisi olla enemmän. Käytännössä lapseni luokasta yli puolet piti keväällä koronan samaan aikaan, tarttuvuus on todella herkkä kaikista toimista huolimatta. Ehkä on lakattu vaan ampumasta tykillä (vilkkaasti liikkuvaa) hyttystä.

Sympatiat silti riskiryhmille, ymmärrän toki huolen.

Eli mitä koronatoimia keväällä teillä oli koulussa? Oliko lapsilla maskit ja pesivätkö käsiään joka tunnin alussa? Istuivatko ilmastoidussa huoneessa tai ikkuna auki joka toisella paikalla? Muuten ihan yhtä tyhjän kanssa, jos edes mitään alkeellisia koronatoimia ei ole ollut.

Suomessa ei saatu edes puolitettua luokkia ja pitämällä puolta luokkaa vuoroviikoin etäkoulussa, toista puolikasta koulussa. Jos ihan oikeasti oltaisiin haluttu estää leviämistä niin mahdollisuuksia on monia, mutta kyse on halun puutteesta estää koronan leviämistä.

Näin juuri. Meidän lukiossa olivat maskit käytössä toukokuun alkuun saakka. Kunnes suurieleisesti THL luopui yleisestä maskisuosituksesta.

Näin oli kaikissa lukioissa ja maskisuosituksesta luopuminen otettiin riemulla vastaan. Ei melkein täysikäisiä rokotettuja enää voi vaatia osallistumaan teidän maskihullujen touhuihin. Jos kouluun tulee suositus syystä tai toisesta, kukaan ei sitä enää ala noudattamaan kuin nimellisesti eli roikottaen maskia enimmäkseen leuan alla.

Talvikaiden 2 huippuepidemiaa ajoittuvat siihen, kun ihmiset palelluttavat itsensä johtuen kai kykenemättömyydestä pukeutua oikein talven ja lähestyessä ja kevään koittaessa.

Pitäisi olla edelleen niin, ett sairastuneen kanssa asuvat ovat karanteenissa.

5 päivän sairasloma on ihan liian lyhyt pitäisi olla 10 päivää tai 14..

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi olla edelleen niin, ett sairastuneen kanssa asuvat ovat karanteenissa.

5 päivän sairasloma on ihan liian lyhyt pitäisi olla 10 päivää tai 14..

Niin, nykysuosituksilla pyritään levittämään. Ei ehkäisemään.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi olla edelleen niin, ett sairastuneen kanssa asuvat ovat karanteenissa.

5 päivän sairasloma on ihan liian lyhyt pitäisi olla 10 päivää tai 14..

Hyvä idea! Nostetaan kaikkien koronakitisijöiden veroprosenttia reippaasti. He ovat valmiita maksamaan lystin. Yksi hyvä rahoituskanava olis myös ylisuurten eläkkeiden leikkaaminen.

Joten kuka lobbaa THL:ää. Työnantajien kuorma sairauspoissaoloista vaan kasvaa, kun oikein kehotetaan ihmisiä levittämään tautia.

Vierailija kirjoitti:

Entä apinarokko ? Ja suomen oma aggressiivisesti leviävä kuppakanta ?

Jos jollain lapsella todettaisiin apinarokko tai kuppa, niin kyseessä olisi poliisiasia.