Sanna Marin tiedostustilaisuus tänään klo 16.30

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun aletaan vertailemaan tekoja niin mites tämä Kokoomuksen Harri Jaskari. Naisenhakkaaja ja parituksestakin syytettiin. Lisäksi juttua tonkiessa epäiltiin, että poliisi on haudannut tietoja paperipinon alle sopivasti. Kukas se olikaan silloin poliisipäällikkönä, Kokoomuksen Tolvanen. Ja ei kun kansanedustajana jatkamaan.

Tokihan kokkareista Marinin bilettäminen on paljon pahempi asia.

Jaskarilla ei ole samanlaista valtiollista salaista tietoa kuin Marinilla. Turvallisuusuhka-sanaa on käytetty kuvaamassa Sannaan kohdistuvaa uhkaa, vaikka todellisuudessa ylimmällä tasolla ollaan huolissaan siitä, mitä Sanna ystävilleen (joiden kaikkien nimiä hän ei edes tiedä!) epähuomiossa menee kertomaan. Luottoystävät eivät yleensä löydy baarien VIP-tiloista ja silti sieltä on helppo päästä juttelemaan syvällisestikin pääministerin kanssa.

Kerrotko sinä ystävillesi salassapidettäviä työasioita epähuomiossa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun edellisen kerran rikkoi virkamiesohjetta, totesi olevansa pahoillaan.

Ehkä hän on nyt hyvin, hyvin pahoillaan

Hänellä ei ole mitään syytä olla pahoillaan. Tanssiminen ja alkoholin juominen eivät ole Suomen laissa kiellettyä edes pääministereiltä. Tolkuton ajojahti väärään kohteeseen. Nyt pitäisi saada kiinni videon vuotaja.

Ja nostaa syytteet mediaa vastaan yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä. Kaikki julkaisevat videota ja kuvakaappauksia vaikkei ole kuvissa esiintyvän lupaa.

Ei pääministeri voi nostaa syytettä yhtään ketään vastaan. Eikä kenekään lupaa tarvita siihen, että ovat kuvattuna videolle.

Julkaisemiseen tarvitaan.

Höpö höpö. Omille videoille voi tehdä mitä vaan.

Et voi luulla noin typeriä. No ehkä voit.

Kun Sanna Marin menee juhlimaan krapulasta kärsii media 2 viikkoa illan jälkeenkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun edellisen kerran rikkoi virkamiesohjetta, totesi olevansa pahoillaan.

Ehkä hän on nyt hyvin, hyvin pahoillaan

Hänellä ei ole mitään syytä olla pahoillaan. Tanssiminen ja alkoholin juominen eivät ole Suomen laissa kiellettyä edes pääministereiltä. Tolkuton ajojahti väärään kohteeseen. Nyt pitäisi saada kiinni videon vuotaja.

Mutta kokkelin vetäminen on kiellettyä.

Niin on. Onko sinulla jotain todisteita että pääministeri on vetänyt kokkelia? Jos on niin todisteet pöytään, muutoin teet väärän ilmiannon ja kunnianloukkauksen.

Somessa on videot näkyvillä. Viivat pöydällä ja vanha rouva (jo 36 v.) erittäin sekavan näköisenä.

Mennyjovittuunviivoines, on jo todettu että VKKvatipään viivakuvassa viiva on PUHELIN.

Ai ihan todettu? Piripäiden neuvostoko oikein todennut? Iltalehdessä oli aamulla artikkeli, että huimekoiran oli käynyt bileasunnossa ja merkannut ko. pöydän. Ja huumekoirat eivät merkkaile puhelimia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna ei muistanut, minne oli baarista tullut (Kesärantaan vai omaan kotiin).

Lisäksi kannusti laillisten päihteiden käyttöön.

Nämä jäivät mieleen vaikka Sanna-talo olenkin.

Onko sulla enemmänkin kuullun ymmärtämisessä vikaa. Sanoi menneensä omaan kotiin ja vastasi haaskatoimittajan kysymykseen millaiset päihteet hyväksyy, lailliset.

Sähän tietysti odotit että sanoo laittomat.

Minusta tuntuu, että moni odotti pääministerin vastaavan tuohon kysymykseen, että ei kannusta minkäänlaiseen päihteidenkäyttöön ja sehän vasta tekopyhää olisi ollutkin. Ei minusta pääministerin tarvitse elää kuin joku uskovainen Herran kurissa ja nuhteessa.

On pikku ero muutaman viinilasin ja tuon pääministerin Teatterikunnon välillä.

Jos Suomi voittas jonku jalkapallon MM-kullan niin sit se ois ehkä vähän hyväksyttävämpää, mut nyt se on vaan juhlinu sen oman pikku feikkikaveripiirinsä kanssa ja pitäny hauskaa miesten kans.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika moni tuttava ulisee, kuinka nainenkin voi tanssia ja juhlia, vaikka olisi äiti ja pääministeri.

Niin, kyllä. Mutta työajalla juhliminen ei kuulune pääministerinkään tehtäviin. Itse saisin potkut, jos tuolla tavalla työajalla bilettäisin.

Toki ihmettelen, että jos on viikot välillä poissa, miten siinä raaskii vielä pikkulapsen vanhempana bilettää. Mutta ehkä sitten on niin, että raskas työ, raskaat huvit.

Helppo sanoa jos työaika on viitenä päivänä viikossa 7,5 tuntia per päivä. Vapaa-aikaa jää 130,5 tuntia.

Ei kukaan jaksa elää 24/7 varpaillaan.

Miksi edelliset pääministerit ovat tähän pystyneet, ovatko 80-luvulla syntyneet oikeasti niin heikkoa tekoa, että ilman juhlimista ei jaksa?

Kukaan edellisistä pääministereistä ei ole tehnyt töitä 24/7. Tai jos on, niin sitten kannattaisi olla huolissaan heidän tekemistään päätöksistä, koska pelkkä yhden vuorokauden ympäri valvominen vastaa noin yhden promillen humalatilaa.

Marin olisi saanut pyytää eropaperit  tiedotustilaisuudessa. 

Ei me tarvita huithapelia pääministeriä. 

Marinille vaikuttaa olla ryyppyreissut tärkeämpiä, kuin velvollisuudet.

Marin voisi sanoa, kun seuraavan kerran on jossakin tiedotustilaisuudessa,

että en mä nyt oikein jaksa, kun on niin kova krapula.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika moni tuttava ulisee, kuinka nainenkin voi tanssia ja juhlia, vaikka olisi äiti ja pääministeri.

Niin, kyllä. Mutta työajalla juhliminen ei kuulune pääministerinkään tehtäviin. Itse saisin potkut, jos tuolla tavalla työajalla bilettäisin.

Toki ihmettelen, että jos on viikot välillä poissa, miten siinä raaskii vielä pikkulapsen vanhempana bilettää. Mutta ehkä sitten on niin, että raskas työ, raskaat huvit.

Helppo sanoa jos työaika on viitenä päivänä viikossa 7,5 tuntia per päivä. Vapaa-aikaa jää 130,5 tuntia.

Ei kukaan jaksa elää 24/7 varpaillaan.

Miksi edelliset pääministerit ovat tähän pystyneet, ovatko 80-luvulla syntyneet oikeasti niin heikkoa tekoa, että ilman juhlimista ei jaksa?

Kukaan edellisistä pääministereistä ei ole tehnyt töitä 24/7. Tai jos on, niin sitten kannattaisi olla huolissaan heidän tekemistään päätöksistä, koska pelkkä yhden vuorokauden ympäri valvominen vastaa noin yhden promillen humalatilaa.

Esko Aho, Sipilä ja Matti Vanhanen on.

Matti Vanhanen ei oo ikinä maistanukkaan tippaakaan alkoholia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun edellisen kerran rikkoi virkamiesohjetta, totesi olevansa pahoillaan.

Ehkä hän on nyt hyvin, hyvin pahoillaan

Hänellä ei ole mitään syytä olla pahoillaan. Tanssiminen ja alkoholin juominen eivät ole Suomen laissa kiellettyä edes pääministereiltä. Tolkuton ajojahti väärään kohteeseen. Nyt pitäisi saada kiinni videon vuotaja.

Mutta kokkelin vetäminen on kiellettyä.

Niin on. Onko sinulla jotain todisteita että pääministeri on vetänyt kokkelia? Jos on niin todisteet pöytään, muutoin teet väärän ilmiannon ja kunnianloukkauksen.

Väärän ilmiannon? Tää on niin hauskaa kun amispohjalta yritetään lukea lakia itseään fiksummille! 😂😂😂

6 § (24.7.1998/563)

Väärä ilmianto

Joka antaa esitutkinta- tai muulle viranomaiselle taikka tuomioistuimelle väärän tiedon ja siten aiheuttaa vaaran, että ilmiannettu pidätetään, vangitaan tai joutuu muun pakkokeinon kohteeksi tai joutuu syytteeseen tai tuomitaan rangaistukseen tai muuhun rikosoikeudelliseen seuraamukseen virheellisin perustein, on tuomittava väärästä ilmiannosta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi.

Onko AV-palsta esitutkinta- tai muu viranomainen vai tuomioistuin?

Jokainen saa vapaasti juoda niin paljon kuin pää kestää, bilettää ja tanssia railakkaasti.

Silti on eri asia mikä on sopivaa.

Pääministeri edustaa meitä maailmalla ja osoittaa tällä toiminnallaan arviointikyvyn pettäneen.

Tämä voi vaikuttaa myös siihen miten luotettavaksi hänet mielletään maailmalla.

Onhan se vähän taantumuksellistakin käyttää vain alkoholia (huom! laillisesti) rentoutumis- ja railakasbailaustarkoituksessa. Tiedämmehän, että edistyksellinen nuoriso on jo vankasti siirtynyt kovempiin huumeisiin.

Petyin. Odotin eroilmoitusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Kekkosen juhlinta ja alkoholinkäyttö oli aikoinaan hienoa ja osoitti vain ymmärrystä tavallista kansaa kohtaan? Nyt nuori nainen ja johtaja juhlii tai tanssii ja se on kauhistus.

Ei ollut hienoa. Naisia riitti ja viina virtasi. Sylvi raukka hylättiin kotiin yksikseen. Silloin vaan ei ollut somea eikä kukaan päässyt kuvaamaan. Mutta paheksuttiin asiaa kovasti, kun näitä kuuluisia Kekkosen rakastajattariakin oli joka sormelle.

Ei tainnut kukaan ripittää Kekkosta koko kansan edessä huonoksi aviomieheksi, työhönsä kykenemättömäksi ja päihdeongelmaiseksi, vaikka siihen totisesti oli syytä.

Jonkun muinaisen Kekkosen tekemiset ja mahdolliset arvostelematta jättämiset ei liity tähän keissiin millään tavalla eikä oikeuta kenenkään toisen tekemisiä, trolli. Itse en ollut Kekkosen aikana vielä syntynytkään. Pitäisikö aikamatkustaa arvostelemaan Kekkosta jotta saisin sinulta jonkun mystisen luvan sanoa tästä bilepissiksestä kritiikkiä?

Et tarvitse minulta lupaa yhtään mihinkään. Poliitikoilla on aina ollut yksityieselämä ja tulee aina olemaan. Se on minulle on. Eilinen mediafarssi ei ole.

Siis ihanko totta? Että ihan yksityiselämä on poliitikoilla. Pinnistelit varmaan oikein kovasti, että sait aikaan päässäsi tuon tason itsestäänselviön. No mutta sittenhän saakin yksityiselämän varjolla tehdä mitä tahansa.

Kukin saa tehdä vapaa-ajallaan laillisia asioita.

Ihanks oikeesti? Vitsi sä oot kyllä oikein Einstein. Paitsi ettei ollut vapaa-ajalla, vaan TYÖAJALLA. Koita nyt upottaa se sinne herneeseesi jo pikkuhiljaa.

Mitä pääministerin työkalenteriin oli merkattu tuolle ajalle, kun hän oli juhlimassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna tietää mielestään ennen puolta yötä ollaanko suomeen hyökkäämässä tai tapahtuuko jossain suurkatastrofi. Aikamoista! Ovat ilmeisesti löytäneet jostain oikeita selvänäkijöitä puolustusvoimien palvelukseen.

Siis MITEN heevatissa meillä voi olla tuollainen PM, joka kuvittelee, että tietää ennalta suurkatastrofien ajankohdatkin? Onko taikakurpitsavaunujen haltijat pitämässä siitä huolta?

Suurkatastrofin pelastusoperaatioiden johtaminen ei ole pääministerin tehtävä ja totta helvetissä rajavartiostolla on tiedossa, jos joku on tulossa rajan yli.

rajan yli voi tulla hitaammin maavoimien kanssa tai nopeammin ilmavoimien kanssa. Tuo ilmavoimien kanssa tuleminen on asia, josta ei välttämättä saa marininkaan ennustajanlahjoilla tietoa sillä lailla etukäteen, että ennen maagista puolta yötä marin tietäisi tuleeko tapahtumaan mitään. Neukkujenkin koneet lentää nopeasti ja osaavat kyllä huijata tiedusteluakin. Muutenkin menneet vuodet ovat osoittaneet, että suomessa tiedustelu ei toimi niin hyvin kuin muualla: monta kertaa on julkisuudessa ollut tietoja, että joku tärkeä tiedusteluasia on kerrottu suomelle jonkun suomelle ystävällismielisen valtion toimesta.

Marin ei ole lainkaan tehtäviensä tasalla. Saa toki käydä vetämässä kännejä, jos päihderiippuvuus on sitä tasoa, mutta sitä ennen pitäisi laittaa varahenkilö toimimaan pääministerinä - jos jotain sattuu ja pm tarvitaan toimintakuntoisena tekemään päätöksiä - kännissä ei olla toimintakuntoisia eikä toimintakuntoa mitata sillä kykeneekö kännisenä kävelemään itse, kuten marin tuntuu kuvittelevan. Ainakin silminnäkijöiden mukaan Marin ei ollut mitenkään toimintakunnossa baarissa, kun monikin siellä ihmetteli pääministerin kuntoa.

Sinä et nyt ole ajan tasalla. Pääministerillä on aina olemassa varahenkilö ja sillä varahenkilölläkin on varahenkilö. Suomen turvallisuus ei ole yhden henkilön käsissä, on itseasiassa aika typerää edes luulla niin.

Päätös pääministerin vaihtamisesta pitää tehdä valtioneuvostossa, jos Sanna on normaalissa bilekoomassa eli ei toimintakykyinen. Siihen menee aina turhaa aikaa, jos on joku akuutti tilanne päällä.

Miksi Sanna olisi bilekoomassa, kun valtioneuvosto kokoontuu? Ne ovat tiedossa etukäteen.

Ei tietysti ole kaikki katastrofit etukäteen tiedossa, kuten tsunami tai Estonian uppoaminen. Sanna-lahko koostuu näköjään ääliöistä.

Juu, pääministerihän se hoitaa tsunamit ja muut. 😂 Kukahan se ääliö on? Muuten, koeta muistaa vaatimuksesi valtionjohdon valmiudesta 24/7 itsenäisyyspäivän aikaan. Vai koskeeko vaatimus vain Marinia? Ääliöt.

kun tsunami tapahtui, niin siinä tarvittiin ihan pääministeriäkin hoitamaan asioita, kuten muitakin ministereitä, kansanedustajia, finnairia, puolustusvoimia ja muita virallisia tahoja.

Muistan muuten, että alussa vakuuteltiin erään ministerin toimesta, että ei siellä suomalaisia uhreja ole, koska me emme tiedä siitä. Sitten (tai tätä ennen, sitä en muista) vakuuteltiin, että heille olisi soitettu tai ilmoitettu, jos tarvittaisiin välittömiä toimia. Joku sitten sanoi tuossa vaiheessa, että kun siellä on tietoliikenne ja puhelinyhteydet poikki, että on hankalaa viestitellä. Ministeri taisi sanoa, että he kyllä tietäisivät, jos näin olisi. Sitten kävi ministerillekin ilmi, että niin sitten olikin ja että he eivät sitten tienneetkään (eli tässäkään ei muuten tiedetty sitten etukäteen ennen puolta yötä, että on jotain tapahtumassa), niin sitten seliteltiin sitä sun tätä ja että maa kyllä pärjää. Kun kävi ilmi ettei Thaimaa pärjää, niin alettiin hitaasti ja kankeasti sitten miettiä että mitä apua.   Sitten joku kyseli, että eikös niinistö ole lomalla siellä, että onkos hänellä kaikki hyvin. ministerin mielestä oli, koska muuten olisivat kyllä kuulleet siitä. NO ei sitten ollut. Niinistö roikkui siellä sähköpylväässä henkensä edestä. naapurini oli siellä tapahtumapaikalla tapahtuma-aikaan. Onnen kantamoisen seurauksena olivat juuri silloin menneet kauemmas retkelle, mutta muistan kun naapurini kertoi miten pettyneitä he kaikki olivat suomen poliittisen johdon valheisiin ja kankeaan toimintaan. Heillä uhreilla oli tunne, että sen jälkeen kun suomessa saatin päättäjät uskomaan, että suomalaisiakin uhreja on ja paljon, niin apua ei ollut riittävästi ja se oli liian hidasta ja kankeaa. Monet jätettiin siellä oman onnensa nojaan. Tarinan sankareita olivat Thaimaalaiset kansalaiset.

Tottahan toki oli niin, että suomesta käsin on vaikea sitten tehdä asioita toisella puolen maapalloa tapahtuneen tsunamin vuoksi, mutta minua kauhistutti tuolloin oikeasti ministerien "kyllä me tietäisimme, jos..." asenne, kun tuo asenne ja sen nojalla tehdyt uskomukset kaatuivat nopeammin kuin korttitalo.

Samanlainen kauhunfiilis tuli eilen, kun kuulin marinin sanovan, että hän kyllä tietää aina ennen puolta yötä, jos tulee tapahtumaan jotain vakavaa, sen verran hyvä tiedustelu meillä on... Kun se tiedustelukaan ei tiedä kaikkea, historia on sen osoittanut - myös lähihistoria.

Suurempi kauhunfiilis minulle tulisi jos uskoisin että kaiken onnistuminen on kiinni siitä onko Suomen pääministeri skarppina 24/7. Eihän mahdollisen vihollisen tarvitsisi sitten panostaa kuin yhteen salamurhaan ja Suomi on polvillaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Marinia lyödään nyt kuin vierasta sikaa. Harvassa ovat miehet, jotka olisivat nousseet julkisesti häntä tukemaan tässä asiassa. Kertoo ehkä jostakin. Taitaa enemmän olla nyt sukupuolikysymys kuin uskottavuuskysymys.

Mä enemmänki ihmettelen miks naisista niin iso osa puolustaa sitä?

Onko se joku tasa-arvokysymys et naisen ei pitäs tuomita naispoliitikkoa sillonkaan ku se on ilmiselvästi epäpätevä hommansa?

Minusta hän on ollut hommassaan ihan pätevä. Olen pitänyt häntä huomattavasti pätevämpänä kuin esim. Sipilää, jolle koko lainsäädäntöprosessi tuntui olevan aivan ufojuttu. Olen ollut Mariniin oikein tyytyväinen. Mutta jokaisella on oikeus arvoihinsa a mielipiteisiinsä.

Eli sä haluat vaan että pääministerinä on nainen, ja ihan minkälainen nainen tahansa hinnalla millä hyvänsä.

Niin se näyttää menevän.

En kyllä omassa kommentissani viitannut naiseuteen mitenkään. En esimerkiksi haluaisi Huhtasaarta tai Purraa tai Räsästä tai Essayahia pääministeriksi, vaikka he naisia ovatkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No niin. Kaikki 24/7 päivystystoiminta kaikkialla on siis turhaa ainakin viikonloppuisin, koska kaikki onnettomuudet, luonnonkatastrofit, sodat ja sairauskohtaukset on  tiedossa ja ennakoitavissa ennen puoltayötä.

Tulee muuten hirmu säästöt, kun päivystys lakkautetaan

Ja jos jotain sattuu, mitä puolustusvoimain ja rajan kristallipallo ei näyttänyt, niin asiat voi hoitaa pikkuhiprakassakin ja etänä..... tai sitten kevväämmällä.

Katastrofeissa ja kriiseissä päävastuu toiminnasta on ihan muilla kuin pääministerillä, ja heillä on omat toimintavalmiudet ja valtuudet.

No ei todellakaan ole, vaan juuri pääministerillä. Näin tapahtui aamuyöllä mm. vuoden 2004 tsunamissa.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009016735.html

Hyvä että muistutit. Kahteenkymmeneen vuoteen tämä on siis tapahtunut kerran.

Ja ei, päävastuu ei ole pääministerillä. Osaavat organisaatiot Suomessa osaavat toimia ilman ylimmän päällikön ohjeita. Toisin kuin Venäjällä. 😂

Tuossakin Volanen ainoastaan soitti Vanhaselle että jossain hevonvitussa on ollut tsunami. Hittoako Vanhanen sille mitään voi, kiitti tiedosta ja jatkoi unia.

Ei, vaan Vanhanen antoi Volaselle valtuutuksen aloittaa Suomen omat pelastustoimet ja Volanen toimi sillä mandaatilla. Sanna tuskin pystyisi vastaavaan bilekoomassaan kesken kiihkeän sylitanssin.

Ihan peruskysymys tähän:

Saako pääministeri valehdella julkisesti tehtäväänsä liittyvissä kysymyksissä ?

Ja jos valehtelee, onko enää luottamusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun edellisen kerran rikkoi virkamiesohjetta, totesi olevansa pahoillaan.

Ehkä hän on nyt hyvin, hyvin pahoillaan

Hänellä ei ole mitään syytä olla pahoillaan. Tanssiminen ja alkoholin juominen eivät ole Suomen laissa kiellettyä edes pääministereiltä. Tolkuton ajojahti väärään kohteeseen. Nyt pitäisi saada kiinni videon vuotaja.

Mutta kokkelin vetäminen on kiellettyä.

Niin on. Onko sinulla jotain todisteita että pääministeri on vetänyt kokkelia? Jos on niin todisteet pöytään, muutoin teet väärän ilmiannon ja kunnianloukkauksen.

Väärän ilmiannon? Tää on niin hauskaa kun amispohjalta yritetään lukea lakia itseään fiksummille! 😂😂😂

6 § (24.7.1998/563)

Väärä ilmianto

Joka antaa esitutkinta- tai muulle viranomaiselle taikka tuomioistuimelle väärän tiedon ja siten aiheuttaa vaaran, että ilmiannettu pidätetään, vangitaan tai joutuu muun pakkokeinon kohteeksi tai joutuu syytteeseen tai tuomitaan rangaistukseen tai muuhun rikosoikeudelliseen seuraamukseen virheellisin perustein, on tuomittava väärästä ilmiannosta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi.

Onko AV-palsta esitutkinta- tai muu viranomainen vai tuomioistuin?

Väittikö joku että on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Marinia lyödään nyt kuin vierasta sikaa. Harvassa ovat miehet, jotka olisivat nousseet julkisesti häntä tukemaan tässä asiassa. Kertoo ehkä jostakin. Taitaa enemmän olla nyt sukupuolikysymys kuin uskottavuuskysymys.

Mä enemmänki ihmettelen miks naisista niin iso osa puolustaa sitä?

Onko se joku tasa-arvokysymys et naisen ei pitäs tuomita naispoliitikkoa sillonkaan ku se on ilmiselvästi epäpätevä hommansa?

Minusta hän on ollut hommassaan ihan pätevä. Olen pitänyt häntä huomattavasti pätevämpänä kuin esim. Sipilää, jolle koko lainsäädäntöprosessi tuntui olevan aivan ufojuttu. Olen ollut Mariniin oikein tyytyväinen. Mutta jokaisella on oikeus arvoihinsa a mielipiteisiinsä.

Asiantuntijat ovat lakiasioiden suhteen eri mieltä kuin sinä.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/eeb72834-f20d-4486-b58c-aa796e926…