Lue keskustelun säännöt.
NCC valehteli Ilta-Sanomissa tapaus Förstistä
25.10.2006 |
MOT:n toimittaja Martti Backman paljastaa tämän päivän Ilta-Sanomissa, että NCC valehteli Ilta-Sanomissa ja nettisivuillaan.
NCC väitti tarjonneensa Försteille vuonna 2002 vaihtokauppana uutta 77 neliön rivitalokolmiota. Väite on perätön.
NCC kertoi tarjonneensa Förstille rahaakin, mutta jätti kertomatta, kuinka paljon: vain 179 000 euroa! Hävettää!
NCC valehteli, että Försti olisi estänyt kaavamuutoksen, jolla omakotitalotontti olisi erotettu kerrostalotontista.
NCC väitti, että Försti olisi vaatinut 3,2 miljoonaa euroa maaoikeudessa tontistaan. Väite on osottautunut perättömäksi.
NCC yritti tiedotteessaan leimata Förstit rahan ahneiksi paskiaisiksi. NCC ei näytä myöskään lainkaan tajuavan, että kun ihminen tulee vanhaksi, hän haluaa asua elämänsä viimeiset päivät omassa kodissaan, hinnalla millä hyvänsä.
NCC:n tiedottajalle tulisi antaa potkut.
Kommentit (24)
nä oikeaa vastausta en tiedä, mutta kävi mielessä espoon edellisen ison kauppakeskuksen rakennustöissä tapahtunut vähän vastaavankaltainen juttu:
Rakennettava tontti yhdistettiin usean maanomistajan maista. Kaikki paitsi 2 maanomistajista myi maansa rakennusliikkeelle/kaupungille kaavan suunnitteluvaiheessa kohtuuhintaan. Kaksi maanomaistajaa ei myynyt. Kaava tehtiin kuitenkin, rakennuspäätös tehtiin kuitenkin. TÄllä kertaa espoon kaupunki päätti ettei pakkolunastusta tehdä, vaan niille kahdelle maanomistajalle maksetaan mitä pyydetään että rakentamaan päästään. Ja arvatkaapas vaan paljonko kohtuullinen hinta oli siinä vaiheessa noussut siitä mitä naapurimaanomistajat saivat...
Silloin pakkoulnastusta ei tehty. Mutta en minä ole ollenkaan varma, että lopputulos oli " reilumpi" kuin tässä tämänkertaisessa jutussa. Päinvastoin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tajutkaa jo, että Förstit pelasivat uhkapeliä ja hävisivät. Entisenä toimittajana ukko on valjastanut median keräämään säälipisteitä itselleen ja vaimolleen. Jotkut tyhmät menevät halpaan, toiset ei.
Sitäpaitsi se pakkolunastettu tontti taloineen oli Förstin vanhempien vanha. Förstit ehtivät myydä omansa markkinahintaan ennenkuin muuttivat siihen omenapuuonnelaan, joten kyllä heillä sitä pätäkkää riittää enemmän kuin Laukon kartanon mailta häädetyiltä torppareilta aikoinaan 1900-luvun alussa.
Ncc ja Bonava sama sonta eri paketissa rakentavat vanhaa Neuvostoajan skeidaa!!Ovat kusettajien ammattilaisia,eli rottia!!!
NCC on valehdellut aika paljon kotisivuillaan. Pidän valehtelua oman nahkansa pelastamiseksi erittäin tuomittavana.
Tässä lisää korjauksia:
1)
Försteille oli tarjottu 1987 mahdollisuutta, että asemakaavaa muutetaan uudelleen niin, että heidän määräalansa kerrostalotontista erotetaan jälleen omaksi tontiksi. Förstit kieltäytyivät!
Väite ei pidä paikkaansa. Vuosina 1986-87 nimenomaan Förstit vaativat korttelin palauttamista omakotitonteiksi.
2) Sekä NCC että Espoon kaupunki (!) antavat ymmärtää, että jos Förstit eivät olisi vatustaneet vuonna 1994 kaavamuutosta, se olisi muutettu.
Förstit eivät kuitenkaan olleet ainoita, jotka vastustivat kaavaa. Lisäksi Espoon kaavaviranomaiset antoivat tonttijaon palauttamista koskeneen kaavamuutoksen hautautua, ilman että Förstin vastustus olisi siihen suoranaisesti pakottanut. Olisko kaupunginhallitus edes hyväksynyt kaavaa, jossa Tuomarilassa kerrostalojen keskelle olisi jätetty yksi omakotitalo ikiajoiksi?
3) rivitalotarjous
NCC on myöntänyt ilta-sanomissa, että rivitalotarjous oli suullinen. Kun Förstit kiistävät saaneensa tarjousta ja kirjallinen rahatarjous oli paljon pienempi, niin NCC yrittää vain pelastaa nahkansa valehtelemalla. Kuka muuten ottaisi tuossa tilanteessa suullisen tarjouksen mitenkään tosissaan?
4)
Maaoikeudessa Förstit vaativat määräalastaan 3,3 miljoonaa euroa.
Lunastuskorvauksena tontistaan Förstit vaativat 2,1 miljoonaa.
5)
Omakotitalokaava korvattiin kerrostalokaavalla Urho Kekkosen aikaan. Tuollaiseen kaavaan pitäisi soveltaa Urho Kekkosen ajan moraalia. Tuollon ei kaavat voineet johtaa omakotitalon lunastukseen.