Lue keskustelun säännöt.
Jännä että aina noitten ruokasäästäjien salaisuus on punalaputetut ruoat!
18.08.2022 |
Itsekin olen ostanut monta vuotta mutta en kyllä viitsi vetää ihan nollille muuten herkkujen tms suhteen vaan samassa ostoskorissa saattaa olla vaikka punalappuinen lihapala ja sitten jotain pakastemustikkaa tai jäätelöä tms kilohinnaltaan suhteellisen "kallista". Tuli vaan mieleen kun taas oli Me Naisten sivuilla juttu ja pari päivää sitten se toinen säästäjänainen lehdessä.
Ei niitä punalappuja kuitenkaan riitä kaikille niin mikä olisi kokonaisvaltaisempi säästösalaisuus?
Kommentit (208)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En aina ymmärrä tuota punalappuhypetystäkään.Toki -60%on jo hyvä ale ja joskus voi tehdä löytöjä,mutta yleensä tuo lapputavara on sitä brändikamaa joka muutenkin reilusti kalliimpaa kuin kaupan oma merkki,esim Kotimaista tai Pirkka...Edellä yhtenäpäivä vanhus osti leikkeleitä-40% useita paketteja, päiväys seuraava päivä.Samanlaista (itse en huomas eroja) olisi saanut Kotimaista tuotteen normaalihinnalla halvemmalla...
Olen lapsilleni opettanut, että AINA kannattaa katsoa kilohintaa/kappalehintaa ja miettiä, että mikä on järkevä ostos. Vaikka kermajuustoa saa kuudella eurolla kilo kilon kimpaleen, ei yksinäisen opiskelijan ole sitä järkevää ostaa, jos sitä ei saa kuukaudessakaan syötyä (ellei raasta pakkaseen). Silloin kannattaa ostaa vaikka sitten sellainen pikkuoltermanni, vaikka sen kilohinta onkin 8 euroa.
Matematiikka on joskus tosi vaikeaa.
Oletko hölmö. Jos kuuden euron juustoa ei ennätä syödä sen lopun voi heittää roskiin. Siinä voittaa sen 2 euroa.
Kuten sanoin, matematiikka on vaikeaa.
Ostat kuuden euron juusto, heität siitä 30% roskiin homeisena, käytit rahaa 4 euroa.
Ostat kahden euron juusto, syöt sen kaikki, roskiin menee nolla%, käytit rahaa 2 euroa.
Jotenkin en saa tuosta kuuden euron juuston ostosta kahden euron voittoa.
Joo, ja menin itsekin sekaisi. Siis uudestaan:
Ostat kuuden euron juuston, siitä menee roskiin noin 30% homeisena, rahaa kului 6 euroa, josta 2 euroa roskiin.
Ostat kaksi kahden euron juustoa, jotka molemmat tulee syödyksi, rahaa kuluu 4 euroa, nolla euroa roskiin.
Käsittääkseni tuossa pikkujuustojen kanssa ollaan kaksi euroa voitolla.
Vai onko minun matematiikkani NYT pielessä vieläkin?
Ei matikassa varmaan vikaa ole, mutta logiikassa voi ollakin. Ei kai sitä kuuden euron juustoa roskiin heitetä, vaan syödään se koko kuuden euron juusto. Ehkä sä et niin välitä haaskuusta ja haluat syödä juustosi mieluummin pikkupaketista.
Eli et lukenut alkuperäistä viestiäni lainkaan ;-D Hieno homma, matikka ja lukutaito puuttellisia.
Kyse oli siis yksin asuvasta nuoresta, joka pohtii, että mitä kannattaa ostaa: kannattaako ostaa iso, kilohinnaltaan halvempi juusto, josta menee osa roskiin (kun ei ole pakastinta) koska sitä ei tule syötyä riittävän nopeasti, VAI ostaako kilohinnaltaan kalliimpaa juustoa pienissä paketeissa, jolloin hävikkiä ei tule lainkaan. Ja koska hävikkiuhka on todellinen, niin kannatavampaa on todellakin ostaa pari pientä juustoa ja syödä ne kokonaan, kuin ostaa iso juusto ja heittää siitä osa roskiin (biojätteeseen).
Minäkin asun yksin, en silti heitä ruokaa roskiin. Kyllä minä sen kilon juuston syön. Eikä tule muoviroskaakaan niin paljon kuin kahdesta pikkupaketista. Mutta kukin tyylillään :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Punalappuinen lihatuote on sellainen tuote jota ei ainakaan osta. Nehän jo haisevatkin pahalle kun vertaa tuoreeseen. Saattaa olla jo jauhelihapaketin pohjasta harmaata. Saahan niitä syödä jos ei laadusta välitä.
Se yksi tai kaksi päivää merkitsee vamraan paljon enemmän kuin ne kuukaudet joita niitä on kypsytetty ennen hyllylle päätymistään.
Etkö oikeasti huomaa hajussa ja maussa eroa onko kana vaikka 5 päivää ennen parasta ennen päivää vai parasta ennen päivänä? Monesti kanat lentäneet roskiin jo kun parasta ennen päiväys ja haisee pahalta.
Ne haisee pahalle, kun ne on pakattu suojakaasuun. Kun paketin avaa, niin sieltä pelmahtaa pihalle sellanen pierumainen käry. Odota vähän aikaa, että haju poisttuu. Tuote on aivan hyvinvoiva.
Vierailija kirjoitti:
Ja laatu ei muka huonone. Kanakin haisee jo aika eltaantuneelta parasta ennen päivänä verrattuna hyvissä ajoin käytettävään. Ja samaa ruokaa kolme päivää, yök! Varsinkin keitot huononevat nopeasti, tiukkaa tekee syödä edes seuraavana päivänä, laatikot menee. Ja lidli kauppana, saako sieltä vieläkään edes valion maitoa, olterman juustoa, ylipäätään pääsääntöisesti kotimaisia lihoja ja kasviksia. Joskus koitettiin käydä, mutta eihän sieltä saa mitään mitä tarvitsee.
No entisenä lihatehtaan työntekijänä voin sanoa, että samasta erästä tehtiin usealla eri parasta ennen -päiväyksellä lihapaketteja. Niitä tehtiin aina sen verran kuin kaupat olivat tilanneet, eli jos vaikkapa keskiviikolla oli tilattu 7000 kpl, ja tämän määrän täyttyessä lihaa oli vielä jäljellä samasta erästä, etikettiin vaihdettiin seuraava päivämäärä ja samaa lihaa alettiin tehdä torstain tilaukseen.
Tästä syystä lihan kunto pitää aina aisteilla arvioida - jos heität automaattisesti lihan pois parasta ennen -päivänä, saatat heittää pois tavaraa, joka on toisessa paketissa 2-3 päivää myöhemmällä päiväyksellä. Ja joka siis olisi vielä vähintään sen 2-3 päivää hyvää.
Ja Lidlistä sen verran, että me tehtiin siellä tehtaalla Lidlinkin lihat ihan samasta suomalaisesta lihasta kuin muidenkin merkkien. Taas erä pysyi samana, vaihdettiin vain rasia ja etiketti kun yhden merkin tilaus oli täyttynyt. Tämä lukee myös valmistajana etiketissä, eli sieltä voi tarkistaa jos asia mietityttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En aina ymmärrä tuota punalappuhypetystäkään.Toki -60%on jo hyvä ale ja joskus voi tehdä löytöjä,mutta yleensä tuo lapputavara on sitä brändikamaa joka muutenkin reilusti kalliimpaa kuin kaupan oma merkki,esim Kotimaista tai Pirkka...Edellä yhtenäpäivä vanhus osti leikkeleitä-40% useita paketteja, päiväys seuraava päivä.Samanlaista (itse en huomas eroja) olisi saanut Kotimaista tuotteen normaalihinnalla halvemmalla...
Olen lapsilleni opettanut, että AINA kannattaa katsoa kilohintaa/kappalehintaa ja miettiä, että mikä on järkevä ostos. Vaikka kermajuustoa saa kuudella eurolla kilo kilon kimpaleen, ei yksinäisen opiskelijan ole sitä järkevää ostaa, jos sitä ei saa kuukaudessakaan syötyä (ellei raasta pakkaseen). Silloin kannattaa ostaa vaikka sitten sellainen pikkuoltermanni, vaikka sen kilohinta onkin 8 euroa.
Matematiikka on joskus tosi vaikeaa.
Oletko hölmö. Jos kuuden euron juustoa ei ennätä syödä sen lopun voi heittää roskiin. Siinä voittaa sen 2 euroa.
Kuten sanoin, matematiikka on vaikeaa.
Ostat kuuden euron juusto, heität siitä 30% roskiin homeisena, käytit rahaa 4 euroa.
Ostat kahden euron juusto, syöt sen kaikki, roskiin menee nolla%, käytit rahaa 2 euroa.
Jotenkin en saa tuosta kuuden euron juuston ostosta kahden euron voittoa.
Joo, ja menin itsekin sekaisi. Siis uudestaan:
Ostat kuuden euron juuston, siitä menee roskiin noin 30% homeisena, rahaa kului 6 euroa, josta 2 euroa roskiin.
Ostat kaksi kahden euron juustoa, jotka molemmat tulee syödyksi, rahaa kuluu 4 euroa, nolla euroa roskiin.
Käsittääkseni tuossa pikkujuustojen kanssa ollaan kaksi euroa voitolla.
Vai onko minun matematiikkani NYT pielessä vieläkin?
Ei matikassa varmaan vikaa ole, mutta logiikassa voi ollakin. Ei kai sitä kuuden euron juustoa roskiin heitetä, vaan syödään se koko kuuden euron juusto. Ehkä sä et niin välitä haaskuusta ja haluat syödä juustosi mieluummin pikkupaketista.
Eli et lukenut alkuperäistä viestiäni lainkaan ;-D Hieno homma, matikka ja lukutaito puuttellisia.
Kyse oli siis yksin asuvasta nuoresta, joka pohtii, että mitä kannattaa ostaa: kannattaako ostaa iso, kilohinnaltaan halvempi juusto, josta menee osa roskiin (kun ei ole pakastinta) koska sitä ei tule syötyä riittävän nopeasti, VAI ostaako kilohinnaltaan kalliimpaa juustoa pienissä paketeissa, jolloin hävikkiä ei tule lainkaan. Ja koska hävikkiuhka on todellinen, niin kannatavampaa on todellakin ostaa pari pientä juustoa ja syödä ne kokonaan, kuin ostaa iso juusto ja heittää siitä osa roskiin (biojätteeseen).
Raastaa vaikka sen isomman juuston raasteeksi ja käyttää ruoanlaitossa.
Niin, MINULLA ei olisi lainkaan ongelmia saada säilöttyä tai käytettyä vaikka viisikiloista juustotahkoa, mutta tällä lapsellani nyt sattuu olemaan ongelmia saada se iso juusto kulumaan, kun käyttää juustoa vain pienen määrän kerrallaan satunnaisesti, koska vatsa ei kestä enempää juustoa kerralla. Ruuat, joissa on paljon juustoa, eivät sovi lainkaan :-( Ja kun ei asu tuossa kulman takana, niin ei voi kiikuttaa minulle sitä loppua puolta kiloa juustoa.
Pakastin on hakusessa, se pitää saada kuljetettua henkilöhissillä kuudenteen kerrokseen, sen verran rajoituksia sen koossa on.
Kannatta ostaa se juusto, joka maksaa vähiten siellä kassalla. Jos juuston menee 3€ viikossa verrattuna 6€, viikossa ja on syönyt juuri sen määrän juustoa mitä on halunnut, niin sinne koriin kannattaa laittaa se 3€ köntti. Eikä sillä ole väliä oliko se mikä kilohinnalta. Koska 3€ on aina vähemmän kuin 6€. Jos taas sen 6€ juuston voi leikata paloihin ja syö sen kolmessa viikossa, niin viikkohinnaksi tulee 2€. Plus tietenkin pakastimen sähkönkulutus.
Lähikaupassa (K) on nyt alkanut jäämään tavarat hyllyyn ja paljon punalapputuotteita. Koska ahneus. Kauppiaat ryntäsivät nostamaan hintoja ihan älyttömiä summia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän noilla punalappuisilla säästää. Niitä vaan ei tahdo olla kaupoissa nykyään. Kaupat on aika tiukalle vetäneet optimoinnin, eli myytäväksi otetaan nippa nappa sen verran, kuin myynti on. Ja sitten - kaikki ostavat niitä, niitä ei enää vieroksuta, kuten vielä muutama vuosi sitten. Osa ostaa rahapulassa, osa ostaa, koska haluavat estää ruokahävikkiä, ja osa ostaa ahneuksissaan, kun halvalla saa. Syömäkelpoisiahan ne ovat, niitä ei vaan enää sitten kannata hautoa jääkaapissa, vaan ne tulee valmistaa ruuaksi/pakastaa.
EI ne pakkasessa raikastu, mutta mikrobiologinen laatu säilyy samana kuin sinne pakkaseen laitettaessa. Eli kun otetaan pakastimesta pois - välittömästi ruuaksi.
Nykyään on ollut pakko kehitellä säästö jostain muualta kuin punalappuisista ja FiksuRuuasta, kun niitä ei vaan enää ole järkevä käyttää.
Fiksuruuan ja matsmartin käyttäminen on meille ihan kannattavaa, niihin tulee yllättävän usein erikoispastoja (kikherne-, papu-). Ostan papusäilykkeitä, oliiveja, tomaattimurskaa jne niistä suur/monipakkaustarjouksista. Kun postikuluraja ylittyy, budbee kantaa ikävän painavat laatikot ilmaiseksi kotiovelle.
Paljonhan niissä myydään hömppää, herkkuja ja patukoita, mutta seassa on vielä onneksi muutakin.Olen ihan tosissani yrittänyt löytää noista hävikkikaupoista edes jotain tilaamisen arvoista. Postimaksut tulevat ostosten päälle, ellet tilaa jollain isolla summalla. Etusivulla on aina joku sisäänheittotarjous, mutta muut tuotteet (omituisia säilykkeitä ja kaiken maailman raksuja ja patukoita) onkin sitten jo lähes normaalihintaisia. Konsepti on hieno, mutta ei palvele kyllä tavallista kuluttajaa lainkaan.
Saman huomannu. Riksuja, raksuja ja patukoita. Heitin toivoni, kun päätuotteena oli kengänpohjallisia. Ihankuin jossain ohukais ja pakuskais elokuvassa.
Joskus kun sai aamulla niitä lappu tuotteita niin oven aukasulla lähti porukka juosten kauppaan. Parhaat rohmuttiin päältä pois ennen kuin kävelevät sinne ehtivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En aina ymmärrä tuota punalappuhypetystäkään.Toki -60%on jo hyvä ale ja joskus voi tehdä löytöjä,mutta yleensä tuo lapputavara on sitä brändikamaa joka muutenkin reilusti kalliimpaa kuin kaupan oma merkki,esim Kotimaista tai Pirkka...Edellä yhtenäpäivä vanhus osti leikkeleitä-40% useita paketteja, päiväys seuraava päivä.Samanlaista (itse en huomas eroja) olisi saanut Kotimaista tuotteen normaalihinnalla halvemmalla...
Olen lapsilleni opettanut, että AINA kannattaa katsoa kilohintaa/kappalehintaa ja miettiä, että mikä on järkevä ostos. Vaikka kermajuustoa saa kuudella eurolla kilo kilon kimpaleen, ei yksinäisen opiskelijan ole sitä järkevää ostaa, jos sitä ei saa kuukaudessakaan syötyä (ellei raasta pakkaseen). Silloin kannattaa ostaa vaikka sitten sellainen pikkuoltermanni, vaikka sen kilohinta onkin 8 euroa.
Matematiikka on joskus tosi vaikeaa.
Oletko hölmö. Jos kuuden euron juustoa ei ennätä syödä sen lopun voi heittää roskiin. Siinä voittaa sen 2 euroa.
Kuten sanoin, matematiikka on vaikeaa.
Ostat kuuden euron juusto, heität siitä 30% roskiin homeisena, käytit rahaa 4 euroa.
Ostat kahden euron juusto, syöt sen kaikki, roskiin menee nolla%, käytit rahaa 2 euroa.
Jotenkin en saa tuosta kuuden euron juuston ostosta kahden euron voittoa.
Joo, ja menin itsekin sekaisi. Siis uudestaan:
Ostat kuuden euron juuston, siitä menee roskiin noin 30% homeisena, rahaa kului 6 euroa, josta 2 euroa roskiin.
Ostat kaksi kahden euron juustoa, jotka molemmat tulee syödyksi, rahaa kuluu 4 euroa, nolla euroa roskiin.
Käsittääkseni tuossa pikkujuustojen kanssa ollaan kaksi euroa voitolla.
Vai onko minun matematiikkani NYT pielessä vieläkin?
Ei matikassa varmaan vikaa ole, mutta logiikassa voi ollakin. Ei kai sitä kuuden euron juustoa roskiin heitetä, vaan syödään se koko kuuden euron juusto. Ehkä sä et niin välitä haaskuusta ja haluat syödä juustosi mieluummin pikkupaketista.
Eli et lukenut alkuperäistä viestiäni lainkaan ;-D Hieno homma, matikka ja lukutaito puuttellisia.
Kyse oli siis yksin asuvasta nuoresta, joka pohtii, että mitä kannattaa ostaa: kannattaako ostaa iso, kilohinnaltaan halvempi juusto, josta menee osa roskiin (kun ei ole pakastinta) koska sitä ei tule syötyä riittävän nopeasti, VAI ostaako kilohinnaltaan kalliimpaa juustoa pienissä paketeissa, jolloin hävikkiä ei tule lainkaan. Ja koska hävikkiuhka on todellinen, niin kannatavampaa on todellakin ostaa pari pientä juustoa ja syödä ne kokonaan, kuin ostaa iso juusto ja heittää siitä osa roskiin (biojätteeseen).
Raastaa vaikka sen isomman juuston raasteeksi ja käyttää ruoanlaitossa.
Niin, MINULLA ei olisi lainkaan ongelmia saada säilöttyä tai käytettyä vaikka viisikiloista juustotahkoa, mutta tällä lapsellani nyt sattuu olemaan ongelmia saada se iso juusto kulumaan, kun käyttää juustoa vain pienen määrän kerrallaan satunnaisesti, koska vatsa ei kestä enempää juustoa kerralla. Ruuat, joissa on paljon juustoa, eivät sovi lainkaan :-( Ja kun ei asu tuossa kulman takana, niin ei voi kiikuttaa minulle sitä loppua puolta kiloa juustoa.
Pakastin on hakusessa, se pitää saada kuljetettua henkilöhissillä kuudenteen kerrokseen, sen verran rajoituksia sen koossa on.
Joo, no ehkä kannataa jättää se juusto kokonaan ostamatta niin on yksi ongelma vähemmän.
sebasköör kirjoitti:
Hyvä keino säästää on ainakin se että ostaa jauhelihan sijaan kokolihaa. ja elää lautasmallin mukaan että paljon vihanneksia/juureksia. Pottua riisiä nuudeleita tai makaroonii. Hyvä kastike mausteita, ja lihaa ikään kuin vain nimeksi tai no vähän enemmän,
Jauhelihassa on kuulemma paljon ilmaa ja vettä ja oon itsekin tämän todennut että puolet vähenee paistaessa. Ne kadonneet eurot sijoitan mieluiten kokolihaan. No kyllähän se kokolihakin kutistuu muttei mielestäni niin paljon. Tämän kun jaksaa muistaa kun on kukkaro tiukilla ja halpajauheliha houkuttaa.
Vääräleuoille tiedoksi vielä.. jauhenlihaa ei tarvitse pestä. Siinä on vettä omasta takaa IHAN riittämiin.
Olen tehnyt jauhelihaa työkseni. Siihen ei todellakaan lisätä mitään, se on vain jauhettua lihaa. Miten jauhelihaan edes lisättäisiin ilmaa - sehän myydäänkin painon eikä tilavuuden mukaan? Eihän hedelmäkään maksa enempää vaikka pussissa olisi vaa'alla ilmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja laatu ei muka huonone. Kanakin haisee jo aika eltaantuneelta parasta ennen päivänä verrattuna hyvissä ajoin käytettävään. Ja samaa ruokaa kolme päivää, yök! Varsinkin keitot huononevat nopeasti, tiukkaa tekee syödä edes seuraavana päivänä, laatikot menee. Ja lidli kauppana, saako sieltä vieläkään edes valion maitoa, olterman juustoa, ylipäätään pääsääntöisesti kotimaisia lihoja ja kasviksia. Joskus koitettiin käydä, mutta eihän sieltä saa mitään mitä tarvitsee.
Meillä oli joku aika sitten tiukka rahallinen tilanne, kun oli paljon yllättäviä menoja. Pari kuukautta juostiin tarjousten perässä, Lidl:n hävikkilaatikoita, Prisman ilta-alea ja Cittarin tarjouspäiviä, Matsmart ja Fiksuruoka se RESQ. Pakkohan sitä ihmisen on jotain syödä, mutta oli pilaantuneita, eltaantuneita, mauttomia ja kuivia ruokia. Ostin punalappueineksiä ja niissä oli hometta, punalappu pullat kuivia känttyjä yms. Todella vastenmielistä syödä tuollaista, mutta pakko oli. Tästä edes jätän punalaputetut yms jollekin jolle niillä on tarve.
Meidän kuluissa ruokalasku on hyvin pieni osuus. Meille jää nettona kuukaudessa noin 6 000 € ja kaikki menee. Siinä on ihan sama, onko ruokalasku 600 vai 800. Isot linjat sanelee kulurakenteen, kuten omakotitalon lainanlyhennys (valitsimme suuren kuukausierän), energiankulutus, vedenkulutus, autojen kulut jne. Esimerkiksi työmatkoihin kuluu meillä bensaan noin 1000 €/kk. Kaksi autoa ja molemmilla työmatkaa 50 km suuntaansa.
Suomennettuna siis, jos pystyn tekemään vaikka kolmasosan työpäivistä etänä, säästän bensakuluissa 170 €/kk. Ja samalla kun en etäpäivinä käy työpaikan lounasravintolassa, säästän 50 €. Eli nuo pelkästään 220 €/kk ja vuodessa (11kk) 2400 €.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meidän kuluissa ruokalasku on hyvin pieni osuus. Meille jää nettona kuukaudessa noin 6 000 € ja kaikki menee. Siinä on ihan sama, onko ruokalasku 600 vai 800. Isot linjat sanelee kulurakenteen, kuten omakotitalon lainanlyhennys (valitsimme suuren kuukausierän), energiankulutus, vedenkulutus, autojen kulut jne. Esimerkiksi työmatkoihin kuluu meillä bensaan noin 1000 €/kk. Kaksi autoa ja molemmilla työmatkaa 50 km suuntaansa.
Suomennettuna siis, jos pystyn tekemään vaikka kolmasosan työpäivistä etänä, säästän bensakuluissa 170 €/kk. Ja samalla kun en etäpäivinä käy työpaikan lounasravintolassa, säästän 50 €. Eli nuo pelkästään 220 €/kk ja vuodessa (11kk) 2400 €.
Ja kaikki tämä vain siksi, että haluatte suuren talon? Te tosiaan käytte töissä vaan siksi, että voitte omistaa talon, jossa teillä lopulta on aika vähän aikaa olla. Koska 50 kilsaa suuntaansa eli 100 kilometriä päivässä ei vie 10 minuuttia vaan tunteja. Plus tietenkin työaika päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En aina ymmärrä tuota punalappuhypetystäkään.Toki -60%on jo hyvä ale ja joskus voi tehdä löytöjä,mutta yleensä tuo lapputavara on sitä brändikamaa joka muutenkin reilusti kalliimpaa kuin kaupan oma merkki,esim Kotimaista tai Pirkka...Edellä yhtenäpäivä vanhus osti leikkeleitä-40% useita paketteja, päiväys seuraava päivä.Samanlaista (itse en huomas eroja) olisi saanut Kotimaista tuotteen normaalihinnalla halvemmalla...
Olen lapsilleni opettanut, että AINA kannattaa katsoa kilohintaa/kappalehintaa ja miettiä, että mikä on järkevä ostos. Vaikka kermajuustoa saa kuudella eurolla kilo kilon kimpaleen, ei yksinäisen opiskelijan ole sitä järkevää ostaa, jos sitä ei saa kuukaudessakaan syötyä (ellei raasta pakkaseen). Silloin kannattaa ostaa vaikka sitten sellainen pikkuoltermanni, vaikka sen kilohinta onkin 8 euroa.
Matematiikka on joskus tosi vaikeaa.
Oletko hölmö. Jos kuuden euron juustoa ei ennätä syödä sen lopun voi heittää roskiin. Siinä voittaa sen 2 euroa.
Kuten sanoin, matematiikka on vaikeaa.
Ostat kuuden euron juusto, heität siitä 30% roskiin homeisena, käytit rahaa 4 euroa.
Ostat kahden euron juusto, syöt sen kaikki, roskiin menee nolla%, käytit rahaa 2 euroa.
Jotenkin en saa tuosta kuuden euron juuston ostosta kahden euron voittoa.
Joo, ja menin itsekin sekaisi. Siis uudestaan:
Ostat kuuden euron juuston, siitä menee roskiin noin 30% homeisena, rahaa kului 6 euroa, josta 2 euroa roskiin.
Ostat kaksi kahden euron juustoa, jotka molemmat tulee syödyksi, rahaa kuluu 4 euroa, nolla euroa roskiin.
Käsittääkseni tuossa pikkujuustojen kanssa ollaan kaksi euroa voitolla.
Vai onko minun matematiikkani NYT pielessä vieläkin?
Ei matikassa varmaan vikaa ole, mutta logiikassa voi ollakin. Ei kai sitä kuuden euron juustoa roskiin heitetä, vaan syödään se koko kuuden euron juusto. Ehkä sä et niin välitä haaskuusta ja haluat syödä juustosi mieluummin pikkupaketista.
Eli et lukenut alkuperäistä viestiäni lainkaan ;-D Hieno homma, matikka ja lukutaito puuttellisia.
Kyse oli siis yksin asuvasta nuoresta, joka pohtii, että mitä kannattaa ostaa: kannattaako ostaa iso, kilohinnaltaan halvempi juusto, josta menee osa roskiin (kun ei ole pakastinta) koska sitä ei tule syötyä riittävän nopeasti, VAI ostaako kilohinnaltaan kalliimpaa juustoa pienissä paketeissa, jolloin hävikkiä ei tule lainkaan. Ja koska hävikkiuhka on todellinen, niin kannatavampaa on todellakin ostaa pari pientä juustoa ja syödä ne kokonaan, kuin ostaa iso juusto ja heittää siitä osa roskiin (biojätteeseen).
Raastaa vaikka sen isomman juuston raasteeksi ja käyttää ruoanlaitossa.
Niin, MINULLA ei olisi lainkaan ongelmia saada säilöttyä tai käytettyä vaikka viisikiloista juustotahkoa, mutta tällä lapsellani nyt sattuu olemaan ongelmia saada se iso juusto kulumaan, kun käyttää juustoa vain pienen määrän kerrallaan satunnaisesti, koska vatsa ei kestä enempää juustoa kerralla. Ruuat, joissa on paljon juustoa, eivät sovi lainkaan :-( Ja kun ei asu tuossa kulman takana, niin ei voi kiikuttaa minulle sitä loppua puolta kiloa juustoa.
Pakastin on hakusessa, se pitää saada kuljetettua henkilöhissillä kuudenteen kerrokseen, sen verran rajoituksia sen koossa on.
Kannatta ostaa se juusto, joka maksaa vähiten siellä kassalla. Jos juuston menee 3€ viikossa verrattuna 6€, viikossa ja on syönyt juuri sen määrän juustoa mitä on halunnut, niin sinne koriin kannattaa laittaa se 3€ köntti. Eikä sillä ole väliä oliko se mikä kilohinnalta. Koska 3€ on aina vähemmän kuin 6€. Jos taas sen 6€ juuston voi leikata paloihin ja syö sen kolmessa viikossa, niin viikkohinnaksi tulee 2€. Plus tietenkin pakastimen sähkönkulutus.
Tätä olen yrittänyt selittää, mutta kun se selitys ei kelpaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meidän kuluissa ruokalasku on hyvin pieni osuus. Meille jää nettona kuukaudessa noin 6 000 € ja kaikki menee. Siinä on ihan sama, onko ruokalasku 600 vai 800. Isot linjat sanelee kulurakenteen, kuten omakotitalon lainanlyhennys (valitsimme suuren kuukausierän), energiankulutus, vedenkulutus, autojen kulut jne. Esimerkiksi työmatkoihin kuluu meillä bensaan noin 1000 €/kk. Kaksi autoa ja molemmilla työmatkaa 50 km suuntaansa.
Suomennettuna siis, jos pystyn tekemään vaikka kolmasosan työpäivistä etänä, säästän bensakuluissa 170 €/kk. Ja samalla kun en etäpäivinä käy työpaikan lounasravintolassa, säästän 50 €. Eli nuo pelkästään 220 €/kk ja vuodessa (11kk) 2400 €.
1000e bensaan vaikka työmatka 50km yhteen suuntaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja laatu ei muka huonone. Kanakin haisee jo aika eltaantuneelta parasta ennen päivänä verrattuna hyvissä ajoin käytettävään. Ja samaa ruokaa kolme päivää, yök! Varsinkin keitot huononevat nopeasti, tiukkaa tekee syödä edes seuraavana päivänä, laatikot menee. Ja lidli kauppana, saako sieltä vieläkään edes valion maitoa, olterman juustoa, ylipäätään pääsääntöisesti kotimaisia lihoja ja kasviksia. Joskus koitettiin käydä, mutta eihän sieltä saa mitään mitä tarvitsee.
Meillä oli joku aika sitten tiukka rahallinen tilanne, kun oli paljon yllättäviä menoja. Pari kuukautta juostiin tarjousten perässä, Lidl:n hävikkilaatikoita, Prisman ilta-alea ja Cittarin tarjouspäiviä, Matsmart ja Fiksuruoka se RESQ. Pakkohan sitä ihmisen on jotain syödä, mutta oli pilaantuneita, eltaantuneita, mauttomia ja kuivia ruokia. Ostin punalappueineksiä ja niissä oli hometta, punalappu pullat kuivia känttyjä yms. Todella vastenmielistä syödä tuollaista, mutta pakko oli. Tästä edes jätän punalaputetut yms jollekin jolle niillä on tarve.
Jännä juttu, en ole kyllä homeisia tai muutoinkaan pilaantuneita ruokia noissa punalaputetuissa koskaan tavannut. Ja jos rahat on tiukalla tilapäisesti, niin olisin kyllä jättänyt yön yli nukkuneet pullat joka tapauksessa kauppaan.
Ei edullisesti syömisen tarkoitus meidän perheessä ole se, että syödään mahdollisimman halvalla mahdollisimman pahaa ruokaa, vaan syödään mahdollisimman edullisesti sitä ruokaa, mistä pidämme. Eli meille EI osteta punalaputettuja eineksiä edes -60% alesta, koska meillä ei koskaan syödä eineksiä (allergiat), vaan meille ostetaan alennettuun hintaan lihaa, kalaa (no se on nykyään alennettunakin liian kallista) kanaa tms. Ja siitä sitten tehdään ruokaa, mahdollisesti tarjouksesta ostettujen vihannesten kanssa.
Ruuasta ja kannata säästää sen enempää. Arkisin arkiruokaa, vkl jotain parempaa. Säästä muusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän kuluissa ruokalasku on hyvin pieni osuus. Meille jää nettona kuukaudessa noin 6 000 € ja kaikki menee. Siinä on ihan sama, onko ruokalasku 600 vai 800. Isot linjat sanelee kulurakenteen, kuten omakotitalon lainanlyhennys (valitsimme suuren kuukausierän), energiankulutus, vedenkulutus, autojen kulut jne. Esimerkiksi työmatkoihin kuluu meillä bensaan noin 1000 €/kk. Kaksi autoa ja molemmilla työmatkaa 50 km suuntaansa.
Suomennettuna siis, jos pystyn tekemään vaikka kolmasosan työpäivistä etänä, säästän bensakuluissa 170 €/kk. Ja samalla kun en etäpäivinä käy työpaikan lounasravintolassa, säästän 50 €. Eli nuo pelkästään 220 €/kk ja vuodessa (11kk) 2400 €.
1000e bensaan vaikka työmatka 50km yhteen suuntaan?
Näillä polttoaineen hinnoilla ei mikään ihme. Ihmisillä on muitakin ajoja kuin työmatka-ajot ja jos on isoja paljon kuluttavia autoja niin äkkiä siihen 1000e menee.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En aina ymmärrä tuota punalappuhypetystäkään.Toki -60%on jo hyvä ale ja joskus voi tehdä löytöjä,mutta yleensä tuo lapputavara on sitä brändikamaa joka muutenkin reilusti kalliimpaa kuin kaupan oma merkki,esim Kotimaista tai Pirkka...Edellä yhtenäpäivä vanhus osti leikkeleitä-40% useita paketteja, päiväys seuraava päivä.Samanlaista (itse en huomas eroja) olisi saanut Kotimaista tuotteen normaalihinnalla halvemmalla...
Olen lapsilleni opettanut, että AINA kannattaa katsoa kilohintaa/kappalehintaa ja miettiä, että mikä on järkevä ostos. Vaikka kermajuustoa saa kuudella eurolla kilo kilon kimpaleen, ei yksinäisen opiskelijan ole sitä järkevää ostaa, jos sitä ei saa kuukaudessakaan syötyä (ellei raasta pakkaseen). Silloin kannattaa ostaa vaikka sitten sellainen pikkuoltermanni, vaikka sen kilohinta onkin 8 euroa.
Matematiikka on joskus tosi vaikeaa.
Oletko hölmö. Jos kuuden euron juustoa ei ennätä syödä sen lopun voi heittää roskiin. Siinä voittaa sen 2 euroa.
Kuten sanoin, matematiikka on vaikeaa.
Ostat kuuden euron juusto, heität siitä 30% roskiin homeisena, käytit rahaa 4 euroa.
Ostat kahden euron juusto, syöt sen kaikki, roskiin menee nolla%, käytit rahaa 2 euroa.
Jotenkin en saa tuosta kuuden euron juuston ostosta kahden euron voittoa.
Joo, ja menin itsekin sekaisi. Siis uudestaan:
Ostat kuuden euron juuston, siitä menee roskiin noin 30% homeisena, rahaa kului 6 euroa, josta 2 euroa roskiin.
Ostat kaksi kahden euron juustoa, jotka molemmat tulee syödyksi, rahaa kuluu 4 euroa, nolla euroa roskiin.
Käsittääkseni tuossa pikkujuustojen kanssa ollaan kaksi euroa voitolla.
Vai onko minun matematiikkani NYT pielessä vieläkin?
Ei matikassa varmaan vikaa ole, mutta logiikassa voi ollakin. Ei kai sitä kuuden euron juustoa roskiin heitetä, vaan syödään se koko kuuden euron juusto. Ehkä sä et niin välitä haaskuusta ja haluat syödä juustosi mieluummin pikkupaketista.
Eli et lukenut alkuperäistä viestiäni lainkaan ;-D Hieno homma, matikka ja lukutaito puuttellisia.
Kyse oli siis yksin asuvasta nuoresta, joka pohtii, että mitä kannattaa ostaa: kannattaako ostaa iso, kilohinnaltaan halvempi juusto, josta menee osa roskiin (kun ei ole pakastinta) koska sitä ei tule syötyä riittävän nopeasti, VAI ostaako kilohinnaltaan kalliimpaa juustoa pienissä paketeissa, jolloin hävikkiä ei tule lainkaan. Ja koska hävikkiuhka on todellinen, niin kannatavampaa on todellakin ostaa pari pientä juustoa ja syödä ne kokonaan, kuin ostaa iso juusto ja heittää siitä osa roskiin (biojätteeseen).
Raastaa vaikka sen isomman juuston raasteeksi ja käyttää ruoanlaitossa.
Niin, MINULLA ei olisi lainkaan ongelmia saada säilöttyä tai käytettyä vaikka viisikiloista juustotahkoa, mutta tällä lapsellani nyt sattuu olemaan ongelmia saada se iso juusto kulumaan, kun käyttää juustoa vain pienen määrän kerrallaan satunnaisesti, koska vatsa ei kestä enempää juustoa kerralla. Ruuat, joissa on paljon juustoa, eivät sovi lainkaan :-( Ja kun ei asu tuossa kulman takana, niin ei voi kiikuttaa minulle sitä loppua puolta kiloa juustoa.
Pakastin on hakusessa, se pitää saada kuljetettua henkilöhissillä kuudenteen kerrokseen, sen verran rajoituksia sen koossa on.
Joo, no ehkä kannataa jättää se juusto kokonaan ostamatta niin on yksi ongelma vähemmän.
Eli siis palstan logiikan mukaan on väärin miettiä, että kannattaako ostaa pieni juusto, josta ei tule hävikkiä, hieman suuremmalla kilohinnalla kuin suuri juusto pienellä kilohinnalla, mutta merkittävällä hävikillä? Että minä teen väärin, kun yritän opettaa lastani miettimään, mikä on järkevää? Vaan pitäisi vaan sitkeästi jankuttaa, että TUIJOTA KILOHINTAA HÄVIKISTÄ VIIS.
Onneksi lapsi on fiksu ja parempi sosiaalisesti kuin minä, niin ei ryhdy aina hakkaamaan päätään seinään.
Vierailija kirjoitti:
Ja laatu ei muka huonone. Kanakin haisee jo aika eltaantuneelta parasta ennen päivänä verrattuna hyvissä ajoin käytettävään. Ja samaa ruokaa kolme päivää, yök! Varsinkin keitot huononevat nopeasti, tiukkaa tekee syödä edes seuraavana päivänä, laatikot menee. Ja lidli kauppana, saako sieltä vieläkään edes valion maitoa, olterman juustoa, ylipäätään pääsääntöisesti kotimaisia lihoja ja kasviksia. Joskus koitettiin käydä, mutta eihän sieltä saa mitään mitä tarvitsee.
Miksi pitää olla Valion maitoa? Lidlin maito on suomalaista. Montakohan vuotta sitten olet käynyt Lidlissä? Kasviksetkin on kotimaisia kyllä, ja on tuoreempaa kuin esim. Prismassa. Ainakin täällä missä minä asun esim. juuri Prisman hevi-osasto on aivan luokaton (kaikki jo valmiiksi pilaantunutta) mutta Lidlissä on aina tuoretta eikä eilen ostetut viinirypäleet ole homeessa, kuten Prismasta ostetut. Toki Lidlistä ei löydy kaikkea, ja minäkin joudun hakemaan vaikkapa cittarista sen lempijäätelön tai sen tietyn pikakahvin mitä juon, mutta kyllä pääsääntöisesti Lidlin tarjonta on hyvä. Myös lihoja on kotimaisia. Suurin osa Lidlien tuotteista on nykyään kotimaista. Ja kuka nyt jaksaa syödä vuodesta toiseen jotain Oltermannia? Ehkä huonointa ja mauttominta juustoa mitä on. Viimeksi kun ostin niin jäi jääkaappiin ja homehtui sinne, en vain saanut sitä alas. En osta enää.
Matematiikka ei tunnu olevan hallussa sinullakaan.
Jos ostaa kilon juuston 6 eurolla ja heittää siitä lopulta roskiin 30%, juustoa on tullut syötyä 700 g.
Jos ostaa pienen Oltermannin 2 eurolla, yhdessä paketissa on vain 250 g juustoa. Saadakseen 700 grammaa juustoa täytyy ostaa 3 pikkupakettia Oltermannia, jolloin 750 grammasta jää jäljelle vielä 50 g juustoa. Säästöä tulee tämän 50 gramman verran eli 0,40 €.