Lue keskustelun säännöt.
Flowssa huomasi alkoholittomien juomien trendin. Loppuuko dokaaminen kohta kokonaan?
16.08.2022 |
Valtavasti oli alkoholittomia juomia tarjolla tänä vuonna. En nähnyt yhtään humalaista koko festivaalin aikana. En sitten itsekään kehdannut juoda paljoa.
Kommentit (121)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olin toisilla festareilla flown aikaan eikä kyllä kännisistä ollut puutetta :D lähes kaikilla oli lonkero tai kalja kädessä eikä mitään alkoholitonta.
Onko kalja kädessä istuminen synonyymi känniselle? Kun niitä lonkeroita voi juoda muutaman ja pitää hauskaa. Ei tarvitse olla joko tai, kaatokännissä tai raivoraittiina. Ohis.
Myös kannabista suurin osa käyttää kohtuudella. Mikä ongelma siinä muka on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites muuten toi passiivinen polttelu pilven osalta, kun kannabis sisältää 50%:a enemmän karsinogeenisia yhdisteitä kun tupakka?
Ei mikään oleellinen haitta. Pahimmat hengitykselle haitalliset hiukkaset tulee liikenteestä ja teollisuudesta. Niitä ei voida lopettaa eikä niiltä voi välttyä.
No miksi sitten tupakointia rajoitetaan, jos ei mitään oleellista haittaa muille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse kyllä järkytyin, kun huomasin, miten yleistä bilehuumeiden käytöstä on tullut ihan tavallisten opiskelijoiden/työssäkäyvien nuorten aikuisten joukossa. Olisi ihan mielenkiintoista, jos tästä ilmiöstä oikeasti puhuttaisiin, jotta sen yhteys esim. mielenterveysongelmiin olisi tutkittavissa. Mutta tuntuu, että se on vähän tabu. Iso osa käyttää, mutta siitä ei oikein julkisesti puhuta.
Sinäkin lähdet siitä oletuksesta että viihdekäyttö on ongelma. Ei se ole sen ihmeellisempää kuin ryyppääminen vapaa-ajalla. Aineet vain on toiset ja esim kannabis on huomattavasti vähemmän haitallista kuin alkoholi. Ongelma on laissa eikä ihmisissä.
Alkoholi aiheuttaa psykooseja jasta erittäin harrastuneille, toisin kuin kannabis jossa saattaa kertakokeilu riittää jo psykoosin muodostumiseen.
Alkoholista voi saada kerralla alkoholimyrkytyksen. Se on hengenvaarallista. Kannabista pitäisi jotenkin ottaa kerralla yli 10 kiloa että se saattaisi olla hengenvaarallista. Muutenkin psykoosiriski on kannabiksella kaksinkertainen ja alkoholilla 8 kertainen. Kvg.
Kannabiksen tappavan annoksen on arvioitu olevan n. 530kg, yhdelläkerralla nautittuna. Kukaan ei ole koskaan kuollut kannabiksen yliannokseen.
Jo useamman vuoden olen kuullut juttuja, että esim. yliopisto opiskelijoiden bileissä on alkoholin kulutus tippunut esim. 90-luvun tilanteeseen. Kuningas alkoholi alkaa olla jo korvattu kilpailijoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olin toisilla festareilla flown aikaan eikä kyllä kännisistä ollut puutetta :D lähes kaikilla oli lonkero tai kalja kädessä eikä mitään alkoholitonta.
Onko kalja kädessä istuminen synonyymi känniselle? Kun niitä lonkeroita voi juoda muutaman ja pitää hauskaa. Ei tarvitse olla joko tai, kaatokännissä tai raivoraittiina. Ohis.
Myös kannabista suurin osa käyttää kohtuudella. Mikä ongelma siinä muka on?
Ainakin toistaiseksi kannabis on laiton, alkoholi ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse kyllä järkytyin, kun huomasin, miten yleistä bilehuumeiden käytöstä on tullut ihan tavallisten opiskelijoiden/työssäkäyvien nuorten aikuisten joukossa. Olisi ihan mielenkiintoista, jos tästä ilmiöstä oikeasti puhuttaisiin, jotta sen yhteys esim. mielenterveysongelmiin olisi tutkittavissa. Mutta tuntuu, että se on vähän tabu. Iso osa käyttää, mutta siitä ei oikein julkisesti puhuta.
Sinäkin lähdet siitä oletuksesta että viihdekäyttö on ongelma. Ei se ole sen ihmeellisempää kuin ryyppääminen vapaa-ajalla. Aineet vain on toiset ja esim kannabis on huomattavasti vähemmän haitallista kuin alkoholi. Ongelma on laissa eikä ihmisissä.
Alkoholi aiheuttaa psykooseja jasta erittäin harrastuneille, toisin kuin kannabis jossa saattaa kertakokeilu riittää jo psykoosin muodostumiseen.
Alkoholista voi saada kerralla alkoholimyrkytyksen. Se on hengenvaarallista. Kannabista pitäisi jotenkin ottaa kerralla yli 10 kiloa että se saattaisi olla hengenvaarallista. Muutenkin psykoosiriski on kannabiksella kaksinkertainen ja alkoholilla 8 kertainen. Kvg.
Kannabiksen tappavan annoksen on arvioitu olevan n. 530kg, yhdelläkerralla nautittuna. Kukaan ei ole koskaan kuollut kannabiksen yliannokseen.
Oletko ikinä kuullut kannabisspykoosista?
Vierailija kirjoitti:
Jo useamman vuoden olen kuullut juttuja, että esim. yliopisto opiskelijoiden bileissä on alkoholin kulutus tippunut esim. 90-luvun tilanteeseen. Kuningas alkoholi alkaa olla jo korvattu kilpailijoilla.
Some aikana ei enää uskalleta juoda, kun joku räpsii kuvia kuitenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olin toisilla festareilla flown aikaan eikä kyllä kännisistä ollut puutetta :D lähes kaikilla oli lonkero tai kalja kädessä eikä mitään alkoholitonta.
Onko kalja kädessä istuminen synonyymi känniselle? Kun niitä lonkeroita voi juoda muutaman ja pitää hauskaa. Ei tarvitse olla joko tai, kaatokännissä tai raivoraittiina. Ohis.
Myös kannabista suurin osa käyttää kohtuudella. Mikä ongelma siinä muka on?
Ainakin toistaiseksi kannabis on laiton, alkoholi ei.
Jep kannabiksen suurin haitallisuus on sen laittomuus. Sille voi tehdä jotain.
Vierailija kirjoitti:
Mites muuten toi passiivinen polttelu pilven osalta, kun kannabis sisältää 50%:a enemmän karsinogeenisia yhdisteitä kun tupakka?
Mihin perustat väitteesi?
Over 100 Scientific Studies Agree: Cannabis Kills Cancer Cells
Despite the onslaught of negative warnings about cannabis, most of which are likely linked to or generated by drug companies that stand to lose billions on dangerous cancer drugs should cannabis be recognized as an effective natural alternative, there are countless cannabis cancer studies proving the herb’s powerful anti-cancer properties.
The National Cancer Institute, mandated by US law to educate Americans about cancer and the latest research efforts, even shows that cannabis does, in fact, kill cancer cells (4).
The organization admits that the cannabinoids in cannabis inhibits tumor growth by causing cells to die, blocking cell growth, and blocking the development of the blood vessels tumors rely on for growth.
It also reveals that cannabis is effective for dealing with a variety of cancer-related symptoms such as nausea, loss of appetite, anxiety, pain and sleep disturbances.
One 2013 study shows cannabidiol (CBD) has very powerful anti-cancer agents, which is important because researchers also determined that some cancerous cells are actually more sensitive to CBD-induced apoptosis (cell death) (5).
There are also numerous studies on the tetrahydrocannabinol (THC) in cannabis, which reveal it is responsible for a multitude of healing properties, including powerful anti-cancer properties.
One study specifically shows THC is effective for brain cancer, a particularly aggressive and typically terminal form of cancer (6).
The number and types of cancers cannabis is shown to treat is truly astounding, especially when you consider the ongoing fight proponents for the herb face daily simply to have it recognized as a therapeutic agent.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitäpä sitä alkolla kun on pari essoa ja gramma kukkaa naamassa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse kyllä järkytyin, kun huomasin, miten yleistä bilehuumeiden käytöstä on tullut ihan tavallisten opiskelijoiden/työssäkäyvien nuorten aikuisten joukossa. Olisi ihan mielenkiintoista, jos tästä ilmiöstä oikeasti puhuttaisiin, jotta sen yhteys esim. mielenterveysongelmiin olisi tutkittavissa. Mutta tuntuu, että se on vähän tabu. Iso osa käyttää, mutta siitä ei oikein julkisesti puhuta.
Sinäkin lähdet siitä oletuksesta että viihdekäyttö on ongelma. Ei se ole sen ihmeellisempää kuin ryyppääminen vapaa-ajalla. Aineet vain on toiset ja esim kannabis on huomattavasti vähemmän haitallista kuin alkoholi. Ongelma on laissa eikä ihmisissä.
Eipä kukaan voi tietää ongelman laatua ja vakavuutta, kun se on ilmiönä melko uusi ja osittain vielä pimennossa, koska nuoret eivät kehtaa puhua asiasta julkisesti. Käsittääkseni Suomessa ei ole lisääntynyt pelkkä kannabiksen käyttö, vaan kyse on mm. ekstaasin ja kokaiinin käytöstä. Aika omituista lähteä myöskään siitä olettamuksesta, ettei bilehuumeiden käyttö voisi johtaa osalla narkomaniaan/mielenterveysongelmiin samalla tavalla kuin bilealkoholin käyttö johtaa osalla alkoholismiin ja mielenterveysongelmiin. Tästähän oli itse asiassa tänään juttua hesarissa, kun joku podcastien tekijä avautui bilehuumeiden käytöstään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olin toisilla festareilla flown aikaan eikä kyllä kännisistä ollut puutetta :D lähes kaikilla oli lonkero tai kalja kädessä eikä mitään alkoholitonta.
Onko kalja kädessä istuminen synonyymi känniselle? Kun niitä lonkeroita voi juoda muutaman ja pitää hauskaa. Ei tarvitse olla joko tai, kaatokännissä tai raivoraittiina. Ohis.
Myös kannabista suurin osa käyttää kohtuudella. Mikä ongelma siinä muka on?
Ainakin toistaiseksi kannabis on laiton, alkoholi ei.
Jep kannabiksen suurin haitallisuus on sen laittomuus. Sille voi tehdä jotain.
Kyllä, itse asiassa ainoa haitta.
Minkähän takia huumemyönteisille alkoholi on niin paha asia? Harvoin kuulee alkoholistin puolustelevan juomistaan sillä, että joku huume olisi vielä vaarallisempaa. Mutta varsinkin pilven polttajat ottavat aina esille alkoholin. Aina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minkähän takia huumemyönteisille alkoholi on niin paha asia? Harvoin kuulee alkoholistin puolustelevan juomistaan sillä, että joku huume olisi vielä vaarallisempaa. Mutta varsinkin pilven polttajat ottavat aina esille alkoholin. Aina.
Eivät ole aitoja käyttäjiä. Oikeat kannabiksen käyttäjät tai noh vain pieni osa eli 99% käyttää myös alkoholia ja tupakkaa.
Tarkoitus on saada pää sekaisin ja kannabis on vain yksi keino siihen. Näitä hippejä mitä tällä palstalla löytyy ei ole kovin montaa.
Entisenä kaiken käyttäjänä sanoisin, että kaikkein vaarallimpia ovat huumeet joista ei tule "krapulaa". Esim. kannabis on täysin vaaratonta jopa pitkässä käytössä, mutta siinä se ongelma onkin.
Jos vain rahaa riittää niin voit olla "pöllyissä" 24/7 ja siihen jää henkisesti koukkuun, koska todellisuus ei vain ole niin kivaa selvinpäin. Arvostelukyky ei myöskään ole yhtä hyvä huumaantuneena ja voit tehdä vääriä valintoja, jotka vaikuttavat elämääsi pitkän aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse kyllä järkytyin, kun huomasin, miten yleistä bilehuumeiden käytöstä on tullut ihan tavallisten opiskelijoiden/työssäkäyvien nuorten aikuisten joukossa. Olisi ihan mielenkiintoista, jos tästä ilmiöstä oikeasti puhuttaisiin, jotta sen yhteys esim. mielenterveysongelmiin olisi tutkittavissa. Mutta tuntuu, että se on vähän tabu. Iso osa käyttää, mutta siitä ei oikein julkisesti puhuta.
Sinäkin lähdet siitä oletuksesta että viihdekäyttö on ongelma. Ei se ole sen ihmeellisempää kuin ryyppääminen vapaa-ajalla. Aineet vain on toiset ja esim kannabis on huomattavasti vähemmän haitallista kuin alkoholi. Ongelma on laissa eikä ihmisissä.
Alkoholi aiheuttaa psykooseja jasta erittäin harrastuneille, toisin kuin kannabis jossa saattaa kertakokeilu riittää jo psykoosin muodostumiseen.
Alkoholista voi saada kerralla alkoholimyrkytyksen. Se on hengenvaarallista. Kannabista pitäisi jotenkin ottaa kerralla yli 10 kiloa että se saattaisi olla hengenvaarallista. Muutenkin psykoosiriski on kannabiksella kaksinkertainen ja alkoholilla 8 kertainen. Kvg.
Kannabiksen tappavan annoksen on arvioitu olevan n. 530kg, yhdelläkerralla nautittuna. Kukaan ei ole koskaan kuollut kannabiksen yliannokseen.
Oletko ikinä kuullut kannabisspykoosista?
Laitappa linkki kannabispsykoosista.
Oletko ikinä kuullut alkoholipsykoosista?
What is Alcohol-Induced Psychotic Disorder?
Alcohol-induced psychotic disorders, on the other hand, involve secondary psychotic episodes that may be similar in presentation to other primary psychoses, but arise due to alcohol-related conditions.5 Secondary psychoses are those in which symptoms manifest in association with known medical conditions or substance use behavior, rather than as a result of a primary condition such as schizophrenia.6 An alcohol related psychosis can occur in a setting of either acute intoxication or alcohol withdrawal, but may also arise in chronic drinkers (e.g., people with alcohol use disorders with long-term, compulsive patterns of alcohol consumption).7
Souber curious-trendi on älykkäiden trendi, ymmärtävät todella aivoissa ja elimistössä tapahtuvat tuhot. Jo kerta-annos vaikuttaa mm. aivosolujen huomattavaan tuhoutumiseen, uneen jne.
Myös muut ns. lievät huumausaineet on portti kovempiin, tyhmät siis kokeilee sen yhden koukuttavan kerran!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä oli muut päihteet pääosassa.
Mitkä päihteet?
-Flow-festivaaleilla lukuisia huumeiden käyttörikoksia.
-Flowssa tuntui leijuvan poikkeuksellisen voimakas pilven haju kysyimme poliisilta, jonka mukaan käryjä tuli niin paljon kuin pystytään valvomaan. HS
Kertoo vain siitä, että noiden pilvenpolttelijoiden jahtaamisessa ei ole yhtään mitään järkeä. Se ei hyödytä ketään eikä mitään, ihan silkkaa resurssien tuhlausta.
Vierailija kirjoitti:
Alkoholin verotus on ollut iso tulonlähde valtiolle.
Pelottavaan suuntaan on tosiaan mennyt tuo nuorison alkon käyttö, olen jo pidemmän aikaa ollut sitä mieltä että nuorison juomista pitää saada lisättyä kamppanjalla.
Esimerkiksi että luodaan mielikuva, että vain ryyppäämällä voi olla kolee ja pelkästään luuserit ei juo, tms...
Jos sinä haluaisit lisätä alkoholin juomista, niin tehokkain keino olisi alkaa oikein kunnolla lisää moralisoimaan sitä alkoholinkäyttöä ja keksimään siihen lisärajoituksia. Mitä kielletympi hedelmä, sen kiinnostavampi.
Onko kalja kädessä istuminen synonyymi känniselle? Kun niitä lonkeroita voi juoda muutaman ja pitää hauskaa. Ei tarvitse olla joko tai, kaatokännissä tai raivoraittiina. Ohis.