Flowssa huomasi alkoholittomien juomien trendin. Loppuuko dokaaminen kohta kokonaan?

Vierailija kirjoitti:

Itse kyllä järkytyin, kun huomasin, miten yleistä bilehuumeiden käytöstä on tullut ihan tavallisten opiskelijoiden/työssäkäyvien nuorten aikuisten joukossa. Olisi ihan mielenkiintoista, jos tästä ilmiöstä oikeasti puhuttaisiin, jotta sen yhteys esim. mielenterveysongelmiin olisi tutkittavissa. Mutta tuntuu, että se on vähän tabu. Iso osa käyttää, mutta siitä ei oikein julkisesti puhuta.

Eipä ole asiasta paljon puhuttu. Jonkun Ylen mielestä se on varmaan suorastaan kannatettava asia, mutta ei uskalla sanoa sitä suoraan...

Opettele edes kirjoittamaan oikein.Kuinka kallu voi olla tuollaisella ulosannilla

Vierailija kirjoitti:

Itse kyllä järkytyin, kun huomasin, miten yleistä bilehuumeiden käytöstä on tullut ihan tavallisten opiskelijoiden/työssäkäyvien nuorten aikuisten joukossa. Olisi ihan mielenkiintoista, jos tästä ilmiöstä oikeasti puhuttaisiin, jotta sen yhteys esim. mielenterveysongelmiin olisi tutkittavissa. Mutta tuntuu, että se on vähän tabu. Iso osa käyttää, mutta siitä ei oikein julkisesti puhuta.

Sinäkin lähdet siitä oletuksesta että viihdekäyttö on ongelma. Ei se ole sen ihmeellisempää kuin ryyppääminen vapaa-ajalla. Aineet vain on toiset ja esim kannabis on huomattavasti vähemmän haitallista kuin alkoholi.  Ongelma on laissa eikä ihmisissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse kyllä järkytyin, kun huomasin, miten yleistä bilehuumeiden käytöstä on tullut ihan tavallisten opiskelijoiden/työssäkäyvien nuorten aikuisten joukossa. Olisi ihan mielenkiintoista, jos tästä ilmiöstä oikeasti puhuttaisiin, jotta sen yhteys esim. mielenterveysongelmiin olisi tutkittavissa. Mutta tuntuu, että se on vähän tabu. Iso osa käyttää, mutta siitä ei oikein julkisesti puhuta.

Sinäkin lähdet siitä oletuksesta että viihdekäyttö on ongelma. Ei se ole sen ihmeellisempää kuin ryyppääminen vapaa-ajalla. Aineet vain on toiset ja esim kannabis on huomattavasti vähemmän haitallista kuin alkoholi.  Ongelma on laissa eikä ihmisissä.

Alkoholi aiheuttaa psykooseja jasta erittäin harrastuneille, toisin kuin kannabis jossa saattaa kertakokeilu riittää jo psykoosin muodostumiseen.

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihan tarkkaan on näiden "enää ei taideta juoda niin paljon"-aloitusten tarkoitus? Alkaa vaikuttaa ihan joltain kampanjalta.

Kiusaksenne alan juoda runsaasti.

Missä asut? Helsingissä tämä alkoholittomuus pistää silmään jo todella selvästi. Juopot ovat täällä ns. boomeri-ikäisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siellä oli muut päihteet pääosassa.

Mitkä päihteet?

Huumeet tietysti

aika laaja käsite

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse kyllä järkytyin, kun huomasin, miten yleistä bilehuumeiden käytöstä on tullut ihan tavallisten opiskelijoiden/työssäkäyvien nuorten aikuisten joukossa. Olisi ihan mielenkiintoista, jos tästä ilmiöstä oikeasti puhuttaisiin, jotta sen yhteys esim. mielenterveysongelmiin olisi tutkittavissa. Mutta tuntuu, että se on vähän tabu. Iso osa käyttää, mutta siitä ei oikein julkisesti puhuta.

Sinäkin lähdet siitä oletuksesta että viihdekäyttö on ongelma. Ei se ole sen ihmeellisempää kuin ryyppääminen vapaa-ajalla. Aineet vain on toiset ja esim kannabis on huomattavasti vähemmän haitallista kuin alkoholi.  Ongelma on laissa eikä ihmisissä.

Alkoholi aiheuttaa psykooseja jasta erittäin harrastuneille, toisin kuin kannabis jossa saattaa kertakokeilu riittää jo psykoosin muodostumiseen.

Alkoholista voi saada kerralla alkoholimyrkytyksen. Se on hengenvaarallista. Kannabista pitäisi jotenkin ottaa kerralla yli 10 kiloa että se saattaisi olla hengenvaarallista. Muutenkin psykoosiriski on kannabiksella kaksinkertainen ja alkoholilla 8 kertainen. Kvg.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse kyllä järkytyin, kun huomasin, miten yleistä bilehuumeiden käytöstä on tullut ihan tavallisten opiskelijoiden/työssäkäyvien nuorten aikuisten joukossa. Olisi ihan mielenkiintoista, jos tästä ilmiöstä oikeasti puhuttaisiin, jotta sen yhteys esim. mielenterveysongelmiin olisi tutkittavissa. Mutta tuntuu, että se on vähän tabu. Iso osa käyttää, mutta siitä ei oikein julkisesti puhuta.

Sinäkin lähdet siitä oletuksesta että viihdekäyttö on ongelma. Ei se ole sen ihmeellisempää kuin ryyppääminen vapaa-ajalla. Aineet vain on toiset ja esim kannabis on huomattavasti vähemmän haitallista kuin alkoholi.  Ongelma on laissa eikä ihmisissä.

Kyllä ongelma on ihmisissä, jos pää on pakko saada sekaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voitte olla varmoja että suomalainen ei koskaan vaihda kossua johonkin AA-kerhojen kukkahattutätien lobbaamiin alkoholittomiin tai sitten johonkin hippien pössyttelyyn.

Hippien? En ole varmaan 20 vuoteen nähnyt hippiä mutta pössyttelijöitä olen nähnyt. Suurin osa niin taviksia ettet ikinä arvaisi. Ikäluokkaa viiskyt molemmin puolin. Nuoremmissa ikäluokissa käyttö on vielä yleisempää. Kannabis on jo siirtynyt marginaalista valtavirtaan. Sen on sanonut tutkijakin telkkarissa. Jos pelkistä kokeiluista jokainen saisi rangaistuksen niin se olisi nuorissa aikuisissa noin puolet. Ei me voida jatkaa tällä rankaisulinjalla. Siihen ei ole varaa.

Eli jos tarpeeksi moni ryöstää pankin tai raiskaa naisen niin siitä ei kannata rangaista koska meillä ei ole varaa siihen?

Ihanko tosissasi vertaat kättörikosta nuihin? Tarkoitan jos puolet ikäluokasta syrjäytetään töistä käyttö"rikos" nimikkeellä niin saadaan ihan oikea työvoimapula. 

Rikoslaissa ei ole lainausmerkkejä

Rikos joka ei ole oikea rikos ansaitsee lainausmerkit. Myös sirkuspelle kuvat käy. Itseensä kohdistuva teko ei ole rikos. 

Niin kauan kun se on rikoslaissa, se on oikea rikos. Ja pulinat pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse kyllä järkytyin, kun huomasin, miten yleistä bilehuumeiden käytöstä on tullut ihan tavallisten opiskelijoiden/työssäkäyvien nuorten aikuisten joukossa. Olisi ihan mielenkiintoista, jos tästä ilmiöstä oikeasti puhuttaisiin, jotta sen yhteys esim. mielenterveysongelmiin olisi tutkittavissa. Mutta tuntuu, että se on vähän tabu. Iso osa käyttää, mutta siitä ei oikein julkisesti puhuta.

Sinäkin lähdet siitä oletuksesta että viihdekäyttö on ongelma. Ei se ole sen ihmeellisempää kuin ryyppääminen vapaa-ajalla. Aineet vain on toiset ja esim kannabis on huomattavasti vähemmän haitallista kuin alkoholi.  Ongelma on laissa eikä ihmisissä.

Kyllä ongelma on ihmisissä, jos pää on pakko saada sekaisin.

Ihmisillä on aina ollu halu/tarve päihtyä. Ei se katoa ainakaan pitkiin aikoihin. Kun ihan tarkkoja ollaan niin eläimilläkin on halu päihtyä. Siitä tuli ohjelma. Porot syö sieniä. koira nuoli sammakkoa. Hevoset jotain kukkia, Vuohet niitä päihdyttävää jäkälää.

Turhasta eli häiritsemättömästä päihteen käytöstä ei pidä tehdä yhtään mitään. Älytön ajatuskin että aikuisen yksityistä elämää säädellään valtion taholta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voitte olla varmoja että suomalainen ei koskaan vaihda kossua johonkin AA-kerhojen kukkahattutätien lobbaamiin alkoholittomiin tai sitten johonkin hippien pössyttelyyn.

Hippien? En ole varmaan 20 vuoteen nähnyt hippiä mutta pössyttelijöitä olen nähnyt. Suurin osa niin taviksia ettet ikinä arvaisi. Ikäluokkaa viiskyt molemmin puolin. Nuoremmissa ikäluokissa käyttö on vielä yleisempää. Kannabis on jo siirtynyt marginaalista valtavirtaan. Sen on sanonut tutkijakin telkkarissa. Jos pelkistä kokeiluista jokainen saisi rangaistuksen niin se olisi nuorissa aikuisissa noin puolet. Ei me voida jatkaa tällä rankaisulinjalla. Siihen ei ole varaa.

Eli jos tarpeeksi moni ryöstää pankin tai raiskaa naisen niin siitä ei kannata rangaista koska meillä ei ole varaa siihen?

Ihanko tosissasi vertaat kättörikosta nuihin? Tarkoitan jos puolet ikäluokasta syrjäytetään töistä käyttö"rikos" nimikkeellä niin saadaan ihan oikea työvoimapula. 

Rikoslaissa ei ole lainausmerkkejä

Rikos joka ei ole oikea rikos ansaitsee lainausmerkit. Myös sirkuspelle kuvat käy. Itseensä kohdistuva teko ei ole rikos. 

Niin kauan kun se on rikoslaissa, se on oikea rikos. Ja pulinat pois.

Siihen lakiin haluaa muutosta asiantuntijat ja professorit. Jotenkin luotan niihin enemmän kuin tuuliviiri poliitikkoihin. Ne kun toimivat tunteella ja kannatuksella niin siksi tässä on niin vaikeaa saada lakiin muutos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voitte olla varmoja että suomalainen ei koskaan vaihda kossua johonkin AA-kerhojen kukkahattutätien lobbaamiin alkoholittomiin tai sitten johonkin hippien pössyttelyyn.

Hippien? En ole varmaan 20 vuoteen nähnyt hippiä mutta pössyttelijöitä olen nähnyt. Suurin osa niin taviksia ettet ikinä arvaisi. Ikäluokkaa viiskyt molemmin puolin. Nuoremmissa ikäluokissa käyttö on vielä yleisempää. Kannabis on jo siirtynyt marginaalista valtavirtaan. Sen on sanonut tutkijakin telkkarissa. Jos pelkistä kokeiluista jokainen saisi rangaistuksen niin se olisi nuorissa aikuisissa noin puolet. Ei me voida jatkaa tällä rankaisulinjalla. Siihen ei ole varaa.

Eli jos tarpeeksi moni ryöstää pankin tai raiskaa naisen niin siitä ei kannata rangaista koska meillä ei ole varaa siihen?

Ihanko tosissasi vertaat kättörikosta nuihin? Tarkoitan jos puolet ikäluokasta syrjäytetään töistä käyttö"rikos" nimikkeellä niin saadaan ihan oikea työvoimapula. 

Rikoslaissa ei ole lainausmerkkejä

Rikos joka ei ole oikea rikos ansaitsee lainausmerkit. Myös sirkuspelle kuvat käy. Itseensä kohdistuva teko ei ole rikos. 

Niin kauan kun se on rikoslaissa, se on oikea rikos. Ja pulinat pois.

Sanoitko saman homoille 70-luvulla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse kyllä järkytyin, kun huomasin, miten yleistä bilehuumeiden käytöstä on tullut ihan tavallisten opiskelijoiden/työssäkäyvien nuorten aikuisten joukossa. Olisi ihan mielenkiintoista, jos tästä ilmiöstä oikeasti puhuttaisiin, jotta sen yhteys esim. mielenterveysongelmiin olisi tutkittavissa. Mutta tuntuu, että se on vähän tabu. Iso osa käyttää, mutta siitä ei oikein julkisesti puhuta.

Sinäkin lähdet siitä oletuksesta että viihdekäyttö on ongelma. Ei se ole sen ihmeellisempää kuin ryyppääminen vapaa-ajalla. Aineet vain on toiset ja esim kannabis on huomattavasti vähemmän haitallista kuin alkoholi.  Ongelma on laissa eikä ihmisissä.

Kyllä ongelma on ihmisissä, jos pää on pakko saada sekaisin.

Ihmisillä on aina ollu halu/tarve päihtyä. Ei se katoa ainakaan pitkiin aikoihin. Kun ihan tarkkoja ollaan niin eläimilläkin on halu päihtyä. Siitä tuli ohjelma. Porot syö sieniä. koira nuoli sammakkoa. Hevoset jotain kukkia, Vuohet niitä päihdyttävää jäkälää.

Turhasta eli häiritsemättömästä päihteen käytöstä ei pidä tehdä yhtään mitään. Älytön ajatuskin että aikuisen yksityistä elämää säädellään valtion taholta. 

Kun se olisikin häiritsemätöntä. Valtaosa rikoksista tehdään päihdepäissään tai muuten päihteiden takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voitte olla varmoja että suomalainen ei koskaan vaihda kossua johonkin AA-kerhojen kukkahattutätien lobbaamiin alkoholittomiin tai sitten johonkin hippien pössyttelyyn.

Hippien? En ole varmaan 20 vuoteen nähnyt hippiä mutta pössyttelijöitä olen nähnyt. Suurin osa niin taviksia ettet ikinä arvaisi. Ikäluokkaa viiskyt molemmin puolin. Nuoremmissa ikäluokissa käyttö on vielä yleisempää. Kannabis on jo siirtynyt marginaalista valtavirtaan. Sen on sanonut tutkijakin telkkarissa. Jos pelkistä kokeiluista jokainen saisi rangaistuksen niin se olisi nuorissa aikuisissa noin puolet. Ei me voida jatkaa tällä rankaisulinjalla. Siihen ei ole varaa.

Eli jos tarpeeksi moni ryöstää pankin tai raiskaa naisen niin siitä ei kannata rangaista koska meillä ei ole varaa siihen?

Ihanko tosissasi vertaat kättörikosta nuihin? Tarkoitan jos puolet ikäluokasta syrjäytetään töistä käyttö"rikos" nimikkeellä niin saadaan ihan oikea työvoimapula. 

Rikoslaissa ei ole lainausmerkkejä

Rikos joka ei ole oikea rikos ansaitsee lainausmerkit. Myös sirkuspelle kuvat käy. Itseensä kohdistuva teko ei ole rikos. 

Niin kauan kun se on rikoslaissa, se on oikea rikos. Ja pulinat pois.

Sanoitko saman homoille 70-luvulla?

Whatabout.

Mites muuten toi passiivinen polttelu pilven osalta, kun kannabis sisältää 50%:a enemmän karsinogeenisia yhdisteitä kun tupakka?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse kyllä järkytyin, kun huomasin, miten yleistä bilehuumeiden käytöstä on tullut ihan tavallisten opiskelijoiden/työssäkäyvien nuorten aikuisten joukossa. Olisi ihan mielenkiintoista, jos tästä ilmiöstä oikeasti puhuttaisiin, jotta sen yhteys esim. mielenterveysongelmiin olisi tutkittavissa. Mutta tuntuu, että se on vähän tabu. Iso osa käyttää, mutta siitä ei oikein julkisesti puhuta.

Sinäkin lähdet siitä oletuksesta että viihdekäyttö on ongelma. Ei se ole sen ihmeellisempää kuin ryyppääminen vapaa-ajalla. Aineet vain on toiset ja esim kannabis on huomattavasti vähemmän haitallista kuin alkoholi.  Ongelma on laissa eikä ihmisissä.

Kyllä ongelma on ihmisissä, jos pää on pakko saada sekaisin.

Ihmisillä on aina ollu halu/tarve päihtyä. Ei se katoa ainakaan pitkiin aikoihin. Kun ihan tarkkoja ollaan niin eläimilläkin on halu päihtyä. Siitä tuli ohjelma. Porot syö sieniä. koira nuoli sammakkoa. Hevoset jotain kukkia, Vuohet niitä päihdyttävää jäkälää.

Turhasta eli häiritsemättömästä päihteen käytöstä ei pidä tehdä yhtään mitään. Älytön ajatuskin että aikuisen yksityistä elämää säädellään valtion taholta. 

Kun se olisikin häiritsemätöntä. Valtaosa rikoksista tehdään päihdepäissään tai muuten päihteiden takia.

Niin 8/10 henki ja väkivaltarikoksista tehdään humalassa. Toiseksi enten niitä tehdään selvinpäin. Vasta sitten tulee huumeiden osuus yhtenä könttinä. Kannabiksen osuus ko. rikoksiin on nolla, nolla, jotain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse kyllä järkytyin, kun huomasin, miten yleistä bilehuumeiden käytöstä on tullut ihan tavallisten opiskelijoiden/työssäkäyvien nuorten aikuisten joukossa. Olisi ihan mielenkiintoista, jos tästä ilmiöstä oikeasti puhuttaisiin, jotta sen yhteys esim. mielenterveysongelmiin olisi tutkittavissa. Mutta tuntuu, että se on vähän tabu. Iso osa käyttää, mutta siitä ei oikein julkisesti puhuta.

Sinäkin lähdet siitä oletuksesta että viihdekäyttö on ongelma. Ei se ole sen ihmeellisempää kuin ryyppääminen vapaa-ajalla. Aineet vain on toiset ja esim kannabis on huomattavasti vähemmän haitallista kuin alkoholi.  Ongelma on laissa eikä ihmisissä.

Kyllä ongelma on ihmisissä, jos pää on pakko saada sekaisin.

Ihmisillä on aina ollu halu/tarve päihtyä. Ei se katoa ainakaan pitkiin aikoihin. Kun ihan tarkkoja ollaan niin eläimilläkin on halu päihtyä. Siitä tuli ohjelma. Porot syö sieniä. koira nuoli sammakkoa. Hevoset jotain kukkia, Vuohet niitä päihdyttävää jäkälää.

Turhasta eli häiritsemättömästä päihteen käytöstä ei pidä tehdä yhtään mitään. Älytön ajatuskin että aikuisen yksityistä elämää säädellään valtion taholta. 

Kun se olisikin häiritsemätöntä. Valtaosa rikoksista tehdään päihdepäissään tai muuten päihteiden takia.

Niin 8/10 henki ja väkivaltarikoksista tehdään humalassa. Toiseksi enten niitä tehdään selvinpäin. Vasta sitten tulee huumeiden osuus yhtenä könttinä. Kannabiksen osuus ko. rikoksiin on nolla, nolla, jotain.

Väärin. 8/10 henki-ja väkivaltarikoksista tehdään sekakäytöllä, johon kuuluu myös pilvi.

Vierailija kirjoitti:

Mites muuten toi passiivinen polttelu pilven osalta, kun kannabis sisältää 50%:a enemmän karsinogeenisia yhdisteitä kun tupakka?

Ei mikään oleellinen haitta. Pahimmat hengitykselle haitalliset hiukkaset tulee liikenteestä ja teollisuudesta. Niitä ei voida lopettaa eikä niiltä voi välttyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse kyllä järkytyin, kun huomasin, miten yleistä bilehuumeiden käytöstä on tullut ihan tavallisten opiskelijoiden/työssäkäyvien nuorten aikuisten joukossa. Olisi ihan mielenkiintoista, jos tästä ilmiöstä oikeasti puhuttaisiin, jotta sen yhteys esim. mielenterveysongelmiin olisi tutkittavissa. Mutta tuntuu, että se on vähän tabu. Iso osa käyttää, mutta siitä ei oikein julkisesti puhuta.

Sinäkin lähdet siitä oletuksesta että viihdekäyttö on ongelma. Ei se ole sen ihmeellisempää kuin ryyppääminen vapaa-ajalla. Aineet vain on toiset ja esim kannabis on huomattavasti vähemmän haitallista kuin alkoholi.  Ongelma on laissa eikä ihmisissä.

Kyllä ongelma on ihmisissä, jos pää on pakko saada sekaisin.

Ihmisillä on aina ollu halu/tarve päihtyä. Ei se katoa ainakaan pitkiin aikoihin. Kun ihan tarkkoja ollaan niin eläimilläkin on halu päihtyä. Siitä tuli ohjelma. Porot syö sieniä. koira nuoli sammakkoa. Hevoset jotain kukkia, Vuohet niitä päihdyttävää jäkälää.

Turhasta eli häiritsemättömästä päihteen käytöstä ei pidä tehdä yhtään mitään. Älytön ajatuskin että aikuisen yksityistä elämää säädellään valtion taholta. 

Kun se olisikin häiritsemätöntä. Valtaosa rikoksista tehdään päihdepäissään tai muuten päihteiden takia.

Niin 8/10 henki ja väkivaltarikoksista tehdään humalassa. Toiseksi enten niitä tehdään selvinpäin. Vasta sitten tulee huumeiden osuus yhtenä könttinä. Kannabiksen osuus ko. rikoksiin on nolla, nolla, jotain.

Rattipäihtymyksistä tehdään jo puolet huumeissa. Ei ole kovin häiritsemätöntä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voitte olla varmoja että suomalainen ei koskaan vaihda kossua johonkin AA-kerhojen kukkahattutätien lobbaamiin alkoholittomiin tai sitten johonkin hippien pössyttelyyn.

Hippien? En ole varmaan 20 vuoteen nähnyt hippiä mutta pössyttelijöitä olen nähnyt. Suurin osa niin taviksia ettet ikinä arvaisi. Ikäluokkaa viiskyt molemmin puolin. Nuoremmissa ikäluokissa käyttö on vielä yleisempää. Kannabis on jo siirtynyt marginaalista valtavirtaan. Sen on sanonut tutkijakin telkkarissa. Jos pelkistä kokeiluista jokainen saisi rangaistuksen niin se olisi nuorissa aikuisissa noin puolet. Ei me voida jatkaa tällä rankaisulinjalla. Siihen ei ole varaa.

Eli jos tarpeeksi moni ryöstää pankin tai raiskaa naisen niin siitä ei kannata rangaista koska meillä ei ole varaa siihen?

Ihanko tosissasi vertaat kättörikosta nuihin? Tarkoitan jos puolet ikäluokasta syrjäytetään töistä käyttö"rikos" nimikkeellä niin saadaan ihan oikea työvoimapula. 

Rikoslaissa ei ole lainausmerkkejä

Rikos joka ei ole oikea rikos ansaitsee lainausmerkit. Myös sirkuspelle kuvat käy. Itseensä kohdistuva teko ei ole rikos. 

Niin kauan kun se on rikoslaissa, se on oikea rikos. Ja pulinat pois.

Emme elä diktatuurissa, joten lainsäädännöstä keskustelu ja sen kritisoiminen on ihan sallittua. Laki ei ole koskaan kiveen kirjoitettu totuus, vaan elää ja muuttuu yhteiskunnan muuttuessa ja tiedon lisääntyessä. Sinäkin otat kantaa lainsäädäntöön esim. äänestämällä ehdokkaita joiden toivot ajavan sinulle tärkeitä asioita.