Rokotus kysymys!
Täällä kun niitäkin jotka eivät ole laisinkaan rokottaneet lapsiaan.. olen nyt imenyt päähän tietoa netistä, kovasti googlettanut niin rokotteita kuin tauteja. Mulla on pää ihan puhki lukemisesta enkä ole saanut vastauksia kaikkiin kysymyksiini. Siihen tulokseen olen tullut, että mpr-rokote ei ole tarpeen. Mutta entäs jäykkäkouristus? Mikä todennäköisyys on, että se iskee lapseen. Olen yrittänyt etsiä tietoa miten se tarttuu jne, taudista sen verran lukenut että se on hengenvaarallinen. Mutta pelkälle jäykkäkouristukselle ei tunnu olevan omaa rokotetta. Sitten olisi pakko ottaa ne kaikki muutkin pöpöt. Helppikääpäs nyt mitä tekisin??? :/
Kommentit (25)
Nimittäin jäykkäkouristuksen saattaa saada esim. jos
tökkää sormen vahingossa haarukkaan/veitseen, jolla
on käsitellyt joskus aikaisemmin raakaa lihaa ja sitten
laittanut aterimen tiskikoneeseen sitä pesemättä... Eikä
tässä tarvita siis sen syvempiä haavoja, vaan kunhan verta
tulee, niin kontaminointi on tapahtunut.
Jäykkäkouristus- eli tetanusrokote on muuten erittäin tärkeä
olla voimassa myös aikuisilla, eikä vain lapsilla!
pumpsu:
Ensinnäkin tetanusrokote on varsin vähähaittainen, ja oireet jotka rokotteen annon jälkeen ilmaantuvat eivät suinkaan ole hengenvaarallisia toisin kuin itse tauti (hoitamattomana tappava, hoidettujen kuolleisuus 10-30%).Ja miksikä juuri 5cm syvä haava on se joka jäykkäkouristukseen tarvitaan?
Sen kummemmin arvioimatta vetyperoksidin toimivuutta
(en ole tosin koskaan kuullutkaan, että siitä olisi apua), niin
ainakin se on varmaa, että vetyperoksidi on vaarallinen,
syövyttävä kemikaali!
En suosittele kenenkään kaatavan vetyperoksidia iholle,
saati haavoihin, joissa se imeytyy suoraan verenkiertoon.
Päin vastoin, vetyperoksidin roiskeet tulee huuhdella iholta
välittömästi runsaalla vedellä.
Vetyperoksidiahan on perinteisesti käytetty hiusten
vaalentamiskemikaalina, tosin nykyään onneksi entistä
harvemmin. Vetyperoksidia pahempaa myrkkyä ei
hiuksiinsa juuri voikaan pistää.
Ihan kauhea neuvo! Toivottavasti kukaan ei nyt lastensa
ulkona saamia likaisia haavoja ala vetyperoksidilla lääkitsemään.
Lisää tietoa vetyperoksidista esim.
http://www.tyky.fi/internet/ova/vetypero.html
osco:
rokote ei ole osottanut että siitä olisi mitään hyötyä suhteessa haitoihin, rokote ei siis pysty kuin n.5% antamaan suojan ja senkin vahvennettuna. Kysyisin moniko täällä olevista lapsista tai heidän vanhemmistaan on saanut YLI 5 SENTTIÄ SYVÄN PRIMÄÄRISEN haavan ja senkin hoidossa on vetyperoksidi kaikista paras.
Eikö kuitenkin ole hyvä hyvä asia, että mm. KTL valvoo Suomessa
rokotusohjelmaa ja tekee siihen tarkennuksia, jos ja kun tarvetta
ilmenee! Muutenhan niin monet vanhemmat rokottaisivat lapsensa/
jättäisivät lapsensa rokottamatta sen enempää rokottamisen/
rokottamatta jättämisen riskeistä tietämättä ja niitä arvioimatta.
Jos meillä(kin) koko yhteiskuntajärjestelmä perustuisi vain uskomuksiin ja rituaaleihin, eikä neuvolakäytännöllä,
synnytysten hoidolla, rokotuksilla tai millään muullakaan olisi
sen tarkempia lääketieteellisiä, terveydellisiä tai muita
perusteita, niin minusta se olisi ainakin ei toivottu olotila.
On todella hienoa, että jatkuvasti tutkitaan, tehdään kokeita
ja tarkennetaan kerättyä tietoja esim. juuri rokotteista -
ja tätä kaikkea yhteiskunta tukee ja rahoittaa.
Hienoa on myös seikka, että KTL päätti lopettaa calmette-
rokotuksen antamisen vastasyntyneille, kun siitä ei enää
todettu olevan hyötyä lapsille, vaan ennemminkin vain haittaa. Olkoonkin, että monet(?) vanhemmat vieläkin olisivat halunneet
rokottaa vauvansa tuberkuloosia vastaan (viitaten tuohon
Ilta-Sanomien artikkeliin).
Järjestelmä siis toimii - MOT.
lastenisä:
KTL:n rokoteosaston johtajan haastattelu Ilta-Sanomissa viime viikolla näyttää vahvistavan tämän:" - Vaikka nykyään vanhemmille jaetaan tiedote, että rokotteen haitat ovat riskiryhmään kuulumattomalle suomalaislapselle hyötyä suuremmat, moni haluaisi rokotteen silti.
- Tuberkuloosirokote tuntuu olleen Suomessa vähän niin kuin ympärileikkaus muissa kulttuureissa. Sen on koettu kuuluvan elämänaloittamisrituaaleihin"
ja panee miettimään sitä, että kyseessä on kaikkien yhteinen etu, jos laumasuoja pitää ja ihmiset antavat rokotuttaa lapsensa. Ja nimenomaan minusta " vapaat paikat" pitää säilyttää niille, jotka ovat sairaita tai ei vielä ehditty rokottamaan. Eli oma mielipiteeni on se, että rokottamatta jättäminen ei ole vain yksilön oma asia, vaan koskee koko yhteisön - ja sairaiden ja vielä rokottamattomien-parasta.