Lue keskustelun säännöt.
Miksi jaat nettin kuvia lapsistasi?
15.08.2022 |
Koska niin ei saa Suomen lain mukaan tehdä, mutta teet silti?
Kommentit (95)
Vierailija kirjoitti:
Lapsi ei voi antaa lupaa kuvan julkaisuun koska ei ymmärrä sen riskejä. Tällöin kuvaa ei saa julkaista. Ja jos julkaisee se on julkaistu luvatta eli rikottu hänen yksityisyyttään.
Tämä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juuri tänään katsoin youtube-videon joka kävi läpi yhden äidin toimintaa tiktokissa, julkaisee videoita 3 vuotiaasta tyttärestään ja ihmiset tallentaa tietyt videot ja lähettelee sydänsilmäemojeja.. ja suurin osa näistä tekijöistä on miehiä. Näiden tilien sisältö on hyvin... lapsipainotteista, joten kyllä, minusta se on vastuutonta vanhemmilta laittaa pienistä lapsista ja lapsista ylipäätään kuvia ja videoita nettiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan ne, jos lapselta ei ole kysytty lupaa kuvien ottamiseen. Oletko kysynyt lapselta lupaa kuviin?
Eri
Tämä. Ja vaikka olisi kysytty, (pieni) lapsi ei kykene antamaan täyteen ymmärrykseen perustuvaa suostumusta, koska hän ei kykene ikänsä ja kehitystasonsa vuoksi ymmärtämään mitä kuvien julkaiseminen netissä varsinaisesti tarkoittaa (esim. Kuinka moni/ketkä voi ne nähdä, niitä ei enää välttämättä saa netistä pois, mitä seurauksia voi myöhemmin mahdollisesti olla jne.)
Mitä seurauksia mielestäsi siveellisellä kuvalla verkossa on? Kerro sinä kehittyneen aikuisen ominaisuudessasi se.
Jaoin viimeksi lasten ollessa vauvoja. Silloinkin suljetusti FB:ssä. Tästä on aikaa jo 7 vuotta mutta silti välillä ärsyttää oma silloinen toiminta. Miksi tein niin? Noh, ehkä jokin kliseinen vauvakupla.
EN koskaan kuitenkaan jakanut mitään vaippa/potta tai "naama sotkussa" kuvia! Onneksi. Pelkkiä ns. neutraaleja kuvia vain jos jokin etappi oli täynnä esim.5kk kuvia tms.
Vierailija kirjoitti:
Juuri tänään katsoin youtube-videon joka kävi läpi yhden äidin toimintaa tiktokissa, julkaisee videoita 3 vuotiaasta tyttärestään ja ihmiset tallentaa tietyt videot ja lähettelee sydänsilmäemojeja.. ja suurin osa näistä tekijöistä on miehiä. Näiden tilien sisältö on hyvin... lapsipainotteista, joten kyllä, minusta se on vastuutonta vanhemmilta laittaa pienistä lapsista ja lapsista ylipäätään kuvia ja videoita nettiin.
Minä sanon että sinä olet valehtelija, naiset toistensa videoita enimmäkseen katselee. Mutta mitä sitten vaikka joku mies katsoiskin? Et kai pidä miestä jo lähtökohtaisesti rikollisena vaan sillä että katsoo jotain videota lapsesta? Pitääkö miehiltä jo kieltää lapsien katsominenkin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itseä ärsyttää somessa eniten juuri tämä, että se paljastaa kuinka huono arvostelukyky hyvinkin monella on.
Melkein voisi sanoa että se negatiivinen tunne on jopa myötähäpeää, tai oikeammin puolestahäpeää."Minulla ei ole mitään salattavaa, niin jaan lastenikin kakkakuvat bittiavaruuteen"
Kaverin lapsi on ollut facebookissa 1min syntymänsä jälkeen. Lapsi on nyt 10v. Koko elämä facebookissa. Ei saanut olla lapsi rauhassa 1 minuuttia pitempää. Tässä meidän ihana pieni nasu. Oi, kun vuosi meni nopeasti. Nyt lapsi täyttää 1v, 2v,3v,4v. Oi, kun ihanaa, kun meni tarhaan jne Nyt on jo 5v,6v,7v ja ohhoh kylläpäs aika juoksee. Nyt alko ekaluokka. 8v,9v ,10v jeeeeeee eka kymppi täynnä elämää onnea rakas. Sitten, kun insta keksittiin, niin voitte vaan kuvitella paljon siellä on tavaraa.
Tiedän yhden äidin joka on jakanut todella henkilökohtaistakin tietoa netissä.
En minä ainakaan haluaisi että koko maailma tietäisi minun syntyneen perätilassa. Mielestäni tuo kuuluu jaettavaksi tiettyjen läheisten ja ystävien kanssa.
Kaikkien neljän lasten syntymäpainot ja pituudet on instagramissa. Koko nimet myös. Miten synnytys meni ja kuinka kauan on imetetty.
Missä päiväkodeissa he ovat ja missä koulussa he käyvät. Ei ihan suoraan mitään osoitetta mutta kyllä sen osaa päätellä kun koulu näkyy ekaluokkalaisen taustalla.
Mielenkiinnon kohteet käy ilmi kuvista myös mikä sekin voi olla vaarallista.
Asuinpaikka on toki jaettu. Yhdessä kuvassa jossa lapsi poseeraa näkyy myös auton rekisterinro.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi ei voi antaa lupaa kuvan julkaisuun koska ei ymmärrä sen riskejä. Tällöin kuvaa ei saa julkaista. Ja jos julkaisee se on julkaistu luvatta eli rikottu hänen yksityisyyttään.
Ei tuo perustu mihinkään lakiin. Olet tuon itse keksinyt.
Laki yksityiseen suojasta ja itseasiassa myös tekijänoikeuteen. Valokuvaan joka on otettu henkilöstä on kaksi omistajaa kohde ja kuvaaja. Lapsi ei vielä ymmärrä tarpeeksi joten ei voi antaa laillista lupaa jolloin julkaista ei saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi ei voi antaa lupaa kuvan julkaisuun koska ei ymmärrä sen riskejä. Tällöin kuvaa ei saa julkaista. Ja jos julkaisee se on julkaistu luvatta eli rikottu hänen yksityisyyttään.
Ei tuo perustu mihinkään lakiin. Olet tuon itse keksinyt.
Laki yksityiseen suojasta ja itseasiassa myös tekijänoikeuteen. Valokuvaan joka on otettu henkilöstä on kaksi omistajaa kohde ja kuvaaja. Lapsi ei vielä ymmärrä tarpeeksi joten ei voi antaa laillista lupaa jolloin julkaista ei saa.
Laki yksityisyyden suojasta*
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voinko valehdella jotain tuollaista? Aika rohkea väittämä minusta, hmmVierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri tänään katsoin youtube-videon joka kävi läpi yhden äidin toimintaa tiktokissa, julkaisee videoita 3 vuotiaasta tyttärestään ja ihmiset tallentaa tietyt videot ja lähettelee sydänsilmäemojeja.. ja suurin osa näistä tekijöistä on miehiä. Näiden tilien sisältö on hyvin... lapsipainotteista, joten kyllä, minusta se on vastuutonta vanhemmilta laittaa pienistä lapsista ja lapsista ylipäätään kuvia ja videoita nettiin.
Minä sanon että sinä olet valehtelija, naiset toistensa videoita enimmäkseen katselee. Mutta mitä sitten vaikka joku mies katsoiskin? Et kai pidä miestä jo lähtökohtaisesti rikollisena vaan sillä että katsoo jotain videota lapsesta? Pitääkö miehiltä jo kieltää lapsien katsominenkin
Vierailija kirjoitti:
Juuri tänään katsoin youtube-videon joka kävi läpi yhden äidin toimintaa tiktokissa, julkaisee videoita 3 vuotiaasta tyttärestään ja ihmiset tallentaa tietyt videot ja lähettelee sydänsilmäemojeja.. ja suurin osa näistä tekijöistä on miehiä. Näiden tilien sisältö on hyvin... lapsipainotteista, joten kyllä, minusta se on vastuutonta vanhemmilta laittaa pienistä lapsista ja lapsista ylipäätään kuvia ja videoita nettiin.
Et katsonut. Laita linkki videoon, jos katsoit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainakin yksi syy on varmaankin joillakin se, että haluavat jotenkin ylpeillä/pröystäillä (show off) lapsellaan...
Jotkut ylpeilee rahallaan, jotkut hienoilla autoillaan tai taloillaan, jotkut lapsellaan...
Ja sitäkin voi kysyä että miksi.
Minun tyttö on 5,5 ja osannut jo viime vuonna ilmoittaa jos hän ei halua että otan kuvan. Kuinkas sitten kaverini lapsi joka on 2 vuotta vanhempi ei kaverini mukaan osaa ilmaista suostumustaan?
Juu, tuon lapsen koko elämä on instassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voinko valehdella jotain tuollaista? Aika rohkea väittämä minusta, hmmVierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri tänään katsoin youtube-videon joka kävi läpi yhden äidin toimintaa tiktokissa, julkaisee videoita 3 vuotiaasta tyttärestään ja ihmiset tallentaa tietyt videot ja lähettelee sydänsilmäemojeja.. ja suurin osa näistä tekijöistä on miehiä. Näiden tilien sisältö on hyvin... lapsipainotteista, joten kyllä, minusta se on vastuutonta vanhemmilta laittaa pienistä lapsista ja lapsista ylipäätään kuvia ja videoita nettiin.
Minä sanon että sinä olet valehtelija, naiset toistensa videoita enimmäkseen katselee. Mutta mitä sitten vaikka joku mies katsoiskin? Et kai pidä miestä jo lähtökohtaisesti rikollisena vaan sillä että katsoo jotain videota lapsesta? Pitääkö miehiltä jo kieltää lapsien katsominenkin
En ala katsomaan videota, anna tiivistelmä. Varmaan jotkut pedofiilit katselevat myös videoita mutta miten sitten sen meinasit estää? Kielletään kaikkien kuvien/videoiden julkaisu lapsista kaikissa medioissa ettei pedofiilit kiihotu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi ei voi antaa lupaa kuvan julkaisuun koska ei ymmärrä sen riskejä. Tällöin kuvaa ei saa julkaista. Ja jos julkaisee se on julkaistu luvatta eli rikottu hänen yksityisyyttään.
Ei tuo perustu mihinkään lakiin. Olet tuon itse keksinyt.
Laki yksityiseen suojasta ja itseasiassa myös tekijänoikeuteen. Valokuvaan joka on otettu henkilöstä on kaksi omistajaa kohde ja kuvaaja. Lapsi ei vielä ymmärrä tarpeeksi joten ei voi antaa laillista lupaa jolloin julkaista ei saa.
Ei meillä ole mitään tuon nimistä lakia. Meillä on laki ykstyisyyden suojasta työelämässä, joka pätee jos olet laittanut lapsesi tehtaasen töihin. Minä en ole.
Valokuvan tekijänoikeus ei ole jaettu, tuonkin olet keksinyt itse. Tekijänoikeus kuuluu vain ja ainoastaan kuvan ottaneelle. Keksit sääntöjä ihan vain itseäsi miellyttämään.
Mitä lapsi ei ymmärrä tarpeeksi?
Vierailija kirjoitti:
Tiedän yhden äidin joka on jakanut todella henkilökohtaistakin tietoa netissä.
En minä ainakaan haluaisi että koko maailma tietäisi minun syntyneen perätilassa. Mielestäni tuo kuuluu jaettavaksi tiettyjen läheisten ja ystävien kanssa.
Kaikkien neljän lasten syntymäpainot ja pituudet on instagramissa. Koko nimet myös. Miten synnytys meni ja kuinka kauan on imetetty.
Missä päiväkodeissa he ovat ja missä koulussa he käyvät. Ei ihan suoraan mitään osoitetta mutta kyllä sen osaa päätellä kun koulu näkyy ekaluokkalaisen taustalla.
Mielenkiinnon kohteet käy ilmi kuvista myös mikä sekin voi olla vaarallista.
Asuinpaikka on toki jaettu. Yhdessä kuvassa jossa lapsi poseeraa näkyy myös auton rekisterinro.
Aika karmeeta suoraan sanottuna.
Vierailija kirjoitti:
Ainakin yksi syy on varmaankin joillakin se, että haluavat jotenkin ylpeillä/pröystäillä (show off) lapsellaan...
Jotkut ylpeilee rahallaan, jotkut hienoilla autoillaan tai taloillaan, jotkut lapsellaan...
Ja sitäkin voi kysyä että miksi.
Veikkaan myös huonoa itsetuntoa tai tarvetta todistella jotakin. Varmaan myös jonkinlaista kilpailua sekä huomionhakuisuutta.
Ehkä myös jotain pelkoa ulkopuoliseksi jäämisestä? Jos ei elä tietyn kaavan mukaan putoaa sellaisen joukon ulkopuolelle johon haluaa kuulua?
Vierailija kirjoitti:
Voinko valehdella jotain tuollaista? Aika rohkea väittämä minusta, hmmVierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri tänään katsoin youtube-videon joka kävi läpi yhden äidin toimintaa tiktokissa, julkaisee videoita 3 vuotiaasta tyttärestään ja ihmiset tallentaa tietyt videot ja lähettelee sydänsilmäemojeja.. ja suurin osa näistä tekijöistä on miehiä. Näiden tilien sisältö on hyvin... lapsipainotteista, joten kyllä, minusta se on vastuutonta vanhemmilta laittaa pienistä lapsista ja lapsista ylipäätään kuvia ja videoita nettiin.
Minä sanon että sinä olet valehtelija, naiset toistensa videoita enimmäkseen katselee. Mutta mitä sitten vaikka joku mies katsoiskin? Et kai pidä miestä jo lähtökohtaisesti rikollisena vaan sillä että katsoo jotain videota lapsesta? Pitääkö miehiltä jo kieltää lapsien katsominenkin
Tämä on se yksi kaikkein pahimmista tileistä, aivan oksettavaa kamaa. The Dad Challenge Podcast käy läpi tämän - ja kymmenien muiden - lapsi/perhe-aiheisten sometilien tilastoja. Mitä videoita tallennetaan, mitä kohtia kelataan eniten. Se on faktaa jota ei voi kiistää. Samoin katsojien sukupuolet tilastoidaan.
Esim. Youtube näyttää ihan kaikille jokaisen videon suosituimmat kohdat. Näillä kanavilla ne ovat poikkeuksetta lähikuvat lastein suista, jaloista, haaroista sekä alusvaate/uimapuku kohdat. Poikkeuksetta! Toiset äiditkö ihan vaan mielenkiinnosta kelaavat lähikuvaa kolmevuotiaan suusta uudestaan ja uudestaan ja uudestaan... Nyt valoja päälle ja lasten taloudellinen hyväksikäyttö pois netistä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voinko valehdella jotain tuollaista? Aika rohkea väittämä minusta, hmmVierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri tänään katsoin youtube-videon joka kävi läpi yhden äidin toimintaa tiktokissa, julkaisee videoita 3 vuotiaasta tyttärestään ja ihmiset tallentaa tietyt videot ja lähettelee sydänsilmäemojeja.. ja suurin osa näistä tekijöistä on miehiä. Näiden tilien sisältö on hyvin... lapsipainotteista, joten kyllä, minusta se on vastuutonta vanhemmilta laittaa pienistä lapsista ja lapsista ylipäätään kuvia ja videoita nettiin.
Minä sanon että sinä olet valehtelija, naiset toistensa videoita enimmäkseen katselee. Mutta mitä sitten vaikka joku mies katsoiskin? Et kai pidä miestä jo lähtökohtaisesti rikollisena vaan sillä että katsoo jotain videota lapsesta? Pitääkö miehiltä jo kieltää lapsien katsominenkin
Tämä on se yksi kaikkein pahimmista tileistä, aivan oksettavaa kamaa. The Dad Challenge Podcast käy läpi tämän - ja kymmenien muiden - lapsi/perhe-aiheisten sometilien tilastoja. Mitä videoita tallennetaan, mitä kohtia kelataan eniten. Se on faktaa jota ei voi kiistää. Samoin katsojien sukupuolet tilastoidaan.
Esim. Youtube näyttää ihan kaikille jokaisen videon suosituimmat kohdat. Näillä kanavilla ne ovat poikkeuksetta lähikuvat lastein suista, jaloista, haaroista sekä alusvaate/uimapuku kohdat. Poikkeuksetta! Toiset äiditkö ihan vaan mielenkiinnosta kelaavat lähikuvaa kolmevuotiaan suusta uudestaan ja uudestaan ja uudestaan... Nyt valoja päälle ja lasten taloudellinen hyväksikäyttö pois netistä!
Ettet nyt itse omia perversioitasi vähän ujuta mukaan? Nuo katsotuimmat kohdathan myös ruokkivat iseänsä, eli kun muutama ihminen katsoo jotain kohtaa useaan kertaan, niin monet muut ihmiset kiinnostuvat että mikä siinä kohdassa on näkemisen arvoista ja klikkaavat sitä kohtaa videosta vaikkei mitään taka-ajatuksia oliskaan.
Edelleen, mikä on ratkaisusi? Kaikki kuvat ja videot pois lapsista kaikista medioista ettei kukaan pedofiili kiihotu?
Välillä käy ihan vihaksi, kun näkee näitä lapsikuvia. Juu ei tule tykkäyksiä eikä sydämiä.