Lue keskustelun säännöt.
Kauheaa katsoa vierestä kun ystävä kasvattaa lapsensa ihan kieroon
14.08.2022 |
Tiedän että hän rakastaa lastaan ja haluaa viettää hänen kanssaan aikaa. Mutta samalla ei laita lapselle minkäänlaisia rajoja. Lapsi on jo isompi koululainen, on tosi huonokäytöksinen, saanut varmaan aina kaiken mitä haluaa, ystäväni kokee olevansa hyvä äiti kun pystyy lapselle kaiken tarjoamaan. Hän ei huomauta lapselle, jos tämä käyttäytyy huonosti. Ei kerro miten pitäisi käyttäytyä. Lapsi on erittäin röyhkeä ja epäkunnioittava myös äitiään kohtaan. Tekee pahaa katsoa vierestä, koska tavallaan tiedän että äiti ihan aidosti yrittää parastaan.
Kommentit (135)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on täysin "normaalia" toimintaa nykyään. Siksi lapset ja nuoret ovat nykyään yleisesti ottaen todella huonokäytöksisiä ja suorastaan tyhmiä. Tälle vain keksitään koko ajan erilaisia tekosyitä vaikka suurin syy on kasvatuksessa.
Näinhän se on. "Meidän Urpo-Juhanilla nepsytepsyadhdadd- ja vielä päälle ddt-diagnoosit". Todellisuudessa Urpo-Juhanilla on huono kotikasvatus.
Näin on. Nepsyjä käytetään tekosyynä, kun ei viitsitä kasvattaa. Lapsi on kuin hirviö, vailla kasvatusta ja kuria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jospa hän on vaan huomannut, että pelkät rajat eivät auta mitään vaan tarvittaisiin myös kuria jotta saisi rajan pitämään? Toisaalta koska kuri ei ole hyväksyttyä, niin mitäpä sitä sitten turhaan rajalinjojakaan vetelemään, kun se raja on lapselle yksi vitsi. Tämä on hyvin yleinen ongelma nyky-Suomessa.
Puhutko sinä nyt kurin pitämisestä vai kurittamisesta?
Kuria ei enää suositella.
Laki toki kieltää vain kipua tuottavan kurittamisen.
Sulla on käsitteet sekaisin. Ei kuri tarkoita kurittamista, vaan selkeitä rajoja käytökselle. Kuria tarvitaan joka perheessä ja koulussa. Myös sinun kotonasi.
Millä saat rajan pitämään ilman kuritusta? Pelkkä juttelu lapsen kanssa ei useinkaan auta.
Kerro miten käyttäydytään oikein, anna esimerkkiä, kiellä huono käytös. Toista tarvittaessa vaikka 200 kertaa.
Lapsi menettää kunnioituksensa sellaista aikuista kohtaan joka vain jankuttaa. Lapsi oppii päästämään käskyt ja opetukset "yhdestä korvasta sisään ja toisesta ulos" kun huomaa, ettei tottelemattomuudesta rangaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on täysin "normaalia" toimintaa nykyään. Siksi lapset ja nuoret ovat nykyään yleisesti ottaen todella huonokäytöksisiä ja suorastaan tyhmiä. Tälle vain keksitään koko ajan erilaisia tekosyitä vaikka suurin syy on kasvatuksessa.
Näinhän se on. "Meidän Urpo-Juhanilla nepsytepsyadhdadd- ja vielä päälle ddt-diagnoosit". Todellisuudessa Urpo-Juhanilla on huono kotikasvatus.
Näin on. Nepsyjä käytetään tekosyynä, kun ei viitsitä kasvattaa. Lapsi on kuin hirviö, vailla kasvatusta ja kuria.
Vielä 20 vuotta sitten mistään "nepsyistä" ei oltu edes kuultu paitsi ehkä jossain tutkijapiireissä. Mistäköhän johtuisi...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jospa hän on vaan huomannut, että pelkät rajat eivät auta mitään vaan tarvittaisiin myös kuria jotta saisi rajan pitämään? Toisaalta koska kuri ei ole hyväksyttyä, niin mitäpä sitä sitten turhaan rajalinjojakaan vetelemään, kun se raja on lapselle yksi vitsi. Tämä on hyvin yleinen ongelma nyky-Suomessa.
Puhutko sinä nyt kurin pitämisestä vai kurittamisesta?
Kuria ei enää suositella.
Laki toki kieltää vain kipua tuottavan kurittamisen.
Sulla on käsitteet sekaisin. Ei kuri tarkoita kurittamista, vaan selkeitä rajoja käytökselle. Kuria tarvitaan joka perheessä ja koulussa. Myös sinun kotonasi.
Millä saat rajan pitämään ilman kuritusta? Pelkkä juttelu lapsen kanssa ei useinkaan auta.
Kerro miten käyttäydytään oikein, anna esimerkkiä, kiellä huono käytös. Toista tarvittaessa vaikka 200 kertaa.
Ja sillä välin lapsi vaikka nimittelee sisarustaan sen 200 kertaa. Tai karkaa tielle. Tai menee ilman lupaa heikoille jäille.
Teoilla on aina seuraus ja toistoa kunnes oppii, myös toivotun käytöksen huomaaminen. Lapsi juoksee autotielle. Minä sain remmiä, en oppinut .omani joutui valitsemaan kulkeeko kädessä kokoajan vai jättääkö ryntäämättä. Ei se monesti yrittänyt kun ei halunnut talutuksessa olla. Samalla selitystä miksi kadulle ei rynnätä. Tai jäille. Nimittelystä meillä passitus omaan huoneeseen ja siellä pysyttiin kunnes osattiin olla jne...vaivaa ja keinoja se kuri vaatii,kuritus on sellainen keino jolla vain halutaan hallita lasta.
Vierailija kirjoitti:
Onhan tässä jo ehditty ihmetellä nykymiehiä joilla ei ole mitään käsitystä miten naisen kanssa eletään ja miten kohdellaan. Suunta taitaa olla rajusti alaspäin tulevaisuudessakin. Kohta ihmisiä ei voi enää niinsanotusti pitää kalustetuissa huoneissa. Käytöstavat nolla, ei mitään käsitystä mistään muutenkaan. Käytöstapojen opettamisesta ei kukaan traumatisoidu. Miksei enää tehdä niin?
Tätä menoa kuollaan sukupuuttoon, mistä kaiketi luonto kiittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla oli vuosia sitten kanssa tällainen tuttava, joka ei asettanut mitään rajoja lapsilleen. Sanoi aika pian tavattuamme, että olen niin kauan näitä lapsia odottanut, että en halua kieltää heiltä mitään. Ihmettelin hiukan, kun oli esikoisensa kuitenkin saanut jo 21-vuotiaana :o....
No, lapset saivat repiä tapetit suikaleina alas kotonaan, hakata vasaralla parkettia, ovia, jne. Ihan mitä mieli nyt sattui tekemään. Ruokavalio perustui makeisiin herkkuihin. Yhtään kaveria noilla täystuhoilla ei ollut, kun kävivät fyysisesti aina toisten lasten päälle. Meidänkin yhteydenpito loppui siihen, kun heidän esikoisensa alkoi lyödä meidän vauvaa.
Ovat nyt jo täysi-ikäisiä, valtavan lihavia poikia, joista toinen asuu vanhempiensa luona syrjäytyneenä, toinen on rikoskierteessä valtion hoivissa.
Mun äitikaveri pitää 6-vuotiasta rattaissa. Äidin mukaan lapsi on nepsy (ei ole dg.) jonka tarvitsee levätä ja rauhoittua säännöllisesti. Olimme isompien lasten puistossa, ja tämä yksi pakotettiin välillä rattaisiin makaamaan harso suojana. Lapsi ei olisi halunnut, mutta äiti päätti että nyt pitää rauhoittua. Muut lapset nauroivat hänelle rattaineen, mistä ko. lapsi tietysti raivostui. Äiti laittoi hänelle isot kuulosuojaimet, raahasi takaisin rattaisiin ja lähtivät kotiin, kun lapsella meni kuulemma ärsykkeet yli...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä äitejä on hyvin, hyvin paljon ja lopputulokset alkavat näkyä yhteiskunnassamme.
Missäs isät, jotka lapset alulle panneet?
Tervetuloa 2000-luvulle. Meillä ainakin lapset tehty luovutetuilla soluilla, ei siinä aina tarvitse kenenkään panna ketään. Ärsyttää kun tämä on aina se eka oletus.
Ja kaipaus isään on läpi elämän. Kamalaa. Ei kaksi äitiä korvaa isää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on täysin "normaalia" toimintaa nykyään. Siksi lapset ja nuoret ovat nykyään yleisesti ottaen todella huonokäytöksisiä ja suorastaan tyhmiä. Tälle vain keksitään koko ajan erilaisia tekosyitä vaikka suurin syy on kasvatuksessa.
Näinhän se on. "Meidän Urpo-Juhanilla nepsytepsyadhdadd- ja vielä päälle ddt-diagnoosit". Todellisuudessa Urpo-Juhanilla on huono kotikasvatus.
Näin on. Nepsyjä käytetään tekosyynä, kun ei viitsitä kasvattaa. Lapsi on kuin hirviö, vailla kasvatusta ja kuria.
Vielä 20 vuotta sitten mistään "nepsyistä" ei oltu edes kuultu paitsi ehkä jossain tutkijapiireissä. Mistäköhän johtuisi...
Ei tiedetty kun ei tiedetty. Ne olivat niitä häiriköitä joita yritettiin kasvattaa selkäsaunoilla ja nimiteltiin tyhmiksi,laiskoiksi jne...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on täysin "normaalia" toimintaa nykyään. Siksi lapset ja nuoret ovat nykyään yleisesti ottaen todella huonokäytöksisiä ja suorastaan tyhmiä. Tälle vain keksitään koko ajan erilaisia tekosyitä vaikka suurin syy on kasvatuksessa.
Näinhän se on. "Meidän Urpo-Juhanilla nepsytepsyadhdadd- ja vielä päälle ddt-diagnoosit". Todellisuudessa Urpo-Juhanilla on huono kotikasvatus.
Näin on. Nepsyjä käytetään tekosyynä, kun ei viitsitä kasvattaa. Lapsi on kuin hirviö, vailla kasvatusta ja kuria.
Vielä 20 vuotta sitten mistään "nepsyistä" ei oltu edes kuultu paitsi ehkä jossain tutkijapiireissä. Mistäköhän johtuisi...
Ihme nimitys.Mistä se tulee? Neuropsyykkisistä vaivoista?
Vierailija kirjoitti:
Mun äitikaveri pitää 6-vuotiasta rattaissa. Äidin mukaan lapsi on nepsy (ei ole dg.) jonka tarvitsee levätä ja rauhoittua säännöllisesti. Olimme isompien lasten puistossa, ja tämä yksi pakotettiin välillä rattaisiin makaamaan harso suojana. Lapsi ei olisi halunnut, mutta äiti päätti että nyt pitää rauhoittua. Muut lapset nauroivat hänelle rattaineen, mistä ko. lapsi tietysti raivostui. Äiti laittoi hänelle isot kuulosuojaimet, raahasi takaisin rattaisiin ja lähtivät kotiin, kun lapsella meni kuulemma ärsykkeet yli...
LASU
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulla on myös yksi tällainen ystävä. Näen, kuinka hänen ekaluokkalainen lapsi kaipaisi vain rajoja ja syliä. Viimeksi kun olin heillä kylässä, lapsi sanoi itse puoli kaksitoista yöllä kun me istuimme vielä aikuisten kesken iltaa, miten väsyttää, niin äiti ei siltikään laittanut/komentanut häntä sänkyyn. Kohta lapsi taas leikki huoneessaan. Tätä ennen äiti oli sanonut noin kahden tunnin ajan, että kohta **** menee nukkumaan. Ei mitään rajoja, ei nukkumaanmenon, syömisten, minkään suhteen. Voi voi.
Et puuttunut !? Se on rikollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on täysin "normaalia" toimintaa nykyään. Siksi lapset ja nuoret ovat nykyään yleisesti ottaen todella huonokäytöksisiä ja suorastaan tyhmiä. Tälle vain keksitään koko ajan erilaisia tekosyitä vaikka suurin syy on kasvatuksessa.
Näinhän se on. "Meidän Urpo-Juhanilla nepsytepsyadhdadd- ja vielä päälle ddt-diagnoosit". Todellisuudessa Urpo-Juhanilla on huono kotikasvatus.
Näin on. Nepsyjä käytetään tekosyynä, kun ei viitsitä kasvattaa. Lapsi on kuin hirviö, vailla kasvatusta ja kuria.
Vielä 20 vuotta sitten mistään "nepsyistä" ei oltu edes kuultu paitsi ehkä jossain tutkijapiireissä. Mistäköhän johtuisi...
Ei tiedetty kun ei tiedetty. Ne olivat niitä häiriköitä joita yritettiin kasvattaa selkäsaunoilla ja nimiteltiin tyhmiksi,laiskoiksi jne...
Paremmin ne kurittomat tottelivat, kun yritettiin kasvattaa eikä vain sanottu, että meidän lapsi on nepsy ja siksi se nyt vaan käyttäytyy niin kuin käyttäytyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päiväkodin työntekijät ovat helisemässä kun sattuu yhteen ryhmään esim vaikkapa minimi tommoset viis kpl sellaisia vilkkaamman puoleisia lapsosia, jotka joka aamu heti kättelyssä eteisessä tullessaan juoksee karkuun pitkin käytäviä vedellen samalla tavarat hyllyiltä alas huutaen "sää et tyhmä mua määäärääää!!!"
Eihän se tarhatäti oikeasti määrääkään. Esimerkiksi jos lapsesta pitelee kiinni jotta tämä ei karkaisi pitkin käytävää niin se on laiton vapaudenriisto. Varhaiskasvatuslaki ei enää nykyisin anna oikeutta lasten fyysiseen rajoittamiseen, toisin kuin päivähoitolaki antoi ennen.
Ei saa pitää lasta kiinni, jotta ei karkaa? Esim juokse auton alle??? Mitä sä oikeen selität?
Akuutin vaaratilanteen saa ehkäistä koska se on hätävarjelua. Mutta tavallinen tottelemattomuus tai järjestyshäiriö ei ole sellainen vaaratilanne.
Missä menee raja?
Enemmän lastensuojeluilmoituksia tällaisista heitteille jätetyistä lapsista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tässä jo ehditty ihmetellä nykymiehiä joilla ei ole mitään käsitystä miten naisen kanssa eletään ja miten kohdellaan. Suunta taitaa olla rajusti alaspäin tulevaisuudessakin. Kohta ihmisiä ei voi enää niinsanotusti pitää kalustetuissa huoneissa. Käytöstavat nolla, ei mitään käsitystä mistään muutenkaan. Käytöstapojen opettamisesta ei kukaan traumatisoidu. Miksei enää tehdä niin?
Tätä menoa kuollaan sukupuuttoon, mistä kaiketi luonto kiittää.
Niin, eikös se ole loppujen lopuksi hyvä asia? Emme me ihmiset kai ole tälle planeetalle paljon mitään hyvää tuoneet. Turha kai tässä on vain äitejä syyttää. Taloustiede vaatii talouden jatkuvaa kasvua...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä äitejä on hyvin, hyvin paljon ja lopputulokset alkavat näkyä yhteiskunnassamme.
Missäs isät, jotka lapset alulle panneet?
Tervetuloa 2000-luvulle. Meillä ainakin lapset tehty luovutetuilla soluilla, ei siinä aina tarvitse kenenkään panna ketään. Ärsyttää kun tämä on aina se eka oletus.
Ja kaipaus isään on läpi elämän. Kamalaa. Ei kaksi äitiä korvaa isää.
Ei ole mitään erityistä äidin ja isän roolia, on vain vanhempia. Eikä nainen, lapsen synnyttäjä tarkoita että pitäs esittää äidin perinteistä roolia. Tottakai lapsella on oikeus tietää biologinen alkuperänsä ja tavata halutessaan biologinen sukusolunlahjoittaja, sehän on perus ihmisoikeus ja elinikäinen haava jos ei saa tavata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päiväkodin työntekijät ovat helisemässä kun sattuu yhteen ryhmään esim vaikkapa minimi tommoset viis kpl sellaisia vilkkaamman puoleisia lapsosia, jotka joka aamu heti kättelyssä eteisessä tullessaan juoksee karkuun pitkin käytäviä vedellen samalla tavarat hyllyiltä alas huutaen "sää et tyhmä mua määäärääää!!!"
Eihän se tarhatäti oikeasti määrääkään. Esimerkiksi jos lapsesta pitelee kiinni jotta tämä ei karkaisi pitkin käytävää niin se on laiton vapaudenriisto. Varhaiskasvatuslaki ei enää nykyisin anna oikeutta lasten fyysiseen rajoittamiseen, toisin kuin päivähoitolaki antoi ennen.
Ei saa pitää lasta kiinni, jotta ei karkaa? Esim juokse auton alle??? Mitä sä oikeen selität?
Akuutin vaaratilanteen saa ehkäistä koska se on hätävarjelua. Mutta tavallinen tottelemattomuus tai järjestyshäiriö ei ole sellainen vaaratilanne.
Missä menee raja?
Esim. auton alle jäämisen uhkassa, pihalta karkaamisessa tai tappelussa. Ne saa estää/keskeyttää fyysistä rajoittamista käyttäen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on täysin "normaalia" toimintaa nykyään. Siksi lapset ja nuoret ovat nykyään yleisesti ottaen todella huonokäytöksisiä ja suorastaan tyhmiä. Tälle vain keksitään koko ajan erilaisia tekosyitä vaikka suurin syy on kasvatuksessa.
Näinhän se on. "Meidän Urpo-Juhanilla nepsytepsyadhdadd- ja vielä päälle ddt-diagnoosit". Todellisuudessa Urpo-Juhanilla on huono kotikasvatus.
Näin on. Nepsyjä käytetään tekosyynä, kun ei viitsitä kasvattaa. Lapsi on kuin hirviö, vailla kasvatusta ja kuria.
Vielä 20 vuotta sitten mistään "nepsyistä" ei oltu edes kuultu paitsi ehkä jossain tutkijapiireissä. Mistäköhän johtuisi...
Ei ainakaan siitä ettei noita lapsia olisi ollut olemassa, tai että pelkkä kuri ratkaisisi ongelmat.
Kuri tottakai oltava, oli joku diagnoosi tai ei, sehän on selvä.
Mulla on myös yksi tällainen ystävä. Näen, kuinka hänen ekaluokkalainen lapsi kaipaisi vain rajoja ja syliä. Viimeksi kun olin heillä kylässä, lapsi sanoi itse puoli kaksitoista yöllä kun me istuimme vielä aikuisten kesken iltaa, miten väsyttää, niin äiti ei siltikään laittanut/komentanut häntä sänkyyn. Kohta lapsi taas leikki huoneessaan. Tätä ennen äiti oli sanonut noin kahden tunnin ajan, että kohta **** menee nukkumaan. Ei mitään rajoja, ei nukkumaanmenon, syömisten, minkään suhteen. Voi voi.