Lue keskustelun säännöt.
Jethro Rosthedin KONKURSSIIN, mutta minne satojen tuhansien veronmaksajien rahat hävisivät?
13.08.2022 |
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008998456.html
Jethro sai korona-ajan "liiketoiminnan kehitykseen" 100 000€, ei kehdannut lehdille avata mihin rahat meni, muutakuin että "piti työntekijöitä töissä", kuitenkin myönsi oikeudessa, että firma ei ollut päivääkään avoinna korona-aikana.
Samoin sai valtiolta tukea yli 200 000€ vuokrien maksuun, joita ei maksanut ja yritti jopa oikeudessa saada lupaa jäädä vuokranantajan tiloihin ilmaiseksi, sekään ei onnistunut, mutta häveliäisyyden huippu.
Jethrolla velkaa ja ulosotossa yli 4 miljoonaa euroa ja silti on kymmenientuhansien kelloja, arvo-autoja. Eikö nämä ulosmittaukset koske eliitin kavereita? Onko kikkaillut tukensa muiden nimiin vai miten välttää velkojen ja ulosoton maksun?
Tässäkö on Suomen tulevaisuus?
N17
Kommentit (69)
Samaan aikaan hallitus nostaa opiskelijoiden ruokailumaksuja ja katsoo sivusta sähkönsiirtotouhuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kellot ja autot ovat ilmeisesti hänen henkilökohtaisessa omistuksessaan ja konkurssin teki yritys. Ulosottokin saattaa koskea yritystä, ei häntä.
Ei hän joudu henk.koht. vastaamaan, jos ei ole takaamassa jotain yrityksen lainoja, tai jos ei esim. paljastu jotain lainvastaista yrityksen toiminnassa.
Ihmetyttää kuitenkin mihin nuo avustukset ovat menneet.
Voiko joku viisampi selittää miksi tavallinen yrittäjä kuitenkin joutuu oman omaisuuden myymään konkurssin kohdalla, mutta tälläinen kikkailija Jethro saa nostaa yrityksen rahat itselle ja antaa mennä yrityksen konkurssiin ilman että joutuisi mitään takaisin maksamaan?
Kyllä tämä on moraalisesti niin väärin kuin voi olla.
Taviksille tiedoksi ettei konkurssi ole aina huono juttu. Mahdollistaa monenlaisen kikkailun jopa rikollisen toiminnan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kellot ja autot ovat ilmeisesti hänen henkilökohtaisessa omistuksessaan ja konkurssin teki yritys. Ulosottokin saattaa koskea yritystä, ei häntä.
Ei hän joudu henk.koht. vastaamaan, jos ei ole takaamassa jotain yrityksen lainoja, tai jos ei esim. paljastu jotain lainvastaista yrityksen toiminnassa.
Ihmetyttää kuitenkin mihin nuo avustukset ovat menneet.Voiko joku viisampi selittää miksi tavallinen yrittäjä kuitenkin joutuu oman omaisuuden myymään konkurssin kohdalla, mutta tälläinen kikkailija Jethro saa nostaa yrityksen rahat itselle ja antaa mennä yrityksen konkurssiin ilman että joutuisi mitään takaisin maksamaan?
Kyllä tämä on moraalisesti niin väärin kuin voi olla.
Omat ja firman rahat täytyy pitää erillään.
Vierailija kirjoitti:
Valtamediahan esitti Jethron loistava bisnesmiehenä, ei kai nyt sentään valtamedia koskaan valehtelisi?
Yhtä pätevä pisnismies luin Trumppi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jethrosta en tiedä mut tuttu "hevoskasvattaja" sai 80 000 euroa korona-avustusta. Osti uuden bemarin ja vei perheensä lomalle kesäkuun alussa. Samat 3 hevosta sillä pihalla pyörii kuin ennen koronaa mut teki anomuksen koronan keskeyttämistä "hevoskaupasta". Päivätyötä tekee muualla.
Itseasiassa korona aika nosti hevosten hontoja ja kauppa kävi kuumana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kellot ja autot ovat ilmeisesti hänen henkilökohtaisessa omistuksessaan ja konkurssin teki yritys. Ulosottokin saattaa koskea yritystä, ei häntä.
Ei hän joudu henk.koht. vastaamaan, jos ei ole takaamassa jotain yrityksen lainoja, tai jos ei esim. paljastu jotain lainvastaista yrityksen toiminnassa.
Ihmetyttää kuitenkin mihin nuo avustukset ovat menneet.Voiko joku viisampi selittää miksi tavallinen yrittäjä kuitenkin joutuu oman omaisuuden myymään konkurssin kohdalla, mutta tälläinen kikkailija Jethro saa nostaa yrityksen rahat itselle ja antaa mennä yrityksen konkurssiin ilman että joutuisi mitään takaisin maksamaan?
Kyllä tämä on moraalisesti niin väärin kuin voi olla.
Miksi pitäisi, jos on osakeyhtiö eikä ole mennyt takaamaan yrityksen velkoja? Ei firman konkurssi vaikuta yrittäjän varallisuuteen, paitsi mahdolliset firman taseessa olevat varat menevät. Kunnon vilunkimies tietysti maksaa ne palkkana/osinkoina itselleen, kuten Jetikin on takuuvarmasti tehnyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No tämä nyt konkurssiin haettu yritys taitaa olla vain yksi Rostedtin firmoista.
Eiköhän tuolla puliveivarilla ole muitakin yrityksiä.
Ja aikaakin on varmasti ollut riittävästi siirtää omaisuutta vaimon ja lasten nimiin.
Medialla on kyllä oma vastuunsa näiden puliveivareiden hehkuttamisessa. Koskee myös mainittua Trumppia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapin kauppias sai 100 000€ ja maksoi saman verran osinkoja eli massit meni suoraan omistajien taskuihin.
Ja jotkut pölvästit vielä peukuttelevat näitä somessa. Tätä kansaa on lapsellisen helppo höynäyttää ilman seuraamuksia.
Mikäli pitää paikkaansa pitäisi tulla tilintarkastuksessa ilmi ja avustuksia jakavat tahot myös mielestäni tarkistavat näitä. Tilkkari mokannut jos yritys laittanut avustukset jakokelpoiseksi pääomaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapin kauppias sai 100 000€ ja maksoi saman verran osinkoja eli massit meni suoraan omistajien taskuihin.
Ja jotkut pölvästit vielä peukuttelevat näitä somessa. Tätä kansaa on lapsellisen helppo höynäyttää ilman seuraamuksia.
Mikäli pitää paikkaansa pitäisi tulla tilintarkastuksessa ilmi ja avustuksia jakavat tahot myös mielestäni tarkistavat näitä. Tilkkari mokannut jos yritys laittanut avustukset jakokelpoiseksi pääomaksi.
Tilkkaria ei tarvita jos liikevaihto on alle 100k. Eli useampaa firmaa pystyyn vain. Nämä sitten ostelevat toisiltaan sitä sun tätä sopuhintaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapin kauppias sai 100 000€ ja maksoi saman verran osinkoja eli massit meni suoraan omistajien taskuihin.
Ja jotkut pölvästit vielä peukuttelevat näitä somessa. Tätä kansaa on lapsellisen helppo höynäyttää ilman seuraamuksia.
Mikäli pitää paikkaansa pitäisi tulla tilintarkastuksessa ilmi ja avustuksia jakavat tahot myös mielestäni tarkistavat näitä. Tilkkari mokannut jos yritys laittanut avustukset jakokelpoiseksi pääomaksi.
Tilkkaria ei tarvita jos liikevaihto on alle 100k. Eli useampaa firmaa pystyyn vain. Nämä sitten ostelevat toisiltaan sitä sun tätä sopuhintaan.
Sorry, raja on 200k.
Läski-Jetro pilkkaa kokoa ajan Suimen valtiota, kauhia verotus ja kommunismia.Silti veronmaksajien rahat kelpaa,Jetrolta itseltä jää usein verot maksamtta ja sen firmoilta myös. Sittem ollaan LIIKE NYTissä ja halutaan päättämään valtakunna asioista . Ja juntit komppaa Jetroa ja äänestää sitä ja vaikka juntiien verorahoilla ne läskin kellot, veneet ym rahoitettu.Ihan pelle koko ukko. Ja Jhallis vaan kaveeraa ton kanssa. "Liikemiehet".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omia rahojaan vain sai eikä mitään veronmaksajien rahoja. Oikea käsi antoi ja vasen käsi otti. Ei tässä mitään sen kummallisempaa ole.
Vierailija kirjoitti:
Läski-Jetro pilkkaa kokoa ajan Suimen valtiota, kauhia verotus ja kommunismia.Silti veronmaksajien rahat kelpaa,Jetrolta itseltä jää usein verot maksamtta ja sen firmoilta myös. Sittem ollaan LIIKE NYTissä ja halutaan päättämään valtakunna asioista . Ja juntit komppaa Jetroa ja äänestää sitä ja vaikka juntiien verorahoilla ne läskin kellot, veneet ym rahoitettu.Ihan pelle koko ukko. Ja Jhallis vaan kaveeraa ton kanssa. "Liikemiehet".
No onhan tämä Suomi kauhea sossulandia. Hyvä vaan jos edes jotkut saavat murusia takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kellot ja autot ovat ilmeisesti hänen henkilökohtaisessa omistuksessaan ja konkurssin teki yritys. Ulosottokin saattaa koskea yritystä, ei häntä.
Ei hän joudu henk.koht. vastaamaan, jos ei ole takaamassa jotain yrityksen lainoja, tai jos ei esim. paljastu jotain lainvastaista yrityksen toiminnassa.
Ihmetyttää kuitenkin mihin nuo avustukset ovat menneet.Voiko joku viisampi selittää miksi tavallinen yrittäjä kuitenkin joutuu oman omaisuuden myymään konkurssin kohdalla, mutta tälläinen kikkailija Jethro saa nostaa yrityksen rahat itselle ja antaa mennä yrityksen konkurssiin ilman että joutuisi mitään takaisin maksamaan?
Kyllä tämä on moraalisesti niin väärin kuin voi olla.
Miksi pitäisi, jos on osakeyhtiö eikä ole mennyt takaamaan yrityksen velkoja? Ei firman konkurssi vaikuta yrittäjän varallisuuteen, paitsi mahdolliset firman taseessa olevat varat menevät. Kunnon vilunkimies tietysti maksaa ne palkkana/osinkoina itselleen, kuten Jetikin on takuuvarmasti tehnyt.
Hän sai valtiolta tukia yhteensä yli 300 000€ joista penniäkään ei mennyt niihin tarkoituksiin joihin ne myönnettiin. Ja hän nosti ne itselleen palkkoina ja osinkoina. Eikö se ole jo törkeä petos? Vai onko tuokin jotenkin laillista jotenkin Suomessa?
Se on hauska ilmiö. Kun korona tuli, koko hallitus presidenttiä myöten otti miljarditolkulla velkaa, jotta saadaan rahaa jaettua kaiken maailman firmoille ja jetroille.
Nyt kun ihmiset on pulassa sähkö, ruoka ja liikkumislaskujensa kanssa, sama hallitus ja presidentti istuskelee jalkapalloa kattelemassa ja juokseva festareilla ottamassa selfieitä, eikä mitään kiirettä ole auttaa kansalaisia hädässä.
Kertoo jotain maasta ja prioriteeteista ja keitä varten maa yleensä on olemassa. Sekä, keitä varten kansa on olemassa. Tai no kansa noita kiinnosta, vain se lompsa kiinnostaa.
Mutta juu, kysymykseen vastaus. Possu istuu espanjassa tyhjän kebabbikuppilansa terassilla imemässä tupakkaa ja viinaa. Sinne ne meidän rahat meni.
Vierailija kirjoitti:
Omia rahojaan vain sai eikä mitään veronmaksajien rahoja. Oikea käsi antoi ja vasen käsi otti. Ei tässä mitään sen kummallisempaa ole.
Tällaiset valopäät noita sitten äänestävät ja somepeukuttavat.
Velallisen hävittäessä omaisuutta on. Yritystukien käyttö muuhun kuin ne on anottu on petos.