Lue keskustelun säännöt.
Sota-asiantuntija Emil Kastehelmi: Amnestyn älyttömät vaatimukset romahduttaisivat Ukrainan puolustuksen
13.08.2022 |
Iltalehden sota-asiantuntijan Emil Kastehelmen mukaan Amnestylla ei vaikuta olleen mitään sotilaallista osaamista kohuraporttia laadittaessa.
...
(Vätteiden mukaan Ukrainan) toiminta ikään kuin muodostaa hyväksyttäviä kohteita Venäjälle, jonka on pakko iskeä sotilaskohteisiin siviiliuhreista huolimatta. Siviilien vaarantaminen on siis tavallaan Ukrainan syy.
...
Amnesty on paheksunut, että sotilaallisia toimintoja on perustettu koulurakennuksiin tai sairaaloihin.
...
Kastehelmi:
Jos ukrainalaiset menevät vaikka tyhjään kouluun, se on vain rakennus. Ei komppanian komentopaikkaa perusteta, kun lapsilla on oppitunteja menossa viereisessä huoneessa.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/447d1f44-6c18-4c0f-a677-c8264c64a892
Kommentit (84)
Vierailija kirjoitti:
Amnestyn tulisi rohkeasti puuttua esim. Venäjän nuorten varusmiesten tykinruoaksi pakottamiseen. Siellä hallitus valehtelee ja manipuloi saadakseen rintamalle täydennystä. Amnesty ei pidä tätä ongelmana, koska vasemmistolaiseen perinteeseen ei kuulu arvostella Venäjää.
Ensinnäkin Amnesty on arvostellut Venäjää. Mutta tuo ei ole asia mistä voi arvostella. Asepalvelus on pakollista monessakin maassa. Mukaan lukien Suomi. Jos mies ei mene sotaan niin se menee vankilaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Natorotat taas poistattaneet kaiken Ukrainan kritiikin, taisi tulla taas kurat housuihin.
Rysytrolli jatkaa nähtävästi ryyppäämistään vielä sunnuntainakin. Ei ole ilmeisesti työpäivä huomennakaan, ellei Kremlin paskapropagandan tuuttaamista vauvapalstalle perunapalkalla lasketa työksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
USA tuki ja aseisti jihadisteja Obaman kaudella Syyriassa. Venäjä on Syyriassa virallisen hallinnon kutsumana toisin kuin Turkki, Israel, Ranska ja USA siellä pommittelivat.
Ja eikös Obama saanut tästä hyvästä vieläpä Nobelin rauhanpalkinnon?
Aikamoista.
Obaman kaudella USA soti Afganistanissa, Irakissa, Libyassa, Syyriassa jne. Siitä hyvästä tuli peace prize.
Trumpin kaudella USA teki päätöksen vetäytyä Afgoista, Irakista ja lopettaa Syyrian kapinallisten tukemisen, eikä hyökännyt yhteenkään maahan (ei edes kostanut, vaikka Iran iski jenkkien tukikohtaan Irakissa). Tästä hyvästä ei katsottu kuitenkaan tarpeelliseksi antaa peace prizea, koska Trump ja orange man bad.
Länsimainen oikeustaju ja logiikka on hyvin haastavaa ymmärtää.
Itke ja uhriudu vielä vähän enemmän. Venäläisten eliitti kuitenkin näyttäisi viihtyvän lännessä logiikan ja oikeustajun ymmärtämisen haasteista huolimatta.
Ukrainan hallinto kutsui naton puolustamaan itsenäisyyttään Venäjän fasistiarmeijan hyökkäystä vastaan. Nato ei suostunut lähettämään joukkoja pyynnöstä huolimatta.
Ei tietenkään lähettänyt. Ei Natoa kiinnosta mitä Ukrainalle käy.
Nato vaikuttaisi toimivan sääntöjensä mukaisesti.
Ja Puopolon piti mennä munaamaan itsensä televisioon kommentoimalla raporttia ammattitaidolla tehdyksi ja oikeassa olevaksi. Varsinkin kun raportti ei ollut kumpaakaan. Tämä ei muuten ollut ensimmäinen kerta kun Amnestyn raportit menee metsään ammattitaidottomuudessaan. Aikaisemmin vaan ketään ei kiinnostanut tai ei uskallettu kritisoida niitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jos lancasteria tarkoitat, niin kuuluu 20 suurimman russakan propakandan levittäjän joukkoon, tutkitusti.
Entä ne siviilit sielää paikanpäällää joita patric haastattelee?
Ovatko helåkin kaikki ryssäntrolleja?
Erikoisin oli ukrainalaisen evakuoijan kuvaama video. Hän kävi kiertämässä kylässä ja pyysi ihmisiä mukaansa että nyt lähtee evakointikyyti. Kukaan ei suostunut lähtemän hänen mukaansa.
Yksi nainen jopa sanoi että "tuo perhe lähti edellisten evakuoijien mukaan ja että kukaan ei ole saanut heihin enää yhteyttä me jäämme mielummin ränne. Evakuoja kertoo turhautuneena kavereilleen että kukkan ei lähde he odottavat mielummin venäläisiä.
No, venäläismieliset odotti venäläisiä, minkä sille voi. Jokainen joka sinne jäi, jäi omista syistään, moni siksi että 'mihinkä kodistaan lähtisi' ei näitä väkisin voi viedä, ei niitä russakkamielisiä, eikä niitä muita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amnestyn tulisi rohkeasti puuttua esim. Venäjän nuorten varusmiesten tykinruoaksi pakottamiseen. Siellä hallitus valehtelee ja manipuloi saadakseen rintamalle täydennystä. Amnesty ei pidä tätä ongelmana, koska vasemmistolaiseen perinteeseen ei kuulu arvostella Venäjää.
Ensinnäkin Amnesty on arvostellut Venäjää. Mutta tuo ei ole asia mistä voi arvostella. Asepalvelus on pakollista monessakin maassa. Mukaan lukien Suomi. Jos mies ei mene sotaan niin se menee vankilaan.
Ja muistaakseni Suomihan on saanut moitteita Amnestyltä ainakin totaalikieltäytyjien (ja vankien) kohtelusta.
Kaikki venäjänkieliset Itä-Ukrainassa eivät ole russakkamielisiä. Russakkamielistenkin silmät ovat avautuneet mm. Harkovassa ja mielet ovat muuttuneet. Mutta on se koville ottanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Amnesty on Putinin etäohjauksessa eli sen viesteissä on valitettavasti russo-natsismin vivahde. Eipä ole Amnesty kertonut ukrainalaisten sotavankien kohtelusta Venäjällä yhtään mitään. Jotenkin Amnesty sulkee silmänsä kun venäläiset kiduttavat, raiskaavat, tappavat naisia, lapsia sekä sotilaita.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki venäjänkieliset Itä-Ukrainassa eivät ole russakkamielisiä. Russakkamielistenkin silmät ovat avautuneet mm. Harkovassa ja mielet ovat muuttuneet. Mutta on se koville ottanut.
Näyttipä joku niistä lausuneen, jotta helmikuussa vielä oli kaksinkäsin putinmielinen, mutta nyt olisi valmis leikkaamman siltä sormet irti yksitellen....niin sitä mieli muuttuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ahkera olet poistamaan viestejä.
Ta´petaan kaikki rys´sät niin ongelma ratkeaa.
Vierailija kirjoitti:
Ja Puopolon piti mennä munaamaan itsensä televisioon kommentoimalla raporttia ammattitaidolla tehdyksi ja oikeassa olevaksi. Varsinkin kun raportti ei ollut kumpaakaan. Tämä ei muuten ollut ensimmäinen kerta kun Amnestyn raportit menee metsään ammattitaidottomuudessaan. Aikaisemmin vaan ketään ei kiinnostanut tai ei uskallettu kritisoida niitä.
Sehän on yksi v´tun rys´sä koko tyyppi. Painuisi takaisin sinne rys´säkoloonsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Herätkää jo vihdoin siihen, että Amnesty ja Euroopan ihmisoikeustuomioistuin ovat vain ja ainoataan POCeille. Nyt kun Venäjä on liittoutunut POCcien kanssa, niin Amnestykin on Venäjän puolella. EIT EI katso valkoisten oikeuksia millään muotoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amnesty pilasi "puolueettomalla" raportillaan maineensa ja tuli tukeneeksi Venäjän laitonta ja kymmeniä tuhansia sotarikoksia jo nyt käsittänyttä hyökkäystä Ukrainaan.
Puolueetonhan niiden pitääkin olla
Jos kaikki muut rummuttavat 100-0 venäjän syyllisyyttä niin ihan oikein kertoa ettei ukrainakaan ole täysin puhdas. Muut on jo kertoneet sen toisen puolen puolueettomuudesta.
Yhdessäkään sodassa ei ole täysin puhdasta osapuolta... jo sen perusteella että jokin kirja johon melkoinen osa maailmaa uskoo, sanoo älä tapa. Ei se määritä onko sota vai ei.
En ole uskovahuhhuli, vaan kirkosta eronnut mihinkään joukkoon kuulumaton.
Turhaa jotain jemeneitä joka ketjuun vedellä, kyllä se on russakka joka on osallisena ollut niin Afganistan, syyria ym. ja Afrikassa monessakin maassa ... ja taitaa paraillaanki syyriassa jatkaa samaa kuin aiemminkin.
Nyt kun alat kuitenkin puhumaan muista maista niin mikset koskaan puhu jenkeistä ja heidän sotien oikeutuksesta?
Niin, kyllä USA on ollut useammin sekaantuneena kansainvälisiin konflikteihin iät ja ajat, verrattuna Neuvostoliittoon ja Venäjään, joka on häärännyt lähinnä rajoillaan. USA on "puolustamassa demokratiaa" milloin milläkin maailmankolkalla ja jättää taakseen savuavat rauniot.
Pietarin trollin klassikko, kun ei ole millä puolustautua niin siirrytään jenkkeihin. Alkaa jo kyllästyttämään. Igor voisi keksiä jotain uutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja Puopolon piti mennä munaamaan itsensä televisioon kommentoimalla raporttia ammattitaidolla tehdyksi ja oikeassa olevaksi. Varsinkin kun raportti ei ollut kumpaakaan. Tämä ei muuten ollut ensimmäinen kerta kun Amnestyn raportit menee metsään ammattitaidottomuudessaan. Aikaisemmin vaan ketään ei kiinnostanut tai ei uskallettu kritisoida niitä.
Sehän on yksi v´tun rys´sä koko tyyppi. Painuisi takaisin sinne rys´säkoloonsa.
täh? Eiks se ookkaan puoliksi italialainen?
Vai meneeks tää nykyään niin että kaikki jotka ovat mielestäsi väärää mieltänovat ryssiä?
Puopolo on julkaissut mm twitterissä venäjän trollien valeuutisia. Sen tilikin poistui valeuutisten levittämisen vuoksi eli eiköhän siitä voi päätellä jotain.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jos lancasteria tarkoitat, niin kuuluu 20 suurimman russakan propakandan levittäjän joukkoon, tutkitusti.
Entä ne siviilit sielää paikanpäällää joita patric haastattelee?
Ovatko helåkin kaikki ryssäntrolleja?
Erikoisin oli ukrainalaisen evakuoijan kuvaama video. Hän kävi kiertämässä kylässä ja pyysi ihmisiä mukaansa että nyt lähtee evakointikyyti. Kukaan ei suostunut lähtemän hänen mukaansa.
Yksi nainen jopa sanoi että "tuo perhe lähti edellisten evakuoijien mukaan ja että kukaan ei ole saanut heihin enää yhteyttä me jäämme mielummin ränne. Evakuoja kertoo turhautuneena kavereilleen että kukkan ei lähde he odottavat mielummin venäläisiä.No, venäläismieliset odotti venäläisiä, minkä sille voi. Jokainen joka sinne jäi, jäi omista syistään, moni siksi että 'mihinkä kodistaan lähtisi' ei näitä väkisin voi viedä, ei niitä russakkamielisiä, eikä niitä muita.
Monen aiemmin russakkamielisen kanta on muuttunut, kun totuus puna-armeijasta ja sen komentajasta on alkanut valjeta.
Enemmistöltään venäjänkielisessä Donbasissa on pieni vähemmistö, joka on perinteisesti suhtautunut Venäjään myönteisesti. He myös niiden joukossa, jotka ovat jääneet kotiseuduilleen.
– Tammikuussa olisin äänestänyt [Vladimir] Putinia kaksin käsin. Nyt vain haluan leikata hänen sormensa irti yksi kerrallaan hitaasti. Niin moni on kuollut hänen toimiensa takia, sanoo yksi näistä nimettömäksi jäävistä asukkaista. https://www.verkkouutiset.fi/a/venalaiset-on-pysaytetty-donbasiin-virta…
Venäjä on valinnut hyökätä siviilikohteisiin. Silloin Ukrainalla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin puolustaa siviilikohteita, siviilikohteista.
No, nythän Amnesty on pyydellyt vuolaasti anteeksi munaustaan ja määkinyt rahoittajia palaamaan.
Sote-asiantuntija, miten sote tähän liittyy??
Venäjä on hyökännyt tiheästi asuttuun Ukrainaan ja myös sen kaupunkeihin. Ukrainalaiset sotilaat puolustavat Ukrainaa, joka on edelleen tiheästi asuttu, vaikka osa väestöstä onkin lähtenyt evakkoon. Siviilejä yritetään evakuoida, mutta kaikki eivät halua tai pysty lähtemään, vaikka kotiseudulla onkin sota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amnesty pilasi "puolueettomalla" raportillaan maineensa ja tuli tukeneeksi Venäjän laitonta ja kymmeniä tuhansia sotarikoksia jo nyt käsittänyttä hyökkäystä Ukrainaan.
Amnesty tosiaan on sitä mieltä, että venäläisillä olisi oikeus ampua sairaalaa, tai ainakin että se on jotenkin ukrainalaisten vika. Kuvittelisi että he olisivat opetelleet edes kaikkein yksinkertaisimmat sodankäynnin säännöt, alkaen siitä että punaisella ristillä merkittyä kohdetta ei IKINÄ ammuta!
Jos sairaalassa on sotilaita niin sitä saa pommittaa kansainvälisen lain mukaan. Juuri siksi sotilaita ei saa viedä sairaaloihin.
Ei saa pommittaa pelkästään siksi että siellä on sotilaita, vain silloin jos sairaalaa käytetään vihollista vahingoittavaan toimintaan.
Itä-Ukrainassa lymyilevät rysymiehittäjät siis kutsuivat lisää rysyjä "apuun".