Lue keskustelun säännöt.
Sota-asiantuntija Emil Kastehelmi: Amnestyn älyttömät vaatimukset romahduttaisivat Ukrainan puolustuksen
13.08.2022 |
Iltalehden sota-asiantuntijan Emil Kastehelmen mukaan Amnestylla ei vaikuta olleen mitään sotilaallista osaamista kohuraporttia laadittaessa.
...
(Vätteiden mukaan Ukrainan) toiminta ikään kuin muodostaa hyväksyttäviä kohteita Venäjälle, jonka on pakko iskeä sotilaskohteisiin siviiliuhreista huolimatta. Siviilien vaarantaminen on siis tavallaan Ukrainan syy.
...
Amnesty on paheksunut, että sotilaallisia toimintoja on perustettu koulurakennuksiin tai sairaaloihin.
...
Kastehelmi:
Jos ukrainalaiset menevät vaikka tyhjään kouluun, se on vain rakennus. Ei komppanian komentopaikkaa perusteta, kun lapsilla on oppitunteja menossa viereisessä huoneessa.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/447d1f44-6c18-4c0f-a677-c8264c64a892
Kommentit (84)
Vierailija kirjoitti:
incel kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä aloitus on täyttä HUMPUUKIA, ja Emil Kastehelmi on hölynpölyukko.
Ei mainittu sanakaan siitä että UKRAINAN ARMEIJA KÄYTTI JA KÄYTTÄÄ DONBASIN SIVIILEJÄ IHMISKILPINÄ VENÄLÄISIÄ VASTAAN!
Siis jos vaikka ukrainalaiset menivät kerrostaloihin ja perustivat niihin vaikka konekivääriasemia tai sinkoampujia, tai tankkeja kellareihin, niin he myös aseella uhaten lukitsivat siviilejä samoihin taloihin ja kellareihin. Kun venäläiset sitten iskivät näihin ukrainalaisten asemiin, ei ole yllättävää että tulee siviiliuhreja.
Pölvästi! Omalla maallaan armeija saa mennä minne haluaa, eikä se anna vieraalle valtiolle oikeutta ampua näihin kohteisiin eikä mihinkään kohteisiin. Vai meinaatko, että jos suomalaiset sotamiehet astuvat koulun/sairaalan sisään, saa mikä tahansa valtio räjäyttää rakennuksen taivaan tuuliin?! Venäjä on tunkeutunut toisen valtion rajojen sisäpuolelle!
Sodan lait koskee myös puolustajaa.
Älä jeesustele Ukrainan sodasta. Sotia on ympäri maailmaa ja Yhdysvallat on niistä ison osa aloittanut. Oletko huutamassa Jemenin sodan takia? Miksi et vaikka se on paljon pahempi sotarikos?
Venäjä ja Kiina ovat mukana liki kaikissa sodissa muutamaa lukuunottamatta. Miksi vasemisto unohtaa Kiinan keskitysleirit eli LAOGAI järjestelmän. Viiksi-vegaani iidler piti lausetta arbeits macht frei eli työ tekee vapaaksi ja Kiina lausetta työ kouluttaa. Liki jokaisella vihreällä on käytössään orjatyönä tehty kännykkä käytössä. Made in jossain ei kerro missä kännykkä on oikeasti tehty. Alihankkijoiden kautta meikkifirmatkin väistävät vastuuta. Alihankinta on kerrostettu tutkinnan vaikeuttamiseksi. On tärkeä tieto naisten kansoittamalle foorumille. Sufragetti aateet myytiin orjamarkinoille.
Järjetön kommentti. Mainitse muutama sota, jossa Kiina ollut mukana viimeisen 50 vuoden aikana. Näille ihmisille totuudella ei ole mitään merkitystä.
Hyökkäsivät Vietnamiin 1978.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amnesty pilasi "puolueettomalla" raportillaan maineensa ja tuli tukeneeksi Venäjän laitonta ja kymmeniä tuhansia sotarikoksia jo nyt käsittänyttä hyökkäystä Ukrainaan.
Puolueetonhan niiden pitääkin olla
Jos kaikki muut rummuttavat 100-0 venäjän syyllisyyttä niin ihan oikein kertoa ettei ukrainakaan ole täysin puhdas. Muut on jo kertoneet sen toisen puolen puolueettomuudesta.
Yhdessäkään sodassa ei ole täysin puhdasta osapuolta... jo sen perusteella että jokin kirja johon melkoinen osa maailmaa uskoo, sanoo älä tapa. Ei se määritä onko sota vai ei.
En ole uskovahuhhuli, vaan kirkosta eronnut mihinkään joukkoon kuulumaton.
Turhaa jotain jemeneitä joka ketjuun vedellä, kyllä se on russakka joka on osallisena ollut niin Afganistan, syyria ym. ja Afrikassa monessakin maassa ... ja taitaa paraillaanki syyriassa jatkaa samaa kuin aiemminkin.
Nyt kun alat kuitenkin puhumaan muista maista niin mikset koskaan puhu jenkeistä ja heidän sotien oikeutuksesta?
Riittää ihan enemmän kuin tarpeeksi, se että sinä hoidat sen puolen. Ja kyllähän sinä hoidatkin.
Emme kuulu samalle puolelle, sinä olet russakka ja muut muita.
Vierailija kirjoitti:
incel kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iltalehden sota-asiantuntija emil kastehelmi 😂😂, no nyt kuulostaakin varsinaiselta asiantuntijalta.
Amnestyn tehtävä lienee ihmisten suojelu, ei korruptoituneiden valtioiden mielistely.
Kuinkas hyvin Amnesty on onnistunut suojelemaan ukrainalaisia Venäjän tuhansilta sotarikoksilta? Entä kuinka hyvin Venäjä on ottanut opiksi Amnestyn evästyksistä?
Niillä ei ole mitään merkitystä. Se että toinen tekee sotarikoksia ei tarkoita että toinen voi niin tehdä.
Olenainen asia on se, että Venäjä hyökkäsi ja ylläpiti sotaa vuosikausia. Krimin miehitys esimerkiksi. Syyria, Tsehtsenia, Georgia. Kaikki sotatilassa.
Tsetsehian on osa Venäjää. Ei Venäjä voi siellä käydä hyökkäyssotaa.
Syyria ei todellakaan ollut hyökkäyssota vaan Syyrian laillinen hallinto pyysi Venäjän sinne.
Georgia ITSE hyökkäsi etelä-ossetiaan joka ei halua olla osa Georgiaa.
Ukraina on ainoa hyökkäyssota.
No tulihan se sieltä....vahingossako lipsautit että Ukraina on hyökkäyssota, vai yritätkö kääntää niin päin että Ukraina hyökkäsi venäjälle.
USA tuki ja aseisti jihadisteja Obaman kaudella Syyriassa. Venäjä on Syyriassa virallisen hallinnon kutsumana toisin kuin Turkki, Israel, Ranska ja USA siellä pommittelivat.
Lopetin Amnestyn rahoittamisen jo aikaa sitten. Tein päätöksen, kun sateenkaariasioista tuli poliittisista syistä vankiloissa kidutettujen tukemista tärkeämpää. Järjestössä vaikuttaa fundamentalistinen Woke-eliitti. Paljon parempia kohteita rahoilleni löytyy helposti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lopetin Amnestyn rahoittamisen jo aikaa sitten. Tein päätöksen, kun sateenkaariasioista tuli poliittisista syistä vankiloissa kidutettujen tukemista tärkeämpää. Järjestössä vaikuttaa fundamentalistinen Woke-eliitti. Paljon parempia kohteita rahoilleni löytyy helposti.
En ole ikinä AmneZtyä rahoittanut, mutta senkin edestä nyt Ukrainan armeijaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amnestyn raportissa on useita ongelmia ja virheitä:
- onko kerätty tieto aidosti kattavaa ja puolueetonta? Voidaanko anonyymien kertomusten väitteitä varmistaa muista lähteistä?
- mikä on Amnestyn kompetenssi tulkita kv-oikeutta ja sodan sääntöjä? Tässä raportissa on useita räikeitä virheitä. Ukrainalla on esim. täysi oikeus käydä hyökkääjää vastaan puolustutaisteluita siellä missä hyökkäys tapahtuu, myös asutuskeskuksissa.
- Raportista paistaa läpi taktinen ymmärtämättömyys ja naivius, annettiin (tahattomasti?) propaganda-ase Putlerin käsiin. Hyvä (?) tarkoitus kääntyi itseään vastaan ja raportti asettaa ukrainalaiset siviilit entistä suurempaan vaaraan.Amnestyllä jos jollakin on kyvykkyytä kansainvälisen lain tulkitsemiseen. Ei ne ole anonyymia tietoa. Mutta sitö tietoa ei voi paljastaa koska Ukraina tappaisi ne ihmiset sitten.
Ukrainalla EI OLE oikeutta käydä sotaa siviiliväestön seassa. Se on yksinkertaisesti kielletty.
Puolustavan armeijan pitää estää hyökkäävän armeijan tuleminen lähellekkään kaupunkeja.
Amnestyn ei pidäkkään ollla taktinen. Amnesty on puolueeton organisaatio. Sen tehtävänä EI OLE puolustaa Ukrainaa vaan valvoa kansainvälistä lakia.
Miksi mielestäsi on russakalla oikeus pommittaa ja tykittää siviilikeskuksia, kun varsin hyvin tietää että siellä on väkeä koska itse esti pois pääsyn... ei pitänyt yksikää tulitauko kukjetusten ajaksi ja tietentahtoen busseja/ambulansseja tulittivat ja jalan kulkijoita myös.
Mikä on oikeutus noihin....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmisoikeus ym. avustusjärjestöt ovat ihan p.....tä niitä ei kiinnosta muu kuin rikollisten ja terroristien ihmisoikeudet sekä rahan kerääminen.
putkis vauhissa jo aamusta, mihin ehdimmekään ennenkuin ilta saa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopetin Amnestyn rahoittamisen jo aikaa sitten. Tein päätöksen, kun sateenkaariasioista tuli poliittisista syistä vankiloissa kidutettujen tukemista tärkeämpää. Järjestössä vaikuttaa fundamentalistinen Woke-eliitti. Paljon parempia kohteita rahoilleni löytyy helposti.
Vai niin. Sinä päätät omista rahoistasi. 400 kuukausilahjoittajaa Suomen 40000 kuukausilahjoittajasta sanoi lahjoituksensa irti Ukrainan sotirikosraportin takia. 99 prosenttia ei sanonut.
Tuo on hyvä alku. Tarvitsemme uutta, hallitusten sorron kohteeksi joutuneiden auttamiseen keskittyvää liikettä. Amnestyn aiempi perustehtävä oli hyvä. Nykyinen Amnesty on pelkkä tuhnu.
Menisipä kommentoimaan rohkeasti jotain Hamasin ihmiskilpeilyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Amnestyn tulisi rohkeasti puuttua esim. Venäjän nuorten varusmiesten tykinruoaksi pakottamiseen. Siellä hallitus valehtelee ja manipuloi saadakseen rintamalle täydennystä. Amnesty ei pidä tätä ongelmana, koska vasemmistolaiseen perinteeseen ei kuulu arvostella Venäjää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä aloitus on täyttä HUMPUUKIA, ja Emil Kastehelmi on hölynpölyukko.
Ei mainittu sanakaan siitä että UKRAINAN ARMEIJA KÄYTTI JA KÄYTTÄÄ DONBASIN SIVIILEJÄ IHMISKILPINÄ VENÄLÄISIÄ VASTAAN!
Siis jos vaikka ukrainalaiset menivät kerrostaloihin ja perustivat niihin vaikka konekivääriasemia tai sinkoampujia, tai tankkeja kellareihin, niin he myös aseella uhaten lukitsivat siviilejä samoihin taloihin ja kellareihin. Kun venäläiset sitten iskivät näihin ukrainalaisten asemiin, ei ole yllättävää että tulee siviiliuhreja.
Pölvästi! Omalla maallaan armeija saa mennä minne haluaa, eikä se anna vieraalle valtiolle oikeutta ampua näihin kohteisiin eikä mihinkään kohteisiin. Vai meinaatko, että jos suomalaiset sotamiehet astuvat koulun/sairaalan sisään, saa mikä tahansa valtio räjäyttää rakennuksen taivaan tuuliin?! Venäjä on tunkeutunut toisen valtion rajojen sisäpuolelle!
Kannattaako näille kätyreille edes vastata
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
USA tuki ja aseisti jihadisteja Obaman kaudella Syyriassa. Venäjä on Syyriassa virallisen hallinnon kutsumana toisin kuin Turkki, Israel, Ranska ja USA siellä pommittelivat.
Ja eikös Obama saanut tästä hyvästä vieläpä Nobelin rauhanpalkinnon?
Aikamoista.
Obaman kaudella USA soti Afganistanissa, Irakissa, Libyassa, Syyriassa jne. Siitä hyvästä tuli peace prize.
Trumpin kaudella USA teki päätöksen vetäytyä Afgoista, Irakista ja lopettaa Syyrian kapinallisten tukemisen, eikä hyökännyt yhteenkään maahan (ei edes kostanut, vaikka Iran iski jenkkien tukikohtaan Irakissa). Tästä hyvästä ei katsottu kuitenkaan tarpeelliseksi antaa peace prizea, koska Trump ja orange man bad.
Länsimainen oikeustaju ja logiikka on hyvin haastavaa ymmärtää.
Itke ja uhriudu vielä vähän enemmän. Venäläisten eliitti kuitenkin näyttäisi viihtyvän lännessä logiikan ja oikeustajun ymmärtämisen haasteista huolimatta.
Ukrainan hallinto kutsui naton puolustamaan itsenäisyyttään Venäjän fasistiarmeijan hyökkäystä vastaan. Nato ei suostunut lähettämään joukkoja pyynnöstä huolimatta.
Ei niissä siviilirakennuksissa enää siviilejä ole, kun Ukrainan sotilaat niissä puolustustaan järjestelevät. Kaikki on evakuoitu ja samoin lähi- ja hieman kauempana olevat rakennuksetkin.
Eikä Putler välitä mitä rakennuksia pommittaa. Kaikki käy: Sairaalat, koulut ja asuinkerrostalot yms.
Kaikkea ammutaan, mikä on näkyvissä.
Amnesty puhuu paskaa!
R-trollin valheita ei kannata liittää omaan vastaukseen. Valheiden ei kannata pysyä pilaamassa lukijoiden mieltä.
Hyvä kun valheet poistetaan. Teet turhaa valhekampanjaa Vasili!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
USA tuki ja aseisti jihadisteja Obaman kaudella Syyriassa. Venäjä on Syyriassa virallisen hallinnon kutsumana toisin kuin Turkki, Israel, Ranska ja USA siellä pommittelivat.
Ja eikös Obama saanut tästä hyvästä vieläpä Nobelin rauhanpalkinnon?
Aikamoista.
Obaman kaudella USA soti Afganistanissa, Irakissa, Libyassa, Syyriassa jne. Siitä hyvästä tuli peace prize.
Trumpin kaudella USA teki päätöksen vetäytyä Afgoista, Irakista ja lopettaa Syyrian kapinallisten tukemisen, eikä hyökännyt yhteenkään maahan (ei edes kostanut, vaikka Iran iski jenkkien tukikohtaan Irakissa). Tästä hyvästä ei katsottu kuitenkaan tarpeelliseksi antaa peace prizea, koska Trump ja orange man bad.
Länsimainen oikeustaju ja logiikka on hyvin haastavaa ymmärtää.
Itke ja uhriudu vielä vähän enemmän. Venäläisten eliitti kuitenkin näyttäisi viihtyvän lännessä logiikan ja oikeustajun ymmärtämisen haasteista huolimatta.
Ukrainan hallinto kutsui naton puolustamaan itsenäisyyttään Venäjän fasistiarmeijan hyökkäystä vastaan. Nato ei suostunut lähettämään joukkoja pyynnöstä huolimatta.
Itä-Ukraina kutsui Venäjän apuun puolustamaan heitä v:sta 2014 jatkunutta sisällissotaa vastaan!
Venäjä lähti, kun Ukraina teki ilmaiskun 17.2. Venäjän puolelle, viikkoa ennenkuin Venäjä vastasi.
Lihavoituna tuo paskapuhe näyttää vaan isommalta paskapuheelta. Venäjä aloitti laittoman hyökkäyssodan 24.2.2022 ja sen kansanmurhaluonne on tullut ilmi mafiosohallinnon puheissa sekä fasistiarmeijan teoissa. Venäjän vaikuttaa enemmän ja enemmän terovaltiolta.
jos lancasteria tarkoitat, niin kuuluu 20 suurimman russakan propakandan levittäjän joukkoon, tutkitusti.
Nyt kun alat kuitenkin puhumaan muista maista niin mikset koskaan puhu jenkeistä ja heidän sotien oikeutuksesta?