Lue keskustelun säännöt.
Miksi Suomessa aina halvin tarjous voittaa tarjouskilpailun?
13.08.2022 |
Siitä kuitenkin seuraa ongelmia laadussa. Muualla maailmassa toimitaan toisin. Ville Haapasalon yritys Moskovassa hävisi tarjouskilpailun, koska tarjous oli liian halpa eikä näin ollen voi olla laadukas.
Kommentit (35)
Ei varmaan tällä hetkellä harmita yhtään, että hävisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osaavat tarjouksentekijät tekevät halvalta näyttävän tarjouksen, mutta rajaavat osan urakkaan kuuluvista töistä erikseen laskutettaviksi lisätöiksi. Tämän takia kaikki kaupungin ja valtion rakennusprojektit ylittävät budjetin 2-3 kertaisesti.
ei se aina ole niin, se halvin hinta on vertailuhinta johon on jo laskettu laadulliset pisteet euroiksi. Toisaalta jos kaikki tarjouspyynnön vaatimukset ovat pakollisia niin sitten halvin voittaa.
Vierailija kirjoitti:
ei se aina ole niin, se halvin hinta on vertailuhinta johon on jo laskettu laadulliset pisteet euroiksi. Toisaalta jos kaikki tarjouspyynnön vaatimukset ovat pakollisia niin sitten halvin voittaa.
Yritykset valitsevat aina halvimman vuokrafirman työntekijöitä ja sitten ihmettelevät kun jatkuvasti tulee uusi työntekijä kun edellinen on ottanut loparit.
Kyllä tarjouksen jättäneiden firmojen maineenkin yms. pitäisi vaikuttaa asiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Julkisissa asioissa on niin outoa, että rakennusprojekteihin valitaan se kallis vaihtoehto (rakennetaan vuokrakoulu jossa vuokra-aika on 60+ vuotta). Mutta jos on jokin asia, joka koskettaa jokapäiväisesti tiettyä ryhmää, kuten opiskelijoita ja vanhuksia, valitaan se halvin mahdollinen vaihtoehto (laitoksen siivous ja ruokatarjoilu).
Sutkit ja ahneet haluaa lissää rahhaa. Ei kai siinä muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Julkisissa asioissa on niin outoa, että rakennusprojekteihin valitaan se kallis vaihtoehto (rakennetaan vuokrakoulu jossa vuokra-aika on 60+ vuotta). Mutta jos on jokin asia, joka koskettaa jokapäiväisesti tiettyä ryhmää, kuten opiskelijoita ja vanhuksia, valitaan se halvin mahdollinen vaihtoehto (laitoksen siivous ja ruokatarjoilu).
Rakennusbisnes on poikkeus, koska pelätään halvan rakennusyhtiön konkurssia, jolloin rakennukset voivat jäädä kesken ja valtava investointi menee hukkaan.
Terveydenhuollon Apotti-potilastitojärjestelmä ei todellakaan ollut paras eikä halvin. Järjestelmän valinta tehtiin muutamien päättäjien henkilökohtaisten etujen vuoksi. Sama pätee pitkälti Sarastia-palkanmaksujärjestelmään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Terveydenhuollon Apotti-potilastitojärjestelmä ei todellakaan ollut paras eikä halvin. Järjestelmän valinta tehtiin muutamien päättäjien henkilökohtaisten etujen vuoksi. Sama pätee pitkälti Sarastia-palkanmaksujärjestelmään.
Sama pätee aivan kaikkiin julkisen sektorin IT-hankintoihin. Toimitukset sovitaan saunassa Levillä tms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveydenhuollon Apotti-potilastitojärjestelmä ei todellakaan ollut paras eikä halvin. Järjestelmän valinta tehtiin muutamien päättäjien henkilökohtaisten etujen vuoksi. Sama pätee pitkälti Sarastia-palkanmaksujärjestelmään.
Sama pätee aivan kaikkiin julkisen sektorin IT-hankintoihin. Toimitukset sovitaan saunassa Levillä tms.
Tämä. Sikariportaassa piiri pieni pyörii, välillä ollaan vähän aikaa järjestelmätoimittajan palkkalistoilla, sitten siirrytään valtiolle ja taas kohta jonkun toisen toimittajan palkkalistoille... LinkedIn:stä näiden sankareiden kukasta kukkaan hyppelyä voi seurata. Tosiasiassahan nää siirtymät on yhteisymmärryksessä saunan lauteilla sovittuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveydenhuollon Apotti-potilastitojärjestelmä ei todellakaan ollut paras eikä halvin. Järjestelmän valinta tehtiin muutamien päättäjien henkilökohtaisten etujen vuoksi. Sama pätee pitkälti Sarastia-palkanmaksujärjestelmään.
Sama pätee aivan kaikkiin julkisen sektorin IT-hankintoihin. Toimitukset sovitaan saunassa Levillä tms.
Yksityisellä puolella valitaan aina halvin. Ajatellaan, että kaikki ovat yhtä laadukkaita ja vain hinnassa on eroja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveydenhuollon Apotti-potilastitojärjestelmä ei todellakaan ollut paras eikä halvin. Järjestelmän valinta tehtiin muutamien päättäjien henkilökohtaisten etujen vuoksi. Sama pätee pitkälti Sarastia-palkanmaksujärjestelmään.
Sama pätee aivan kaikkiin julkisen sektorin IT-hankintoihin. Toimitukset sovitaan saunassa Levillä tms.
Yksityisellä puolella valitaan aina halvin. Ajatellaan, että kaikki ovat yhtä laadukkaita ja vain hinnassa on eroja.
Mutta yksityisellä puolella putoaa päitä, jos homma kusee. Julkisella siitä saa jonkun palkintoviran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä huomio ja pitää paikkansa. Monesti myös halvin iso yritys ottaa tahalleen takkiin kun ajaa pienemmät yritykset konkkaan. Kun kilpailijat on hoidettu voi nostaa hintaa ja laskea laadun minimiin. Selvästi enemmän pitäisi antaa painoarvoa laatuun kilpailussa niin se pienempi laadukkaampikin yritys pärjäisi.
Mitä tulee valtion ja kuntien tarjouspyyntöihin niin niissä on aina kovat kriteerit kenen tarjousta edes katsotaan. Osaamisen näyttäminen monessa merkittävämpi kuin hinta mutta siltä polkevat hinnat alas. Joten osaavat tekijät poistuvat muualle.
En tosin tiedä puhuiko ap vain jostain tietyistä alasta, itse luen ihan mielenkiinnosta useiden eri alojen tarjouspyynnöt.
Vierailija kirjoitti:
Terveydenhuollon Apotti-potilastitojärjestelmä ei todellakaan ollut paras eikä halvin. Järjestelmän valinta tehtiin muutamien päättäjien henkilökohtaisten etujen vuoksi. Sama pätee pitkälti Sarastia-palkanmaksujärjestelmään.
Kyse oli nyt kilpailutuksesta! Sarastiaa ei ainakaan kilpailutettu, apotista en nyt muista.
Hankintalaki määrää, julkisilla on oltava melkein kaikesta tarjouskilpailu ja halvin tarjous valittava.
Siihen yritetään saada järkeä sillä, että aina perustetaan hankinta- tai joku kilpailulautakunta joka millimetrin tarkkuudella sitten laatii sen hakemuksen niin tarkasti, ettei jäisi mikään huomaamatta, koska nämä tilauksia kyttäävät firmat kyllä osaa käyttää kaikki porsaanreiät hyväkseen
Jälkeenpäin ei voi valittaa, jos joku työ on tehty huonosti, koska hakemuksessa ei määritelty juuri sen osa-alueen tekemistä millään lailla. Se tehtiin sitten niin kuin tehtiin ja pitää kelvata.
Eli hakemusten tekijöiden pitäisi olla piirun tarkkoja ammatti-ihmisiä lähes joka alalta.
Ja varjele jos valitsee sen ei-halvimman, koska se vaikuttaisi kuitenkin parhaimmalta, joutuu aivan varmasti vastaamaan asiasta jossain valitusinstanssissa, parhaassa tapauksessa oikeudessa, ja voi joutua korvaamaan sille ei-valitulle yritykselle kipurahoja. On olemassa kaikenlaisia pikkufirmoja, jotka oikein etsii tällaisia väljästi laadittuja tarjouspyyntöjä, voidakseen sitten aloittaa inkutuksen, kun heidän virma se olis ollu halavin, virolaisilla työntekijöillä ja kaiken maailman kepulijutuilla.
Eikö kaupungin tai kunnan tule ottaa aina halvin. Onhan jotkut koulukyydit nyt tosi kalliita kunnille. Yritys on siinä vaiheessa vastuussa, että homma toimii kun diilin ovat saaneet. Meni sitten pieleen tai ei
Muualla, esim. Moskovassa, se voittaa tarjouskilpailun, jonka kirjekuoressa on eniten dollareita.