Lue keskustelun säännöt.
Onko oikein että Helsingin kaupunki tarjoaa työntekijöilleen ilmaisen julkisen liikenteen?
12.08.2022 |
Minun nokkaani ainakin haiskahtaa todella pahalta.
Kommentit (59)
Maalaiset maksakoon spåran valtion veroista ideoi Sinnemäki
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkinen liikenne pitäisi olla kaikille ilmaista.
Etenkin sen kustantajille. Niille jotka ei ole kaupungin palkkalistoilla.
Koitko oikein ylemmyyden kiitävän hetken tästä kommentistasi? Ne kaupungin työntekijät pitävät sitä kaupungin infran palettia pystyssä sinulle kermaperseelle.
Kaupungin työntekijät on pelkkä kulu veronmaksajille aina. Niin toissä ollessaan kun eläkkeelläkin. Koskaan eivät tuota mitään veropottiin, aina pelkkää kulua. Veroja eivät maksa eläessään. Palauttavat vaan osan takaisin kaupungin kassaan.
Höpöhöpö. Kyllä kaupungit ja kunnat tekevät bisnestä ja maksavat niistä veroa esim. asuntotuotanto, jätehuolto, uimahallit ja liikuntatoimi, rakennusvalvonta, työterv.hoito jne. ihan samalla tavalla kuin yksityiset firmat.
Ja ovat samalla viivalla, yksityisten firmojen kanssa tarjouskilpailussa ja palvelun tuottajana.
Ja myös sivistystoimi, pitkällä aikajaksolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haloo! Miettikääs nyt itse. Palkkasi on x euroa kuukaudessa.
Työnantaja lyö ilmaisen bussikortin kouraan.
Eikä maksa palkkoja.
Hyppisit sinäkin riemusta, niinkö?
Ota pölvästi lääkkeesi. Palkkasotkut eivät tarkoita sitä, etteikö työnantaja maksaisi aikanaan palkkoja.
Otappa itse.
"AIkanaan" ei riitä, jos perheellä ei ole latin latia maksaa ruokiaan, asumisiaan sun muuta, kuukausikaupalla ilman palkkaa, joopajoo!
Maksaa se ne palkat silti toisin kuin sinä väität.
Milloin? On ihmisiä, jotka ovat olleet viisikin kk ilman palkkaa. Etkö kuuntele/lue uutisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haloo! Miettikääs nyt itse. Palkkasi on x euroa kuukaudessa.
Työnantaja lyö ilmaisen bussikortin kouraan.
Eikä maksa palkkoja.
Hyppisit sinäkin riemusta, niinkö?
Ota pölvästi lääkkeesi. Palkkasotkut eivät tarkoita sitä, etteikö työnantaja maksaisi aikanaan palkkoja.
Otappa itse.
"AIkanaan" ei riitä, jos perheellä ei ole latin latia maksaa ruokiaan, asumisiaan sun muuta, kuukausikaupalla ilman palkkaa, joopajoo!
Maksaa se ne palkat silti toisin kuin sinä väität.
Milloin? On ihmisiä, jotka ovat olleet viisikin kk ilman palkkaa. Etkö kuuntele/lue uutisia.
Luen uutisia. Sitä en tiedä, milloin maksavat, muttei niitä silti maksamatta jätetä vai niinkö kuvittelet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkinen liikenne pitäisi olla kaikille ilmaista.
Etenkin sen kustantajille. Niille jotka ei ole kaupungin palkkalistoilla.
Koitko oikein ylemmyyden kiitävän hetken tästä kommentistasi? Ne kaupungin työntekijät pitävät sitä kaupungin infran palettia pystyssä sinulle kermaperseelle.
Kaupungin työntekijät on pelkkä kulu veronmaksajille aina. Niin toissä ollessaan kun eläkkeelläkin. Koskaan eivät tuota mitään veropottiin, aina pelkkää kulua. Veroja eivät maksa eläessään. Palauttavat vaan osan takaisin kaupungin kassaan.
Haluat siis kaikki kunnalliset palvelut pois? Koulut, sairaalat, tiestö ym?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä kaupunki siis ottaa ne rahat matkalippuihin. Ehkä lippuhinnan nostoja tulossa muille.
Ja enemmän tilaa yksityisautoille.
Vierailija kirjoitti:
Japanissa työnantajan tulee maksaa työntekijän matkakulut asui hän vaikka kuinka kaukana .
Myös Suomessa, jollakin aloilla.
Esim. rakennusalalla
Verovapaa työmatkakorvaus on päivässä, jos työmatka
5 km 3,20 eur
yli 20 km 8,69 eur
yli 40 km 13,02 eur
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Japanissa työnantajan tulee maksaa työntekijän matkakulut asui hän vaikka kuinka kaukana .
Myös Suomessa, jollakin aloilla.
Esim. rakennusalalla
Verovapaa työmatkakorvaus on päivässä, jos työmatka
5 km 3,20 euryli 20 km 8,69 eur
yli 40 km 13,02 eur
Ja tästä sit maksaa kaikki asunnonhankkijat😁. Minä kyllä kannatan helpotusta työmatkoihin. Kaupungin palkat eivät muutenkaan päätä huimaa. Tallinnassa saivat kaikki kaupunkilaiset ilmaisen julkisen liikenteen ja jollain omituisella matematiikalla se tuli kaupungille halvemmaksi. Näin joskus uutisoitiin, ei ole lähdettä, en tiedä tarkemmin.
Katos ilmaiset lounasta ja muille tuplahinta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haloo! Miettikääs nyt itse. Palkkasi on x euroa kuukaudessa.
Työnantaja lyö ilmaisen bussikortin kouraan.
Eikä maksa palkkoja.
Hyppisit sinäkin riemusta, niinkö?
Ota pölvästi lääkkeesi. Palkkasotkut eivät tarkoita sitä, etteikö työnantaja maksaisi aikanaan palkkoja.
Otappa itse.
"AIkanaan" ei riitä, jos perheellä ei ole latin latia maksaa ruokiaan, asumisiaan sun muuta, kuukausikaupalla ilman palkkaa, joopajoo!
Maksaa se ne palkat silti toisin kuin sinä väität.
Milloin? On ihmisiä, jotka ovat olleet viisikin kk ilman palkkaa. Etkö kuuntele/lue uutisia.
Luen uutisia. Sitä en tiedä, milloin maksavat, muttei niitä silti maksamatta jätetä vai niinkö kuvittelet?
Ikävä kyllä monen perheen talous on todella pitkään kuralla viivästyneestä palkanmaksusta. Se on fakta. Siihen pieni alennus työnatkaan ei ole edes mikään korvaus.
Työnantajilla on oikeus kilpailla työvoimasta henkilöstöeduilla, sitähän se matkakortti on. t: Stadin palveluksessa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Japanissa työnantajan tulee maksaa työntekijän matkakulut asui hän vaikka kuinka kaukana .
Laitappa linkki tähän sääntöön, kiitos.
Työmatkaedulla ei ole MITÄÄN tekemistä palkkasotkujen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Japanissa työnantajan tulee maksaa työntekijän matkakulut asui hän vaikka kuinka kaukana .
Laitappa linkki tähän sääntöön, kiitos.
En voi. Kuulin sen radiosta aikoja sitten joten mahdoton linkittää.
On ihan ok, kunhan heitä ei päästetä liikennevälineiden takapenkeille paremmille paikoille.
Ei tietenkään ole oikein, sehän on veronmaksajilta varastamista ja selvä palkanlisä, jonka autoilevat tyrkkäävät suoraan lastensa kouraan ja lapset sitten mellastavat liikennevälineissä. Huonosti keksitty ja yhdessä palkanmaksumokan kanssa saa Helsingin kaupungin näyttämään liki yhtä tehokkaalta, kuin Pietari on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Japanissa työnantajan tulee maksaa työntekijän matkakulut asui hän vaikka kuinka kaukana .
Myös Suomessa, jollakin aloilla.
Esim. rakennusalalla
Verovapaa työmatkakorvaus on päivässä, jos työmatka
5 km 3,20 euryli 20 km 8,69 eur
yli 40 km 13,02 eur
Nuo eivät korvaa matkakustannuksia kokonaisuudessaan. Esim. 13 eurolla ei matkusteta autolla 40 kilometriä. Ensin pitää hankkia se auto.
HRT blir en Berioska? H:fors har alltid varit en rysk stad, ser ut som Leningrad och är utnämnd till huvudstad av ryssar. Varför går resterande 5.000.000 finländare med på att eländet fortsätter?
Nu då offentligt anställda i Finland automatiskt skall få 1,2 % mera i löneförhöjning än de som betalar dem i nästa 5 år är det ett utmärkt läge att pissa de samma i ögonen lite till. Kom ihåg att sparka dem på skräpporna med. Är de så dumma att de går med på det så förtjänar de inte bättre.
Heihei ja kaikki maksaa