Lue keskustelun säännöt.
Jälkiviisaissa väheksyttiin Vesa.Matti Loiria.
Kommentit (110)
En minäkään ole koskaan tykännyt Uunosta tai nauravasta kulkurista. VML:n toilailut päihteiden kanssa olleet myös vähemmän kiinnostavaa. Mutta ei sitä käy kiistäminen, etteikö hän silti ole tehnyt vaikuttavan uran ja julkisuudessa olleiden kommenttien ja yleisön mainintojen mukaan on saattanut ihmisenäkin olla miellyttävä. Karismaa varmasti oli ja poikkeuksellisen lahjakas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jälkiviisaat esittävät viisaampia ja parempia kuin ovat.
Se on sitä gorkeambaa kyltyyriä väheksyä kansan tykkäämää henkilöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei väheksytty, vaan ihmeteltiin miten esim Hesarin 16 uutista oli pelkästä Loirista. Onhan se nyt jo överiä. Kukaan ei loukannut Loiria, vaan ihmetteli mylläkkää.
16 sivua Loirista? Hesari ei taidakaan olla pelkkä vihervassarien puoluelehti?
HåHyvin kokoomuslainen lähtijän se on. Tutkipa vähän keitä sen korkeimmilla palleilla istuu
Niin ja kaiken lisäksi, jos nyt Loirista haluaa jotain puoluepoliittisia kytköksiä löytää, niin kyllähän hän 60-luvulla oli enempi vasemmalle kallella, joten sitäkin taustaa vasten anolisi kummallista jos vihervasemmisto häntä muka jotenkin kritisoisi, tai vähättelisi.
Ei ainoa vasemmistolainen miljonääri Suomessa.
Näkemättä nyt niitä jälkiviisaita, mielestäni on ihan aiheellista keskustella siitä, miten näitä tilanteita huomioidaan. Loirin kuolema aiheutti valtavan mediamylläkän ja edellisenä päivänä kuollut Jussi Hakulinen unohtui lehdistöltä saman tien. Mielestäni tämä ei ole reilua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loiri sähläsi kymmenessä lajissa piirisarjatasolla eikä koskaan panostanut yhteenkään
Pelas HJK:ssa jalkapalloa ihan pääsarjatasolla
Aika vahvaa liioittelua väittää Loirin pelanneen jalkapalloa pääsarjatasolla. Tosiasiassa hänet pestatiin yhdeksi kaudeksi HJK:n varamaalivahdiksi, mutta ei pelannut ainoassakaan pääsarjatason, eli sen aikaisen mestaruusarjan ottelussa minuuttiakaan.
Kirjoituksellasi juuri todistat, että Loiri on ollut pääsarjatason jalkapallon pelaaja, ei häntä muuten olisi tuohon hommaan pestattu. Kannattaa huomioida sekin, ettei hän näyttelijän ammattinsa takia kyennyt keskittymään pelkästään urheiluun toisin kuin pääsarjalaiset yleensä.
Hävisit keskustelun tyhmeliini.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näkemättä nyt niitä jälkiviisaita, mielestäni on ihan aiheellista keskustella siitä, miten näitä tilanteita huomioidaan. Loirin kuolema aiheutti valtavan mediamylläkän ja edellisenä päivänä kuollut Jussi Hakulinen unohtui lehdistöltä saman tien. Mielestäni tämä ei ole reilua.
No eivät nyt kyllä paini ihan samassa sarjassa kylläkään...
Sen sijaan näyttelijä Antti Litjan kuolema ohitettiin aika vähällä huomiolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei väheksytty, vaan ihmeteltiin miten esim Hesarin 16 uutista oli pelkästä Loirista. Onhan se nyt jo överiä. Kukaan ei loukannut Loiria, vaan ihmetteli mylläkkää.
Onhan tuo väheksymistä. Eivät ilmeisesti ole yhtäkään niistä uutisista vaivautuneet lukemaan, kun eivät asiaa ymmärtäneet.
Jos ihmistä ei muu kiinnosta kuin oma äänensä ja omien nerokkaiden ajatustensa kuuntelu niin sitä saattaa tosiaan käydä noin että ihmetellän miksi lehdessä on uutisia jostakusta muusta.
Hyvin sanottu. Tulivat tosiaan myös paljastaneeksi, etteivät lue muuta kuin otsikot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näkemättä nyt niitä jälkiviisaita, mielestäni on ihan aiheellista keskustella siitä, miten näitä tilanteita huomioidaan. Loirin kuolema aiheutti valtavan mediamylläkän ja edellisenä päivänä kuollut Jussi Hakulinen unohtui lehdistöltä saman tien. Mielestäni tämä ei ole reilua.
No eivät nyt kyllä paini ihan samassa sarjassa kylläkään...
Sen sijaan näyttelijä Antti Litjan kuolema ohitettiin aika vähällä huomiolla.
Tämäpä se just on; kuka määrittelee sen, onko kuollut henkilö "tärkeä"?
Lehdistöllä pitäisi olla jokin tasapuolinen käytäntö, jossa kuolleesta julkaistaan vaikkapa jokin tietty määrä juttuja tiettyjen päivien sisään. Syväluotaavammat elämäkerrat ja analyysit jätetään myöhemmäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjoituksellasi juuri todistat, että Loiri on ollut pääsarjatason jalkapallon pelaaja, ei häntä muuten olisi tuohon hommaan pestattu.
Wikipedian mukaan pestattiin varamaalivahdiksi vaikka ei ollut pääsarjatasoa koska mitään muutakaan ei ollut tarjolla eikä Loiri koskaan seissyt SM-pelissä minuuttiakaan tolppien välissä.
"HJK:n puuhamiehen Markku Peltoniemen mukaan Loirin pallovarmuus ja torjuntatekniikka eivät olleet samaa tasoa kuin SM-sarjan kärkivahdeilla, mutta hänen kimmoisuutensa teki vaikutuksen."
Muutenkin tämä sönkötys huippu-urheilijasta voidaan päättää tähän.
Tuohon titteliin ei ehkä vaadita olympiakultaa kuten Rautavaaralla mutta vähintään EM-pronssi pitäisi olla hyllyssä että voidaan keskustella asiasta.
Loiri harrasti kymmentä eri lajia mutta ei koskaan panostanut yhteenkään niin paljon että olisi noussut urheilijana edes SM-tasolle.
Tokihan sitä pyydettiin useampaankin joukkueeseen mukaan mutta vain edistämään lipunmyyntiä, ei urheilullisten taitojen takia.
Joku 1% niistä alottaa jalkapallon junioreina pääsee ees veikkausliigan penkille asti. Ei oo väärin tituleerata Vesa-Matti Loiria lahjakkaaks jalkapalloilijaks.
Toki häntä voi tituleerata lahjakkaaksi vaikka missä. Ja ehkä juuri silloin ollaankin asian ytimessä.
Näyttää kuin hän aivan lapsesta saakka olisi kaikissa asioissa mennyt tasan niin pitkälle kuin pelkillä lahjoilla pääsi, ja sitten kun työnteko olisi pitänyt aloittaa, hän vaihtoi johonkin muuhun. Eli huippulahjakas ihminen, joka monessa suhteessa alisuoritti elämänsä. Tähän ehkä osin pohjautuu hänen valtava kansansuosionsa. Moni näkee hänessä itsensä tai läheisensä menetetyt mahdollisuudet.
-eri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ollut Loiri fani ikinä. Toki jotkut hänen biisinsä ovat todella upeita ja upeaa laulamista.
Olikohan Veskulla muitakin sairauksia kuin se diabetes, kun hän todellakin näytti noin 15 - 20 vuotta vanhemmalta kuin olikaan.
Jo kymmenisen vuotta sitten hän oli hyvin sairaan ja iäkkään näköinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjoituksellasi juuri todistat, että Loiri on ollut pääsarjatason jalkapallon pelaaja, ei häntä muuten olisi tuohon hommaan pestattu.
Wikipedian mukaan pestattiin varamaalivahdiksi vaikka ei ollut pääsarjatasoa koska mitään muutakaan ei ollut tarjolla eikä Loiri koskaan seissyt SM-pelissä minuuttiakaan tolppien välissä.
"HJK:n puuhamiehen Markku Peltoniemen mukaan Loirin pallovarmuus ja torjuntatekniikka eivät olleet samaa tasoa kuin SM-sarjan kärkivahdeilla, mutta hänen kimmoisuutensa teki vaikutuksen."
Muutenkin tämä sönkötys huippu-urheilijasta voidaan päättää tähän.
Tuohon titteliin ei ehkä vaadita olympiakultaa kuten Rautavaaralla mutta vähintään EM-pronssi pitäisi olla hyllyssä että voidaan keskustella asiasta.
Loiri harrasti kymmentä eri lajia mutta ei koskaan panostanut yhteenkään niin paljon että olisi noussut urheilijana edes SM-tasolle.
Tokihan sitä pyydettiin useampaankin joukkueeseen mukaan mutta vain edistämään lipunmyyntiä, ei urheilullisten taitojen takia.
Joku 1% niistä alottaa jalkapallon junioreina pääsee ees veikkausliigan penkille asti. Ei oo väärin tituleerata Vesa-Matti Loiria lahjakkaaks jalkapalloilijaks.
Toki häntä voi tituleerata lahjakkaaksi vaikka missä. Ja ehkä juuri silloin ollaankin asian ytimessä.
Näyttää kuin hän aivan lapsesta saakka olisi kaikissa asioissa mennyt tasan niin pitkälle kuin pelkillä lahjoilla pääsi, ja sitten kun työnteko olisi pitänyt aloittaa, hän vaihtoi johonkin muuhun. Eli huippulahjakas ihminen, joka monessa suhteessa alisuoritti elämänsä. Tähän ehkä osin pohjautuu hänen valtava kansansuosionsa. Moni näkee hänessä itsensä tai läheisensä menetetyt mahdollisuudet.
-eri.
Huippulahjakas hän kyllä oli, mutta ainoastaan näyttelijänä. Jakapalloilijana hän nimenomaan silloin nuorempana nousi omilla avuillaan ainoastaan kolmossarjatason jalkapalloilijaksi. Jos hän siis jalkapalloilijana oli huippulahjakas, niin sitten olin minäkin kun samalle tasolle kykenin. Lahajakas en tosin ainakaan omasta mielestäni ollut.
Nämä kaikki hänen "mainetekonsa" urheilijana ovat tapahtuneet aikuisiällä, jolloin hän oli jo superjulkkis, eli kaikki hänen tekemisensä ja tempauksensa kiinnosti ihmisiä suunnattomasti. Niinpä urheilun pomomiehet mielellään hänelle antoi mahdollisuuden kokeilla lajejaan huipulla, kun tiesivät sen tuovan joukkueelle uusia katsojia ja sitä kautta kassaan lisää rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsoin aamulla jälkiviisaat enkä kokenut, että kukaan heistä olisi väheksynyt Loiria. Se mihin he puuttuivat, oli se järjetön hypetys (sorry sanavalinta) heti kuoleman tultua julkiseksi. Sivukaupalla toistettiin samoja juttuja ja haastateltiin kaikkiin medioihin samoja henkilöitä. Vähempikin olisi riittänyt. Jonkinlaisia irtopisteitä keräävät nyt kaiken sortin julkkikset ja wannabeet kertomalla muistojaan Loirista. Tätä on sekä lehdissä että somessa. Kun noita juttuja ja muistelmia vaan tuntuu tulevan jatkuvasti lisää, niin minulle tuli jo tunne "Jättäkää vainaja rauhaan". Lisäksi ihan kaikki suomalaiset eivät nyt vaan ole Loiri-faneja, vaikka kuinka hehkutetaan kuinka kansan rakastama tämä oli.
No entä sitten. Kaikilla on oma mielipide Loirista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjoituksellasi juuri todistat, että Loiri on ollut pääsarjatason jalkapallon pelaaja, ei häntä muuten olisi tuohon hommaan pestattu.
Wikipedian mukaan pestattiin varamaalivahdiksi vaikka ei ollut pääsarjatasoa koska mitään muutakaan ei ollut tarjolla eikä Loiri koskaan seissyt SM-pelissä minuuttiakaan tolppien välissä.
"HJK:n puuhamiehen Markku Peltoniemen mukaan Loirin pallovarmuus ja torjuntatekniikka eivät olleet samaa tasoa kuin SM-sarjan kärkivahdeilla, mutta hänen kimmoisuutensa teki vaikutuksen."
Muutenkin tämä sönkötys huippu-urheilijasta voidaan päättää tähän.
Tuohon titteliin ei ehkä vaadita olympiakultaa kuten Rautavaaralla mutta vähintään EM-pronssi pitäisi olla hyllyssä että voidaan keskustella asiasta.
Loiri harrasti kymmentä eri lajia mutta ei koskaan panostanut yhteenkään niin paljon että olisi noussut urheilijana edes SM-tasolle.
Tokihan sitä pyydettiin useampaankin joukkueeseen mukaan mutta vain edistämään lipunmyyntiä, ei urheilullisten taitojen takia.
Joku 1% niistä alottaa jalkapallon junioreina pääsee ees veikkausliigan penkille asti. Ei oo väärin tituleerata Vesa-Matti Loiria lahjakkaaks jalkapalloilijaks.
Toki häntä voi tituleerata lahjakkaaksi vaikka missä. Ja ehkä juuri silloin ollaankin asian ytimessä.
Näyttää kuin hän aivan lapsesta saakka olisi kaikissa asioissa mennyt tasan niin pitkälle kuin pelkillä lahjoilla pääsi, ja sitten kun työnteko olisi pitänyt aloittaa, hän vaihtoi johonkin muuhun. Eli huippulahjakas ihminen, joka monessa suhteessa alisuoritti elämänsä. Tähän ehkä osin pohjautuu hänen valtava kansansuosionsa. Moni näkee hänessä itsensä tai läheisensä menetetyt mahdollisuudet.
-eri.
Huippulahjakas hän kyllä oli, mutta ainoastaan näyttelijänä. Jakapalloilijana hän nimenomaan silloin nuorempana nousi omilla avuillaan ainoastaan kolmossarjatason jalkapalloilijaksi. Jos hän siis jalkapalloilijana oli huippulahjakas, niin sitten olin minäkin kun samalle tasolle kykenin. Lahajakas en tosin ainakaan omasta mielestäni ollut.
Nämä kaikki hänen "mainetekonsa" urheilijana ovat tapahtuneet aikuisiällä, jolloin hän oli jo superjulkkis, eli kaikki hänen tekemisensä ja tempauksensa kiinnosti ihmisiä suunnattomasti. Niinpä urheilun pomomiehet mielellään hänelle antoi mahdollisuuden kokeilla lajejaan huipulla, kun tiesivät sen tuovan joukkueelle uusia katsojia ja sitä kautta kassaan lisää rahaa.
Hänen palloilu-uraansa en koskaan ole perehtynyt, mutta näyttelijänä hänellä oli jo nuorena häkellyttävä karisma sekä upea fysiikka, mutta samalla liian vahvat maneerit, jotka tulivat joka roolissa läpi. Hän päätti käyttää lahjansa - Uunoiluun.
Selkeimmin lahjojen ja työnteon epäsuhta näkyy ehkä kuitenkin musiikin puolella. Olisi mielenkiintoista tietää, millainen hänestä olisi tullut jos hän olisi treenannut ääntään ja pitänyt siitä huolta.
Vierailija kirjoitti:
Kirjoituksellasi juuri todistat, että Loiri on ollut pääsarjatason jalkapallon pelaaja, ei häntä muuten olisi tuohon hommaan pestattu.
Wikipedian mukaan pestattiin varamaalivahdiksi vaikka ei ollut pääsarjatasoa koska mitään muutakaan ei ollut tarjolla eikä Loiri koskaan seissyt SM-pelissä minuuttiakaan tolppien välissä.
"HJK:n puuhamiehen Markku Peltoniemen mukaan Loirin pallovarmuus ja torjuntatekniikka eivät olleet samaa tasoa kuin SM-sarjan kärkivahdeilla, mutta hänen kimmoisuutensa teki vaikutuksen."
Muutenkin tämä sönkötys huippu-urheilijasta voidaan päättää tähän.
Tuohon titteliin ei ehkä vaadita olympiakultaa kuten Rautavaaralla mutta vähintään EM-pronssi pitäisi olla hyllyssä että voidaan keskustella asiasta.
Loiri harrasti kymmentä eri lajia mutta ei koskaan panostanut yhteenkään niin paljon että olisi noussut urheilijana edes SM-tasolle.
Tokihan sitä pyydettiin useampaankin joukkueeseen mukaan mutta vain edistämään lipunmyyntiä, ei urheilullisten taitojen takia.
Loirilla on SM-kultaa käsipallossa ja vesipallossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi ollut huippu-urheilija monissa lajeissa, muusikko, näyttelijä. Valtavan lahjakas
Nyt jotain rajaa tähän Tapio Rautavaaran halveksuntaan.
Siinä oli ainoa todellinen suomalainen monilahjakkuus joka voitti olympiakultaa ja joka olisi voinut luoda kansainvälisen uran sekä laulajana että näyttelijänä.
Loiri sähläsi kymmenessä lajissa piirisarjatasolla eikä koskaan panostanut yhteenkään ja musiikillinen ura huipentui viimeiseen sijaan Euroviisuissa joten näillä meriiteillä Kojollekin pitää järjestää kansainväliset hautajaiset.
"olisi voinut". :) Mutta mieluumin Tapsa sähläsi latotansseissa kännissä ja kännissä sekoillessa kuolikin.
Voisit oikeastaan lopettaa pikkuhiljaa tuon harrastuksesi että tulet ketjuun esittämään väitteitä jotka on täyttä puuta heinää, ja toistelet näitä sitkeästi vielä sen jälkeenkin kun asia on sinulle monta kertaa korjatttu.
Rautavaara kuoli iskettyään päänsä uiimahallissa kaaduttuaan. Ei siis mitään tekemistä kännien kanssa.
Alkoholistit kaatuilevat usein. Sinun idolisi "olisi voinut" vaikka mitä, mutta valitsi pullon ja latotanssit. Siinä sulle kaapin päälle nostettu sankari. Mitäs siihen uliset vastaukseksi?
Oli kuitenkin valintoihinsa itse ilmeisen tyytyväinen, eikä muuten ulisssut. Semmoiben vielä tiedoksesi, että henkiin et jää sinäkään, vaikka nennäisnihevana muita sormella osoitteletkin. Järkyttävää, eikö totta? -eri-
Oletko juonut? Tekstistä ei saa selvää.
- eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uuno Turhapuro oli mielestäni vastenmielinen hahmo, ja leimasi mielestäni tekijänsä.
Kerro seuraavaksi, että M.A. Numminen on huono laulaja. Taidetta voi tehdä vastenmielisyydestäkin.
Kertoisinko mitä mieltä olen niistä, jotka pitävät Uuno Turhapuroa taiteellisena?
Iltapaskat ovat Uuno Turhapuroon verrattuna korkeakulttuurillista kirjallisuutta. Eiköhön Uuno Turhapuroa pitänyt elossa lähinnä rahallinen tuottavuus. Olen itsekin tuottanut rahasta ihan pa$kaa, mitä en kylläkään yleensä halua tuoda esille enempää kuin peräpukamiakaan.
Ruben Stillerissä taas jaksettiin väheksyä Sauli Niinistöä ja kohottaa Sanna Marinia.
Näyttää kuin hän aivan lapsesta saakka olisi kaikissa asioissa mennyt tasan niin pitkälle kuin pelkillä lahjoilla pääsi, ja sitten kun työnteko olisi pitänyt aloittaa, hän vaihtoi johonkin muuhun. Eli huippulahjakas ihminen, joka monessa suhteessa alisuoritti elämänsä. Tähän ehkä osin pohjautuu hänen valtava kansansuosionsa. Moni näkee hänessä itsensä tai läheisensä menetetyt mahdollisuudet.
Jos valtiollisia hautajaisia ruvetaan puuhaamaan jokaiselle suomalaiselle joilla olisi ollut edellytyksiä vaikka mihin jos olisi vain riittänyt sitkeyttä ja halua pitkäjänteiseen vuosien harjoitteluun niin hevosen vetämiä tykkilavetteja olisi manskulla jonossa päästä päähän.
Luetun ymmärtäminen ei taida kuulua vahvuuksiisi, kun et ymäärrä näköjään edes omaa kirjoitustasi.
Minä kerroin ainoastaan faktan, jolla kumosin väitteesi hölynpölyksi. Sinä voit omissa haavekuvissasi pitää häntä ihan minkä tason pelaajana haluat ja jossitella hänen mahdollisuuksistaan ihan niin paljon kuin haluat, mutta faktaa on ainoastaan se, että hän ei pelannut jalkapalloa pääsarjatasolla minuuttiakaan, toisin kuin sinä väitit.
Tiedätkö mitä eroa on Martin Saarikankaalla ja Vesa-Matti Loirilla? Vastaus: heistä toinen on pelannut pääsarjatasolla jalkapalloa ja se toinen ei ole Vesa-Matti Loiri. Saarikangas pelasi yhdessä TPS:n Veikkausliigaottelussa kolme minuuttia 57 vuotiaana. Onko hän siis pääsarjatason pelaaja? No ei tietenkään ole, vaan kyseessä oli markkinointitempaus (tosin erittäin pieleen mennyt sellainen), kuten oli aikakoinaan myös Loirin pestaaminen HJK:n varamaalivahdiksi.