Lue keskustelun säännöt.
IL: Jonna koki pöyristyttävää läskivihaa gynekologi ehdotti lihavuusleikkausta ja sanoi, että se kaunistaisi
11.08.2022 |
Somevaikuttaja Jonna Ojala kävi elokuun alussa gynekologilla ja joutui samalla läskivihan uhriksi.
https://www.iltalehti.fi/keho/a/f2b3a796-f460-4985-8719-e580f4826897
Mitä ajatuksia tämä herättää?
Kommentit (602)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on mielestäni ok, että lääkäri tiedustelee ylilihavalta potilaalta onko ylilihavuus jollain tavalla hoidossa. Mutta tuo on mielestäni asiatonta ja törkeää että ei uskota potilaan omaa tahtoa siitä ettei hän halua lapsia, ja sitten vielä sanotaan että kun olet kaunis, mielesi voi muuttua (törkeää jos on oikeasti sanonut näin). Et sä ala lääkärinä puuttua/kommentoida toisen ulkonäköä. Ja varsinkin gynet, uskokaa kerrasta kun nainen sanoo että ei halua lapsia. Joojoo me kaikki tiedetään että se mielipide saattaa muuttua, mutta tuleeko oikeasti yllätyksenä että on olemassa niitäkin naisia, kenellä se mielipide EI muutu.
Oon muuten samaa mieltä tuosta, mitä hän sanoo että "usein ajatellaan, että lihava ihminen automaattisesti vaan syö roskaruokaa eikä liiku ollenkaan. Koskaan ei voi tietää mitä kaikkea ihminen on kokenut tai mitkä ovat ne syyt lihavuuden takana". Jollakin voi olla lääkitys jonka takia painon pudotus ei vaan onnistu. Kaikki ei oo aina vaan tekosyitä, vaikka niitäkin on paljon.
Niinpä. Painon pudotus ei ihan oikeasti ole samanlaista ja yhtä helppoa kaikille. Jo pelkästään sukupuoli on yksi tekijä painossa. Naisille painon pudotus on vaikeampaa, joten mitähän kaikkia vaihtelevia tekijöitä yksilöiden sisällä onkaan?
Tuo mielikuva mitä näytetään ja toitotetaan aina, kuinka ylipainoiset olisivat jatkuvasti aina joka välissä mussuttamassa hillittömän määrän epäterveellistä ruokaa ei vain pidä paikkaansa.
Ja kyllä, olet itsekin ylipainoinen. Uskokaa tai älkää syön myös lautasmallin mukaan, mutta silti sitä painoa vain on tullut. Eivät nämä ole mitään yksinkertaisia asioita.
Kaikki mallit ovatkin hanurista, koska niissä ei huomioida ihmisten yksilöllisiä tilanteita. Olisiko aika kokeilla jotain muuta kuin lautasmallia?
Lääkäreillä on ylipäätään tosi heikko tietämys ravinnosta. Sitä samaa mantraa kevytmaidon vaihtamisesta rasvattomaan hoetaan. Oikeasti apua olen saanut terveydenhoitajalta, joka on harrastuneisuuttaan perehtynyt ravitsemukseen ja painon pudotuksen.
Vieläkään en ole laiha, murra 15 kiloa lähtenyt, toinen mokoma vielä pudottamatta. On muuten hyvin kaukana lautasmallista tämä toimiva ruokavalio.
Ei olis paria vinkkiä heittää?
Tiivistettynä:
-Salille pari kertaa viikossa, jotta lihasmassaa ei katoa. Muuta liikuntaa päivittäin. Lenkki, uiminen, tanssi... sellainen, mistä tykkää. Ei tarvitse rehkiä tuntikaupalla, puoli tuntia riittää. Painotus siinä, että tulee hyvä olo.
- Alkoholi pois. Kokonaan.
- Hiilihydraattien määrään ja laatuun huomiota. Mä oon luopunut viljatuotteista, mutta kasviksia ja hedelmiä syön. Riittävästi proteiiniq, rasvoissa myös katse laatuun. Erityisesti mainittu, että EI rypsiä.
Mutta kun kaikki suurin piirtein tietää nämä tosiasiat. Se lihavuuden syy on suurimmalla osalla psyykkinen. Kaikkeen elämässä reagoidaan ruuan kautta. Toinen syy lienee puhdas mukavuudenhalu, joka on suoraa seurausta siitä, että nykyaikana ei paljon fyysistä hommaa tarvitse tehdä, koneet hoitaa ja autolla pääsee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukko39 kirjoitti:
Onneksi en ole lääkäri.
Ei ole helppo tutkia ihmisiä, kun mitään ei saa kysyä, ilman että se on pöyristyttävää vihaa.Lääkärin on ensiarvoisen tärkeää tietää potilaan lääkityksistä ja meneillään olevista hoidoista.
Ei ne kaikki tiedot selviä sieltä "katso sieltä koneelta"- tavalla.
Saa ja pitääkin kysyä. Asiallisesti.
Mitä muuten kysyy lääkäri, kun toteaa että olisit kaunis jos olisit laihempi?
No voi kyynel, lääkäri meni ja sanoi mielipiteensä.
Viimeksi kun minä kävin erikoislääkärillä, puhuttiin vaivojen lisäksi mm talonrakennuksesta ja hänen entisestä vaimostaan. Olimme joistain asioista eri mieltä, olisko pitänyt avautua somessa yhyy.Miulle yks gynekologi keroi kissastaan, kun oli häirint häntä yöllä. Sama näki ultrassa , että munasolu oli liikkeellä ja sanoi: onko sulla vipinää illalla, voi olla sitten myös 9kk päästä? oliko tämä häirintää, miusta tavattoman hauska käynti. Olin silloin lapseton, muttei tuntunut, että lääkäri olisi patistanut lapsentekoon. Aloittaja mielestäni reagoi liian voimakkaasti (ehkäpä siksi, ettei olekaan ihan sinut oman lihavuutensa kanssa). Kokemukseni mukaan lihavan kanssa on vaikea olla ussein, ei saa puuttua muttei myöskään saa olla näkemättä.
Raiskattuna olisi ihan kauheaa kuulla tuollaista puhetta. Typerä lääkäri. Olisin kysynyt onko hän oikea vai valelääkäri.
Lääkärillä on usein kyky ymmärtää, miten juuri tämän potilaan kanssa menetellään. Jos potilas kertoo raiskauksesta, tuskinpa silloin vitsiä väännetään. Mutta joskus ne sopivat molemmille.
Miksi raiskauksesta pitää kertoa ihan joka käänteessä ihan jokaiselle? Lääkärikin voi pitää typerät letkautukset omana tietonaan.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mulle ainakin lääkäri tai hoitaja saa sanoa, että olen läski ja painonpudotus ei ois haitaksi. Tottahan se on. Nykyään pöyristytään kaikesta. Mitään ei sais sanoa suoraan, pitäs vaan mielistellä.
Jossain vaiheessa lääkäri saattaa kyynistyä ja ei jaksa ottaa asiaa enää esille. Mennään sitten potilaiden toiveiden mukaan. Lihavuusleikkausjono pysyy lyhyempänä. Toisaalta jos e ole motivaatiota laihtua niin harva siinä onnistuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä oon tehnyt sen päätöksen, että jos lääkäri jättää hoitamatta mun vaivan jonka vuoksi sinne menen ja vain saarnaa ylipainosta niin teen aina valituksen eteenpäin. Näin pitäisi tehdä kaikkien, ei tuo muuten lopu ja pahenee vaan.
Tosin oon huomannut myös sen, että yksityisellä käydessä oikeasti hoitavat vaivan. Julkisen puolen lääkäriin kun menet niin tulee saarna vain ylipainosta. Outoa käytöstä...
Ja sanon sen ääneen vielä lääkärille. Tällaista tilannetta ei vielä koskaan ole tullut mutta suunnittelin, että tällaisessa tilanteessa totean " teen sinusta valituksen eteenpäin koska et hoida mun vaivaa x jonka vuoksi tulin hoitoon. Lihavuus ei ole hyväksyttävä syy jättää potilasta hoitamatta." Tämän jälkeen poistun ja tosiaan teen sen valituksen. Se on potilaan oikeus ja velvollisuus.
Vaikka se ei muutosta yhden lääkärin kohdalla toisikaan niin menisi ainakin tilastoihin kuinka paljon ihmisiä jätetään hoitamatta vain sen vuoksi että vedotaan lihavuuteen.
Mitä jos lihavuus lisää merkittävästi hoitokomplikaatioiden riskiä ja siksi päädytään siihen, että haitat voittavat hyödyt ja hoito jätetään antamatta? Olisiko mielestäsi silloin asiallista huomauttaa lihavuudesta, jotta hoitoa voidaan toteuttaa myöhemmin painon pudottua?
Joo, kipsataan murtunut ranne sitten puolen vuoden kuluttua, kun paino on saatu laskuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukko39 kirjoitti:
Onneksi en ole lääkäri.
Ei ole helppo tutkia ihmisiä, kun mitään ei saa kysyä, ilman että se on pöyristyttävää vihaa.Lääkärin on ensiarvoisen tärkeää tietää potilaan lääkityksistä ja meneillään olevista hoidoista.
Ei ne kaikki tiedot selviä sieltä "katso sieltä koneelta"- tavalla.
Saa ja pitääkin kysyä. Asiallisesti.
Mitä muuten kysyy lääkäri, kun toteaa että olisit kaunis jos olisit laihempi?
No voi kyynel, lääkäri meni ja sanoi mielipiteensä.
Viimeksi kun minä kävin erikoislääkärillä, puhuttiin vaivojen lisäksi mm talonrakennuksesta ja hänen entisestä vaimostaan. Olimme joistain asioista eri mieltä, olisko pitänyt avautua somessa yhyy.Miulle yks gynekologi keroi kissastaan, kun oli häirint häntä yöllä. Sama näki ultrassa , että munasolu oli liikkeellä ja sanoi: onko sulla vipinää illalla, voi olla sitten myös 9kk päästä? oliko tämä häirintää, miusta tavattoman hauska käynti. Olin silloin lapseton, muttei tuntunut, että lääkäri olisi patistanut lapsentekoon. Aloittaja mielestäni reagoi liian voimakkaasti (ehkäpä siksi, ettei olekaan ihan sinut oman lihavuutensa kanssa). Kokemukseni mukaan lihavan kanssa on vaikea olla ussein, ei saa puuttua muttei myöskään saa olla näkemättä.
Raiskattuna olisi ihan kauheaa kuulla tuollaista puhetta. Typerä lääkäri. Olisin kysynyt onko hän oikea vai valelääkäri.
Lääkärillä on usein kyky ymmärtää, miten juuri tämän potilaan kanssa menetellään. Jos potilas kertoo raiskauksesta, tuskinpa silloin vitsiä väännetään. Mutta joskus ne sopivat molemmille.
Miksi raiskauksesta pitää kertoa ihan joka käänteessä ihan jokaiselle? Lääkärikin voi pitää typerät letkautukset omana tietonaan.
Joku nuori potilas oli päivystyksessä ja käytiin hoitoa läpi. Jostain syystä hän kertoi vuosia aikaisemmin tapahtuneesta raiskauksesta. En oikein tiennyt miten tukea ja auttaa häntä vaikka johonkin olisi varmasti pitänyt ohjata. T: Lääkäri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä oon tehnyt sen päätöksen, että jos lääkäri jättää hoitamatta mun vaivan jonka vuoksi sinne menen ja vain saarnaa ylipainosta niin teen aina valituksen eteenpäin. Näin pitäisi tehdä kaikkien, ei tuo muuten lopu ja pahenee vaan.
Tosin oon huomannut myös sen, että yksityisellä käydessä oikeasti hoitavat vaivan. Julkisen puolen lääkäriin kun menet niin tulee saarna vain ylipainosta. Outoa käytöstä...
Ja sanon sen ääneen vielä lääkärille. Tällaista tilannetta ei vielä koskaan ole tullut mutta suunnittelin, että tällaisessa tilanteessa totean " teen sinusta valituksen eteenpäin koska et hoida mun vaivaa x jonka vuoksi tulin hoitoon. Lihavuus ei ole hyväksyttävä syy jättää potilasta hoitamatta." Tämän jälkeen poistun ja tosiaan teen sen valituksen. Se on potilaan oikeus ja velvollisuus.
Vaikka se ei muutosta yhden lääkärin kohdalla toisikaan niin menisi ainakin tilastoihin kuinka paljon ihmisiä jätetään hoitamatta vain sen vuoksi että vedotaan lihavuuteen.
Mitä jos lihavuus lisää merkittävästi hoitokomplikaatioiden riskiä ja siksi päädytään siihen, että haitat voittavat hyödyt ja hoito jätetään antamatta? Olisiko mielestäsi silloin asiallista huomauttaa lihavuudesta, jotta hoitoa voidaan toteuttaa myöhemmin painon pudottua?
Joo, kipsataan murtunut ranne sitten puolen vuoden kuluttua, kun paino on saatu laskuun.
Ei kain ranteen kipsaus vaadi laihduttamista. Joku iso vatsan alueen leikkaus tai tekonivelleikkaus voisi tulla kysymykseen vasta laihdutuksen jälkeen. Ei ne tekonivelet kestä mitä tahansa vaikka terästä ovatkin. Ainakin kerran olen nähnyt kun potilas oli saanut lonkkatekonivelen mutkalle ja se jouduttiin vaihtamaan.
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä lääkäri. Kyllä lihava nuori on tikittävä aikapommi ja kyllä elämänhallinta on jollain tavalla sekaisin jos on päästänyt itsensä lihomaan sairalloisen lihavaksi noin nuorena. Hyvä että joku uskaltaa sanoa rehellisen mielipiteen. Tämän nuoren naisen olisi pitänyt herätä ja tehdä asialle jotain eikä alkaa keräämään läskiviha sääliä.
Miten tuo mielipide auttaa potilasta laihtumaan? Vai luuletko oikeasti, että lihava ihminen ei itse ymmärrä olevansa lihava, vaan lääkärin pitää se hänelle kertoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuli tästä mieleen, että miehenä olen kokenut laihuusvihaa.
Työterveyshoitaja sanoi että voisi vähän lihaskuntoa treenata myös. Lol, tarina on tosin, joskaan en kyllä ennen nykyaikaa ole tajunnut, että tuohan oli aika törkeää ja asiatonta. Mistään terveyteen vaikuttavasta kun ei kuitenkaan ole kyse, vaan minulla on normaali fysiikka jota ei ole voimaharjoittelulla kehitetty.
Häh, voimaharjoitteluhan on äärimmäisen terveellistä ja lisää elämänlaatua rankasti?!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukko39 kirjoitti:
Onneksi en ole lääkäri.
Ei ole helppo tutkia ihmisiä, kun mitään ei saa kysyä, ilman että se on pöyristyttävää vihaa.Lääkärin on ensiarvoisen tärkeää tietää potilaan lääkityksistä ja meneillään olevista hoidoista.
Ei ne kaikki tiedot selviä sieltä "katso sieltä koneelta"- tavalla.
Saa ja pitääkin kysyä. Asiallisesti.
Mitä muuten kysyy lääkäri, kun toteaa että olisit kaunis jos olisit laihempi?
No voi kyynel, lääkäri meni ja sanoi mielipiteensä.
Viimeksi kun minä kävin erikoislääkärillä, puhuttiin vaivojen lisäksi mm talonrakennuksesta ja hänen entisestä vaimostaan. Olimme joistain asioista eri mieltä, olisko pitänyt avautua somessa yhyy.Miulle yks gynekologi keroi kissastaan, kun oli häirint häntä yöllä. Sama näki ultrassa , että munasolu oli liikkeellä ja sanoi: onko sulla vipinää illalla, voi olla sitten myös 9kk päästä? oliko tämä häirintää, miusta tavattoman hauska käynti. Olin silloin lapseton, muttei tuntunut, että lääkäri olisi patistanut lapsentekoon. Aloittaja mielestäni reagoi liian voimakkaasti (ehkäpä siksi, ettei olekaan ihan sinut oman lihavuutensa kanssa). Kokemukseni mukaan lihavan kanssa on vaikea olla ussein, ei saa puuttua muttei myöskään saa olla näkemättä.
Raiskattuna olisi ihan kauheaa kuulla tuollaista puhetta. Typerä lääkäri. Olisin kysynyt onko hän oikea vai valelääkäri.
Lääkärillä on usein kyky ymmärtää, miten juuri tämän potilaan kanssa menetellään. Jos potilas kertoo raiskauksesta, tuskinpa silloin vitsiä väännetään. Mutta joskus ne sopivat molemmille.
Miksi raiskauksesta pitää kertoa ihan joka käänteessä ihan jokaiselle? Lääkärikin voi pitää typerät letkautukset omana tietonaan.
Joku nuori potilas oli päivystyksessä ja käytiin hoitoa läpi. Jostain syystä hän kertoi vuosia aikaisemmin tapahtuneesta raiskauksesta. En oikein tiennyt miten tukea ja auttaa häntä vaikka johonkin olisi varmasti pitänyt ohjata. T: Lääkäri
Toivottavasti potilaasi ei ollut ylipainoinen. Muuten olisit vain todennut, että tunnesyömisestä pitää päästä eroon ja laihduttaa läskit pois, niin miehetkin alkaa taas kiinnostua ja löytyy poikaystävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä oon tehnyt sen päätöksen, että jos lääkäri jättää hoitamatta mun vaivan jonka vuoksi sinne menen ja vain saarnaa ylipainosta niin teen aina valituksen eteenpäin. Näin pitäisi tehdä kaikkien, ei tuo muuten lopu ja pahenee vaan.
Tosin oon huomannut myös sen, että yksityisellä käydessä oikeasti hoitavat vaivan. Julkisen puolen lääkäriin kun menet niin tulee saarna vain ylipainosta. Outoa käytöstä...
Ja sanon sen ääneen vielä lääkärille. Tällaista tilannetta ei vielä koskaan ole tullut mutta suunnittelin, että tällaisessa tilanteessa totean " teen sinusta valituksen eteenpäin koska et hoida mun vaivaa x jonka vuoksi tulin hoitoon. Lihavuus ei ole hyväksyttävä syy jättää potilasta hoitamatta." Tämän jälkeen poistun ja tosiaan teen sen valituksen. Se on potilaan oikeus ja velvollisuus.
Vaikka se ei muutosta yhden lääkärin kohdalla toisikaan niin menisi ainakin tilastoihin kuinka paljon ihmisiä jätetään hoitamatta vain sen vuoksi että vedotaan lihavuuteen.
Mitä jos lihavuus lisää merkittävästi hoitokomplikaatioiden riskiä ja siksi päädytään siihen, että haitat voittavat hyödyt ja hoito jätetään antamatta? Olisiko mielestäsi silloin asiallista huomauttaa lihavuudesta, jotta hoitoa voidaan toteuttaa myöhemmin painon pudottua?
Graavi ylipaino lisää synnytyskomplikaatioita ja sektioita tehdään ylipainoisille selvästi enemmän. Epiduraalipuudutuksen laitto on myös paljon vaikeampaa kun läskien alta ei ole selkäranka ollenkaan tunnettavissa. Sokkona sitten etsitään oikea paikka ja toivotaan että epiduraalikatetri on oikeassa paikassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä oon tehnyt sen päätöksen, että jos lääkäri jättää hoitamatta mun vaivan jonka vuoksi sinne menen ja vain saarnaa ylipainosta niin teen aina valituksen eteenpäin. Näin pitäisi tehdä kaikkien, ei tuo muuten lopu ja pahenee vaan.
Tosin oon huomannut myös sen, että yksityisellä käydessä oikeasti hoitavat vaivan. Julkisen puolen lääkäriin kun menet niin tulee saarna vain ylipainosta. Outoa käytöstä...
Ja sanon sen ääneen vielä lääkärille. Tällaista tilannetta ei vielä koskaan ole tullut mutta suunnittelin, että tällaisessa tilanteessa totean " teen sinusta valituksen eteenpäin koska et hoida mun vaivaa x jonka vuoksi tulin hoitoon. Lihavuus ei ole hyväksyttävä syy jättää potilasta hoitamatta." Tämän jälkeen poistun ja tosiaan teen sen valituksen. Se on potilaan oikeus ja velvollisuus.
Vaikka se ei muutosta yhden lääkärin kohdalla toisikaan niin menisi ainakin tilastoihin kuinka paljon ihmisiä jätetään hoitamatta vain sen vuoksi että vedotaan lihavuuteen.
Mitä jos lihavuus lisää merkittävästi hoitokomplikaatioiden riskiä ja siksi päädytään siihen, että haitat voittavat hyödyt ja hoito jätetään antamatta? Olisiko mielestäsi silloin asiallista huomauttaa lihavuudesta, jotta hoitoa voidaan toteuttaa myöhemmin painon pudottua?
Joo, kipsataan murtunut ranne sitten puolen vuoden kuluttua, kun paino on saatu laskuun.
Ei kain ranteen kipsaus vaadi laihduttamista. Joku iso vatsan alueen leikkaus tai tekonivelleikkaus voisi tulla kysymykseen vasta laihdutuksen jälkeen. Ei ne tekonivelet kestä mitä tahansa vaikka terästä ovatkin. Ainakin kerran olen nähnyt kun potilas oli saanut lonkkatekonivelen mutkalle ja se jouduttiin vaihtamaan.
Mutta tässä ketjussahan väitetään, että ihan kaikki vaivat johtuvat ylipainosta. Eihän läskin rannetta edes kuvata vaan sanotaan, että kyllä se laihtumalla paranee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä oon tehnyt sen päätöksen, että jos lääkäri jättää hoitamatta mun vaivan jonka vuoksi sinne menen ja vain saarnaa ylipainosta niin teen aina valituksen eteenpäin. Näin pitäisi tehdä kaikkien, ei tuo muuten lopu ja pahenee vaan.
Tosin oon huomannut myös sen, että yksityisellä käydessä oikeasti hoitavat vaivan. Julkisen puolen lääkäriin kun menet niin tulee saarna vain ylipainosta. Outoa käytöstä...
Ja sanon sen ääneen vielä lääkärille. Tällaista tilannetta ei vielä koskaan ole tullut mutta suunnittelin, että tällaisessa tilanteessa totean " teen sinusta valituksen eteenpäin koska et hoida mun vaivaa x jonka vuoksi tulin hoitoon. Lihavuus ei ole hyväksyttävä syy jättää potilasta hoitamatta." Tämän jälkeen poistun ja tosiaan teen sen valituksen. Se on potilaan oikeus ja velvollisuus.
Vaikka se ei muutosta yhden lääkärin kohdalla toisikaan niin menisi ainakin tilastoihin kuinka paljon ihmisiä jätetään hoitamatta vain sen vuoksi että vedotaan lihavuuteen.
Mitä jos lihavuus lisää merkittävästi hoitokomplikaatioiden riskiä ja siksi päädytään siihen, että haitat voittavat hyödyt ja hoito jätetään antamatta? Olisiko mielestäsi silloin asiallista huomauttaa lihavuudesta, jotta hoitoa voidaan toteuttaa myöhemmin painon pudottua?
Joo, kipsataan murtunut ranne sitten puolen vuoden kuluttua, kun paino on saatu laskuun.
Murtunut ranne ym. kyllä kipsataan ylipainoisiltakin.
Vierailija kirjoitti:
Kohta meillä on samat ongelmat kuin jenkeissä koska ihmisille ei edes lääkärit saa neuvoa laihduttamaan.
täällähän tämä oli puhuttu kauniisti ja kaunistelematta auki, toki läskivihaa varmaan joidenkin mielestä. Minkäköhänlaisen cancel-myrskyn toikin ukko on saanut. Ja mitä mallia lapset oppii pienestä pitäen että läski on uusi normaali..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukko39 kirjoitti:
Onneksi en ole lääkäri.
Ei ole helppo tutkia ihmisiä, kun mitään ei saa kysyä, ilman että se on pöyristyttävää vihaa.Lääkärin on ensiarvoisen tärkeää tietää potilaan lääkityksistä ja meneillään olevista hoidoista.
Ei ne kaikki tiedot selviä sieltä "katso sieltä koneelta"- tavalla.
Saa ja pitääkin kysyä. Asiallisesti.
Mitä muuten kysyy lääkäri, kun toteaa että olisit kaunis jos olisit laihempi?
No voi kyynel, lääkäri meni ja sanoi mielipiteensä.
Viimeksi kun minä kävin erikoislääkärillä, puhuttiin vaivojen lisäksi mm talonrakennuksesta ja hänen entisestä vaimostaan. Olimme joistain asioista eri mieltä, olisko pitänyt avautua somessa yhyy.Miulle yks gynekologi keroi kissastaan, kun oli häirint häntä yöllä. Sama näki ultrassa , että munasolu oli liikkeellä ja sanoi: onko sulla vipinää illalla, voi olla sitten myös 9kk päästä? oliko tämä häirintää, miusta tavattoman hauska käynti. Olin silloin lapseton, muttei tuntunut, että lääkäri olisi patistanut lapsentekoon. Aloittaja mielestäni reagoi liian voimakkaasti (ehkäpä siksi, ettei olekaan ihan sinut oman lihavuutensa kanssa). Kokemukseni mukaan lihavan kanssa on vaikea olla ussein, ei saa puuttua muttei myöskään saa olla näkemättä.
Raiskattuna olisi ihan kauheaa kuulla tuollaista puhetta. Typerä lääkäri. Olisin kysynyt onko hän oikea vai valelääkäri.
Lääkärillä on usein kyky ymmärtää, miten juuri tämän potilaan kanssa menetellään. Jos potilas kertoo raiskauksesta, tuskinpa silloin vitsiä väännetään. Mutta joskus ne sopivat molemmille.
Miksi raiskauksesta pitää kertoa ihan joka käänteessä ihan jokaiselle? Lääkärikin voi pitää typerät letkautukset omana tietonaan.
Joku nuori potilas oli päivystyksessä ja käytiin hoitoa läpi. Jostain syystä hän kertoi vuosia aikaisemmin tapahtuneesta raiskauksesta. En oikein tiennyt miten tukea ja auttaa häntä vaikka johonkin olisi varmasti pitänyt ohjata. T: Lääkäri
Toivottavasti potilaasi ei ollut ylipainoinen. Muuten olisit vain todennut, että tunnesyömisestä pitää päästä eroon ja laihduttaa läskit pois, niin miehetkin alkaa taas kiinnostua ja löytyy poikaystävä.
Ei ollut ylipainoinen. Olin empaattinen ja yritin tukea häntä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä oon tehnyt sen päätöksen, että jos lääkäri jättää hoitamatta mun vaivan jonka vuoksi sinne menen ja vain saarnaa ylipainosta niin teen aina valituksen eteenpäin. Näin pitäisi tehdä kaikkien, ei tuo muuten lopu ja pahenee vaan.
Tosin oon huomannut myös sen, että yksityisellä käydessä oikeasti hoitavat vaivan. Julkisen puolen lääkäriin kun menet niin tulee saarna vain ylipainosta. Outoa käytöstä...
Ja sanon sen ääneen vielä lääkärille. Tällaista tilannetta ei vielä koskaan ole tullut mutta suunnittelin, että tällaisessa tilanteessa totean " teen sinusta valituksen eteenpäin koska et hoida mun vaivaa x jonka vuoksi tulin hoitoon. Lihavuus ei ole hyväksyttävä syy jättää potilasta hoitamatta." Tämän jälkeen poistun ja tosiaan teen sen valituksen. Se on potilaan oikeus ja velvollisuus.
Vaikka se ei muutosta yhden lääkärin kohdalla toisikaan niin menisi ainakin tilastoihin kuinka paljon ihmisiä jätetään hoitamatta vain sen vuoksi että vedotaan lihavuuteen.
Mitä jos lihavuus lisää merkittävästi hoitokomplikaatioiden riskiä ja siksi päädytään siihen, että haitat voittavat hyödyt ja hoito jätetään antamatta? Olisiko mielestäsi silloin asiallista huomauttaa lihavuudesta, jotta hoitoa voidaan toteuttaa myöhemmin painon pudottua?
Joo, kipsataan murtunut ranne sitten puolen vuoden kuluttua, kun paino on saatu laskuun.
Murtunut ranne ym. kyllä kipsataan ylipainoisiltakin.
Ensin vaan pitää saada diagnoosi, että ranne on murtunut. Diagnoosia ei saa, jos lääkäri ei suostu tutkimaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gynekologin työtä on lisääntymisterveys, ja ylenmääräinen rasvakudos vaikuttaa siihen valtavasti.
Ensinnäkin rasva on biologisesti aktiivista kudosta, joka vaikuttaa hormonitoimintaan.
Toisekseen massiivinen ylipaino vaikuttaa identiteettiin, itsetuntoon, ja esimerkiksi siihen millaista elämää pitää itselleen mahdollisena.On siis gynekologin ammattitaitoa ja potilaasta välittämistä tarttua kunnolla ylipainoon. Upeaa, että tässä jutussa gyne oli ehdottanut toimivaa lihavuuden hoitomuotoa, eli lihavuusleikkausta.
Ai sanomalla, että nyt oot ruma, laihana olisit kauniimpi?
Ei se lääkäri niin sanonut. Tosin en usko aloittajaakaan tässä asiassa.
Vierailija kirjoitti:
Surullista, että osa ihmisistä tienaa elantonsa tällä tavalla 😳
Ihmiset maksavat siitä, että saavat katsella kun läski syö. Ei semmoinen ihan tervettä ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukko39 kirjoitti:
Onneksi en ole lääkäri.
Ei ole helppo tutkia ihmisiä, kun mitään ei saa kysyä, ilman että se on pöyristyttävää vihaa.Lääkärin on ensiarvoisen tärkeää tietää potilaan lääkityksistä ja meneillään olevista hoidoista.
Ei ne kaikki tiedot selviä sieltä "katso sieltä koneelta"- tavalla.
Saa ja pitääkin kysyä. Asiallisesti.
Mitä muuten kysyy lääkäri, kun toteaa että olisit kaunis jos olisit laihempi?
No voi kyynel, lääkäri meni ja sanoi mielipiteensä.
Viimeksi kun minä kävin erikoislääkärillä, puhuttiin vaivojen lisäksi mm talonrakennuksesta ja hänen entisestä vaimostaan. Olimme joistain asioista eri mieltä, olisko pitänyt avautua somessa yhyy.Miulle yks gynekologi keroi kissastaan, kun oli häirint häntä yöllä. Sama näki ultrassa , että munasolu oli liikkeellä ja sanoi: onko sulla vipinää illalla, voi olla sitten myös 9kk päästä? oliko tämä häirintää, miusta tavattoman hauska käynti. Olin silloin lapseton, muttei tuntunut, että lääkäri olisi patistanut lapsentekoon. Aloittaja mielestäni reagoi liian voimakkaasti (ehkäpä siksi, ettei olekaan ihan sinut oman lihavuutensa kanssa). Kokemukseni mukaan lihavan kanssa on vaikea olla ussein, ei saa puuttua muttei myöskään saa olla näkemättä.
Raiskattuna olisi ihan kauheaa kuulla tuollaista puhetta. Typerä lääkäri. Olisin kysynyt onko hän oikea vai valelääkäri.
Lääkärillä on usein kyky ymmärtää, miten juuri tämän potilaan kanssa menetellään. Jos potilas kertoo raiskauksesta, tuskinpa silloin vitsiä väännetään. Mutta joskus ne sopivat molemmille.
Miksi raiskauksesta pitää kertoa ihan joka käänteessä ihan jokaiselle? Lääkärikin voi pitää typerät letkautukset omana tietonaan.
Joku nuori potilas oli päivystyksessä ja käytiin hoitoa läpi. Jostain syystä hän kertoi vuosia aikaisemmin tapahtuneesta raiskauksesta. En oikein tiennyt miten tukea ja auttaa häntä vaikka johonkin olisi varmasti pitänyt ohjata. T: Lääkäri
Toivottavasti potilaasi ei ollut ylipainoinen. Muuten olisit vain todennut, että tunnesyömisestä pitää päästä eroon ja laihduttaa läskit pois, niin miehetkin alkaa taas kiinnostua ja löytyy poikaystävä.
Ei ollut ylipainoinen. Olin empaattinen ja yritin tukea häntä.
Entä jos hän olisi ollut ylipainoinen? Riittääkö sinulla empatiaa vain normaalipainoisille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä oon tehnyt sen päätöksen, että jos lääkäri jättää hoitamatta mun vaivan jonka vuoksi sinne menen ja vain saarnaa ylipainosta niin teen aina valituksen eteenpäin. Näin pitäisi tehdä kaikkien, ei tuo muuten lopu ja pahenee vaan.
Tosin oon huomannut myös sen, että yksityisellä käydessä oikeasti hoitavat vaivan. Julkisen puolen lääkäriin kun menet niin tulee saarna vain ylipainosta. Outoa käytöstä...
Ja sanon sen ääneen vielä lääkärille. Tällaista tilannetta ei vielä koskaan ole tullut mutta suunnittelin, että tällaisessa tilanteessa totean " teen sinusta valituksen eteenpäin koska et hoida mun vaivaa x jonka vuoksi tulin hoitoon. Lihavuus ei ole hyväksyttävä syy jättää potilasta hoitamatta." Tämän jälkeen poistun ja tosiaan teen sen valituksen. Se on potilaan oikeus ja velvollisuus.
Vaikka se ei muutosta yhden lääkärin kohdalla toisikaan niin menisi ainakin tilastoihin kuinka paljon ihmisiä jätetään hoitamatta vain sen vuoksi että vedotaan lihavuuteen.
Mitä jos lihavuus lisää merkittävästi hoitokomplikaatioiden riskiä ja siksi päädytään siihen, että haitat voittavat hyödyt ja hoito jätetään antamatta? Olisiko mielestäsi silloin asiallista huomauttaa lihavuudesta, jotta hoitoa voidaan toteuttaa myöhemmin painon pudottua?
Joo, kipsataan murtunut ranne sitten puolen vuoden kuluttua, kun paino on saatu laskuun.
Murtunut ranne ym. kyllä kipsataan ylipainoisiltakin.
Ensin vaan pitää saada diagnoosi, että ranne on murtunut. Diagnoosia ei saa, jos lääkäri ei suostu tutkimaan.
Se selviää usein helposti kuvantamalla.
Lääkäri tuskin jättää tutkimatta, jos potilas valittaa esim. kaaduttuaan kipeää rannettaan laittaen sen ylipainon piikkiin.
Mitä jos lihavuus lisää merkittävästi hoitokomplikaatioiden riskiä ja siksi päädytään siihen, että haitat voittavat hyödyt ja hoito jätetään antamatta? Olisiko mielestäsi silloin asiallista huomauttaa lihavuudesta, jotta hoitoa voidaan toteuttaa myöhemmin painon pudottua?