Voiko elareista jotenkin kieltäytyä vai menevätkö aina ulosottoon?

Ei voi olla maksamatta sen jälkeen, kun elarit on käräjäoikeus määrännyt. Siihen asti voi vetkutella. Mutta miksi haluaisit olla osallistumassa sen lapsen elatukseen, jota olet ollut tekemässä ja ehkä jopa toivonutkin?

https://www.minilex.fi/a/elatusavun-pakollisuus

Jos et maksa, sen saa kelalta pienempänä, ja se raha peritään sulta ulosoton kautta takaisin jos et maksa suosiolla.

Miksi ihmeessä kiusaat lasta etkä maksa hänen kulujaan!

Lapsi siitä kärsii!

Nimi kokemusta on!

Joo ei sun tarvitse kuin mennä alasti torille ja huutaa, ettet maksa. Sen jälkeen valtio huolehtii.

Tosipuheessa, lain mukaan kyse on elatusvelvollisuudesta, ei halusta. Et siis voi valita, osallistutko lapsesi elatukseen.

Jos asiasta on käräjäoikeuden tuomio eihän kukaan niitä sen jälkeen pakota maksamaan. Mutta elatusmaksun saaja saa laitettua vaikka heti tuomion saamisen jälkeen ulosottoon ja elatusmaksut saavat ulosottolaitoksessa prio1 statuksen eli ne asiat hoidetaan aina nopeiten. Itse olen saanut ekat rahat n 1,5-2 kk hakemuksen laittamisesta.

Turhaa noita vastaan on pullikoida, lisää vaan omaa kustannusta kun ulosottolaitos veloittaa vissiin neljää eri sorttia kulua noiden perinnästä.

Jos lapsi on sinun, hoidat velvollisuutesi. Muuten lapsesi kärsii jojo pienestä tuesta Kelasta ja myös myöhemin, kun ymmärtää, ettei isä välittänyt hänestä.

Kunnon mies kantaa vastuunsa, kysymyksesi on älytön.

Ensinnäkin, viitaten aloitukseesi: maksatta eläminen voi olla hankalaa. Toisekseen, perustele: miksi et halua maksaa, kun olet lapsen tehnytkin?

Vierailija kirjoitti:

Ei voi olla maksamatta sen jälkeen, kun elarit on käräjäoikeus määrännyt. Siihen asti voi vetkutella. Mutta miksi haluaisit olla osallistumassa sen lapsen elatukseen, jota olet ollut tekemässä ja ehkä jopa toivonutkin?

Suomessa voi joutua maksamaan myös toisten siittämiä kakaroita.

Älä maksa, Kela hoitaa, sinulta ulosmitataan.

Helppoa, mutta tulee kalliiksi.

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsi on sinun, hoidat velvollisuutesi. Muuten lapsesi kärsii jojo pienestä tuesta Kelasta ja myös myöhemin, kun ymmärtää, ettei isä välittänyt hänestä.

Kunnon mies kantaa vastuunsa, kysymyksesi on älytön.

Mistä päättelit että AP on mies?

Jos on täysin persaukinen, niin Kela maksaa elarit ilman, että joutuu edes ulosottoon. Tosin elareita voidaan periä takautuvasti jos rikastuukin yllättäen esim. perinnön tms. muodossa.

Miksi oletat että kysyjä on isä?

Valitettavasti menee ulosottoon ja vanhenee joskus jos vanhenee. Mieheni isä entisten lastensa elatuksesta kieltäytyi ja ulosottoon mulkut laittoi elarit.

Jos lapsesi lähivanhempi sanoo, että sun ei tartte niitä elareita maksaa. Silloin ei tartte. Mutta jos niistä on oikeudessa tapeltu, hän kyllä ne oikeasti haluaa ja tarvitsee lapsesi elatuksen kattamiseen.

Myös naisen on maksettava siinä kuin miehenkin.

Lellulellu kirjoitti:

Valitettavasti menee ulosottoon ja vanhenee joskus jos vanhenee. Mieheni isä entisten lastensa elatuksesta kieltäytyi ja ulosottoon mulkut laittoi elarit.

Mitä on entiset lapset? Kuolleita? Adoptioon annettuja?

Olisit käyttänyt kortonkia. Turha sitä nyt on enää inistä. 

Kortsut maksaa alle 2e/kpl.

Lellulellu kirjoitti:

Valitettavasti menee ulosottoon ja vanhenee joskus jos vanhenee. Mieheni isä entisten lastensa elatuksesta kieltäytyi ja ulosottoon mulkut laittoi elarit.

Ei sellaisia olekaan kuin "entiset lapset".

Se vanha äitien usein kuulema synnärivitsi "tällä ei ole sitten palautusoikeutta" pätee molempiin vanhempiin: ne lapset mitä olet siittänyt/synnyttänyt on ikuisesti sinun. Lakiosaansa (sinun perinnönjaossasi siis) asti.

Miten muuten sellainen että isyyttä ei ole tunnustettu. Näin oli esim. erään lääkäri äidin kohdalla, joka ei halunnut salasuhteesta syntyneen lapsen isää tietoon. Sai tietenkin elarit Kelalta. Joku voi paheksua, koska olisivat voineet sopua keskenään kuitenkin maksut ja elareita ei ole pakko ottaa Keklalta eli voi kieltäytyä. Tuossa tapauksessa kummatkin erittäin hyvätuloisia,

Mutta toisaalta pienistä rahoista kyse ja marginaalitapaus. Sitten on näitä esim. isä mt tapaus, päihde tai väkivaltaa tai muuta, jolloin on parempi ehkä että niitä oikeuksia ei ole virallisella tasolla. Eikä sitä voi kuitata; mitäs läksit mitäs teit lapsia kun ne lapset on olemassa niin mennään sen tilanteen mukaan, eikä menneen mukaan.

Aina voi jeesustella lähes kaikesta jälkikäteen.

Isän vastuusta lasta kohtaan voi kieltäytyä mutta maksusta ei.