Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Turun yliopistossa hylättiin intersektionaalista feminismiä kritisoinut gradu
10.08.2022 |
Sanotaanpa nyt aluksi, että itse pidän intersektionaalista feminismiä pääosin hyvänä aatteena ja tervetulleena, mutta tällainen kritiikin hiljentäminen akateemisessa tutkimuksessa on silti aivan käsittämättömäntä.
Kommentit (2012)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä ihmettelen, että kun oikeistoukkelit ovat niin kovia asiantuntijoita kaikessa sukupuolentutkimukseen liittyvässä, niin mikseivät mene yliopistolle tutkimaan aihetta ja julkaise mullistavia artikkeleita joiden kautta koko paradigma uusiutuu? Luulisi että aiheesta kiinnostuneet haluaisivat viedä debatin sinne missä siitä jotain tajutaan, eikä vaan mouhottaa netissä elämänkallujen kanssa.
Miksi tutkittaisiin? Koko hömppä pitää lopettaa ja lakkauttaa kaikissa yliopistoissa. Paskan kiillottamisessa ei ole järkeä.
Eiks se riitä, että sä vaan et lue niitä juttuja, kun ne ei sua kiinnosta? Niin mä teen tieteenaloille, joihin mulla ei oo kiinnostusta. Toimii yllättävän hyvin.
Valitettavasti silmien sulkeminen ei auta, jos sukupuolentutkimuksella ja intersektionaaleilla on ote yhteiskunnallisista instituutioista ja päätöksenteosta.
Missä se ote näkyy niin, että se vaikuttaa sun elämään?
Olen eri, mutta se näkyy mm. siten että poikani kertoi seurakunnan päiväkerhossa joutuneensa pyytämään tytöiltä anteeksi sitä, että on poika.
Nää tyypit ei tajua mitä ne on tekemässä. Tuolta on kasvamassa kokonainen sukupolvi vihaisia ja katkeria poikia jotka kokee että heitä on kohdeltu surjivästi ja epäreilusti koko elämänsä. Ymmärtääkö kukaan miten tuo tulee purkautumaan käja ketkä siitä kärsivät.
Tässä tehdään tulevaisuuden naisille isoa vahinkoa.
Oon täysin samaa mieltä. Esimerkiksi oma teinipoikani on vain voimaantunut tästä syyttelystä ja sanonut että ei tule sietämään mitään paskaa naisilta kun tulee aikuiseksi.
Tavallaan ymmärrän. Koulussa oli oppilaille puhuttu että poikien pitää väistää ensisijaisesti tyttöjä käytävällä koska pojat ovat uhka tytöille. Me puhutaan keskenkasvuisista lapsista joille maalataan ihan häiriintynyt kuva pojista ja miehistä. Joille asetetaan etukäteen hyvä-paha leima sukupuolen mukaan.
Kuvitteleeko nämä äärifeninistit että tulevat miehet, nykyiset pojat hyväksyvät anteeksopyytelijän roolin? Eivät varmasti. Heillä on täydi oikeus elää yhtälailla täyttä elämää kuin tytöilläkin, eikä jatkuvasti väistellä ja hiljentyä toisten edessä.
Usko ettei mene pitkäänkään, muutama vuosi kun tämä voimaantunut ikäpolvi laittaa stopin tälle hulluudelle ja ehkä sitten päästään todella työstämään sitä oikeaa tasa-arvoa.
Tyhmien luusereiden on ihan turha siellä isotella . Paskaduunit sitä poikasi odottaa.
Niinhän ne äärifeministit luulee... meillä on tähtäimessä lentäjän ura toisella ja toisella politiikka. Uskon että tämä voimasntuvien poikien ikäpolvi tulee pärjäämään myös työelämässä. Ja hyvä niin... On jokseenkin sairasta jos joku muuta toivoo.. On koko yhteiskunnan etu että miehetkin pärjäävät,sillä ne syrjäytyneet pahoinvoivat miehet tulevat koko yhteiskunnan maksettaviksi ja ongelmiksi. Tässä taas kerran esimerkki siitä että miesvihassa velloessaan äärifeministit eivät tajua että tekevät ihan koko yhteiskunnalle hallaa toivomalla ettei miehet pärjää. Ongelma kasaantuu myös meille naisille.
En tunne yhtään äärifeministiä, enkä myöskään miesvihaajaa. Toivon, etteivät sellaiset pääse mihinkään vaikuttavaan asemaan koskaan missään. En halua, että poikaani tai miestäni kohdellaan huonosti sukupuolen takia. Enkä tiedä, ketä tai mitä tällainen syrjiminen edes palvelee.
Käsitykseni on, että tätä äärif*minismiä huutelee muut paljon paljon enemmän, kuin mitä todellisuudessa on. Jostain syystä joitakin pelottaa tasa-arvon nousu, ongelmien näkyväksi tekeminen ja tasa-arvon ulottaminen kaikkiin ihmisryhmiin. Miten muuten voi selittää sitä, että täälläkin niin moni huutelee if tai feminismiä, eli TASA-ARVOA vastaan?
Kiinnostaisi kuulla pikeista asioista, joissa se tasa-arvo ei toteudu. Missä kohtaa miehiä ym. sorretaan. Armeijan mainitsen nyt. Missä muussa?
Tasa-arvo ja if eivät ole sama asia. Esim. transnaisille vaaditaan asioita, jotka heikentävät merkittävästi naisten turvallisuutta.
Trans/muunsukupuolisille voisi hyvin olla omat vessat ja pukukopit, mutta sehän ei heille käy. Heidän pitää nimenomaan päästä biologisten naisten tiloihin. Suurimmalla osalla heistä on penikset tallella sekä he ovat seksuaalisesti kiinnostuneita vain naisista, eli eivät eroa tässä suhteessa mitenkään heteromiehistä.
Transihmiset tulevat edelleen välttelemään yleisiä vessoja ja pukukoppeja, kuten ennenkin. Siitä te höyrypääfoobikot pidätte kyllä huolta.
Aaah, et osaa kommentoida mitään järkevää, niin pitää alkaa taas nimittelemään muita.
Kerropa miksi kehitysmaissa naisille vaaditte enemmän omia tiloja, mutta länsimaisten naisten pitäisi alistua yhteistiloihin?
Sulle tää on sydämen asia. Mua ei voisi vähempää kiinnostaa. Olen käyttänyt unisex-tiloja jo herraties kuinka kauan. Ei haittaa tippaakaan. Tapelkaa te nää asiat, joille vessahommelit on vaikeita.
Vaikka sinä kuinka rakastaisit heiluvia heppejä nenäsi edessä, niin sinulla ei ole oikeutta antaa naisten turvallisuutta, yksityisyyttä ja intiimitiloja pervojen fetissien toteuttamispaikaksi. Suurin osa naisista ei halua toimittaa vessa-asioita, riisuutua, tai peseytyä samoissa tiloissa vieraiden mieskehoisten kanssa.
No sitten varmaan vastustat Suomen armeijaa, sillä siellähän ovat jo miehet ja naiset samoissa tuvissa.
Tämä on etukäteen tiedossa ja naisille vapaaehtoista.
Sen sijaan naiset eivät voi jatkossa tietää onko vessassa tainpukuhuoneessa turvallista käydä. Googlaa urine leash.
Naisten vessassa on yleensä lukollinen ovi ja oma eriö. Lisäksi voi käydä inva-vessassa, joka on aina erillinen lukittava paikka. Ihan turvallista on ollut tähänkin asti.
Pukuhuoneissa on useimmiten muita ihmisiä sekä siivojia tai muuta henkilökuntaa.
En omasta arjestani tunne sellaista vessaa tai pukkaria, jossa voisin kokea itseni turvattomaksi.
Koska sinä et, niin ei kukaan muukaan. Minä ei ole kokenut ikinä rasismia, joten voinko päätellä ettei sitä ole olemassakaan, vaikka joku muu sanoisi muuta?
Miten hissit? Pelottaako toinen ihminen hississä? Junan istumaloosissa? Ravintolan eteisessä? Taksissa? Rappukäytävässä?
Paljon on pelottavia paikkoja maailmassa, eikä niissäkään kysellä transiutta tai seksuaalista suuntautumista. Miksi vessassa pitäisi, jos on oma koppi ettei tartte pisuaariin lorottaa?
Jos huomasit, puhuttiin myös pukuhuoneista.
Unisex-vessa voi toimia, mutta aulatilallinen vessa on kivempi sukupuolitettuna. Meidän työpaikalle haluttiin vaihtaa unisex-vessat muuton yhteydessä, mutta naiset halusi pitää oman sukupuolen vessat. Perusteena, että naiset käyttää vessan aulaa joskus vaatteiden vaihtoon ja ulkoasun konentamiseen eikä tykkää, että siinä on miehiä.
Naiset nyt vaan on outoja vessatapojensa kanssa. Kauheen vaikeeta on kuulemma pissata ja kakkia ja vaihtaa sidettä jos naapurikopissa onkin - gasp - mies! Mitä se ajattelee musta? Ei mitään, kusee ja raapii siellä muniaan.
Kuhan nyt on vessat joihin ei tartte teidän ehostelijoiden takia jonottaa minuuttikaupalla.
Miksi munien raapijoiden mieliteot menisivät yli naisten oikeuden yksityisyyteen, turvallisuuteen ja arvokkuuteen?
Unisex-vessa vie sun arvokkuuden 😂? Heikoissa kantimissa on. Mies saa tietää että sä kakit?
Miksi sukupuolitettu vessa on joillekin ongelma? Viekö naistenvessat joiltakin ihmisiltä arvokkuuden, kun ne ovat niin suuri uhka että ne pitää poistaa?
Unisex vessat on nopeampia. Vessassakäynti on aika pragmaattinen suoritus.
Nopeampia? Vetääkö pönttö paremmin? Et vastannut kysymykseen. Ketä naistenvessa uhkaa olemassaolollaan?
Vessajonoihin on olemassa simppeli ratkaisu: tarpeeksi vessoja tilojen käyttäjämääriin nähden.
Naistenvessat on hitaita, koska pöntöt siellä pissii ja kakkii hitaasti, vaihtaa kuukautishommeleitaan, peilailee, meikkaa, somettaa ja uudelleenjärjestelee vaatteitaan.
Naistenvessa ei uhkaa ketään olemassaolollaan. Miksi tehdä kolme naistenvessaa ja yksi miestenvessa, jolloin miehet saavat kalsarinsa solmuun asiasta, kun voi hyvin tehdä unisex-vessoja ja invoille pari invavessaa, niillekin, joilla se invaliditeetti koskee sitä ettei kehtaa pestä käsiä unisex-vessassa tai turautella ripuleja.Sulle taitaa olla yllätys, että miehetkään eivät halua unisex-vessoja. Miehet eivät myöskään halua vaihtaa vaatteitaan ja peseytyä samoissa tiloissa vieraiden naisten kanssa. Miten teillä punaviherqueereillä on sosiaaliset normit noin hukassa. Sukupuolittuneet tilat ahdistavat lähinnä mekkoilevia heteromieh...transnaisia, henkilökorttidysforikkoja ja pronominiongelmaisia.
Aika paksua tekstiä porukalta, joille henkilökortin kirjain voi aiheuttaa invalideetin, kaikki nämä tappavat kirjastokortit ja kotiinsulkevat bussikortit :D
Maailma on jo täynnä unisex-vessoja. Tämä ei liene yllätys sinullekaan? Eilen onnistuin käymään kahdessa: työpaikalla ja elokuvateatterissa. Kenenkään en ole nähnyt erityisesti ajavan unisex-pukukoppeja.
Miksi sitten vastustat oikeiden naisten käyttöön rajattuja intiimitiloja? Keskustelu koskee myös muita naisten intiimitiloja. Haluatko myös vaihtaa vaatteet ja peseytyä unisex-tiloissa, vai onko naisilla oikeus niihin ilman peniksen kanssa syntyneiden läsnäoloa?
En vastusta yhtään mitään, mulle vessakäynti ei ole suuri performanssi johon tarvitsen erityisen ns. tilan. Jos joku tarvitsee niin by all means. Pukuhuoneita en ole kenenkään kuullut ajavan unisexiksi enkä tehnyt niin itsekään.
Kaikki vessatilat eivät ole naisille turvallisia, jos miehetkin päästetään niihin. Esimerkkinä vaikka baarien ja yökerhojen vessat, tai vessat jotka ovat jossain kellarissa tai pitkän käytävän päässä. Vessatilojen sukupuolittamiseen on muitakin perusteluja kuin punaviherqueerien halveksuma "estoisuus".
Onko ilmiö nimeltä urinary leash sinulle tuttu? Miksi kehittyvien maiden naiset tarvitsevat omia intiimitiloja, mutta länsimaisia naisia pakotetaan unisex-tiloihin?
Monissa ravintoloissa ja baareissa on vain yksi asiakasvessa. Sinulla on oikeus boikotoida niitä.
Sulla on mennyt ehkä ohi, että tässä keskustellaan sellaisista unisex-tiloista, joissa on useita kopperoita ja yhteinen käsienpesualue.
Entä tuo toinen kysymys?
"Onko ilmiö nimeltä urinary leash sinulle tuttu? Miksi kehittyvien maiden naiset tarvitsevat omia intiimitiloja, mutta länsimaisia naisia pakotetaan unisex-tiloihin?"
Ei ole tuttu. Kuinka tuttuja sinulle ovat kehittyvien maiden intiimitilat?
Kysäise vaikka UN Women järjestöltä.
Olen nähnyt ihan omin silmin. Ongelmat siellä ovat vähän eri luokkaa. Olisit sinäkin vain onnellinen siitä, että sulla on helppo pääsy hyviin vessatiloihin lähes missä vaan. Panikoit ihan oudoista asioista.
Miksi esimerkiksi tässä vaaditaan naiserityisiä saniteettitiloja, eivätkö yhteisvessat miesten kanssa kelpaa?
"For women and girls, toilets at home, school and at work help them fulfil their potential and play their full role in society, especially during menstruation and pregnancy."
https://www.un.org/en/observances/toilet-day
Onko UN Women transfoobinen ja misandrinen järjestö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se melko outoa, jos tutkimuksen aiheena on intersektionaalisen feminismin vaikutus keskusteluun ja sitten lähdetään kritisoimaan intersektionaalisen feminismiä. Ei siitä mitenkään voi tulla hyvää gradua.
Miksi ihmeessä on valinnut kyseisen aiheen, jos ei siihen usko? Ilmeisesti ohjaaja on antanut aiheen valmiiksi, mutta varmaan olisi voinut valita muutakin.
Kuvitelkaa tilalle vaikka lääketutkimus: Buranan vaikutus päänsäryn hoidossa. Jos ensimmäiseksi alan todistella, että Burana on huono lääke, en pääse itse tutkimusaiheeseen ollenkaan. Johtopäätös se voisi olla, jos sen pystyy todistamaan, mutta lähtökohtana aivan väärä.
Miten ihmeessä meinasit kirjoittaa tieteellisen tekstin intersektionaalisen feminismin soveltamisessa johonkin aiheeseen jos et arvioi siinä myös intersektionaalista feminismiä ja sen soveltumista eri asioihin?
Ylipäänsä ihmettelen että mitä tää ohjaaja on tuon otsikon perusteella odottanut että siinä gradussa sanotaan? Ohitetaan koko intersektionaalisen feminismin analysointi ja ruvetaan suoraan vaan soveltamaan? Tuollaisestahan se hylsy pitäisi tulla jos jostain jos käytetään työkaluja joiden soveltuvuutta asiaan ei analysoida.
Onhan se analyysi väistämättä osa tutkimusta, mutta ei se voi käsittää gradun koko tutkimusosaa, joka on noin 50 sivua. Tyyppi oli kirjoittanut 45 sivua intersektionaalisen feminismin kriittistä analyysiä. Se on aika hemmetisti liikaa. Pitäisi osata tiivistää asia, että graduun mahtuu myös se, mitä sen otsikossa lukee.
Tuossa ohjaaja halusi että se poistetaan kokonaan tai ohjaus loppuu ja arvosanaksi tulee hylätty. Kuten sitten tapahtuikin.
Kumma kyllä vain palstajankuttajat hokee tuota 45 sivua ongelmaksi gradua lukematta, muttei nää jotka sen on oikeasti lukeneet siis ohjaajaa lukuunottamatta. Vähän alkaa tuntua siltä että jollain laitoksilla gradun arvosanat tulee eri osien sivumäärien perusteella.
Tietenkin sitä hoetaan, koska se on se, mitä tästä työstä tiedetään. Ja kaikki graduntehneet tietävät, että se on ainakin suuri heikkous siinä työssä. Vaikea ottaa muuhun selkeää kantaa, koska emme ole lukeneet kyseistä teosta. Fiksut puhuu siitä, minkä tietää, toiset sit vaan spekuloi ja räyhää olettamuksista.
Ja kuitenkin teet täsmälleen saman virheen eli takerrut pelkkään sivumäärään ja rupeat julistamaan totuuksia sen pohjalta vaikket tiedä muusta työstä yhtään mitään.
En tee virhettä, enkä julista totuuksia kyseisestä gradusta muuten. Vaikka miten paljon jankutat, tosiasia on, että tuo kohta on suuri heikkous siinä työssä. Tämä ei ole mielipideasia, vain fakta. Jonka ovat todenneet ohjaajan lisäksi ne muut, ulkopuoliset arvioijat, jotka kuitenkin nippanappa läpi päästivät. Heihin vetoat muuten, mutta tätä faktaa et halua tunnustaa.
Turhaan jankutat, työtä arvioidessa jätettiin huomioimatta yliopiston omat arviointikriteerit. Eli arviointi oli subjektiivinen ja opiskelijan oikeusturva vaarantui.
-eri
Tämäkin pitää paikkansa, mutta ei poista sitä faktaa että gradu oli useimpien sen lukeneiden mielestä heikkotasoinen jotakuinkin samoista syistä.
myös eri
Kukaan ei nähdäkseni ole väittänyt gradua hyvätasoiseksi tässä keskustelussa, joten mikä oli pointtisi?
Hei ihan oikeesti! Loppuiko argumentit? Pointti oli se, että se on niin heikkolaatuinen tekele, että siinä varmasti perusteet sen hylkäämiseen. Bähän kehää nyt kiertää...
Sinulta nähtävästi on loppunut jo aikaa sitten kun jankkaat tuota spekulointiasi. Huomaatkohan sitä edes itse, tuossa ylempänä sorrut siihen taas? Me emme tiedä kuinka hyvä tai huono gradu on ollut. Ulkopuolinen asiantuntijalautakunta katsoi, että gradu on hyväksyttävä, arvosanoiksi ehdotettiin 1 ja 2. He myös totesivat, että alkuperäisessä arviossa EI OLLUT sovellettu yliopiston itsensä julkaisemia kriteereitä. On aivan sama, minkä tasoinen gradu on ollut. Ainoa, millä on merkitystä on se, että yliopiston työntekijät antoivat henkilökohtaisten tai ideologisten preferenssiensä vaikuttaa arvosteluun. Valituksen jälkeen tuo virhe on nyt onneksi korjattu.
Missä meillä on todiste sille että "yliopiston työntekijät antoivat henkilökohtaisten tai ideologisten preferenssiensä vaikuttaa arvosteluun"?
Minusta vaikutelmaksi jäi se, että alkuperäisessä hylätyssä gradussa oli pahoja virheitä, mutta se hyväksyttiin alimmalla arvosanalla sen jälkeen kun tekijä teki asiasta valituksen ja korjasi työtä saatuaan palautetta toisen yliopiston dosentilta. Haluttiin kuitenkin antaa mahdollisuus opiskelijalle valmistua.
Gradua korjaukset paransivat sitten sen verran että kiikun kaakun voitiin hyväksyä.
Mutta joo, emme tiedä vielä faktoja, nuo ovat siis omia vaikutelmiani. Oletan että hylkääminen perustui nimenomaan "objektiivisuuden puutteeseen", joka jossain mainittiin tarkastajien kommentiksi. Se onkin tieteellisessä opinnäytetyössä paha vika, koska juuri tuohan erottaa tieteellisen tekstin muista.
Minun vaikutelmani on se, että graduntekijä ei suinkaan ollut ainoa, joka osoitti "objektiivisuuden puutetta" tässä jupakassa.
Muistettakoon myös, että kyseessä oleva graduntekijä oli jo aikaisemmin valmistunut maisteriksi toisesta yliopistosta ja toisesta oppiaineesta.
Kuulostaa siltä, että on päätynyt vanhakantaisen tai äkkiväärän ohjaajan ohjattavaksi toisella kerralla. Saattoiko ohjaaja "haistaa verta" kilpailijasta?
Esimerkiksi sosiaalitieteissä myös toista gradua tekevä on voinut joutua haasteisiin arviointikriteerien kanssa. Lähestyminen ei ole tarpeeksi oikeaoppinen, työn laatu ei riitä hyvään arvosanaan tms. Tiedossa on yksi toiselta alalta muistaakseni eximian saanut, joka joutui vaihtamaan aihetta alkuvaiheessa, kun aloitettu ei ollut tarpeeksi alaan sopiva. Toinen joutui vaihtamaan aihetta, kun seminaarin vetäjä ei innostunut ohjaamaan ja ohjaajaa oli vaikeaa löytää uuteenkin aiheeseen. Jälkimmäinen opiskelija ei tosin kertonut aloittavansa toista gradua.
Mikään ei muuta sitä ikävää tosiasiaa, että gradun pitää täyttää tietyt kriteerit. Jos ei täytä se kuuluu hylätä Tämänkin gradun puolueettomissa arvioinneissa todettiin, että gradua ei ole ohjattu tai opiskelija ei ole ottanut vastaan ohjausta. Gradunsa ei ole käytetty riittävästi lähdekritiikki. Sisältää liikaa subjektiivista vuodatusta ja tutkimuskysymykseen mitenkään liittymätöntä tausta-aineistoa. Ohjaaja oli kehottanut tämän osuuden poistamaan.
Mikäli opiskelija tunsi tarvetta arvostella intersektionaalisuus feminismiä aatteensa niin Itä-Aasian tutkimuksen laitos oli ihan väärä paikka tätä gradua tehdä.
Hyvin todennäköisesti kyseessä oli joku ulkomaalainen opiskelija koskapa arvioinnissa kiitettiin japaninkielisiä lähteitä. Suomalaisilla ei monella tuohon riittävää Japanin taitoa ole
Opiskelijalla on jo aiempi maisterin tutkinto Helsingin yliopistosta, eli varsin pitkään Suomen yliopistoissa pyörinyt henkilö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä ihmettelen, että kun oikeistoukkelit ovat niin kovia asiantuntijoita kaikessa sukupuolentutkimukseen liittyvässä, niin mikseivät mene yliopistolle tutkimaan aihetta ja julkaise mullistavia artikkeleita joiden kautta koko paradigma uusiutuu? Luulisi että aiheesta kiinnostuneet haluaisivat viedä debatin sinne missä siitä jotain tajutaan, eikä vaan mouhottaa netissä elämänkallujen kanssa.
Miksi tutkittaisiin? Koko hömppä pitää lopettaa ja lakkauttaa kaikissa yliopistoissa. Paskan kiillottamisessa ei ole järkeä.
Eiks se riitä, että sä vaan et lue niitä juttuja, kun ne ei sua kiinnosta? Niin mä teen tieteenaloille, joihin mulla ei oo kiinnostusta. Toimii yllättävän hyvin.
Valitettavasti silmien sulkeminen ei auta, jos sukupuolentutkimuksella ja intersektionaaleilla on ote yhteiskunnallisista instituutioista ja päätöksenteosta.
Missä se ote näkyy niin, että se vaikuttaa sun elämään?
Olen eri, mutta se näkyy mm. siten että poikani kertoi seurakunnan päiväkerhossa joutuneensa pyytämään tytöiltä anteeksi sitä, että on poika.
Nää tyypit ei tajua mitä ne on tekemässä. Tuolta on kasvamassa kokonainen sukupolvi vihaisia ja katkeria poikia jotka kokee että heitä on kohdeltu surjivästi ja epäreilusti koko elämänsä. Ymmärtääkö kukaan miten tuo tulee purkautumaan käja ketkä siitä kärsivät.
Tässä tehdään tulevaisuuden naisille isoa vahinkoa.
Oon täysin samaa mieltä. Esimerkiksi oma teinipoikani on vain voimaantunut tästä syyttelystä ja sanonut että ei tule sietämään mitään paskaa naisilta kun tulee aikuiseksi.
Tavallaan ymmärrän. Koulussa oli oppilaille puhuttu että poikien pitää väistää ensisijaisesti tyttöjä käytävällä koska pojat ovat uhka tytöille. Me puhutaan keskenkasvuisista lapsista joille maalataan ihan häiriintynyt kuva pojista ja miehistä. Joille asetetaan etukäteen hyvä-paha leima sukupuolen mukaan.
Kuvitteleeko nämä äärifeninistit että tulevat miehet, nykyiset pojat hyväksyvät anteeksopyytelijän roolin? Eivät varmasti. Heillä on täydi oikeus elää yhtälailla täyttä elämää kuin tytöilläkin, eikä jatkuvasti väistellä ja hiljentyä toisten edessä.
Usko ettei mene pitkäänkään, muutama vuosi kun tämä voimaantunut ikäpolvi laittaa stopin tälle hulluudelle ja ehkä sitten päästään todella työstämään sitä oikeaa tasa-arvoa.
Tyhmien luusereiden on ihan turha siellä isotella . Paskaduunit sitä poikasi odottaa.
Niinhän ne äärifeministit luulee... meillä on tähtäimessä lentäjän ura toisella ja toisella politiikka. Uskon että tämä voimasntuvien poikien ikäpolvi tulee pärjäämään myös työelämässä. Ja hyvä niin... On jokseenkin sairasta jos joku muuta toivoo.. On koko yhteiskunnan etu että miehetkin pärjäävät,sillä ne syrjäytyneet pahoinvoivat miehet tulevat koko yhteiskunnan maksettaviksi ja ongelmiksi. Tässä taas kerran esimerkki siitä että miesvihassa velloessaan äärifeministit eivät tajua että tekevät ihan koko yhteiskunnalle hallaa toivomalla ettei miehet pärjää. Ongelma kasaantuu myös meille naisille.
En tunne yhtään äärifeministiä, enkä myöskään miesvihaajaa. Toivon, etteivät sellaiset pääse mihinkään vaikuttavaan asemaan koskaan missään. En halua, että poikaani tai miestäni kohdellaan huonosti sukupuolen takia. Enkä tiedä, ketä tai mitä tällainen syrjiminen edes palvelee.
Käsitykseni on, että tätä äärif*minismiä huutelee muut paljon paljon enemmän, kuin mitä todellisuudessa on. Jostain syystä joitakin pelottaa tasa-arvon nousu, ongelmien näkyväksi tekeminen ja tasa-arvon ulottaminen kaikkiin ihmisryhmiin. Miten muuten voi selittää sitä, että täälläkin niin moni huutelee if tai feminismiä, eli TASA-ARVOA vastaan?
Kiinnostaisi kuulla pikeista asioista, joissa se tasa-arvo ei toteudu. Missä kohtaa miehiä ym. sorretaan. Armeijan mainitsen nyt. Missä muussa?
Tasa-arvo ja if eivät ole sama asia. Esim. transnaisille vaaditaan asioita, jotka heikentävät merkittävästi naisten turvallisuutta.
Trans/muunsukupuolisille voisi hyvin olla omat vessat ja pukukopit, mutta sehän ei heille käy. Heidän pitää nimenomaan päästä biologisten naisten tiloihin. Suurimmalla osalla heistä on penikset tallella sekä he ovat seksuaalisesti kiinnostuneita vain naisista, eli eivät eroa tässä suhteessa mitenkään heteromiehistä.
Transihmiset tulevat edelleen välttelemään yleisiä vessoja ja pukukoppeja, kuten ennenkin. Siitä te höyrypääfoobikot pidätte kyllä huolta.
Aaah, et osaa kommentoida mitään järkevää, niin pitää alkaa taas nimittelemään muita.
Kerropa miksi kehitysmaissa naisille vaaditte enemmän omia tiloja, mutta länsimaisten naisten pitäisi alistua yhteistiloihin?
Sulle tää on sydämen asia. Mua ei voisi vähempää kiinnostaa. Olen käyttänyt unisex-tiloja jo herraties kuinka kauan. Ei haittaa tippaakaan. Tapelkaa te nää asiat, joille vessahommelit on vaikeita.
Vaikka sinä kuinka rakastaisit heiluvia heppejä nenäsi edessä, niin sinulla ei ole oikeutta antaa naisten turvallisuutta, yksityisyyttä ja intiimitiloja pervojen fetissien toteuttamispaikaksi. Suurin osa naisista ei halua toimittaa vessa-asioita, riisuutua, tai peseytyä samoissa tiloissa vieraiden mieskehoisten kanssa.
No sitten varmaan vastustat Suomen armeijaa, sillä siellähän ovat jo miehet ja naiset samoissa tuvissa.
Tämä on etukäteen tiedossa ja naisille vapaaehtoista.
Sen sijaan naiset eivät voi jatkossa tietää onko vessassa tainpukuhuoneessa turvallista käydä. Googlaa urine leash.
Naisten vessassa on yleensä lukollinen ovi ja oma eriö. Lisäksi voi käydä inva-vessassa, joka on aina erillinen lukittava paikka. Ihan turvallista on ollut tähänkin asti.
Pukuhuoneissa on useimmiten muita ihmisiä sekä siivojia tai muuta henkilökuntaa.
En omasta arjestani tunne sellaista vessaa tai pukkaria, jossa voisin kokea itseni turvattomaksi.
Koska sinä et, niin ei kukaan muukaan. Minä ei ole kokenut ikinä rasismia, joten voinko päätellä ettei sitä ole olemassakaan, vaikka joku muu sanoisi muuta?
Miten hissit? Pelottaako toinen ihminen hississä? Junan istumaloosissa? Ravintolan eteisessä? Taksissa? Rappukäytävässä?
Paljon on pelottavia paikkoja maailmassa, eikä niissäkään kysellä transiutta tai seksuaalista suuntautumista. Miksi vessassa pitäisi, jos on oma koppi ettei tartte pisuaariin lorottaa?
Jos huomasit, puhuttiin myös pukuhuoneista.
Unisex-vessa voi toimia, mutta aulatilallinen vessa on kivempi sukupuolitettuna. Meidän työpaikalle haluttiin vaihtaa unisex-vessat muuton yhteydessä, mutta naiset halusi pitää oman sukupuolen vessat. Perusteena, että naiset käyttää vessan aulaa joskus vaatteiden vaihtoon ja ulkoasun konentamiseen eikä tykkää, että siinä on miehiä.
Naiset nyt vaan on outoja vessatapojensa kanssa. Kauheen vaikeeta on kuulemma pissata ja kakkia ja vaihtaa sidettä jos naapurikopissa onkin - gasp - mies! Mitä se ajattelee musta? Ei mitään, kusee ja raapii siellä muniaan.
Kuhan nyt on vessat joihin ei tartte teidän ehostelijoiden takia jonottaa minuuttikaupalla.
Miksi munien raapijoiden mieliteot menisivät yli naisten oikeuden yksityisyyteen, turvallisuuteen ja arvokkuuteen?
Unisex-vessa vie sun arvokkuuden 😂? Heikoissa kantimissa on. Mies saa tietää että sä kakit?
Miksi sukupuolitettu vessa on joillekin ongelma? Viekö naistenvessat joiltakin ihmisiltä arvokkuuden, kun ne ovat niin suuri uhka että ne pitää poistaa?
Unisex vessat on nopeampia. Vessassakäynti on aika pragmaattinen suoritus.
Nopeampia? Vetääkö pönttö paremmin? Et vastannut kysymykseen. Ketä naistenvessa uhkaa olemassaolollaan?
Vessajonoihin on olemassa simppeli ratkaisu: tarpeeksi vessoja tilojen käyttäjämääriin nähden.
Naistenvessat on hitaita, koska pöntöt siellä pissii ja kakkii hitaasti, vaihtaa kuukautishommeleitaan, peilailee, meikkaa, somettaa ja uudelleenjärjestelee vaatteitaan.
Naistenvessa ei uhkaa ketään olemassaolollaan. Miksi tehdä kolme naistenvessaa ja yksi miestenvessa, jolloin miehet saavat kalsarinsa solmuun asiasta, kun voi hyvin tehdä unisex-vessoja ja invoille pari invavessaa, niillekin, joilla se invaliditeetti koskee sitä ettei kehtaa pestä käsiä unisex-vessassa tai turautella ripuleja.Sulle taitaa olla yllätys, että miehetkään eivät halua unisex-vessoja. Miehet eivät myöskään halua vaihtaa vaatteitaan ja peseytyä samoissa tiloissa vieraiden naisten kanssa. Miten teillä punaviherqueereillä on sosiaaliset normit noin hukassa. Sukupuolittuneet tilat ahdistavat lähinnä mekkoilevia heteromieh...transnaisia, henkilökorttidysforikkoja ja pronominiongelmaisia.
Aika paksua tekstiä porukalta, joille henkilökortin kirjain voi aiheuttaa invalideetin, kaikki nämä tappavat kirjastokortit ja kotiinsulkevat bussikortit :D
Maailma on jo täynnä unisex-vessoja. Tämä ei liene yllätys sinullekaan? Eilen onnistuin käymään kahdessa: työpaikalla ja elokuvateatterissa. Kenenkään en ole nähnyt erityisesti ajavan unisex-pukukoppeja.
Miksi sitten vastustat oikeiden naisten käyttöön rajattuja intiimitiloja? Keskustelu koskee myös muita naisten intiimitiloja. Haluatko myös vaihtaa vaatteet ja peseytyä unisex-tiloissa, vai onko naisilla oikeus niihin ilman peniksen kanssa syntyneiden läsnäoloa?
En vastusta yhtään mitään, mulle vessakäynti ei ole suuri performanssi johon tarvitsen erityisen ns. tilan. Jos joku tarvitsee niin by all means. Pukuhuoneita en ole kenenkään kuullut ajavan unisexiksi enkä tehnyt niin itsekään.
Kaikki vessatilat eivät ole naisille turvallisia, jos miehetkin päästetään niihin. Esimerkkinä vaikka baarien ja yökerhojen vessat, tai vessat jotka ovat jossain kellarissa tai pitkän käytävän päässä. Vessatilojen sukupuolittamiseen on muitakin perusteluja kuin punaviherqueerien halveksuma "estoisuus".
Onko ilmiö nimeltä urinary leash sinulle tuttu? Miksi kehittyvien maiden naiset tarvitsevat omia intiimitiloja, mutta länsimaisia naisia pakotetaan unisex-tiloihin?
Monissa ravintoloissa ja baareissa on vain yksi asiakasvessa. Sinulla on oikeus boikotoida niitä.
Sulla on mennyt ehkä ohi, että tässä keskustellaan sellaisista unisex-tiloista, joissa on useita kopperoita ja yhteinen käsienpesualue.
Entä tuo toinen kysymys?
"Onko ilmiö nimeltä urinary leash sinulle tuttu? Miksi kehittyvien maiden naiset tarvitsevat omia intiimitiloja, mutta länsimaisia naisia pakotetaan unisex-tiloihin?"
Ei ole tuttu. Kuinka tuttuja sinulle ovat kehittyvien maiden intiimitilat?
Kysäise vaikka UN Women järjestöltä.
Olen nähnyt ihan omin silmin. Ongelmat siellä ovat vähän eri luokkaa. Olisit sinäkin vain onnellinen siitä, että sulla on helppo pääsy hyviin vessatiloihin lähes missä vaan. Panikoit ihan oudoista asioista.
Miksi esimerkiksi tässä vaaditaan naiserityisiä saniteettitiloja, eivätkö yhteisvessat miesten kanssa kelpaa?
"For women and girls, toilets at home, school and at work help them fulfil their potential and play their full role in society, especially during menstruation and pregnancy."
https://www.un.org/en/observances/toilet-day
Onko UN Women transfoobinen ja misandrinen järjestö?
Naisen ja tytön asema on aika erilainen eri puolilla maailmaa. En koe, että Suomessa on erityistä tarvetta naisten omille vessoille, mutta ei ne mua haittaa. Asia on täällä yhdentekevä. Toivon että maissa, joissa naisen asema on eri, tytöille olisi omat vessatilat. Tarpeen mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä ihmettelen, että kun oikeistoukkelit ovat niin kovia asiantuntijoita kaikessa sukupuolentutkimukseen liittyvässä, niin mikseivät mene yliopistolle tutkimaan aihetta ja julkaise mullistavia artikkeleita joiden kautta koko paradigma uusiutuu? Luulisi että aiheesta kiinnostuneet haluaisivat viedä debatin sinne missä siitä jotain tajutaan, eikä vaan mouhottaa netissä elämänkallujen kanssa.
Miksi tutkittaisiin? Koko hömppä pitää lopettaa ja lakkauttaa kaikissa yliopistoissa. Paskan kiillottamisessa ei ole järkeä.
Eiks se riitä, että sä vaan et lue niitä juttuja, kun ne ei sua kiinnosta? Niin mä teen tieteenaloille, joihin mulla ei oo kiinnostusta. Toimii yllättävän hyvin.
Valitettavasti silmien sulkeminen ei auta, jos sukupuolentutkimuksella ja intersektionaaleilla on ote yhteiskunnallisista instituutioista ja päätöksenteosta.
Missä se ote näkyy niin, että se vaikuttaa sun elämään?
Olen eri, mutta se näkyy mm. siten että poikani kertoi seurakunnan päiväkerhossa joutuneensa pyytämään tytöiltä anteeksi sitä, että on poika.
Nää tyypit ei tajua mitä ne on tekemässä. Tuolta on kasvamassa kokonainen sukupolvi vihaisia ja katkeria poikia jotka kokee että heitä on kohdeltu surjivästi ja epäreilusti koko elämänsä. Ymmärtääkö kukaan miten tuo tulee purkautumaan käja ketkä siitä kärsivät.
Tässä tehdään tulevaisuuden naisille isoa vahinkoa.
Oon täysin samaa mieltä. Esimerkiksi oma teinipoikani on vain voimaantunut tästä syyttelystä ja sanonut että ei tule sietämään mitään paskaa naisilta kun tulee aikuiseksi.
Tavallaan ymmärrän. Koulussa oli oppilaille puhuttu että poikien pitää väistää ensisijaisesti tyttöjä käytävällä koska pojat ovat uhka tytöille. Me puhutaan keskenkasvuisista lapsista joille maalataan ihan häiriintynyt kuva pojista ja miehistä. Joille asetetaan etukäteen hyvä-paha leima sukupuolen mukaan.
Kuvitteleeko nämä äärifeninistit että tulevat miehet, nykyiset pojat hyväksyvät anteeksopyytelijän roolin? Eivät varmasti. Heillä on täydi oikeus elää yhtälailla täyttä elämää kuin tytöilläkin, eikä jatkuvasti väistellä ja hiljentyä toisten edessä.
Usko ettei mene pitkäänkään, muutama vuosi kun tämä voimaantunut ikäpolvi laittaa stopin tälle hulluudelle ja ehkä sitten päästään todella työstämään sitä oikeaa tasa-arvoa.
Tyhmien luusereiden on ihan turha siellä isotella . Paskaduunit sitä poikasi odottaa.
Niinhän ne äärifeministit luulee... meillä on tähtäimessä lentäjän ura toisella ja toisella politiikka. Uskon että tämä voimasntuvien poikien ikäpolvi tulee pärjäämään myös työelämässä. Ja hyvä niin... On jokseenkin sairasta jos joku muuta toivoo.. On koko yhteiskunnan etu että miehetkin pärjäävät,sillä ne syrjäytyneet pahoinvoivat miehet tulevat koko yhteiskunnan maksettaviksi ja ongelmiksi. Tässä taas kerran esimerkki siitä että miesvihassa velloessaan äärifeministit eivät tajua että tekevät ihan koko yhteiskunnalle hallaa toivomalla ettei miehet pärjää. Ongelma kasaantuu myös meille naisille.
En tunne yhtään äärifeministiä, enkä myöskään miesvihaajaa. Toivon, etteivät sellaiset pääse mihinkään vaikuttavaan asemaan koskaan missään. En halua, että poikaani tai miestäni kohdellaan huonosti sukupuolen takia. Enkä tiedä, ketä tai mitä tällainen syrjiminen edes palvelee.
Käsitykseni on, että tätä äärif*minismiä huutelee muut paljon paljon enemmän, kuin mitä todellisuudessa on. Jostain syystä joitakin pelottaa tasa-arvon nousu, ongelmien näkyväksi tekeminen ja tasa-arvon ulottaminen kaikkiin ihmisryhmiin. Miten muuten voi selittää sitä, että täälläkin niin moni huutelee if tai feminismiä, eli TASA-ARVOA vastaan?
Kiinnostaisi kuulla pikeista asioista, joissa se tasa-arvo ei toteudu. Missä kohtaa miehiä ym. sorretaan. Armeijan mainitsen nyt. Missä muussa?
Tasa-arvo ja if eivät ole sama asia. Esim. transnaisille vaaditaan asioita, jotka heikentävät merkittävästi naisten turvallisuutta.
Trans/muunsukupuolisille voisi hyvin olla omat vessat ja pukukopit, mutta sehän ei heille käy. Heidän pitää nimenomaan päästä biologisten naisten tiloihin. Suurimmalla osalla heistä on penikset tallella sekä he ovat seksuaalisesti kiinnostuneita vain naisista, eli eivät eroa tässä suhteessa mitenkään heteromiehistä.
Transihmiset tulevat edelleen välttelemään yleisiä vessoja ja pukukoppeja, kuten ennenkin. Siitä te höyrypääfoobikot pidätte kyllä huolta.
Aaah, et osaa kommentoida mitään järkevää, niin pitää alkaa taas nimittelemään muita.
Kerropa miksi kehitysmaissa naisille vaaditte enemmän omia tiloja, mutta länsimaisten naisten pitäisi alistua yhteistiloihin?
Sulle tää on sydämen asia. Mua ei voisi vähempää kiinnostaa. Olen käyttänyt unisex-tiloja jo herraties kuinka kauan. Ei haittaa tippaakaan. Tapelkaa te nää asiat, joille vessahommelit on vaikeita.
Vaikka sinä kuinka rakastaisit heiluvia heppejä nenäsi edessä, niin sinulla ei ole oikeutta antaa naisten turvallisuutta, yksityisyyttä ja intiimitiloja pervojen fetissien toteuttamispaikaksi. Suurin osa naisista ei halua toimittaa vessa-asioita, riisuutua, tai peseytyä samoissa tiloissa vieraiden mieskehoisten kanssa.
No sitten varmaan vastustat Suomen armeijaa, sillä siellähän ovat jo miehet ja naiset samoissa tuvissa.
Tämä on etukäteen tiedossa ja naisille vapaaehtoista.
Sen sijaan naiset eivät voi jatkossa tietää onko vessassa tainpukuhuoneessa turvallista käydä. Googlaa urine leash.
Naisten vessassa on yleensä lukollinen ovi ja oma eriö. Lisäksi voi käydä inva-vessassa, joka on aina erillinen lukittava paikka. Ihan turvallista on ollut tähänkin asti.
Pukuhuoneissa on useimmiten muita ihmisiä sekä siivojia tai muuta henkilökuntaa.
En omasta arjestani tunne sellaista vessaa tai pukkaria, jossa voisin kokea itseni turvattomaksi.
Koska sinä et, niin ei kukaan muukaan. Minä ei ole kokenut ikinä rasismia, joten voinko päätellä ettei sitä ole olemassakaan, vaikka joku muu sanoisi muuta?
Miten hissit? Pelottaako toinen ihminen hississä? Junan istumaloosissa? Ravintolan eteisessä? Taksissa? Rappukäytävässä?
Paljon on pelottavia paikkoja maailmassa, eikä niissäkään kysellä transiutta tai seksuaalista suuntautumista. Miksi vessassa pitäisi, jos on oma koppi ettei tartte pisuaariin lorottaa?
Jos huomasit, puhuttiin myös pukuhuoneista.
Unisex-vessa voi toimia, mutta aulatilallinen vessa on kivempi sukupuolitettuna. Meidän työpaikalle haluttiin vaihtaa unisex-vessat muuton yhteydessä, mutta naiset halusi pitää oman sukupuolen vessat. Perusteena, että naiset käyttää vessan aulaa joskus vaatteiden vaihtoon ja ulkoasun konentamiseen eikä tykkää, että siinä on miehiä.
Naiset nyt vaan on outoja vessatapojensa kanssa. Kauheen vaikeeta on kuulemma pissata ja kakkia ja vaihtaa sidettä jos naapurikopissa onkin - gasp - mies! Mitä se ajattelee musta? Ei mitään, kusee ja raapii siellä muniaan.
Kuhan nyt on vessat joihin ei tartte teidän ehostelijoiden takia jonottaa minuuttikaupalla.
Miksi munien raapijoiden mieliteot menisivät yli naisten oikeuden yksityisyyteen, turvallisuuteen ja arvokkuuteen?
Unisex-vessa vie sun arvokkuuden 😂? Heikoissa kantimissa on. Mies saa tietää että sä kakit?
Miksi sukupuolitettu vessa on joillekin ongelma? Viekö naistenvessat joiltakin ihmisiltä arvokkuuden, kun ne ovat niin suuri uhka että ne pitää poistaa?
Unisex vessat on nopeampia. Vessassakäynti on aika pragmaattinen suoritus.
Nopeampia? Vetääkö pönttö paremmin? Et vastannut kysymykseen. Ketä naistenvessa uhkaa olemassaolollaan?
Vessajonoihin on olemassa simppeli ratkaisu: tarpeeksi vessoja tilojen käyttäjämääriin nähden.
Naistenvessat on hitaita, koska pöntöt siellä pissii ja kakkii hitaasti, vaihtaa kuukautishommeleitaan, peilailee, meikkaa, somettaa ja uudelleenjärjestelee vaatteitaan.
Naistenvessa ei uhkaa ketään olemassaolollaan. Miksi tehdä kolme naistenvessaa ja yksi miestenvessa, jolloin miehet saavat kalsarinsa solmuun asiasta, kun voi hyvin tehdä unisex-vessoja ja invoille pari invavessaa, niillekin, joilla se invaliditeetti koskee sitä ettei kehtaa pestä käsiä unisex-vessassa tai turautella ripuleja.Sulle taitaa olla yllätys, että miehetkään eivät halua unisex-vessoja. Miehet eivät myöskään halua vaihtaa vaatteitaan ja peseytyä samoissa tiloissa vieraiden naisten kanssa. Miten teillä punaviherqueereillä on sosiaaliset normit noin hukassa. Sukupuolittuneet tilat ahdistavat lähinnä mekkoilevia heteromieh...transnaisia, henkilökorttidysforikkoja ja pronominiongelmaisia.
Aika paksua tekstiä porukalta, joille henkilökortin kirjain voi aiheuttaa invalideetin, kaikki nämä tappavat kirjastokortit ja kotiinsulkevat bussikortit :D
Maailma on jo täynnä unisex-vessoja. Tämä ei liene yllätys sinullekaan? Eilen onnistuin käymään kahdessa: työpaikalla ja elokuvateatterissa. Kenenkään en ole nähnyt erityisesti ajavan unisex-pukukoppeja.
Miksi sitten vastustat oikeiden naisten käyttöön rajattuja intiimitiloja? Keskustelu koskee myös muita naisten intiimitiloja. Haluatko myös vaihtaa vaatteet ja peseytyä unisex-tiloissa, vai onko naisilla oikeus niihin ilman peniksen kanssa syntyneiden läsnäoloa?
En vastusta yhtään mitään, mulle vessakäynti ei ole suuri performanssi johon tarvitsen erityisen ns. tilan. Jos joku tarvitsee niin by all means. Pukuhuoneita en ole kenenkään kuullut ajavan unisexiksi enkä tehnyt niin itsekään.
Kaikki vessatilat eivät ole naisille turvallisia, jos miehetkin päästetään niihin. Esimerkkinä vaikka baarien ja yökerhojen vessat, tai vessat jotka ovat jossain kellarissa tai pitkän käytävän päässä. Vessatilojen sukupuolittamiseen on muitakin perusteluja kuin punaviherqueerien halveksuma "estoisuus".
Onko ilmiö nimeltä urinary leash sinulle tuttu? Miksi kehittyvien maiden naiset tarvitsevat omia intiimitiloja, mutta länsimaisia naisia pakotetaan unisex-tiloihin?
Monissa ravintoloissa ja baareissa on vain yksi asiakasvessa. Sinulla on oikeus boikotoida niitä.
Jos et ole hoksannut, niin nyt puhutaan sellaisista vessatiloista, joissa asioi useampi ihminen samaan aikaan. Sinänsä nokkela havainto, että yhden käyttäjän vessassa häirintä on vähäisempää.
Odotellaanhan niissäkin usein siinä ahtaassa käsienpesutilassa. 😱
On kahdenlaisia unisex-vessoja:
1) käytävällä oleva yksittäinen huone, jossa on wc-istuin ja käsienpesuallas. Siellä asioidaan yksin.
2) isompi huone, jossa on useita vessakoppeja ja käsienpesuallas. Siellä asioi monta ihmistä samaan aikaan.
Tätä keskustelua käydään tuosta kakkosvaihtoehdosta, jossa samassa suljetussa tilassa asioi kahden eri sukupuolen edustajia. Tämä aiheuttaa naisille potentiaalisen riskin kohdata sukupuolittunutta väkivaltaa, jopa raiskauksen. Lisäksi suurin osa naisista ja miehistä ei halua hoitaa vessa-asioita vastakkaisen sukupuolen edustajien kanssa samoissa tiloissa. Ne jotka haluavat unisex-vessoja, voivat ajaa niiden rakentamista sukupuolitettujen tilojen lisäksi.
Selkenikö asia?
miksi se ei muuten käy? Muutetaan vaan yksi yksin seisova wc-huone unisexiksi ja problem solved. Tämä on mahdollista valtaosassa julkisista rakennuksista. Lapseni yläkoulussa tehtiin näin jo keväällä, koska siellä varmaan oltiin sensitiivisiä teini-ikäisten kokemalle nolostelulle esim kuukautisten suhteen SAMAAN AIKAAN kun haluttiin antaa mahdollisuus asioida vessassa ilman sukupuolen valintaa ja julistamista wc ovella. Jossain yökerhoissa saattaisi vaatia tilamuutoksia, mutta yhden kopin rakentaminen ei ole valtava ponnistus.
Vai onko tässä nyt kyse siitä, että transidentifioituneella on valtava tarve saada sukupuolikokemuksensa validoiduksi aivan kaikkialla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä ihmettelen, että kun oikeistoukkelit ovat niin kovia asiantuntijoita kaikessa sukupuolentutkimukseen liittyvässä, niin mikseivät mene yliopistolle tutkimaan aihetta ja julkaise mullistavia artikkeleita joiden kautta koko paradigma uusiutuu? Luulisi että aiheesta kiinnostuneet haluaisivat viedä debatin sinne missä siitä jotain tajutaan, eikä vaan mouhottaa netissä elämänkallujen kanssa.
Miksi tutkittaisiin? Koko hömppä pitää lopettaa ja lakkauttaa kaikissa yliopistoissa. Paskan kiillottamisessa ei ole järkeä.
Eiks se riitä, että sä vaan et lue niitä juttuja, kun ne ei sua kiinnosta? Niin mä teen tieteenaloille, joihin mulla ei oo kiinnostusta. Toimii yllättävän hyvin.
Valitettavasti silmien sulkeminen ei auta, jos sukupuolentutkimuksella ja intersektionaaleilla on ote yhteiskunnallisista instituutioista ja päätöksenteosta.
Missä se ote näkyy niin, että se vaikuttaa sun elämään?
Olen eri, mutta se näkyy mm. siten että poikani kertoi seurakunnan päiväkerhossa joutuneensa pyytämään tytöiltä anteeksi sitä, että on poika.
Nää tyypit ei tajua mitä ne on tekemässä. Tuolta on kasvamassa kokonainen sukupolvi vihaisia ja katkeria poikia jotka kokee että heitä on kohdeltu surjivästi ja epäreilusti koko elämänsä. Ymmärtääkö kukaan miten tuo tulee purkautumaan käja ketkä siitä kärsivät.
Tässä tehdään tulevaisuuden naisille isoa vahinkoa.
Oon täysin samaa mieltä. Esimerkiksi oma teinipoikani on vain voimaantunut tästä syyttelystä ja sanonut että ei tule sietämään mitään paskaa naisilta kun tulee aikuiseksi.
Tavallaan ymmärrän. Koulussa oli oppilaille puhuttu että poikien pitää väistää ensisijaisesti tyttöjä käytävällä koska pojat ovat uhka tytöille. Me puhutaan keskenkasvuisista lapsista joille maalataan ihan häiriintynyt kuva pojista ja miehistä. Joille asetetaan etukäteen hyvä-paha leima sukupuolen mukaan.
Kuvitteleeko nämä äärifeninistit että tulevat miehet, nykyiset pojat hyväksyvät anteeksopyytelijän roolin? Eivät varmasti. Heillä on täydi oikeus elää yhtälailla täyttä elämää kuin tytöilläkin, eikä jatkuvasti väistellä ja hiljentyä toisten edessä.
Usko ettei mene pitkäänkään, muutama vuosi kun tämä voimaantunut ikäpolvi laittaa stopin tälle hulluudelle ja ehkä sitten päästään todella työstämään sitä oikeaa tasa-arvoa.
Tyhmien luusereiden on ihan turha siellä isotella . Paskaduunit sitä poikasi odottaa.
Niinhän ne äärifeministit luulee... meillä on tähtäimessä lentäjän ura toisella ja toisella politiikka. Uskon että tämä voimasntuvien poikien ikäpolvi tulee pärjäämään myös työelämässä. Ja hyvä niin... On jokseenkin sairasta jos joku muuta toivoo.. On koko yhteiskunnan etu että miehetkin pärjäävät,sillä ne syrjäytyneet pahoinvoivat miehet tulevat koko yhteiskunnan maksettaviksi ja ongelmiksi. Tässä taas kerran esimerkki siitä että miesvihassa velloessaan äärifeministit eivät tajua että tekevät ihan koko yhteiskunnalle hallaa toivomalla ettei miehet pärjää. Ongelma kasaantuu myös meille naisille.
En tunne yhtään äärifeministiä, enkä myöskään miesvihaajaa. Toivon, etteivät sellaiset pääse mihinkään vaikuttavaan asemaan koskaan missään. En halua, että poikaani tai miestäni kohdellaan huonosti sukupuolen takia. Enkä tiedä, ketä tai mitä tällainen syrjiminen edes palvelee.
Käsitykseni on, että tätä äärif*minismiä huutelee muut paljon paljon enemmän, kuin mitä todellisuudessa on. Jostain syystä joitakin pelottaa tasa-arvon nousu, ongelmien näkyväksi tekeminen ja tasa-arvon ulottaminen kaikkiin ihmisryhmiin. Miten muuten voi selittää sitä, että täälläkin niin moni huutelee if tai feminismiä, eli TASA-ARVOA vastaan?
Kiinnostaisi kuulla pikeista asioista, joissa se tasa-arvo ei toteudu. Missä kohtaa miehiä ym. sorretaan. Armeijan mainitsen nyt. Missä muussa?
Tasa-arvo ja if eivät ole sama asia. Esim. transnaisille vaaditaan asioita, jotka heikentävät merkittävästi naisten turvallisuutta.
Trans/muunsukupuolisille voisi hyvin olla omat vessat ja pukukopit, mutta sehän ei heille käy. Heidän pitää nimenomaan päästä biologisten naisten tiloihin. Suurimmalla osalla heistä on penikset tallella sekä he ovat seksuaalisesti kiinnostuneita vain naisista, eli eivät eroa tässä suhteessa mitenkään heteromiehistä.
Transihmiset tulevat edelleen välttelemään yleisiä vessoja ja pukukoppeja, kuten ennenkin. Siitä te höyrypääfoobikot pidätte kyllä huolta.
Aaah, et osaa kommentoida mitään järkevää, niin pitää alkaa taas nimittelemään muita.
Kerropa miksi kehitysmaissa naisille vaaditte enemmän omia tiloja, mutta länsimaisten naisten pitäisi alistua yhteistiloihin?
Sulle tää on sydämen asia. Mua ei voisi vähempää kiinnostaa. Olen käyttänyt unisex-tiloja jo herraties kuinka kauan. Ei haittaa tippaakaan. Tapelkaa te nää asiat, joille vessahommelit on vaikeita.
Vaikka sinä kuinka rakastaisit heiluvia heppejä nenäsi edessä, niin sinulla ei ole oikeutta antaa naisten turvallisuutta, yksityisyyttä ja intiimitiloja pervojen fetissien toteuttamispaikaksi. Suurin osa naisista ei halua toimittaa vessa-asioita, riisuutua, tai peseytyä samoissa tiloissa vieraiden mieskehoisten kanssa.
No sitten varmaan vastustat Suomen armeijaa, sillä siellähän ovat jo miehet ja naiset samoissa tuvissa.
Tämä on etukäteen tiedossa ja naisille vapaaehtoista.
Sen sijaan naiset eivät voi jatkossa tietää onko vessassa tainpukuhuoneessa turvallista käydä. Googlaa urine leash.
Naisten vessassa on yleensä lukollinen ovi ja oma eriö. Lisäksi voi käydä inva-vessassa, joka on aina erillinen lukittava paikka. Ihan turvallista on ollut tähänkin asti.
Pukuhuoneissa on useimmiten muita ihmisiä sekä siivojia tai muuta henkilökuntaa.
En omasta arjestani tunne sellaista vessaa tai pukkaria, jossa voisin kokea itseni turvattomaksi.
Koska sinä et, niin ei kukaan muukaan. Minä ei ole kokenut ikinä rasismia, joten voinko päätellä ettei sitä ole olemassakaan, vaikka joku muu sanoisi muuta?
Miten hissit? Pelottaako toinen ihminen hississä? Junan istumaloosissa? Ravintolan eteisessä? Taksissa? Rappukäytävässä?
Paljon on pelottavia paikkoja maailmassa, eikä niissäkään kysellä transiutta tai seksuaalista suuntautumista. Miksi vessassa pitäisi, jos on oma koppi ettei tartte pisuaariin lorottaa?
Jos huomasit, puhuttiin myös pukuhuoneista.
Unisex-vessa voi toimia, mutta aulatilallinen vessa on kivempi sukupuolitettuna. Meidän työpaikalle haluttiin vaihtaa unisex-vessat muuton yhteydessä, mutta naiset halusi pitää oman sukupuolen vessat. Perusteena, että naiset käyttää vessan aulaa joskus vaatteiden vaihtoon ja ulkoasun konentamiseen eikä tykkää, että siinä on miehiä.
Naiset nyt vaan on outoja vessatapojensa kanssa. Kauheen vaikeeta on kuulemma pissata ja kakkia ja vaihtaa sidettä jos naapurikopissa onkin - gasp - mies! Mitä se ajattelee musta? Ei mitään, kusee ja raapii siellä muniaan.
Kuhan nyt on vessat joihin ei tartte teidän ehostelijoiden takia jonottaa minuuttikaupalla.
Miksi munien raapijoiden mieliteot menisivät yli naisten oikeuden yksityisyyteen, turvallisuuteen ja arvokkuuteen?
Unisex-vessa vie sun arvokkuuden 😂? Heikoissa kantimissa on. Mies saa tietää että sä kakit?
Miksi sukupuolitettu vessa on joillekin ongelma? Viekö naistenvessat joiltakin ihmisiltä arvokkuuden, kun ne ovat niin suuri uhka että ne pitää poistaa?
Unisex vessat on nopeampia. Vessassakäynti on aika pragmaattinen suoritus.
Nopeampia? Vetääkö pönttö paremmin? Et vastannut kysymykseen. Ketä naistenvessa uhkaa olemassaolollaan?
Vessajonoihin on olemassa simppeli ratkaisu: tarpeeksi vessoja tilojen käyttäjämääriin nähden.
Naistenvessat on hitaita, koska pöntöt siellä pissii ja kakkii hitaasti, vaihtaa kuukautishommeleitaan, peilailee, meikkaa, somettaa ja uudelleenjärjestelee vaatteitaan.
Naistenvessa ei uhkaa ketään olemassaolollaan. Miksi tehdä kolme naistenvessaa ja yksi miestenvessa, jolloin miehet saavat kalsarinsa solmuun asiasta, kun voi hyvin tehdä unisex-vessoja ja invoille pari invavessaa, niillekin, joilla se invaliditeetti koskee sitä ettei kehtaa pestä käsiä unisex-vessassa tai turautella ripuleja.Sulle taitaa olla yllätys, että miehetkään eivät halua unisex-vessoja. Miehet eivät myöskään halua vaihtaa vaatteitaan ja peseytyä samoissa tiloissa vieraiden naisten kanssa. Miten teillä punaviherqueereillä on sosiaaliset normit noin hukassa. Sukupuolittuneet tilat ahdistavat lähinnä mekkoilevia heteromieh...transnaisia, henkilökorttidysforikkoja ja pronominiongelmaisia.
Aika paksua tekstiä porukalta, joille henkilökortin kirjain voi aiheuttaa invalideetin, kaikki nämä tappavat kirjastokortit ja kotiinsulkevat bussikortit :D
Maailma on jo täynnä unisex-vessoja. Tämä ei liene yllätys sinullekaan? Eilen onnistuin käymään kahdessa: työpaikalla ja elokuvateatterissa. Kenenkään en ole nähnyt erityisesti ajavan unisex-pukukoppeja.
Miksi sitten vastustat oikeiden naisten käyttöön rajattuja intiimitiloja? Keskustelu koskee myös muita naisten intiimitiloja. Haluatko myös vaihtaa vaatteet ja peseytyä unisex-tiloissa, vai onko naisilla oikeus niihin ilman peniksen kanssa syntyneiden läsnäoloa?
En vastusta yhtään mitään, mulle vessakäynti ei ole suuri performanssi johon tarvitsen erityisen ns. tilan. Jos joku tarvitsee niin by all means. Pukuhuoneita en ole kenenkään kuullut ajavan unisexiksi enkä tehnyt niin itsekään.
Kaikki vessatilat eivät ole naisille turvallisia, jos miehetkin päästetään niihin. Esimerkkinä vaikka baarien ja yökerhojen vessat, tai vessat jotka ovat jossain kellarissa tai pitkän käytävän päässä. Vessatilojen sukupuolittamiseen on muitakin perusteluja kuin punaviherqueerien halveksuma "estoisuus".
Onko ilmiö nimeltä urinary leash sinulle tuttu? Miksi kehittyvien maiden naiset tarvitsevat omia intiimitiloja, mutta länsimaisia naisia pakotetaan unisex-tiloihin?
Monissa ravintoloissa ja baareissa on vain yksi asiakasvessa. Sinulla on oikeus boikotoida niitä.
Sulla on mennyt ehkä ohi, että tässä keskustellaan sellaisista unisex-tiloista, joissa on useita kopperoita ja yhteinen käsienpesualue.
Entä tuo toinen kysymys?
"Onko ilmiö nimeltä urinary leash sinulle tuttu? Miksi kehittyvien maiden naiset tarvitsevat omia intiimitiloja, mutta länsimaisia naisia pakotetaan unisex-tiloihin?"
Ei ole tuttu. Kuinka tuttuja sinulle ovat kehittyvien maiden intiimitilat?
Kysäise vaikka UN Women järjestöltä.
Olen nähnyt ihan omin silmin. Ongelmat siellä ovat vähän eri luokkaa. Olisit sinäkin vain onnellinen siitä, että sulla on helppo pääsy hyviin vessatiloihin lähes missä vaan. Panikoit ihan oudoista asioista.
Miksi esimerkiksi tässä vaaditaan naiserityisiä saniteettitiloja, eivätkö yhteisvessat miesten kanssa kelpaa?
"For women and girls, toilets at home, school and at work help them fulfil their potential and play their full role in society, especially during menstruation and pregnancy."
https://www.un.org/en/observances/toilet-day
Onko UN Women transfoobinen ja misandrinen järjestö?
Naisen ja tytön asema on aika erilainen eri puolilla maailmaa. En koe, että Suomessa on erityistä tarvetta naisten omille vessoille, mutta ei ne mua haittaa. Asia on täällä yhdentekevä. Toivon että maissa, joissa naisen asema on eri, tytöille olisi omat vessatilat. Tarpeen mukaan.
Minä muistan kyllä nolostelun kuukautisten aikana kun pelkäsin että pojat haistaa se kuukautisveren minusta tai kuulee siteen rapinan housuistani. tai luojavarjele vuodan yli housuilleni. Kyllä mulle olisi ollut nöyryyttävää vaihtaa sidettä unisex vessakolossissa. Olisin luultavasti koittanut pinnata menkkapäivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis gradu liittyi johonkin japanilaiseen mediakulttuuriin ja siinä oli 45 sivua transsukupuolisten vessa-asioita ja vankilaraiskauksia?
Miten mediakulttuurissa on kritiikittä hyväksytty intersektionaalisuus ja tämä johti transnaisten tekemiin raiskauksiin naisvankiloissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on historiassani mm. 7 vuotta päivittäin kestänyt hyväksikäyttö sekä muitakin tyttönä ja naisena saatuja traumoja löytyy. Aivoni eivät silti väänny sellaiseen asentoon, että pelkäisin transnaisia ja ajattelisin heidän olevan saalistajamiehiä. Sen perusteella mitä heihin olen törmännyt, hekin joutuvat melko usein miesten uhreiksi, esim. "kunnon perheenisät" käyvät kiinni ravintoloissa, ehkä jonkin oman kaappihomoutensa takia, ajatellen, että tuossa saisin "turvallisesti" "toista miestä" joka näyttää naamasta naiselta ja kaverit luulee että vien hotellihuoneeseen naisen. Täytyy myös todeta, että normaaleille miehille on aivan herttaisen yhdentekevää, onko Maija ollut vauvana Matti tai onko Pertti syntynyt Petraksi. Työelämässä ja arjessa muutenkin ei normaali ihminen ajattele toisen vehkeitä. Ihmisiä tutustumme toisiin ihmisiin.
Koska sinä et ahdistu, ei kukaan muukaan voi? Entä jos on 10 vuotta kestänyt hyväksikäyttö? Voiko sitten ahdistua? Naurettavaa, miten empatiakyvytön olet naisia kohtaan, mutta transuille ulisette empatiaa.
Transhullu ja 10 000 viestiä empatiaa. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä ihmettelen, että kun oikeistoukkelit ovat niin kovia asiantuntijoita kaikessa sukupuolentutkimukseen liittyvässä, niin mikseivät mene yliopistolle tutkimaan aihetta ja julkaise mullistavia artikkeleita joiden kautta koko paradigma uusiutuu? Luulisi että aiheesta kiinnostuneet haluaisivat viedä debatin sinne missä siitä jotain tajutaan, eikä vaan mouhottaa netissä elämänkallujen kanssa.
Miksi tutkittaisiin? Koko hömppä pitää lopettaa ja lakkauttaa kaikissa yliopistoissa. Paskan kiillottamisessa ei ole järkeä.
Eiks se riitä, että sä vaan et lue niitä juttuja, kun ne ei sua kiinnosta? Niin mä teen tieteenaloille, joihin mulla ei oo kiinnostusta. Toimii yllättävän hyvin.
Valitettavasti silmien sulkeminen ei auta, jos sukupuolentutkimuksella ja intersektionaaleilla on ote yhteiskunnallisista instituutioista ja päätöksenteosta.
Missä se ote näkyy niin, että se vaikuttaa sun elämään?
Olen eri, mutta se näkyy mm. siten että poikani kertoi seurakunnan päiväkerhossa joutuneensa pyytämään tytöiltä anteeksi sitä, että on poika.
Nää tyypit ei tajua mitä ne on tekemässä. Tuolta on kasvamassa kokonainen sukupolvi vihaisia ja katkeria poikia jotka kokee että heitä on kohdeltu surjivästi ja epäreilusti koko elämänsä. Ymmärtääkö kukaan miten tuo tulee purkautumaan käja ketkä siitä kärsivät.
Tässä tehdään tulevaisuuden naisille isoa vahinkoa.
Oon täysin samaa mieltä. Esimerkiksi oma teinipoikani on vain voimaantunut tästä syyttelystä ja sanonut että ei tule sietämään mitään paskaa naisilta kun tulee aikuiseksi.
Tavallaan ymmärrän. Koulussa oli oppilaille puhuttu että poikien pitää väistää ensisijaisesti tyttöjä käytävällä koska pojat ovat uhka tytöille. Me puhutaan keskenkasvuisista lapsista joille maalataan ihan häiriintynyt kuva pojista ja miehistä. Joille asetetaan etukäteen hyvä-paha leima sukupuolen mukaan.
Kuvitteleeko nämä äärifeninistit että tulevat miehet, nykyiset pojat hyväksyvät anteeksopyytelijän roolin? Eivät varmasti. Heillä on täydi oikeus elää yhtälailla täyttä elämää kuin tytöilläkin, eikä jatkuvasti väistellä ja hiljentyä toisten edessä.
Usko ettei mene pitkäänkään, muutama vuosi kun tämä voimaantunut ikäpolvi laittaa stopin tälle hulluudelle ja ehkä sitten päästään todella työstämään sitä oikeaa tasa-arvoa.
Tyhmien luusereiden on ihan turha siellä isotella . Paskaduunit sitä poikasi odottaa.
Niinhän ne äärifeministit luulee... meillä on tähtäimessä lentäjän ura toisella ja toisella politiikka. Uskon että tämä voimasntuvien poikien ikäpolvi tulee pärjäämään myös työelämässä. Ja hyvä niin... On jokseenkin sairasta jos joku muuta toivoo.. On koko yhteiskunnan etu että miehetkin pärjäävät,sillä ne syrjäytyneet pahoinvoivat miehet tulevat koko yhteiskunnan maksettaviksi ja ongelmiksi. Tässä taas kerran esimerkki siitä että miesvihassa velloessaan äärifeministit eivät tajua että tekevät ihan koko yhteiskunnalle hallaa toivomalla ettei miehet pärjää. Ongelma kasaantuu myös meille naisille.
En tunne yhtään äärifeministiä, enkä myöskään miesvihaajaa. Toivon, etteivät sellaiset pääse mihinkään vaikuttavaan asemaan koskaan missään. En halua, että poikaani tai miestäni kohdellaan huonosti sukupuolen takia. Enkä tiedä, ketä tai mitä tällainen syrjiminen edes palvelee.
Käsitykseni on, että tätä äärif*minismiä huutelee muut paljon paljon enemmän, kuin mitä todellisuudessa on. Jostain syystä joitakin pelottaa tasa-arvon nousu, ongelmien näkyväksi tekeminen ja tasa-arvon ulottaminen kaikkiin ihmisryhmiin. Miten muuten voi selittää sitä, että täälläkin niin moni huutelee if tai feminismiä, eli TASA-ARVOA vastaan?
Kiinnostaisi kuulla pikeista asioista, joissa se tasa-arvo ei toteudu. Missä kohtaa miehiä ym. sorretaan. Armeijan mainitsen nyt. Missä muussa?
Tasa-arvo ja if eivät ole sama asia. Esim. transnaisille vaaditaan asioita, jotka heikentävät merkittävästi naisten turvallisuutta.
Trans/muunsukupuolisille voisi hyvin olla omat vessat ja pukukopit, mutta sehän ei heille käy. Heidän pitää nimenomaan päästä biologisten naisten tiloihin. Suurimmalla osalla heistä on penikset tallella sekä he ovat seksuaalisesti kiinnostuneita vain naisista, eli eivät eroa tässä suhteessa mitenkään heteromiehistä.
Transihmiset tulevat edelleen välttelemään yleisiä vessoja ja pukukoppeja, kuten ennenkin. Siitä te höyrypääfoobikot pidätte kyllä huolta.
Aaah, et osaa kommentoida mitään järkevää, niin pitää alkaa taas nimittelemään muita.
Kerropa miksi kehitysmaissa naisille vaaditte enemmän omia tiloja, mutta länsimaisten naisten pitäisi alistua yhteistiloihin?
Sulle tää on sydämen asia. Mua ei voisi vähempää kiinnostaa. Olen käyttänyt unisex-tiloja jo herraties kuinka kauan. Ei haittaa tippaakaan. Tapelkaa te nää asiat, joille vessahommelit on vaikeita.
Vaikka sinä kuinka rakastaisit heiluvia heppejä nenäsi edessä, niin sinulla ei ole oikeutta antaa naisten turvallisuutta, yksityisyyttä ja intiimitiloja pervojen fetissien toteuttamispaikaksi. Suurin osa naisista ei halua toimittaa vessa-asioita, riisuutua, tai peseytyä samoissa tiloissa vieraiden mieskehoisten kanssa.
No sitten varmaan vastustat Suomen armeijaa, sillä siellähän ovat jo miehet ja naiset samoissa tuvissa.
Tämä on etukäteen tiedossa ja naisille vapaaehtoista.
Sen sijaan naiset eivät voi jatkossa tietää onko vessassa tainpukuhuoneessa turvallista käydä. Googlaa urine leash.
Naisten vessassa on yleensä lukollinen ovi ja oma eriö. Lisäksi voi käydä inva-vessassa, joka on aina erillinen lukittava paikka. Ihan turvallista on ollut tähänkin asti.
Pukuhuoneissa on useimmiten muita ihmisiä sekä siivojia tai muuta henkilökuntaa.
En omasta arjestani tunne sellaista vessaa tai pukkaria, jossa voisin kokea itseni turvattomaksi.
Koska sinä et, niin ei kukaan muukaan. Minä ei ole kokenut ikinä rasismia, joten voinko päätellä ettei sitä ole olemassakaan, vaikka joku muu sanoisi muuta?
Miten hissit? Pelottaako toinen ihminen hississä? Junan istumaloosissa? Ravintolan eteisessä? Taksissa? Rappukäytävässä?
Paljon on pelottavia paikkoja maailmassa, eikä niissäkään kysellä transiutta tai seksuaalista suuntautumista. Miksi vessassa pitäisi, jos on oma koppi ettei tartte pisuaariin lorottaa?
Jos huomasit, puhuttiin myös pukuhuoneista.
Unisex-vessa voi toimia, mutta aulatilallinen vessa on kivempi sukupuolitettuna. Meidän työpaikalle haluttiin vaihtaa unisex-vessat muuton yhteydessä, mutta naiset halusi pitää oman sukupuolen vessat. Perusteena, että naiset käyttää vessan aulaa joskus vaatteiden vaihtoon ja ulkoasun konentamiseen eikä tykkää, että siinä on miehiä.
Naiset nyt vaan on outoja vessatapojensa kanssa. Kauheen vaikeeta on kuulemma pissata ja kakkia ja vaihtaa sidettä jos naapurikopissa onkin - gasp - mies! Mitä se ajattelee musta? Ei mitään, kusee ja raapii siellä muniaan.
Kuhan nyt on vessat joihin ei tartte teidän ehostelijoiden takia jonottaa minuuttikaupalla.
Miksi munien raapijoiden mieliteot menisivät yli naisten oikeuden yksityisyyteen, turvallisuuteen ja arvokkuuteen?
Unisex-vessa vie sun arvokkuuden 😂? Heikoissa kantimissa on. Mies saa tietää että sä kakit?
Miksi sukupuolitettu vessa on joillekin ongelma? Viekö naistenvessat joiltakin ihmisiltä arvokkuuden, kun ne ovat niin suuri uhka että ne pitää poistaa?
Unisex vessat on nopeampia. Vessassakäynti on aika pragmaattinen suoritus.
Nopeampia? Vetääkö pönttö paremmin? Et vastannut kysymykseen. Ketä naistenvessa uhkaa olemassaolollaan?
Vessajonoihin on olemassa simppeli ratkaisu: tarpeeksi vessoja tilojen käyttäjämääriin nähden.
Naistenvessat on hitaita, koska pöntöt siellä pissii ja kakkii hitaasti, vaihtaa kuukautishommeleitaan, peilailee, meikkaa, somettaa ja uudelleenjärjestelee vaatteitaan.
Naistenvessa ei uhkaa ketään olemassaolollaan. Miksi tehdä kolme naistenvessaa ja yksi miestenvessa, jolloin miehet saavat kalsarinsa solmuun asiasta, kun voi hyvin tehdä unisex-vessoja ja invoille pari invavessaa, niillekin, joilla se invaliditeetti koskee sitä ettei kehtaa pestä käsiä unisex-vessassa tai turautella ripuleja.Sulle taitaa olla yllätys, että miehetkään eivät halua unisex-vessoja. Miehet eivät myöskään halua vaihtaa vaatteitaan ja peseytyä samoissa tiloissa vieraiden naisten kanssa. Miten teillä punaviherqueereillä on sosiaaliset normit noin hukassa. Sukupuolittuneet tilat ahdistavat lähinnä mekkoilevia heteromieh...transnaisia, henkilökorttidysforikkoja ja pronominiongelmaisia.
Aika paksua tekstiä porukalta, joille henkilökortin kirjain voi aiheuttaa invalideetin, kaikki nämä tappavat kirjastokortit ja kotiinsulkevat bussikortit :D
Maailma on jo täynnä unisex-vessoja. Tämä ei liene yllätys sinullekaan? Eilen onnistuin käymään kahdessa: työpaikalla ja elokuvateatterissa. Kenenkään en ole nähnyt erityisesti ajavan unisex-pukukoppeja.
Miksi sitten vastustat oikeiden naisten käyttöön rajattuja intiimitiloja? Keskustelu koskee myös muita naisten intiimitiloja. Haluatko myös vaihtaa vaatteet ja peseytyä unisex-tiloissa, vai onko naisilla oikeus niihin ilman peniksen kanssa syntyneiden läsnäoloa?
En vastusta yhtään mitään, mulle vessakäynti ei ole suuri performanssi johon tarvitsen erityisen ns. tilan. Jos joku tarvitsee niin by all means. Pukuhuoneita en ole kenenkään kuullut ajavan unisexiksi enkä tehnyt niin itsekään.
Kaikki vessatilat eivät ole naisille turvallisia, jos miehetkin päästetään niihin. Esimerkkinä vaikka baarien ja yökerhojen vessat, tai vessat jotka ovat jossain kellarissa tai pitkän käytävän päässä. Vessatilojen sukupuolittamiseen on muitakin perusteluja kuin punaviherqueerien halveksuma "estoisuus".
Onko ilmiö nimeltä urinary leash sinulle tuttu? Miksi kehittyvien maiden naiset tarvitsevat omia intiimitiloja, mutta länsimaisia naisia pakotetaan unisex-tiloihin?
Monissa ravintoloissa ja baareissa on vain yksi asiakasvessa. Sinulla on oikeus boikotoida niitä.
Jos et ole hoksannut, niin nyt puhutaan sellaisista vessatiloista, joissa asioi useampi ihminen samaan aikaan. Sinänsä nokkela havainto, että yhden käyttäjän vessassa häirintä on vähäisempää.
Odotellaanhan niissäkin usein siinä ahtaassa käsienpesutilassa. 😱
On kahdenlaisia unisex-vessoja:
1) käytävällä oleva yksittäinen huone, jossa on wc-istuin ja käsienpesuallas. Siellä asioidaan yksin.
2) isompi huone, jossa on useita vessakoppeja ja käsienpesuallas. Siellä asioi monta ihmistä samaan aikaan.
Tätä keskustelua käydään tuosta kakkosvaihtoehdosta, jossa samassa suljetussa tilassa asioi kahden eri sukupuolen edustajia. Tämä aiheuttaa naisille potentiaalisen riskin kohdata sukupuolittunutta väkivaltaa, jopa raiskauksen. Lisäksi suurin osa naisista ja miehistä ei halua hoitaa vessa-asioita vastakkaisen sukupuolen edustajien kanssa samoissa tiloissa. Ne jotka haluavat unisex-vessoja, voivat ajaa niiden rakentamista sukupuolitettujen tilojen lisäksi.
Selkenikö asia?
miksi se ei muuten käy? Muutetaan vaan yksi yksin seisova wc-huone unisexiksi ja problem solved. Tämä on mahdollista valtaosassa julkisista rakennuksista. Lapseni yläkoulussa tehtiin näin jo keväällä, koska siellä varmaan oltiin sensitiivisiä teini-ikäisten kokemalle nolostelulle esim kuukautisten suhteen SAMAAN AIKAAN kun haluttiin antaa mahdollisuus asioida vessassa ilman sukupuolen valintaa ja julistamista wc ovella. Jossain yökerhoissa saattaisi vaatia tilamuutoksia, mutta yhden kopin rakentaminen ei ole valtava ponnistus.
Vai onko tässä nyt kyse siitä, että transidentifioituneella on valtava tarve saada sukupuolikokemuksensa validoiduksi aivan kaikkialla?
Näinhän se yleensä onkin. Joten en tajua koko asiasta kohkaamista. Ja jos unisex ei kelpaa niin invavessa on käytössä. Ei kai tää nyt niin iso asia ole, oikeasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis gradu liittyi johonkin japanilaiseen mediakulttuuriin ja siinä oli 45 sivua transsukupuolisten vessa-asioita ja vankilaraiskauksia?
Miten mediakulttuurissa on kritiikittä hyväksytty intersektionaalisuus ja tämä johti transnaisten tekemiin raiskauksiin naisvankiloissa.
Unohdit liittää viestiisi tekstiseinän missä kymnemiä twiittauksia ja sopivasti poimittuja lauseita tutkimuksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä ihmettelen, että kun oikeistoukkelit ovat niin kovia asiantuntijoita kaikessa sukupuolentutkimukseen liittyvässä, niin mikseivät mene yliopistolle tutkimaan aihetta ja julkaise mullistavia artikkeleita joiden kautta koko paradigma uusiutuu? Luulisi että aiheesta kiinnostuneet haluaisivat viedä debatin sinne missä siitä jotain tajutaan, eikä vaan mouhottaa netissä elämänkallujen kanssa.
Miksi tutkittaisiin? Koko hömppä pitää lopettaa ja lakkauttaa kaikissa yliopistoissa. Paskan kiillottamisessa ei ole järkeä.
Eiks se riitä, että sä vaan et lue niitä juttuja, kun ne ei sua kiinnosta? Niin mä teen tieteenaloille, joihin mulla ei oo kiinnostusta. Toimii yllättävän hyvin.
Valitettavasti silmien sulkeminen ei auta, jos sukupuolentutkimuksella ja intersektionaaleilla on ote yhteiskunnallisista instituutioista ja päätöksenteosta.
Missä se ote näkyy niin, että se vaikuttaa sun elämään?
Olen eri, mutta se näkyy mm. siten että poikani kertoi seurakunnan päiväkerhossa joutuneensa pyytämään tytöiltä anteeksi sitä, että on poika.
Nää tyypit ei tajua mitä ne on tekemässä. Tuolta on kasvamassa kokonainen sukupolvi vihaisia ja katkeria poikia jotka kokee että heitä on kohdeltu surjivästi ja epäreilusti koko elämänsä. Ymmärtääkö kukaan miten tuo tulee purkautumaan käja ketkä siitä kärsivät.
Tässä tehdään tulevaisuuden naisille isoa vahinkoa.
Oon täysin samaa mieltä. Esimerkiksi oma teinipoikani on vain voimaantunut tästä syyttelystä ja sanonut että ei tule sietämään mitään paskaa naisilta kun tulee aikuiseksi.
Tavallaan ymmärrän. Koulussa oli oppilaille puhuttu että poikien pitää väistää ensisijaisesti tyttöjä käytävällä koska pojat ovat uhka tytöille. Me puhutaan keskenkasvuisista lapsista joille maalataan ihan häiriintynyt kuva pojista ja miehistä. Joille asetetaan etukäteen hyvä-paha leima sukupuolen mukaan.
Kuvitteleeko nämä äärifeninistit että tulevat miehet, nykyiset pojat hyväksyvät anteeksopyytelijän roolin? Eivät varmasti. Heillä on täydi oikeus elää yhtälailla täyttä elämää kuin tytöilläkin, eikä jatkuvasti väistellä ja hiljentyä toisten edessä.
Usko ettei mene pitkäänkään, muutama vuosi kun tämä voimaantunut ikäpolvi laittaa stopin tälle hulluudelle ja ehkä sitten päästään todella työstämään sitä oikeaa tasa-arvoa.
Tyhmien luusereiden on ihan turha siellä isotella . Paskaduunit sitä poikasi odottaa.
Niinhän ne äärifeministit luulee... meillä on tähtäimessä lentäjän ura toisella ja toisella politiikka. Uskon että tämä voimasntuvien poikien ikäpolvi tulee pärjäämään myös työelämässä. Ja hyvä niin... On jokseenkin sairasta jos joku muuta toivoo.. On koko yhteiskunnan etu että miehetkin pärjäävät,sillä ne syrjäytyneet pahoinvoivat miehet tulevat koko yhteiskunnan maksettaviksi ja ongelmiksi. Tässä taas kerran esimerkki siitä että miesvihassa velloessaan äärifeministit eivät tajua että tekevät ihan koko yhteiskunnalle hallaa toivomalla ettei miehet pärjää. Ongelma kasaantuu myös meille naisille.
En tunne yhtään äärifeministiä, enkä myöskään miesvihaajaa. Toivon, etteivät sellaiset pääse mihinkään vaikuttavaan asemaan koskaan missään. En halua, että poikaani tai miestäni kohdellaan huonosti sukupuolen takia. Enkä tiedä, ketä tai mitä tällainen syrjiminen edes palvelee.
Käsitykseni on, että tätä äärif*minismiä huutelee muut paljon paljon enemmän, kuin mitä todellisuudessa on. Jostain syystä joitakin pelottaa tasa-arvon nousu, ongelmien näkyväksi tekeminen ja tasa-arvon ulottaminen kaikkiin ihmisryhmiin. Miten muuten voi selittää sitä, että täälläkin niin moni huutelee if tai feminismiä, eli TASA-ARVOA vastaan?
Kiinnostaisi kuulla pikeista asioista, joissa se tasa-arvo ei toteudu. Missä kohtaa miehiä ym. sorretaan. Armeijan mainitsen nyt. Missä muussa?
Tasa-arvo ja if eivät ole sama asia. Esim. transnaisille vaaditaan asioita, jotka heikentävät merkittävästi naisten turvallisuutta.
Trans/muunsukupuolisille voisi hyvin olla omat vessat ja pukukopit, mutta sehän ei heille käy. Heidän pitää nimenomaan päästä biologisten naisten tiloihin. Suurimmalla osalla heistä on penikset tallella sekä he ovat seksuaalisesti kiinnostuneita vain naisista, eli eivät eroa tässä suhteessa mitenkään heteromiehistä.
Transihmiset tulevat edelleen välttelemään yleisiä vessoja ja pukukoppeja, kuten ennenkin. Siitä te höyrypääfoobikot pidätte kyllä huolta.
Aaah, et osaa kommentoida mitään järkevää, niin pitää alkaa taas nimittelemään muita.
Kerropa miksi kehitysmaissa naisille vaaditte enemmän omia tiloja, mutta länsimaisten naisten pitäisi alistua yhteistiloihin?
Sulle tää on sydämen asia. Mua ei voisi vähempää kiinnostaa. Olen käyttänyt unisex-tiloja jo herraties kuinka kauan. Ei haittaa tippaakaan. Tapelkaa te nää asiat, joille vessahommelit on vaikeita.
Vaikka sinä kuinka rakastaisit heiluvia heppejä nenäsi edessä, niin sinulla ei ole oikeutta antaa naisten turvallisuutta, yksityisyyttä ja intiimitiloja pervojen fetissien toteuttamispaikaksi. Suurin osa naisista ei halua toimittaa vessa-asioita, riisuutua, tai peseytyä samoissa tiloissa vieraiden mieskehoisten kanssa.
No sitten varmaan vastustat Suomen armeijaa, sillä siellähän ovat jo miehet ja naiset samoissa tuvissa.
Tämä on etukäteen tiedossa ja naisille vapaaehtoista.
Sen sijaan naiset eivät voi jatkossa tietää onko vessassa tainpukuhuoneessa turvallista käydä. Googlaa urine leash.
Naisten vessassa on yleensä lukollinen ovi ja oma eriö. Lisäksi voi käydä inva-vessassa, joka on aina erillinen lukittava paikka. Ihan turvallista on ollut tähänkin asti.
Pukuhuoneissa on useimmiten muita ihmisiä sekä siivojia tai muuta henkilökuntaa.
En omasta arjestani tunne sellaista vessaa tai pukkaria, jossa voisin kokea itseni turvattomaksi.
Koska sinä et, niin ei kukaan muukaan. Minä ei ole kokenut ikinä rasismia, joten voinko päätellä ettei sitä ole olemassakaan, vaikka joku muu sanoisi muuta?
Miten hissit? Pelottaako toinen ihminen hississä? Junan istumaloosissa? Ravintolan eteisessä? Taksissa? Rappukäytävässä?
Paljon on pelottavia paikkoja maailmassa, eikä niissäkään kysellä transiutta tai seksuaalista suuntautumista. Miksi vessassa pitäisi, jos on oma koppi ettei tartte pisuaariin lorottaa?
Jos huomasit, puhuttiin myös pukuhuoneista.
Unisex-vessa voi toimia, mutta aulatilallinen vessa on kivempi sukupuolitettuna. Meidän työpaikalle haluttiin vaihtaa unisex-vessat muuton yhteydessä, mutta naiset halusi pitää oman sukupuolen vessat. Perusteena, että naiset käyttää vessan aulaa joskus vaatteiden vaihtoon ja ulkoasun konentamiseen eikä tykkää, että siinä on miehiä.
Naiset nyt vaan on outoja vessatapojensa kanssa. Kauheen vaikeeta on kuulemma pissata ja kakkia ja vaihtaa sidettä jos naapurikopissa onkin - gasp - mies! Mitä se ajattelee musta? Ei mitään, kusee ja raapii siellä muniaan.
Kuhan nyt on vessat joihin ei tartte teidän ehostelijoiden takia jonottaa minuuttikaupalla.
Miksi munien raapijoiden mieliteot menisivät yli naisten oikeuden yksityisyyteen, turvallisuuteen ja arvokkuuteen?
Unisex-vessa vie sun arvokkuuden 😂? Heikoissa kantimissa on. Mies saa tietää että sä kakit?
Miksi sukupuolitettu vessa on joillekin ongelma? Viekö naistenvessat joiltakin ihmisiltä arvokkuuden, kun ne ovat niin suuri uhka että ne pitää poistaa?
Unisex vessat on nopeampia. Vessassakäynti on aika pragmaattinen suoritus.
Nopeampia? Vetääkö pönttö paremmin? Et vastannut kysymykseen. Ketä naistenvessa uhkaa olemassaolollaan?
Vessajonoihin on olemassa simppeli ratkaisu: tarpeeksi vessoja tilojen käyttäjämääriin nähden.
Naistenvessat on hitaita, koska pöntöt siellä pissii ja kakkii hitaasti, vaihtaa kuukautishommeleitaan, peilailee, meikkaa, somettaa ja uudelleenjärjestelee vaatteitaan.
Naistenvessa ei uhkaa ketään olemassaolollaan. Miksi tehdä kolme naistenvessaa ja yksi miestenvessa, jolloin miehet saavat kalsarinsa solmuun asiasta, kun voi hyvin tehdä unisex-vessoja ja invoille pari invavessaa, niillekin, joilla se invaliditeetti koskee sitä ettei kehtaa pestä käsiä unisex-vessassa tai turautella ripuleja.Sulle taitaa olla yllätys, että miehetkään eivät halua unisex-vessoja. Miehet eivät myöskään halua vaihtaa vaatteitaan ja peseytyä samoissa tiloissa vieraiden naisten kanssa. Miten teillä punaviherqueereillä on sosiaaliset normit noin hukassa. Sukupuolittuneet tilat ahdistavat lähinnä mekkoilevia heteromieh...transnaisia, henkilökorttidysforikkoja ja pronominiongelmaisia.
Aika paksua tekstiä porukalta, joille henkilökortin kirjain voi aiheuttaa invalideetin, kaikki nämä tappavat kirjastokortit ja kotiinsulkevat bussikortit :D
Maailma on jo täynnä unisex-vessoja. Tämä ei liene yllätys sinullekaan? Eilen onnistuin käymään kahdessa: työpaikalla ja elokuvateatterissa. Kenenkään en ole nähnyt erityisesti ajavan unisex-pukukoppeja.
Miksi sitten vastustat oikeiden naisten käyttöön rajattuja intiimitiloja? Keskustelu koskee myös muita naisten intiimitiloja. Haluatko myös vaihtaa vaatteet ja peseytyä unisex-tiloissa, vai onko naisilla oikeus niihin ilman peniksen kanssa syntyneiden läsnäoloa?
En vastusta yhtään mitään, mulle vessakäynti ei ole suuri performanssi johon tarvitsen erityisen ns. tilan. Jos joku tarvitsee niin by all means. Pukuhuoneita en ole kenenkään kuullut ajavan unisexiksi enkä tehnyt niin itsekään.
Kaikki vessatilat eivät ole naisille turvallisia, jos miehetkin päästetään niihin. Esimerkkinä vaikka baarien ja yökerhojen vessat, tai vessat jotka ovat jossain kellarissa tai pitkän käytävän päässä. Vessatilojen sukupuolittamiseen on muitakin perusteluja kuin punaviherqueerien halveksuma "estoisuus".
Onko ilmiö nimeltä urinary leash sinulle tuttu? Miksi kehittyvien maiden naiset tarvitsevat omia intiimitiloja, mutta länsimaisia naisia pakotetaan unisex-tiloihin?
Monissa ravintoloissa ja baareissa on vain yksi asiakasvessa. Sinulla on oikeus boikotoida niitä.
Jos et ole hoksannut, niin nyt puhutaan sellaisista vessatiloista, joissa asioi useampi ihminen samaan aikaan. Sinänsä nokkela havainto, että yhden käyttäjän vessassa häirintä on vähäisempää.
Odotellaanhan niissäkin usein siinä ahtaassa käsienpesutilassa. 😱
On kahdenlaisia unisex-vessoja:
1) käytävällä oleva yksittäinen huone, jossa on wc-istuin ja käsienpesuallas. Siellä asioidaan yksin.
2) isompi huone, jossa on useita vessakoppeja ja käsienpesuallas. Siellä asioi monta ihmistä samaan aikaan.
Tätä keskustelua käydään tuosta kakkosvaihtoehdosta, jossa samassa suljetussa tilassa asioi kahden eri sukupuolen edustajia. Tämä aiheuttaa naisille potentiaalisen riskin kohdata sukupuolittunutta väkivaltaa, jopa raiskauksen. Lisäksi suurin osa naisista ja miehistä ei halua hoitaa vessa-asioita vastakkaisen sukupuolen edustajien kanssa samoissa tiloissa. Ne jotka haluavat unisex-vessoja, voivat ajaa niiden rakentamista sukupuolitettujen tilojen lisäksi.
Selkenikö asia?
miksi se ei muuten käy? Muutetaan vaan yksi yksin seisova wc-huone unisexiksi ja problem solved. Tämä on mahdollista valtaosassa julkisista rakennuksista. Lapseni yläkoulussa tehtiin näin jo keväällä, koska siellä varmaan oltiin sensitiivisiä teini-ikäisten kokemalle nolostelulle esim kuukautisten suhteen SAMAAN AIKAAN kun haluttiin antaa mahdollisuus asioida vessassa ilman sukupuolen valintaa ja julistamista wc ovella. Jossain yökerhoissa saattaisi vaatia tilamuutoksia, mutta yhden kopin rakentaminen ei ole valtava ponnistus.
Vai onko tässä nyt kyse siitä, että transidentifioituneella on valtava tarve saada sukupuolikokemuksensa validoiduksi aivan kaikkialla?
Yhden kopin aulattomia vessoja voidaan rakentaa uusiin taloihin. Vanhoihin ei, koska niissä on valmiiksi jo aulalliset vessat. Ne vessat pitää säilyttää sellaisina kuin ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä ihmettelen, että kun oikeistoukkelit ovat niin kovia asiantuntijoita kaikessa sukupuolentutkimukseen liittyvässä, niin mikseivät mene yliopistolle tutkimaan aihetta ja julkaise mullistavia artikkeleita joiden kautta koko paradigma uusiutuu? Luulisi että aiheesta kiinnostuneet haluaisivat viedä debatin sinne missä siitä jotain tajutaan, eikä vaan mouhottaa netissä elämänkallujen kanssa.
Miksi tutkittaisiin? Koko hömppä pitää lopettaa ja lakkauttaa kaikissa yliopistoissa. Paskan kiillottamisessa ei ole järkeä.
Eiks se riitä, että sä vaan et lue niitä juttuja, kun ne ei sua kiinnosta? Niin mä teen tieteenaloille, joihin mulla ei oo kiinnostusta. Toimii yllättävän hyvin.
Valitettavasti silmien sulkeminen ei auta, jos sukupuolentutkimuksella ja intersektionaaleilla on ote yhteiskunnallisista instituutioista ja päätöksenteosta.
Missä se ote näkyy niin, että se vaikuttaa sun elämään?
Olen eri, mutta se näkyy mm. siten että poikani kertoi seurakunnan päiväkerhossa joutuneensa pyytämään tytöiltä anteeksi sitä, että on poika.
Nää tyypit ei tajua mitä ne on tekemässä. Tuolta on kasvamassa kokonainen sukupolvi vihaisia ja katkeria poikia jotka kokee että heitä on kohdeltu surjivästi ja epäreilusti koko elämänsä. Ymmärtääkö kukaan miten tuo tulee purkautumaan käja ketkä siitä kärsivät.
Tässä tehdään tulevaisuuden naisille isoa vahinkoa.
Oon täysin samaa mieltä. Esimerkiksi oma teinipoikani on vain voimaantunut tästä syyttelystä ja sanonut että ei tule sietämään mitään paskaa naisilta kun tulee aikuiseksi.
Tavallaan ymmärrän. Koulussa oli oppilaille puhuttu että poikien pitää väistää ensisijaisesti tyttöjä käytävällä koska pojat ovat uhka tytöille. Me puhutaan keskenkasvuisista lapsista joille maalataan ihan häiriintynyt kuva pojista ja miehistä. Joille asetetaan etukäteen hyvä-paha leima sukupuolen mukaan.
Kuvitteleeko nämä äärifeninistit että tulevat miehet, nykyiset pojat hyväksyvät anteeksopyytelijän roolin? Eivät varmasti. Heillä on täydi oikeus elää yhtälailla täyttä elämää kuin tytöilläkin, eikä jatkuvasti väistellä ja hiljentyä toisten edessä.
Usko ettei mene pitkäänkään, muutama vuosi kun tämä voimaantunut ikäpolvi laittaa stopin tälle hulluudelle ja ehkä sitten päästään todella työstämään sitä oikeaa tasa-arvoa.
Tyhmien luusereiden on ihan turha siellä isotella . Paskaduunit sitä poikasi odottaa.
Niinhän ne äärifeministit luulee... meillä on tähtäimessä lentäjän ura toisella ja toisella politiikka. Uskon että tämä voimasntuvien poikien ikäpolvi tulee pärjäämään myös työelämässä. Ja hyvä niin... On jokseenkin sairasta jos joku muuta toivoo.. On koko yhteiskunnan etu että miehetkin pärjäävät,sillä ne syrjäytyneet pahoinvoivat miehet tulevat koko yhteiskunnan maksettaviksi ja ongelmiksi. Tässä taas kerran esimerkki siitä että miesvihassa velloessaan äärifeministit eivät tajua että tekevät ihan koko yhteiskunnalle hallaa toivomalla ettei miehet pärjää. Ongelma kasaantuu myös meille naisille.
En tunne yhtään äärifeministiä, enkä myöskään miesvihaajaa. Toivon, etteivät sellaiset pääse mihinkään vaikuttavaan asemaan koskaan missään. En halua, että poikaani tai miestäni kohdellaan huonosti sukupuolen takia. Enkä tiedä, ketä tai mitä tällainen syrjiminen edes palvelee.
Käsitykseni on, että tätä äärif*minismiä huutelee muut paljon paljon enemmän, kuin mitä todellisuudessa on. Jostain syystä joitakin pelottaa tasa-arvon nousu, ongelmien näkyväksi tekeminen ja tasa-arvon ulottaminen kaikkiin ihmisryhmiin. Miten muuten voi selittää sitä, että täälläkin niin moni huutelee if tai feminismiä, eli TASA-ARVOA vastaan?
Kiinnostaisi kuulla pikeista asioista, joissa se tasa-arvo ei toteudu. Missä kohtaa miehiä ym. sorretaan. Armeijan mainitsen nyt. Missä muussa?
Tasa-arvo ja if eivät ole sama asia. Esim. transnaisille vaaditaan asioita, jotka heikentävät merkittävästi naisten turvallisuutta.
Trans/muunsukupuolisille voisi hyvin olla omat vessat ja pukukopit, mutta sehän ei heille käy. Heidän pitää nimenomaan päästä biologisten naisten tiloihin. Suurimmalla osalla heistä on penikset tallella sekä he ovat seksuaalisesti kiinnostuneita vain naisista, eli eivät eroa tässä suhteessa mitenkään heteromiehistä.
Transihmiset tulevat edelleen välttelemään yleisiä vessoja ja pukukoppeja, kuten ennenkin. Siitä te höyrypääfoobikot pidätte kyllä huolta.
Aaah, et osaa kommentoida mitään järkevää, niin pitää alkaa taas nimittelemään muita.
Kerropa miksi kehitysmaissa naisille vaaditte enemmän omia tiloja, mutta länsimaisten naisten pitäisi alistua yhteistiloihin?
Sulle tää on sydämen asia. Mua ei voisi vähempää kiinnostaa. Olen käyttänyt unisex-tiloja jo herraties kuinka kauan. Ei haittaa tippaakaan. Tapelkaa te nää asiat, joille vessahommelit on vaikeita.
Vaikka sinä kuinka rakastaisit heiluvia heppejä nenäsi edessä, niin sinulla ei ole oikeutta antaa naisten turvallisuutta, yksityisyyttä ja intiimitiloja pervojen fetissien toteuttamispaikaksi. Suurin osa naisista ei halua toimittaa vessa-asioita, riisuutua, tai peseytyä samoissa tiloissa vieraiden mieskehoisten kanssa.
No sitten varmaan vastustat Suomen armeijaa, sillä siellähän ovat jo miehet ja naiset samoissa tuvissa.
Tämä on etukäteen tiedossa ja naisille vapaaehtoista.
Sen sijaan naiset eivät voi jatkossa tietää onko vessassa tainpukuhuoneessa turvallista käydä. Googlaa urine leash.
Naisten vessassa on yleensä lukollinen ovi ja oma eriö. Lisäksi voi käydä inva-vessassa, joka on aina erillinen lukittava paikka. Ihan turvallista on ollut tähänkin asti.
Pukuhuoneissa on useimmiten muita ihmisiä sekä siivojia tai muuta henkilökuntaa.
En omasta arjestani tunne sellaista vessaa tai pukkaria, jossa voisin kokea itseni turvattomaksi.
Koska sinä et, niin ei kukaan muukaan. Minä ei ole kokenut ikinä rasismia, joten voinko päätellä ettei sitä ole olemassakaan, vaikka joku muu sanoisi muuta?
Miten hissit? Pelottaako toinen ihminen hississä? Junan istumaloosissa? Ravintolan eteisessä? Taksissa? Rappukäytävässä?
Paljon on pelottavia paikkoja maailmassa, eikä niissäkään kysellä transiutta tai seksuaalista suuntautumista. Miksi vessassa pitäisi, jos on oma koppi ettei tartte pisuaariin lorottaa?
Jos huomasit, puhuttiin myös pukuhuoneista.
Unisex-vessa voi toimia, mutta aulatilallinen vessa on kivempi sukupuolitettuna. Meidän työpaikalle haluttiin vaihtaa unisex-vessat muuton yhteydessä, mutta naiset halusi pitää oman sukupuolen vessat. Perusteena, että naiset käyttää vessan aulaa joskus vaatteiden vaihtoon ja ulkoasun konentamiseen eikä tykkää, että siinä on miehiä.
Naiset nyt vaan on outoja vessatapojensa kanssa. Kauheen vaikeeta on kuulemma pissata ja kakkia ja vaihtaa sidettä jos naapurikopissa onkin - gasp - mies! Mitä se ajattelee musta? Ei mitään, kusee ja raapii siellä muniaan.
Kuhan nyt on vessat joihin ei tartte teidän ehostelijoiden takia jonottaa minuuttikaupalla.
Miksi munien raapijoiden mieliteot menisivät yli naisten oikeuden yksityisyyteen, turvallisuuteen ja arvokkuuteen?
Unisex-vessa vie sun arvokkuuden 😂? Heikoissa kantimissa on. Mies saa tietää että sä kakit?
Miksi sukupuolitettu vessa on joillekin ongelma? Viekö naistenvessat joiltakin ihmisiltä arvokkuuden, kun ne ovat niin suuri uhka että ne pitää poistaa?
Unisex vessat on nopeampia. Vessassakäynti on aika pragmaattinen suoritus.
Nopeampia? Vetääkö pönttö paremmin? Et vastannut kysymykseen. Ketä naistenvessa uhkaa olemassaolollaan?
Vessajonoihin on olemassa simppeli ratkaisu: tarpeeksi vessoja tilojen käyttäjämääriin nähden.
Naistenvessat on hitaita, koska pöntöt siellä pissii ja kakkii hitaasti, vaihtaa kuukautishommeleitaan, peilailee, meikkaa, somettaa ja uudelleenjärjestelee vaatteitaan.
Naistenvessa ei uhkaa ketään olemassaolollaan. Miksi tehdä kolme naistenvessaa ja yksi miestenvessa, jolloin miehet saavat kalsarinsa solmuun asiasta, kun voi hyvin tehdä unisex-vessoja ja invoille pari invavessaa, niillekin, joilla se invaliditeetti koskee sitä ettei kehtaa pestä käsiä unisex-vessassa tai turautella ripuleja.Sulle taitaa olla yllätys, että miehetkään eivät halua unisex-vessoja. Miehet eivät myöskään halua vaihtaa vaatteitaan ja peseytyä samoissa tiloissa vieraiden naisten kanssa. Miten teillä punaviherqueereillä on sosiaaliset normit noin hukassa. Sukupuolittuneet tilat ahdistavat lähinnä mekkoilevia heteromieh...transnaisia, henkilökorttidysforikkoja ja pronominiongelmaisia.
Aika paksua tekstiä porukalta, joille henkilökortin kirjain voi aiheuttaa invalideetin, kaikki nämä tappavat kirjastokortit ja kotiinsulkevat bussikortit :D
Maailma on jo täynnä unisex-vessoja. Tämä ei liene yllätys sinullekaan? Eilen onnistuin käymään kahdessa: työpaikalla ja elokuvateatterissa. Kenenkään en ole nähnyt erityisesti ajavan unisex-pukukoppeja.
Miksi sitten vastustat oikeiden naisten käyttöön rajattuja intiimitiloja? Keskustelu koskee myös muita naisten intiimitiloja. Haluatko myös vaihtaa vaatteet ja peseytyä unisex-tiloissa, vai onko naisilla oikeus niihin ilman peniksen kanssa syntyneiden läsnäoloa?
En vastusta yhtään mitään, mulle vessakäynti ei ole suuri performanssi johon tarvitsen erityisen ns. tilan. Jos joku tarvitsee niin by all means. Pukuhuoneita en ole kenenkään kuullut ajavan unisexiksi enkä tehnyt niin itsekään.
Kaikki vessatilat eivät ole naisille turvallisia, jos miehetkin päästetään niihin. Esimerkkinä vaikka baarien ja yökerhojen vessat, tai vessat jotka ovat jossain kellarissa tai pitkän käytävän päässä. Vessatilojen sukupuolittamiseen on muitakin perusteluja kuin punaviherqueerien halveksuma "estoisuus".
Onko ilmiö nimeltä urinary leash sinulle tuttu? Miksi kehittyvien maiden naiset tarvitsevat omia intiimitiloja, mutta länsimaisia naisia pakotetaan unisex-tiloihin?
Monissa ravintoloissa ja baareissa on vain yksi asiakasvessa. Sinulla on oikeus boikotoida niitä.
Sulla on mennyt ehkä ohi, että tässä keskustellaan sellaisista unisex-tiloista, joissa on useita kopperoita ja yhteinen käsienpesualue.
Entä tuo toinen kysymys?
"Onko ilmiö nimeltä urinary leash sinulle tuttu? Miksi kehittyvien maiden naiset tarvitsevat omia intiimitiloja, mutta länsimaisia naisia pakotetaan unisex-tiloihin?"
Ei ole tuttu. Kuinka tuttuja sinulle ovat kehittyvien maiden intiimitilat?
Kysäise vaikka UN Women järjestöltä.
Olen nähnyt ihan omin silmin. Ongelmat siellä ovat vähän eri luokkaa. Olisit sinäkin vain onnellinen siitä, että sulla on helppo pääsy hyviin vessatiloihin lähes missä vaan. Panikoit ihan oudoista asioista.
Miksi esimerkiksi tässä vaaditaan naiserityisiä saniteettitiloja, eivätkö yhteisvessat miesten kanssa kelpaa?
"For women and girls, toilets at home, school and at work help them fulfil their potential and play their full role in society, especially during menstruation and pregnancy."
https://www.un.org/en/observances/toilet-day
Onko UN Women transfoobinen ja misandrinen järjestö?
Naisen ja tytön asema on aika erilainen eri puolilla maailmaa. En koe, että Suomessa on erityistä tarvetta naisten omille vessoille, mutta ei ne mua haittaa. Asia on täällä yhdentekevä. Toivon että maissa, joissa naisen asema on eri, tytöille olisi omat vessatilat. Tarpeen mukaan.
Täällä naisten asema on (ollut) hyvä, KOSKA on ollut naisille turvallisia vessoja. Tämä osaltaan mahdollistaa naisten osallistumisen yhteiskuntaan (googlaa urinary leash). Nyt te kuitenkin haluatte heikentää naisten asemaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä ihmettelen, että kun oikeistoukkelit ovat niin kovia asiantuntijoita kaikessa sukupuolentutkimukseen liittyvässä, niin mikseivät mene yliopistolle tutkimaan aihetta ja julkaise mullistavia artikkeleita joiden kautta koko paradigma uusiutuu? Luulisi että aiheesta kiinnostuneet haluaisivat viedä debatin sinne missä siitä jotain tajutaan, eikä vaan mouhottaa netissä elämänkallujen kanssa.
Miksi tutkittaisiin? Koko hömppä pitää lopettaa ja lakkauttaa kaikissa yliopistoissa. Paskan kiillottamisessa ei ole järkeä.
Eiks se riitä, että sä vaan et lue niitä juttuja, kun ne ei sua kiinnosta? Niin mä teen tieteenaloille, joihin mulla ei oo kiinnostusta. Toimii yllättävän hyvin.
Valitettavasti silmien sulkeminen ei auta, jos sukupuolentutkimuksella ja intersektionaaleilla on ote yhteiskunnallisista instituutioista ja päätöksenteosta.
Missä se ote näkyy niin, että se vaikuttaa sun elämään?
Olen eri, mutta se näkyy mm. siten että poikani kertoi seurakunnan päiväkerhossa joutuneensa pyytämään tytöiltä anteeksi sitä, että on poika.
Nää tyypit ei tajua mitä ne on tekemässä. Tuolta on kasvamassa kokonainen sukupolvi vihaisia ja katkeria poikia jotka kokee että heitä on kohdeltu surjivästi ja epäreilusti koko elämänsä. Ymmärtääkö kukaan miten tuo tulee purkautumaan käja ketkä siitä kärsivät.
Tässä tehdään tulevaisuuden naisille isoa vahinkoa.
Oon täysin samaa mieltä. Esimerkiksi oma teinipoikani on vain voimaantunut tästä syyttelystä ja sanonut että ei tule sietämään mitään paskaa naisilta kun tulee aikuiseksi.
Tavallaan ymmärrän. Koulussa oli oppilaille puhuttu että poikien pitää väistää ensisijaisesti tyttöjä käytävällä koska pojat ovat uhka tytöille. Me puhutaan keskenkasvuisista lapsista joille maalataan ihan häiriintynyt kuva pojista ja miehistä. Joille asetetaan etukäteen hyvä-paha leima sukupuolen mukaan.
Kuvitteleeko nämä äärifeninistit että tulevat miehet, nykyiset pojat hyväksyvät anteeksopyytelijän roolin? Eivät varmasti. Heillä on täydi oikeus elää yhtälailla täyttä elämää kuin tytöilläkin, eikä jatkuvasti väistellä ja hiljentyä toisten edessä.
Usko ettei mene pitkäänkään, muutama vuosi kun tämä voimaantunut ikäpolvi laittaa stopin tälle hulluudelle ja ehkä sitten päästään todella työstämään sitä oikeaa tasa-arvoa.
Tyhmien luusereiden on ihan turha siellä isotella . Paskaduunit sitä poikasi odottaa.
Niinhän ne äärifeministit luulee... meillä on tähtäimessä lentäjän ura toisella ja toisella politiikka. Uskon että tämä voimasntuvien poikien ikäpolvi tulee pärjäämään myös työelämässä. Ja hyvä niin... On jokseenkin sairasta jos joku muuta toivoo.. On koko yhteiskunnan etu että miehetkin pärjäävät,sillä ne syrjäytyneet pahoinvoivat miehet tulevat koko yhteiskunnan maksettaviksi ja ongelmiksi. Tässä taas kerran esimerkki siitä että miesvihassa velloessaan äärifeministit eivät tajua että tekevät ihan koko yhteiskunnalle hallaa toivomalla ettei miehet pärjää. Ongelma kasaantuu myös meille naisille.
En tunne yhtään äärifeministiä, enkä myöskään miesvihaajaa. Toivon, etteivät sellaiset pääse mihinkään vaikuttavaan asemaan koskaan missään. En halua, että poikaani tai miestäni kohdellaan huonosti sukupuolen takia. Enkä tiedä, ketä tai mitä tällainen syrjiminen edes palvelee.
Käsitykseni on, että tätä äärif*minismiä huutelee muut paljon paljon enemmän, kuin mitä todellisuudessa on. Jostain syystä joitakin pelottaa tasa-arvon nousu, ongelmien näkyväksi tekeminen ja tasa-arvon ulottaminen kaikkiin ihmisryhmiin. Miten muuten voi selittää sitä, että täälläkin niin moni huutelee if tai feminismiä, eli TASA-ARVOA vastaan?
Kiinnostaisi kuulla pikeista asioista, joissa se tasa-arvo ei toteudu. Missä kohtaa miehiä ym. sorretaan. Armeijan mainitsen nyt. Missä muussa?
Tasa-arvo ja if eivät ole sama asia. Esim. transnaisille vaaditaan asioita, jotka heikentävät merkittävästi naisten turvallisuutta.
Trans/muunsukupuolisille voisi hyvin olla omat vessat ja pukukopit, mutta sehän ei heille käy. Heidän pitää nimenomaan päästä biologisten naisten tiloihin. Suurimmalla osalla heistä on penikset tallella sekä he ovat seksuaalisesti kiinnostuneita vain naisista, eli eivät eroa tässä suhteessa mitenkään heteromiehistä.
Transihmiset tulevat edelleen välttelemään yleisiä vessoja ja pukukoppeja, kuten ennenkin. Siitä te höyrypääfoobikot pidätte kyllä huolta.
Aaah, et osaa kommentoida mitään järkevää, niin pitää alkaa taas nimittelemään muita.
Kerropa miksi kehitysmaissa naisille vaaditte enemmän omia tiloja, mutta länsimaisten naisten pitäisi alistua yhteistiloihin?
Sulle tää on sydämen asia. Mua ei voisi vähempää kiinnostaa. Olen käyttänyt unisex-tiloja jo herraties kuinka kauan. Ei haittaa tippaakaan. Tapelkaa te nää asiat, joille vessahommelit on vaikeita.
Vaikka sinä kuinka rakastaisit heiluvia heppejä nenäsi edessä, niin sinulla ei ole oikeutta antaa naisten turvallisuutta, yksityisyyttä ja intiimitiloja pervojen fetissien toteuttamispaikaksi. Suurin osa naisista ei halua toimittaa vessa-asioita, riisuutua, tai peseytyä samoissa tiloissa vieraiden mieskehoisten kanssa.
No sitten varmaan vastustat Suomen armeijaa, sillä siellähän ovat jo miehet ja naiset samoissa tuvissa.
Tämä on etukäteen tiedossa ja naisille vapaaehtoista.
Sen sijaan naiset eivät voi jatkossa tietää onko vessassa tainpukuhuoneessa turvallista käydä. Googlaa urine leash.
Naisten vessassa on yleensä lukollinen ovi ja oma eriö. Lisäksi voi käydä inva-vessassa, joka on aina erillinen lukittava paikka. Ihan turvallista on ollut tähänkin asti.
Pukuhuoneissa on useimmiten muita ihmisiä sekä siivojia tai muuta henkilökuntaa.
En omasta arjestani tunne sellaista vessaa tai pukkaria, jossa voisin kokea itseni turvattomaksi.
Koska sinä et, niin ei kukaan muukaan. Minä ei ole kokenut ikinä rasismia, joten voinko päätellä ettei sitä ole olemassakaan, vaikka joku muu sanoisi muuta?
Miten hissit? Pelottaako toinen ihminen hississä? Junan istumaloosissa? Ravintolan eteisessä? Taksissa? Rappukäytävässä?
Paljon on pelottavia paikkoja maailmassa, eikä niissäkään kysellä transiutta tai seksuaalista suuntautumista. Miksi vessassa pitäisi, jos on oma koppi ettei tartte pisuaariin lorottaa?
Jos huomasit, puhuttiin myös pukuhuoneista.
Unisex-vessa voi toimia, mutta aulatilallinen vessa on kivempi sukupuolitettuna. Meidän työpaikalle haluttiin vaihtaa unisex-vessat muuton yhteydessä, mutta naiset halusi pitää oman sukupuolen vessat. Perusteena, että naiset käyttää vessan aulaa joskus vaatteiden vaihtoon ja ulkoasun konentamiseen eikä tykkää, että siinä on miehiä.
Naiset nyt vaan on outoja vessatapojensa kanssa. Kauheen vaikeeta on kuulemma pissata ja kakkia ja vaihtaa sidettä jos naapurikopissa onkin - gasp - mies! Mitä se ajattelee musta? Ei mitään, kusee ja raapii siellä muniaan.
Kuhan nyt on vessat joihin ei tartte teidän ehostelijoiden takia jonottaa minuuttikaupalla.
Miksi munien raapijoiden mieliteot menisivät yli naisten oikeuden yksityisyyteen, turvallisuuteen ja arvokkuuteen?
Unisex-vessa vie sun arvokkuuden 😂? Heikoissa kantimissa on. Mies saa tietää että sä kakit?
Miksi sukupuolitettu vessa on joillekin ongelma? Viekö naistenvessat joiltakin ihmisiltä arvokkuuden, kun ne ovat niin suuri uhka että ne pitää poistaa?
Unisex vessat on nopeampia. Vessassakäynti on aika pragmaattinen suoritus.
Nopeampia? Vetääkö pönttö paremmin? Et vastannut kysymykseen. Ketä naistenvessa uhkaa olemassaolollaan?
Vessajonoihin on olemassa simppeli ratkaisu: tarpeeksi vessoja tilojen käyttäjämääriin nähden.
Naistenvessat on hitaita, koska pöntöt siellä pissii ja kakkii hitaasti, vaihtaa kuukautishommeleitaan, peilailee, meikkaa, somettaa ja uudelleenjärjestelee vaatteitaan.
Naistenvessa ei uhkaa ketään olemassaolollaan. Miksi tehdä kolme naistenvessaa ja yksi miestenvessa, jolloin miehet saavat kalsarinsa solmuun asiasta, kun voi hyvin tehdä unisex-vessoja ja invoille pari invavessaa, niillekin, joilla se invaliditeetti koskee sitä ettei kehtaa pestä käsiä unisex-vessassa tai turautella ripuleja.Sulle taitaa olla yllätys, että miehetkään eivät halua unisex-vessoja. Miehet eivät myöskään halua vaihtaa vaatteitaan ja peseytyä samoissa tiloissa vieraiden naisten kanssa. Miten teillä punaviherqueereillä on sosiaaliset normit noin hukassa. Sukupuolittuneet tilat ahdistavat lähinnä mekkoilevia heteromieh...transnaisia, henkilökorttidysforikkoja ja pronominiongelmaisia.
Aika paksua tekstiä porukalta, joille henkilökortin kirjain voi aiheuttaa invalideetin, kaikki nämä tappavat kirjastokortit ja kotiinsulkevat bussikortit :D
Maailma on jo täynnä unisex-vessoja. Tämä ei liene yllätys sinullekaan? Eilen onnistuin käymään kahdessa: työpaikalla ja elokuvateatterissa. Kenenkään en ole nähnyt erityisesti ajavan unisex-pukukoppeja.
Miksi sitten vastustat oikeiden naisten käyttöön rajattuja intiimitiloja? Keskustelu koskee myös muita naisten intiimitiloja. Haluatko myös vaihtaa vaatteet ja peseytyä unisex-tiloissa, vai onko naisilla oikeus niihin ilman peniksen kanssa syntyneiden läsnäoloa?
En vastusta yhtään mitään, mulle vessakäynti ei ole suuri performanssi johon tarvitsen erityisen ns. tilan. Jos joku tarvitsee niin by all means. Pukuhuoneita en ole kenenkään kuullut ajavan unisexiksi enkä tehnyt niin itsekään.
Kaikki vessatilat eivät ole naisille turvallisia, jos miehetkin päästetään niihin. Esimerkkinä vaikka baarien ja yökerhojen vessat, tai vessat jotka ovat jossain kellarissa tai pitkän käytävän päässä. Vessatilojen sukupuolittamiseen on muitakin perusteluja kuin punaviherqueerien halveksuma "estoisuus".
Onko ilmiö nimeltä urinary leash sinulle tuttu? Miksi kehittyvien maiden naiset tarvitsevat omia intiimitiloja, mutta länsimaisia naisia pakotetaan unisex-tiloihin?
Monissa ravintoloissa ja baareissa on vain yksi asiakasvessa. Sinulla on oikeus boikotoida niitä.
Jos et ole hoksannut, niin nyt puhutaan sellaisista vessatiloista, joissa asioi useampi ihminen samaan aikaan. Sinänsä nokkela havainto, että yhden käyttäjän vessassa häirintä on vähäisempää.
Odotellaanhan niissäkin usein siinä ahtaassa käsienpesutilassa. 😱
On kahdenlaisia unisex-vessoja:
1) käytävällä oleva yksittäinen huone, jossa on wc-istuin ja käsienpesuallas. Siellä asioidaan yksin.
2) isompi huone, jossa on useita vessakoppeja ja käsienpesuallas. Siellä asioi monta ihmistä samaan aikaan.
Tätä keskustelua käydään tuosta kakkosvaihtoehdosta, jossa samassa suljetussa tilassa asioi kahden eri sukupuolen edustajia. Tämä aiheuttaa naisille potentiaalisen riskin kohdata sukupuolittunutta väkivaltaa, jopa raiskauksen. Lisäksi suurin osa naisista ja miehistä ei halua hoitaa vessa-asioita vastakkaisen sukupuolen edustajien kanssa samoissa tiloissa. Ne jotka haluavat unisex-vessoja, voivat ajaa niiden rakentamista sukupuolitettujen tilojen lisäksi.
Selkenikö asia?
miksi se ei muuten käy? Muutetaan vaan yksi yksin seisova wc-huone unisexiksi ja problem solved. Tämä on mahdollista valtaosassa julkisista rakennuksista. Lapseni yläkoulussa tehtiin näin jo keväällä, koska siellä varmaan oltiin sensitiivisiä teini-ikäisten kokemalle nolostelulle esim kuukautisten suhteen SAMAAN AIKAAN kun haluttiin antaa mahdollisuus asioida vessassa ilman sukupuolen valintaa ja julistamista wc ovella. Jossain yökerhoissa saattaisi vaatia tilamuutoksia, mutta yhden kopin rakentaminen ei ole valtava ponnistus.
Vai onko tässä nyt kyse siitä, että transidentifioituneella on valtava tarve saada sukupuolikokemuksensa validoiduksi aivan kaikkialla?
Miten lapsen sukupuolen valintaongelma on ratkaistu liikuntatunneilla? Onko pukuhuoneet vaihdettu unisex-tiloiksi vai saako jokainen tenava yhden hengen pukuhuoneen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selittäkää mulle, mikä tässä on se toivottu lopputulos. Että gradu, jossa on lähinnä tekijänsä mielipiteitä vessoista ja vehkeistä, pitäisi hyväksyä ja tästä ihmisestä tehdä maisteri (siis jos hän sai läpi muut maisteriopintojen kurssit)? Tuo gradu on wc-paperin tasoinen muutenkin. Ei sen hyväksyminen tai hylkääminen vaikuta mihinkään. Ihan samalla tavalla te konservatiivit jatkossakin saatte nikotella maailman mennessä eteenpäin.
Ei. Tuoda esille laajempia intersektionaaliseen feminismiin liittyviä ongelmia, kuten sen täydellinen kritiikin puute ja yliopistojen itsesensuuri.
Eli opinnäyte saa olla mikä tahansa netistä kopioitu sekava räpellys kunhan se on ideologisesti oikea? Juu no toivotaan sitten että tämä sankarimaisteri saa väikkäripaikan puolustajansa laitoksella ja ideologisesti oikeamielinen työ jatkuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä ihmettelen, että kun oikeistoukkelit ovat niin kovia asiantuntijoita kaikessa sukupuolentutkimukseen liittyvässä, niin mikseivät mene yliopistolle tutkimaan aihetta ja julkaise mullistavia artikkeleita joiden kautta koko paradigma uusiutuu? Luulisi että aiheesta kiinnostuneet haluaisivat viedä debatin sinne missä siitä jotain tajutaan, eikä vaan mouhottaa netissä elämänkallujen kanssa.
Miksi tutkittaisiin? Koko hömppä pitää lopettaa ja lakkauttaa kaikissa yliopistoissa. Paskan kiillottamisessa ei ole järkeä.
Eiks se riitä, että sä vaan et lue niitä juttuja, kun ne ei sua kiinnosta? Niin mä teen tieteenaloille, joihin mulla ei oo kiinnostusta. Toimii yllättävän hyvin.
Valitettavasti silmien sulkeminen ei auta, jos sukupuolentutkimuksella ja intersektionaaleilla on ote yhteiskunnallisista instituutioista ja päätöksenteosta.
Missä se ote näkyy niin, että se vaikuttaa sun elämään?
Olen eri, mutta se näkyy mm. siten että poikani kertoi seurakunnan päiväkerhossa joutuneensa pyytämään tytöiltä anteeksi sitä, että on poika.
Nää tyypit ei tajua mitä ne on tekemässä. Tuolta on kasvamassa kokonainen sukupolvi vihaisia ja katkeria poikia jotka kokee että heitä on kohdeltu surjivästi ja epäreilusti koko elämänsä. Ymmärtääkö kukaan miten tuo tulee purkautumaan käja ketkä siitä kärsivät.
Tässä tehdään tulevaisuuden naisille isoa vahinkoa.
Oon täysin samaa mieltä. Esimerkiksi oma teinipoikani on vain voimaantunut tästä syyttelystä ja sanonut että ei tule sietämään mitään paskaa naisilta kun tulee aikuiseksi.
Tavallaan ymmärrän. Koulussa oli oppilaille puhuttu että poikien pitää väistää ensisijaisesti tyttöjä käytävällä koska pojat ovat uhka tytöille. Me puhutaan keskenkasvuisista lapsista joille maalataan ihan häiriintynyt kuva pojista ja miehistä. Joille asetetaan etukäteen hyvä-paha leima sukupuolen mukaan.
Kuvitteleeko nämä äärifeninistit että tulevat miehet, nykyiset pojat hyväksyvät anteeksopyytelijän roolin? Eivät varmasti. Heillä on täydi oikeus elää yhtälailla täyttä elämää kuin tytöilläkin, eikä jatkuvasti väistellä ja hiljentyä toisten edessä.
Usko ettei mene pitkäänkään, muutama vuosi kun tämä voimaantunut ikäpolvi laittaa stopin tälle hulluudelle ja ehkä sitten päästään todella työstämään sitä oikeaa tasa-arvoa.
Tyhmien luusereiden on ihan turha siellä isotella . Paskaduunit sitä poikasi odottaa.
Niinhän ne äärifeministit luulee... meillä on tähtäimessä lentäjän ura toisella ja toisella politiikka. Uskon että tämä voimasntuvien poikien ikäpolvi tulee pärjäämään myös työelämässä. Ja hyvä niin... On jokseenkin sairasta jos joku muuta toivoo.. On koko yhteiskunnan etu että miehetkin pärjäävät,sillä ne syrjäytyneet pahoinvoivat miehet tulevat koko yhteiskunnan maksettaviksi ja ongelmiksi. Tässä taas kerran esimerkki siitä että miesvihassa velloessaan äärifeministit eivät tajua että tekevät ihan koko yhteiskunnalle hallaa toivomalla ettei miehet pärjää. Ongelma kasaantuu myös meille naisille.
En tunne yhtään äärifeministiä, enkä myöskään miesvihaajaa. Toivon, etteivät sellaiset pääse mihinkään vaikuttavaan asemaan koskaan missään. En halua, että poikaani tai miestäni kohdellaan huonosti sukupuolen takia. Enkä tiedä, ketä tai mitä tällainen syrjiminen edes palvelee.
Käsitykseni on, että tätä äärif*minismiä huutelee muut paljon paljon enemmän, kuin mitä todellisuudessa on. Jostain syystä joitakin pelottaa tasa-arvon nousu, ongelmien näkyväksi tekeminen ja tasa-arvon ulottaminen kaikkiin ihmisryhmiin. Miten muuten voi selittää sitä, että täälläkin niin moni huutelee if tai feminismiä, eli TASA-ARVOA vastaan?
Kiinnostaisi kuulla pikeista asioista, joissa se tasa-arvo ei toteudu. Missä kohtaa miehiä ym. sorretaan. Armeijan mainitsen nyt. Missä muussa?
Tasa-arvo ja if eivät ole sama asia. Esim. transnaisille vaaditaan asioita, jotka heikentävät merkittävästi naisten turvallisuutta.
Trans/muunsukupuolisille voisi hyvin olla omat vessat ja pukukopit, mutta sehän ei heille käy. Heidän pitää nimenomaan päästä biologisten naisten tiloihin. Suurimmalla osalla heistä on penikset tallella sekä he ovat seksuaalisesti kiinnostuneita vain naisista, eli eivät eroa tässä suhteessa mitenkään heteromiehistä.
Transihmiset tulevat edelleen välttelemään yleisiä vessoja ja pukukoppeja, kuten ennenkin. Siitä te höyrypääfoobikot pidätte kyllä huolta.
Aaah, et osaa kommentoida mitään järkevää, niin pitää alkaa taas nimittelemään muita.
Kerropa miksi kehitysmaissa naisille vaaditte enemmän omia tiloja, mutta länsimaisten naisten pitäisi alistua yhteistiloihin?
Sulle tää on sydämen asia. Mua ei voisi vähempää kiinnostaa. Olen käyttänyt unisex-tiloja jo herraties kuinka kauan. Ei haittaa tippaakaan. Tapelkaa te nää asiat, joille vessahommelit on vaikeita.
Vaikka sinä kuinka rakastaisit heiluvia heppejä nenäsi edessä, niin sinulla ei ole oikeutta antaa naisten turvallisuutta, yksityisyyttä ja intiimitiloja pervojen fetissien toteuttamispaikaksi. Suurin osa naisista ei halua toimittaa vessa-asioita, riisuutua, tai peseytyä samoissa tiloissa vieraiden mieskehoisten kanssa.
No sitten varmaan vastustat Suomen armeijaa, sillä siellähän ovat jo miehet ja naiset samoissa tuvissa.
Tämä on etukäteen tiedossa ja naisille vapaaehtoista.
Sen sijaan naiset eivät voi jatkossa tietää onko vessassa tainpukuhuoneessa turvallista käydä. Googlaa urine leash.
Naisten vessassa on yleensä lukollinen ovi ja oma eriö. Lisäksi voi käydä inva-vessassa, joka on aina erillinen lukittava paikka. Ihan turvallista on ollut tähänkin asti.
Pukuhuoneissa on useimmiten muita ihmisiä sekä siivojia tai muuta henkilökuntaa.
En omasta arjestani tunne sellaista vessaa tai pukkaria, jossa voisin kokea itseni turvattomaksi.
Koska sinä et, niin ei kukaan muukaan. Minä ei ole kokenut ikinä rasismia, joten voinko päätellä ettei sitä ole olemassakaan, vaikka joku muu sanoisi muuta?
Miten hissit? Pelottaako toinen ihminen hississä? Junan istumaloosissa? Ravintolan eteisessä? Taksissa? Rappukäytävässä?
Paljon on pelottavia paikkoja maailmassa, eikä niissäkään kysellä transiutta tai seksuaalista suuntautumista. Miksi vessassa pitäisi, jos on oma koppi ettei tartte pisuaariin lorottaa?
Jos huomasit, puhuttiin myös pukuhuoneista.
Unisex-vessa voi toimia, mutta aulatilallinen vessa on kivempi sukupuolitettuna. Meidän työpaikalle haluttiin vaihtaa unisex-vessat muuton yhteydessä, mutta naiset halusi pitää oman sukupuolen vessat. Perusteena, että naiset käyttää vessan aulaa joskus vaatteiden vaihtoon ja ulkoasun konentamiseen eikä tykkää, että siinä on miehiä.
Naiset nyt vaan on outoja vessatapojensa kanssa. Kauheen vaikeeta on kuulemma pissata ja kakkia ja vaihtaa sidettä jos naapurikopissa onkin - gasp - mies! Mitä se ajattelee musta? Ei mitään, kusee ja raapii siellä muniaan.
Kuhan nyt on vessat joihin ei tartte teidän ehostelijoiden takia jonottaa minuuttikaupalla.
Miksi munien raapijoiden mieliteot menisivät yli naisten oikeuden yksityisyyteen, turvallisuuteen ja arvokkuuteen?
Unisex-vessa vie sun arvokkuuden 😂? Heikoissa kantimissa on. Mies saa tietää että sä kakit?
Miksi sukupuolitettu vessa on joillekin ongelma? Viekö naistenvessat joiltakin ihmisiltä arvokkuuden, kun ne ovat niin suuri uhka että ne pitää poistaa?
Unisex vessat on nopeampia. Vessassakäynti on aika pragmaattinen suoritus.
Nopeampia? Vetääkö pönttö paremmin? Et vastannut kysymykseen. Ketä naistenvessa uhkaa olemassaolollaan?
Vessajonoihin on olemassa simppeli ratkaisu: tarpeeksi vessoja tilojen käyttäjämääriin nähden.
Naistenvessat on hitaita, koska pöntöt siellä pissii ja kakkii hitaasti, vaihtaa kuukautishommeleitaan, peilailee, meikkaa, somettaa ja uudelleenjärjestelee vaatteitaan.
Naistenvessa ei uhkaa ketään olemassaolollaan. Miksi tehdä kolme naistenvessaa ja yksi miestenvessa, jolloin miehet saavat kalsarinsa solmuun asiasta, kun voi hyvin tehdä unisex-vessoja ja invoille pari invavessaa, niillekin, joilla se invaliditeetti koskee sitä ettei kehtaa pestä käsiä unisex-vessassa tai turautella ripuleja.Sulle taitaa olla yllätys, että miehetkään eivät halua unisex-vessoja. Miehet eivät myöskään halua vaihtaa vaatteitaan ja peseytyä samoissa tiloissa vieraiden naisten kanssa. Miten teillä punaviherqueereillä on sosiaaliset normit noin hukassa. Sukupuolittuneet tilat ahdistavat lähinnä mekkoilevia heteromieh...transnaisia, henkilökorttidysforikkoja ja pronominiongelmaisia.
Aika paksua tekstiä porukalta, joille henkilökortin kirjain voi aiheuttaa invalideetin, kaikki nämä tappavat kirjastokortit ja kotiinsulkevat bussikortit :D
Maailma on jo täynnä unisex-vessoja. Tämä ei liene yllätys sinullekaan? Eilen onnistuin käymään kahdessa: työpaikalla ja elokuvateatterissa. Kenenkään en ole nähnyt erityisesti ajavan unisex-pukukoppeja.
Miksi sitten vastustat oikeiden naisten käyttöön rajattuja intiimitiloja? Keskustelu koskee myös muita naisten intiimitiloja. Haluatko myös vaihtaa vaatteet ja peseytyä unisex-tiloissa, vai onko naisilla oikeus niihin ilman peniksen kanssa syntyneiden läsnäoloa?
En vastusta yhtään mitään, mulle vessakäynti ei ole suuri performanssi johon tarvitsen erityisen ns. tilan. Jos joku tarvitsee niin by all means. Pukuhuoneita en ole kenenkään kuullut ajavan unisexiksi enkä tehnyt niin itsekään.
Kaikki vessatilat eivät ole naisille turvallisia, jos miehetkin päästetään niihin. Esimerkkinä vaikka baarien ja yökerhojen vessat, tai vessat jotka ovat jossain kellarissa tai pitkän käytävän päässä. Vessatilojen sukupuolittamiseen on muitakin perusteluja kuin punaviherqueerien halveksuma "estoisuus".
Onko ilmiö nimeltä urinary leash sinulle tuttu? Miksi kehittyvien maiden naiset tarvitsevat omia intiimitiloja, mutta länsimaisia naisia pakotetaan unisex-tiloihin?
Monissa ravintoloissa ja baareissa on vain yksi asiakasvessa. Sinulla on oikeus boikotoida niitä.
Sulla on mennyt ehkä ohi, että tässä keskustellaan sellaisista unisex-tiloista, joissa on useita kopperoita ja yhteinen käsienpesualue.
Entä tuo toinen kysymys?
"Onko ilmiö nimeltä urinary leash sinulle tuttu? Miksi kehittyvien maiden naiset tarvitsevat omia intiimitiloja, mutta länsimaisia naisia pakotetaan unisex-tiloihin?"
Ei ole tuttu. Kuinka tuttuja sinulle ovat kehittyvien maiden intiimitilat?
Kysäise vaikka UN Women järjestöltä.
Olen nähnyt ihan omin silmin. Ongelmat siellä ovat vähän eri luokkaa. Olisit sinäkin vain onnellinen siitä, että sulla on helppo pääsy hyviin vessatiloihin lähes missä vaan. Panikoit ihan oudoista asioista.
Miksi esimerkiksi tässä vaaditaan naiserityisiä saniteettitiloja, eivätkö yhteisvessat miesten kanssa kelpaa?
"For women and girls, toilets at home, school and at work help them fulfil their potential and play their full role in society, especially during menstruation and pregnancy."
https://www.un.org/en/observances/toilet-day
Onko UN Women transfoobinen ja misandrinen järjestö?
Naisen ja tytön asema on aika erilainen eri puolilla maailmaa. En koe, että Suomessa on erityistä tarvetta naisten omille vessoille, mutta ei ne mua haittaa. Asia on täällä yhdentekevä. Toivon että maissa, joissa naisen asema on eri, tytöille olisi omat vessatilat. Tarpeen mukaan.
Minä muistan kyllä nolostelun kuukautisten aikana kun pelkäsin että pojat haistaa se kuukautisveren minusta tai kuulee siteen rapinan housuistani. tai luojavarjele vuodan yli housuilleni. Kyllä mulle olisi ollut nöyryyttävää vaihtaa sidettä unisex vessakolossissa. Olisin luultavasti koittanut pinnata menkkapäivät.
Ehkä jossain vaiheessa kuukautisia ei tartte häpeillä. Sitä kohti.
transidentifioituneella on valtava tarve saada sukupuolikokemuksensa validoiduksi aivan kaikkialla - - ihan kuin olisin lukenut nämä samat sanat palstalta satoja kertoja raivokkaissa monologeissa. Olisiko transhullun ikiomaa copypastaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä ihmettelen, että kun oikeistoukkelit ovat niin kovia asiantuntijoita kaikessa sukupuolentutkimukseen liittyvässä, niin mikseivät mene yliopistolle tutkimaan aihetta ja julkaise mullistavia artikkeleita joiden kautta koko paradigma uusiutuu? Luulisi että aiheesta kiinnostuneet haluaisivat viedä debatin sinne missä siitä jotain tajutaan, eikä vaan mouhottaa netissä elämänkallujen kanssa.
Miksi tutkittaisiin? Koko hömppä pitää lopettaa ja lakkauttaa kaikissa yliopistoissa. Paskan kiillottamisessa ei ole järkeä.
Eiks se riitä, että sä vaan et lue niitä juttuja, kun ne ei sua kiinnosta? Niin mä teen tieteenaloille, joihin mulla ei oo kiinnostusta. Toimii yllättävän hyvin.
Valitettavasti silmien sulkeminen ei auta, jos sukupuolentutkimuksella ja intersektionaaleilla on ote yhteiskunnallisista instituutioista ja päätöksenteosta.
Missä se ote näkyy niin, että se vaikuttaa sun elämään?
Olen eri, mutta se näkyy mm. siten että poikani kertoi seurakunnan päiväkerhossa joutuneensa pyytämään tytöiltä anteeksi sitä, että on poika.
Nää tyypit ei tajua mitä ne on tekemässä. Tuolta on kasvamassa kokonainen sukupolvi vihaisia ja katkeria poikia jotka kokee että heitä on kohdeltu surjivästi ja epäreilusti koko elämänsä. Ymmärtääkö kukaan miten tuo tulee purkautumaan käja ketkä siitä kärsivät.
Tässä tehdään tulevaisuuden naisille isoa vahinkoa.
Oon täysin samaa mieltä. Esimerkiksi oma teinipoikani on vain voimaantunut tästä syyttelystä ja sanonut että ei tule sietämään mitään paskaa naisilta kun tulee aikuiseksi.
Tavallaan ymmärrän. Koulussa oli oppilaille puhuttu että poikien pitää väistää ensisijaisesti tyttöjä käytävällä koska pojat ovat uhka tytöille. Me puhutaan keskenkasvuisista lapsista joille maalataan ihan häiriintynyt kuva pojista ja miehistä. Joille asetetaan etukäteen hyvä-paha leima sukupuolen mukaan.
Kuvitteleeko nämä äärifeninistit että tulevat miehet, nykyiset pojat hyväksyvät anteeksopyytelijän roolin? Eivät varmasti. Heillä on täydi oikeus elää yhtälailla täyttä elämää kuin tytöilläkin, eikä jatkuvasti väistellä ja hiljentyä toisten edessä.
Usko ettei mene pitkäänkään, muutama vuosi kun tämä voimaantunut ikäpolvi laittaa stopin tälle hulluudelle ja ehkä sitten päästään todella työstämään sitä oikeaa tasa-arvoa.
Tyhmien luusereiden on ihan turha siellä isotella . Paskaduunit sitä poikasi odottaa.
Niinhän ne äärifeministit luulee... meillä on tähtäimessä lentäjän ura toisella ja toisella politiikka. Uskon että tämä voimasntuvien poikien ikäpolvi tulee pärjäämään myös työelämässä. Ja hyvä niin... On jokseenkin sairasta jos joku muuta toivoo.. On koko yhteiskunnan etu että miehetkin pärjäävät,sillä ne syrjäytyneet pahoinvoivat miehet tulevat koko yhteiskunnan maksettaviksi ja ongelmiksi. Tässä taas kerran esimerkki siitä että miesvihassa velloessaan äärifeministit eivät tajua että tekevät ihan koko yhteiskunnalle hallaa toivomalla ettei miehet pärjää. Ongelma kasaantuu myös meille naisille.
En tunne yhtään äärifeministiä, enkä myöskään miesvihaajaa. Toivon, etteivät sellaiset pääse mihinkään vaikuttavaan asemaan koskaan missään. En halua, että poikaani tai miestäni kohdellaan huonosti sukupuolen takia. Enkä tiedä, ketä tai mitä tällainen syrjiminen edes palvelee.
Käsitykseni on, että tätä äärif*minismiä huutelee muut paljon paljon enemmän, kuin mitä todellisuudessa on. Jostain syystä joitakin pelottaa tasa-arvon nousu, ongelmien näkyväksi tekeminen ja tasa-arvon ulottaminen kaikkiin ihmisryhmiin. Miten muuten voi selittää sitä, että täälläkin niin moni huutelee if tai feminismiä, eli TASA-ARVOA vastaan?
Kiinnostaisi kuulla pikeista asioista, joissa se tasa-arvo ei toteudu. Missä kohtaa miehiä ym. sorretaan. Armeijan mainitsen nyt. Missä muussa?
Tasa-arvo ja if eivät ole sama asia. Esim. transnaisille vaaditaan asioita, jotka heikentävät merkittävästi naisten turvallisuutta.
Trans/muunsukupuolisille voisi hyvin olla omat vessat ja pukukopit, mutta sehän ei heille käy. Heidän pitää nimenomaan päästä biologisten naisten tiloihin. Suurimmalla osalla heistä on penikset tallella sekä he ovat seksuaalisesti kiinnostuneita vain naisista, eli eivät eroa tässä suhteessa mitenkään heteromiehistä.
Transihmiset tulevat edelleen välttelemään yleisiä vessoja ja pukukoppeja, kuten ennenkin. Siitä te höyrypääfoobikot pidätte kyllä huolta.
Aaah, et osaa kommentoida mitään järkevää, niin pitää alkaa taas nimittelemään muita.
Kerropa miksi kehitysmaissa naisille vaaditte enemmän omia tiloja, mutta länsimaisten naisten pitäisi alistua yhteistiloihin?
Sulle tää on sydämen asia. Mua ei voisi vähempää kiinnostaa. Olen käyttänyt unisex-tiloja jo herraties kuinka kauan. Ei haittaa tippaakaan. Tapelkaa te nää asiat, joille vessahommelit on vaikeita.
Vaikka sinä kuinka rakastaisit heiluvia heppejä nenäsi edessä, niin sinulla ei ole oikeutta antaa naisten turvallisuutta, yksityisyyttä ja intiimitiloja pervojen fetissien toteuttamispaikaksi. Suurin osa naisista ei halua toimittaa vessa-asioita, riisuutua, tai peseytyä samoissa tiloissa vieraiden mieskehoisten kanssa.
No sitten varmaan vastustat Suomen armeijaa, sillä siellähän ovat jo miehet ja naiset samoissa tuvissa.
Tämä on etukäteen tiedossa ja naisille vapaaehtoista.
Sen sijaan naiset eivät voi jatkossa tietää onko vessassa tainpukuhuoneessa turvallista käydä. Googlaa urine leash.
Naisten vessassa on yleensä lukollinen ovi ja oma eriö. Lisäksi voi käydä inva-vessassa, joka on aina erillinen lukittava paikka. Ihan turvallista on ollut tähänkin asti.
Pukuhuoneissa on useimmiten muita ihmisiä sekä siivojia tai muuta henkilökuntaa.
En omasta arjestani tunne sellaista vessaa tai pukkaria, jossa voisin kokea itseni turvattomaksi.
Koska sinä et, niin ei kukaan muukaan. Minä ei ole kokenut ikinä rasismia, joten voinko päätellä ettei sitä ole olemassakaan, vaikka joku muu sanoisi muuta?
Miten hissit? Pelottaako toinen ihminen hississä? Junan istumaloosissa? Ravintolan eteisessä? Taksissa? Rappukäytävässä?
Paljon on pelottavia paikkoja maailmassa, eikä niissäkään kysellä transiutta tai seksuaalista suuntautumista. Miksi vessassa pitäisi, jos on oma koppi ettei tartte pisuaariin lorottaa?
Jos huomasit, puhuttiin myös pukuhuoneista.
Unisex-vessa voi toimia, mutta aulatilallinen vessa on kivempi sukupuolitettuna. Meidän työpaikalle haluttiin vaihtaa unisex-vessat muuton yhteydessä, mutta naiset halusi pitää oman sukupuolen vessat. Perusteena, että naiset käyttää vessan aulaa joskus vaatteiden vaihtoon ja ulkoasun konentamiseen eikä tykkää, että siinä on miehiä.
Naiset nyt vaan on outoja vessatapojensa kanssa. Kauheen vaikeeta on kuulemma pissata ja kakkia ja vaihtaa sidettä jos naapurikopissa onkin - gasp - mies! Mitä se ajattelee musta? Ei mitään, kusee ja raapii siellä muniaan.
Kuhan nyt on vessat joihin ei tartte teidän ehostelijoiden takia jonottaa minuuttikaupalla.
Miksi munien raapijoiden mieliteot menisivät yli naisten oikeuden yksityisyyteen, turvallisuuteen ja arvokkuuteen?
Unisex-vessa vie sun arvokkuuden 😂? Heikoissa kantimissa on. Mies saa tietää että sä kakit?
Miksi sukupuolitettu vessa on joillekin ongelma? Viekö naistenvessat joiltakin ihmisiltä arvokkuuden, kun ne ovat niin suuri uhka että ne pitää poistaa?
Unisex vessat on nopeampia. Vessassakäynti on aika pragmaattinen suoritus.
Nopeampia? Vetääkö pönttö paremmin? Et vastannut kysymykseen. Ketä naistenvessa uhkaa olemassaolollaan?
Vessajonoihin on olemassa simppeli ratkaisu: tarpeeksi vessoja tilojen käyttäjämääriin nähden.
Naistenvessat on hitaita, koska pöntöt siellä pissii ja kakkii hitaasti, vaihtaa kuukautishommeleitaan, peilailee, meikkaa, somettaa ja uudelleenjärjestelee vaatteitaan.
Naistenvessa ei uhkaa ketään olemassaolollaan. Miksi tehdä kolme naistenvessaa ja yksi miestenvessa, jolloin miehet saavat kalsarinsa solmuun asiasta, kun voi hyvin tehdä unisex-vessoja ja invoille pari invavessaa, niillekin, joilla se invaliditeetti koskee sitä ettei kehtaa pestä käsiä unisex-vessassa tai turautella ripuleja.Sulle taitaa olla yllätys, että miehetkään eivät halua unisex-vessoja. Miehet eivät myöskään halua vaihtaa vaatteitaan ja peseytyä samoissa tiloissa vieraiden naisten kanssa. Miten teillä punaviherqueereillä on sosiaaliset normit noin hukassa. Sukupuolittuneet tilat ahdistavat lähinnä mekkoilevia heteromieh...transnaisia, henkilökorttidysforikkoja ja pronominiongelmaisia.
Aika paksua tekstiä porukalta, joille henkilökortin kirjain voi aiheuttaa invalideetin, kaikki nämä tappavat kirjastokortit ja kotiinsulkevat bussikortit :D
Maailma on jo täynnä unisex-vessoja. Tämä ei liene yllätys sinullekaan? Eilen onnistuin käymään kahdessa: työpaikalla ja elokuvateatterissa. Kenenkään en ole nähnyt erityisesti ajavan unisex-pukukoppeja.
Miksi sitten vastustat oikeiden naisten käyttöön rajattuja intiimitiloja? Keskustelu koskee myös muita naisten intiimitiloja. Haluatko myös vaihtaa vaatteet ja peseytyä unisex-tiloissa, vai onko naisilla oikeus niihin ilman peniksen kanssa syntyneiden läsnäoloa?
En vastusta yhtään mitään, mulle vessakäynti ei ole suuri performanssi johon tarvitsen erityisen ns. tilan. Jos joku tarvitsee niin by all means. Pukuhuoneita en ole kenenkään kuullut ajavan unisexiksi enkä tehnyt niin itsekään.
Kaikki vessatilat eivät ole naisille turvallisia, jos miehetkin päästetään niihin. Esimerkkinä vaikka baarien ja yökerhojen vessat, tai vessat jotka ovat jossain kellarissa tai pitkän käytävän päässä. Vessatilojen sukupuolittamiseen on muitakin perusteluja kuin punaviherqueerien halveksuma "estoisuus".
Onko ilmiö nimeltä urinary leash sinulle tuttu? Miksi kehittyvien maiden naiset tarvitsevat omia intiimitiloja, mutta länsimaisia naisia pakotetaan unisex-tiloihin?
Monissa ravintoloissa ja baareissa on vain yksi asiakasvessa. Sinulla on oikeus boikotoida niitä.
Jos et ole hoksannut, niin nyt puhutaan sellaisista vessatiloista, joissa asioi useampi ihminen samaan aikaan. Sinänsä nokkela havainto, että yhden käyttäjän vessassa häirintä on vähäisempää.
Odotellaanhan niissäkin usein siinä ahtaassa käsienpesutilassa. 😱
On kahdenlaisia unisex-vessoja:
1) käytävällä oleva yksittäinen huone, jossa on wc-istuin ja käsienpesuallas. Siellä asioidaan yksin.
2) isompi huone, jossa on useita vessakoppeja ja käsienpesuallas. Siellä asioi monta ihmistä samaan aikaan.
Tätä keskustelua käydään tuosta kakkosvaihtoehdosta, jossa samassa suljetussa tilassa asioi kahden eri sukupuolen edustajia. Tämä aiheuttaa naisille potentiaalisen riskin kohdata sukupuolittunutta väkivaltaa, jopa raiskauksen. Lisäksi suurin osa naisista ja miehistä ei halua hoitaa vessa-asioita vastakkaisen sukupuolen edustajien kanssa samoissa tiloissa. Ne jotka haluavat unisex-vessoja, voivat ajaa niiden rakentamista sukupuolitettujen tilojen lisäksi.
Selkenikö asia?
miksi se ei muuten käy? Muutetaan vaan yksi yksin seisova wc-huone unisexiksi ja problem solved. Tämä on mahdollista valtaosassa julkisista rakennuksista. Lapseni yläkoulussa tehtiin näin jo keväällä, koska siellä varmaan oltiin sensitiivisiä teini-ikäisten kokemalle nolostelulle esim kuukautisten suhteen SAMAAN AIKAAN kun haluttiin antaa mahdollisuus asioida vessassa ilman sukupuolen valintaa ja julistamista wc ovella. Jossain yökerhoissa saattaisi vaatia tilamuutoksia, mutta yhden kopin rakentaminen ei ole valtava ponnistus.
Vai onko tässä nyt kyse siitä, että transidentifioituneella on valtava tarve saada sukupuolikokemuksensa validoiduksi aivan kaikkialla?
"Vai onko tässä nyt kyse siitä, että transidentifioituneella on valtava tarve saada sukupuolikokemuksensa validoiduksi aivan kaikkialla?"
Bingo! Juuri siitä on kyse. Naisia ja tyttöjä häpäistään "estoisuudesta", "vainoharhaisuudesta" ja "genitaalien kyyläämisestä", mutta samat perustelut eivät sitten käykään transnaisten ja miesten vessojen kohdalla. Transnaisten turvattomuusongelma (tai fetissin toteuttaminen) ratkaistaan sillä, että naisten tiloihin päästetään kaikki mieskehoiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä ihmettelen, että kun oikeistoukkelit ovat niin kovia asiantuntijoita kaikessa sukupuolentutkimukseen liittyvässä, niin mikseivät mene yliopistolle tutkimaan aihetta ja julkaise mullistavia artikkeleita joiden kautta koko paradigma uusiutuu? Luulisi että aiheesta kiinnostuneet haluaisivat viedä debatin sinne missä siitä jotain tajutaan, eikä vaan mouhottaa netissä elämänkallujen kanssa.
Miksi tutkittaisiin? Koko hömppä pitää lopettaa ja lakkauttaa kaikissa yliopistoissa. Paskan kiillottamisessa ei ole järkeä.
Eiks se riitä, että sä vaan et lue niitä juttuja, kun ne ei sua kiinnosta? Niin mä teen tieteenaloille, joihin mulla ei oo kiinnostusta. Toimii yllättävän hyvin.
Valitettavasti silmien sulkeminen ei auta, jos sukupuolentutkimuksella ja intersektionaaleilla on ote yhteiskunnallisista instituutioista ja päätöksenteosta.
Missä se ote näkyy niin, että se vaikuttaa sun elämään?
Olen eri, mutta se näkyy mm. siten että poikani kertoi seurakunnan päiväkerhossa joutuneensa pyytämään tytöiltä anteeksi sitä, että on poika.
Nää tyypit ei tajua mitä ne on tekemässä. Tuolta on kasvamassa kokonainen sukupolvi vihaisia ja katkeria poikia jotka kokee että heitä on kohdeltu surjivästi ja epäreilusti koko elämänsä. Ymmärtääkö kukaan miten tuo tulee purkautumaan käja ketkä siitä kärsivät.
Tässä tehdään tulevaisuuden naisille isoa vahinkoa.
Oon täysin samaa mieltä. Esimerkiksi oma teinipoikani on vain voimaantunut tästä syyttelystä ja sanonut että ei tule sietämään mitään paskaa naisilta kun tulee aikuiseksi.
Tavallaan ymmärrän. Koulussa oli oppilaille puhuttu että poikien pitää väistää ensisijaisesti tyttöjä käytävällä koska pojat ovat uhka tytöille. Me puhutaan keskenkasvuisista lapsista joille maalataan ihan häiriintynyt kuva pojista ja miehistä. Joille asetetaan etukäteen hyvä-paha leima sukupuolen mukaan.
Kuvitteleeko nämä äärifeninistit että tulevat miehet, nykyiset pojat hyväksyvät anteeksopyytelijän roolin? Eivät varmasti. Heillä on täydi oikeus elää yhtälailla täyttä elämää kuin tytöilläkin, eikä jatkuvasti väistellä ja hiljentyä toisten edessä.
Usko ettei mene pitkäänkään, muutama vuosi kun tämä voimaantunut ikäpolvi laittaa stopin tälle hulluudelle ja ehkä sitten päästään todella työstämään sitä oikeaa tasa-arvoa.
Tyhmien luusereiden on ihan turha siellä isotella . Paskaduunit sitä poikasi odottaa.
Niinhän ne äärifeministit luulee... meillä on tähtäimessä lentäjän ura toisella ja toisella politiikka. Uskon että tämä voimasntuvien poikien ikäpolvi tulee pärjäämään myös työelämässä. Ja hyvä niin... On jokseenkin sairasta jos joku muuta toivoo.. On koko yhteiskunnan etu että miehetkin pärjäävät,sillä ne syrjäytyneet pahoinvoivat miehet tulevat koko yhteiskunnan maksettaviksi ja ongelmiksi. Tässä taas kerran esimerkki siitä että miesvihassa velloessaan äärifeministit eivät tajua että tekevät ihan koko yhteiskunnalle hallaa toivomalla ettei miehet pärjää. Ongelma kasaantuu myös meille naisille.
En tunne yhtään äärifeministiä, enkä myöskään miesvihaajaa. Toivon, etteivät sellaiset pääse mihinkään vaikuttavaan asemaan koskaan missään. En halua, että poikaani tai miestäni kohdellaan huonosti sukupuolen takia. Enkä tiedä, ketä tai mitä tällainen syrjiminen edes palvelee.
Käsitykseni on, että tätä äärif*minismiä huutelee muut paljon paljon enemmän, kuin mitä todellisuudessa on. Jostain syystä joitakin pelottaa tasa-arvon nousu, ongelmien näkyväksi tekeminen ja tasa-arvon ulottaminen kaikkiin ihmisryhmiin. Miten muuten voi selittää sitä, että täälläkin niin moni huutelee if tai feminismiä, eli TASA-ARVOA vastaan?
Kiinnostaisi kuulla pikeista asioista, joissa se tasa-arvo ei toteudu. Missä kohtaa miehiä ym. sorretaan. Armeijan mainitsen nyt. Missä muussa?
Tasa-arvo ja if eivät ole sama asia. Esim. transnaisille vaaditaan asioita, jotka heikentävät merkittävästi naisten turvallisuutta.
Trans/muunsukupuolisille voisi hyvin olla omat vessat ja pukukopit, mutta sehän ei heille käy. Heidän pitää nimenomaan päästä biologisten naisten tiloihin. Suurimmalla osalla heistä on penikset tallella sekä he ovat seksuaalisesti kiinnostuneita vain naisista, eli eivät eroa tässä suhteessa mitenkään heteromiehistä.
Transihmiset tulevat edelleen välttelemään yleisiä vessoja ja pukukoppeja, kuten ennenkin. Siitä te höyrypääfoobikot pidätte kyllä huolta.
Aaah, et osaa kommentoida mitään järkevää, niin pitää alkaa taas nimittelemään muita.
Kerropa miksi kehitysmaissa naisille vaaditte enemmän omia tiloja, mutta länsimaisten naisten pitäisi alistua yhteistiloihin?
Sulle tää on sydämen asia. Mua ei voisi vähempää kiinnostaa. Olen käyttänyt unisex-tiloja jo herraties kuinka kauan. Ei haittaa tippaakaan. Tapelkaa te nää asiat, joille vessahommelit on vaikeita.
Vaikka sinä kuinka rakastaisit heiluvia heppejä nenäsi edessä, niin sinulla ei ole oikeutta antaa naisten turvallisuutta, yksityisyyttä ja intiimitiloja pervojen fetissien toteuttamispaikaksi. Suurin osa naisista ei halua toimittaa vessa-asioita, riisuutua, tai peseytyä samoissa tiloissa vieraiden mieskehoisten kanssa.
No sitten varmaan vastustat Suomen armeijaa, sillä siellähän ovat jo miehet ja naiset samoissa tuvissa.
Tämä on etukäteen tiedossa ja naisille vapaaehtoista.
Sen sijaan naiset eivät voi jatkossa tietää onko vessassa tainpukuhuoneessa turvallista käydä. Googlaa urine leash.
Naisten vessassa on yleensä lukollinen ovi ja oma eriö. Lisäksi voi käydä inva-vessassa, joka on aina erillinen lukittava paikka. Ihan turvallista on ollut tähänkin asti.
Pukuhuoneissa on useimmiten muita ihmisiä sekä siivojia tai muuta henkilökuntaa.
En omasta arjestani tunne sellaista vessaa tai pukkaria, jossa voisin kokea itseni turvattomaksi.
Koska sinä et, niin ei kukaan muukaan. Minä ei ole kokenut ikinä rasismia, joten voinko päätellä ettei sitä ole olemassakaan, vaikka joku muu sanoisi muuta?
Miten hissit? Pelottaako toinen ihminen hississä? Junan istumaloosissa? Ravintolan eteisessä? Taksissa? Rappukäytävässä?
Paljon on pelottavia paikkoja maailmassa, eikä niissäkään kysellä transiutta tai seksuaalista suuntautumista. Miksi vessassa pitäisi, jos on oma koppi ettei tartte pisuaariin lorottaa?
Jos huomasit, puhuttiin myös pukuhuoneista.
Unisex-vessa voi toimia, mutta aulatilallinen vessa on kivempi sukupuolitettuna. Meidän työpaikalle haluttiin vaihtaa unisex-vessat muuton yhteydessä, mutta naiset halusi pitää oman sukupuolen vessat. Perusteena, että naiset käyttää vessan aulaa joskus vaatteiden vaihtoon ja ulkoasun konentamiseen eikä tykkää, että siinä on miehiä.
Naiset nyt vaan on outoja vessatapojensa kanssa. Kauheen vaikeeta on kuulemma pissata ja kakkia ja vaihtaa sidettä jos naapurikopissa onkin - gasp - mies! Mitä se ajattelee musta? Ei mitään, kusee ja raapii siellä muniaan.
Kuhan nyt on vessat joihin ei tartte teidän ehostelijoiden takia jonottaa minuuttikaupalla.
Miksi munien raapijoiden mieliteot menisivät yli naisten oikeuden yksityisyyteen, turvallisuuteen ja arvokkuuteen?
Unisex-vessa vie sun arvokkuuden 😂? Heikoissa kantimissa on. Mies saa tietää että sä kakit?
Miksi sukupuolitettu vessa on joillekin ongelma? Viekö naistenvessat joiltakin ihmisiltä arvokkuuden, kun ne ovat niin suuri uhka että ne pitää poistaa?
Unisex vessat on nopeampia. Vessassakäynti on aika pragmaattinen suoritus.
Nopeampia? Vetääkö pönttö paremmin? Et vastannut kysymykseen. Ketä naistenvessa uhkaa olemassaolollaan?
Vessajonoihin on olemassa simppeli ratkaisu: tarpeeksi vessoja tilojen käyttäjämääriin nähden.
Naistenvessat on hitaita, koska pöntöt siellä pissii ja kakkii hitaasti, vaihtaa kuukautishommeleitaan, peilailee, meikkaa, somettaa ja uudelleenjärjestelee vaatteitaan.
Naistenvessa ei uhkaa ketään olemassaolollaan. Miksi tehdä kolme naistenvessaa ja yksi miestenvessa, jolloin miehet saavat kalsarinsa solmuun asiasta, kun voi hyvin tehdä unisex-vessoja ja invoille pari invavessaa, niillekin, joilla se invaliditeetti koskee sitä ettei kehtaa pestä käsiä unisex-vessassa tai turautella ripuleja.Sulle taitaa olla yllätys, että miehetkään eivät halua unisex-vessoja. Miehet eivät myöskään halua vaihtaa vaatteitaan ja peseytyä samoissa tiloissa vieraiden naisten kanssa. Miten teillä punaviherqueereillä on sosiaaliset normit noin hukassa. Sukupuolittuneet tilat ahdistavat lähinnä mekkoilevia heteromieh...transnaisia, henkilökorttidysforikkoja ja pronominiongelmaisia.
Aika paksua tekstiä porukalta, joille henkilökortin kirjain voi aiheuttaa invalideetin, kaikki nämä tappavat kirjastokortit ja kotiinsulkevat bussikortit :D
Maailma on jo täynnä unisex-vessoja. Tämä ei liene yllätys sinullekaan? Eilen onnistuin käymään kahdessa: työpaikalla ja elokuvateatterissa. Kenenkään en ole nähnyt erityisesti ajavan unisex-pukukoppeja.
Miksi sitten vastustat oikeiden naisten käyttöön rajattuja intiimitiloja? Keskustelu koskee myös muita naisten intiimitiloja. Haluatko myös vaihtaa vaatteet ja peseytyä unisex-tiloissa, vai onko naisilla oikeus niihin ilman peniksen kanssa syntyneiden läsnäoloa?
En vastusta yhtään mitään, mulle vessakäynti ei ole suuri performanssi johon tarvitsen erityisen ns. tilan. Jos joku tarvitsee niin by all means. Pukuhuoneita en ole kenenkään kuullut ajavan unisexiksi enkä tehnyt niin itsekään.
Kaikki vessatilat eivät ole naisille turvallisia, jos miehetkin päästetään niihin. Esimerkkinä vaikka baarien ja yökerhojen vessat, tai vessat jotka ovat jossain kellarissa tai pitkän käytävän päässä. Vessatilojen sukupuolittamiseen on muitakin perusteluja kuin punaviherqueerien halveksuma "estoisuus".
Onko ilmiö nimeltä urinary leash sinulle tuttu? Miksi kehittyvien maiden naiset tarvitsevat omia intiimitiloja, mutta länsimaisia naisia pakotetaan unisex-tiloihin?
Monissa ravintoloissa ja baareissa on vain yksi asiakasvessa. Sinulla on oikeus boikotoida niitä.
Sulla on mennyt ehkä ohi, että tässä keskustellaan sellaisista unisex-tiloista, joissa on useita kopperoita ja yhteinen käsienpesualue.
Entä tuo toinen kysymys?
"Onko ilmiö nimeltä urinary leash sinulle tuttu? Miksi kehittyvien maiden naiset tarvitsevat omia intiimitiloja, mutta länsimaisia naisia pakotetaan unisex-tiloihin?"
Ei ole tuttu. Kuinka tuttuja sinulle ovat kehittyvien maiden intiimitilat?
Kysäise vaikka UN Women järjestöltä.
Olen nähnyt ihan omin silmin. Ongelmat siellä ovat vähän eri luokkaa. Olisit sinäkin vain onnellinen siitä, että sulla on helppo pääsy hyviin vessatiloihin lähes missä vaan. Panikoit ihan oudoista asioista.
Miksi esimerkiksi tässä vaaditaan naiserityisiä saniteettitiloja, eivätkö yhteisvessat miesten kanssa kelpaa?
"For women and girls, toilets at home, school and at work help them fulfil their potential and play their full role in society, especially during menstruation and pregnancy."
https://www.un.org/en/observances/toilet-day
Onko UN Women transfoobinen ja misandrinen järjestö?
Naisen ja tytön asema on aika erilainen eri puolilla maailmaa. En koe, että Suomessa on erityistä tarvetta naisten omille vessoille, mutta ei ne mua haittaa. Asia on täällä yhdentekevä. Toivon että maissa, joissa naisen asema on eri, tytöille olisi omat vessatilat. Tarpeen mukaan.
Minä muistan kyllä nolostelun kuukautisten aikana kun pelkäsin että pojat haistaa se kuukautisveren minusta tai kuulee siteen rapinan housuistani. tai luojavarjele vuodan yli housuilleni. Kyllä mulle olisi ollut nöyryyttävää vaihtaa sidettä unisex vessakolossissa. Olisin luultavasti koittanut pinnata menkkapäivät.
Kuten UN totesi, tämän takia omat vessat naisille ovat tärkeät riippumatta missä päin maailmaa asut. Aivan erityisen tärkeät kouluissa ja oppilaitoksissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä ihmettelen, että kun oikeistoukkelit ovat niin kovia asiantuntijoita kaikessa sukupuolentutkimukseen liittyvässä, niin mikseivät mene yliopistolle tutkimaan aihetta ja julkaise mullistavia artikkeleita joiden kautta koko paradigma uusiutuu? Luulisi että aiheesta kiinnostuneet haluaisivat viedä debatin sinne missä siitä jotain tajutaan, eikä vaan mouhottaa netissä elämänkallujen kanssa.
Miksi tutkittaisiin? Koko hömppä pitää lopettaa ja lakkauttaa kaikissa yliopistoissa. Paskan kiillottamisessa ei ole järkeä.
Eiks se riitä, että sä vaan et lue niitä juttuja, kun ne ei sua kiinnosta? Niin mä teen tieteenaloille, joihin mulla ei oo kiinnostusta. Toimii yllättävän hyvin.
Valitettavasti silmien sulkeminen ei auta, jos sukupuolentutkimuksella ja intersektionaaleilla on ote yhteiskunnallisista instituutioista ja päätöksenteosta.
Missä se ote näkyy niin, että se vaikuttaa sun elämään?
Olen eri, mutta se näkyy mm. siten että poikani kertoi seurakunnan päiväkerhossa joutuneensa pyytämään tytöiltä anteeksi sitä, että on poika.
Nää tyypit ei tajua mitä ne on tekemässä. Tuolta on kasvamassa kokonainen sukupolvi vihaisia ja katkeria poikia jotka kokee että heitä on kohdeltu surjivästi ja epäreilusti koko elämänsä. Ymmärtääkö kukaan miten tuo tulee purkautumaan käja ketkä siitä kärsivät.
Tässä tehdään tulevaisuuden naisille isoa vahinkoa.
Oon täysin samaa mieltä. Esimerkiksi oma teinipoikani on vain voimaantunut tästä syyttelystä ja sanonut että ei tule sietämään mitään paskaa naisilta kun tulee aikuiseksi.
Tavallaan ymmärrän. Koulussa oli oppilaille puhuttu että poikien pitää väistää ensisijaisesti tyttöjä käytävällä koska pojat ovat uhka tytöille. Me puhutaan keskenkasvuisista lapsista joille maalataan ihan häiriintynyt kuva pojista ja miehistä. Joille asetetaan etukäteen hyvä-paha leima sukupuolen mukaan.
Kuvitteleeko nämä äärifeninistit että tulevat miehet, nykyiset pojat hyväksyvät anteeksopyytelijän roolin? Eivät varmasti. Heillä on täydi oikeus elää yhtälailla täyttä elämää kuin tytöilläkin, eikä jatkuvasti väistellä ja hiljentyä toisten edessä.
Usko ettei mene pitkäänkään, muutama vuosi kun tämä voimaantunut ikäpolvi laittaa stopin tälle hulluudelle ja ehkä sitten päästään todella työstämään sitä oikeaa tasa-arvoa.
Tyhmien luusereiden on ihan turha siellä isotella . Paskaduunit sitä poikasi odottaa.
Niinhän ne äärifeministit luulee... meillä on tähtäimessä lentäjän ura toisella ja toisella politiikka. Uskon että tämä voimasntuvien poikien ikäpolvi tulee pärjäämään myös työelämässä. Ja hyvä niin... On jokseenkin sairasta jos joku muuta toivoo.. On koko yhteiskunnan etu että miehetkin pärjäävät,sillä ne syrjäytyneet pahoinvoivat miehet tulevat koko yhteiskunnan maksettaviksi ja ongelmiksi. Tässä taas kerran esimerkki siitä että miesvihassa velloessaan äärifeministit eivät tajua että tekevät ihan koko yhteiskunnalle hallaa toivomalla ettei miehet pärjää. Ongelma kasaantuu myös meille naisille.
En tunne yhtään äärifeministiä, enkä myöskään miesvihaajaa. Toivon, etteivät sellaiset pääse mihinkään vaikuttavaan asemaan koskaan missään. En halua, että poikaani tai miestäni kohdellaan huonosti sukupuolen takia. Enkä tiedä, ketä tai mitä tällainen syrjiminen edes palvelee.
Käsitykseni on, että tätä äärif*minismiä huutelee muut paljon paljon enemmän, kuin mitä todellisuudessa on. Jostain syystä joitakin pelottaa tasa-arvon nousu, ongelmien näkyväksi tekeminen ja tasa-arvon ulottaminen kaikkiin ihmisryhmiin. Miten muuten voi selittää sitä, että täälläkin niin moni huutelee if tai feminismiä, eli TASA-ARVOA vastaan?
Kiinnostaisi kuulla pikeista asioista, joissa se tasa-arvo ei toteudu. Missä kohtaa miehiä ym. sorretaan. Armeijan mainitsen nyt. Missä muussa?
Tasa-arvo ja if eivät ole sama asia. Esim. transnaisille vaaditaan asioita, jotka heikentävät merkittävästi naisten turvallisuutta.
Trans/muunsukupuolisille voisi hyvin olla omat vessat ja pukukopit, mutta sehän ei heille käy. Heidän pitää nimenomaan päästä biologisten naisten tiloihin. Suurimmalla osalla heistä on penikset tallella sekä he ovat seksuaalisesti kiinnostuneita vain naisista, eli eivät eroa tässä suhteessa mitenkään heteromiehistä.
Transihmiset tulevat edelleen välttelemään yleisiä vessoja ja pukukoppeja, kuten ennenkin. Siitä te höyrypääfoobikot pidätte kyllä huolta.
Aaah, et osaa kommentoida mitään järkevää, niin pitää alkaa taas nimittelemään muita.
Kerropa miksi kehitysmaissa naisille vaaditte enemmän omia tiloja, mutta länsimaisten naisten pitäisi alistua yhteistiloihin?
Sulle tää on sydämen asia. Mua ei voisi vähempää kiinnostaa. Olen käyttänyt unisex-tiloja jo herraties kuinka kauan. Ei haittaa tippaakaan. Tapelkaa te nää asiat, joille vessahommelit on vaikeita.
Vaikka sinä kuinka rakastaisit heiluvia heppejä nenäsi edessä, niin sinulla ei ole oikeutta antaa naisten turvallisuutta, yksityisyyttä ja intiimitiloja pervojen fetissien toteuttamispaikaksi. Suurin osa naisista ei halua toimittaa vessa-asioita, riisuutua, tai peseytyä samoissa tiloissa vieraiden mieskehoisten kanssa.
No sitten varmaan vastustat Suomen armeijaa, sillä siellähän ovat jo miehet ja naiset samoissa tuvissa.
Tämä on etukäteen tiedossa ja naisille vapaaehtoista.
Sen sijaan naiset eivät voi jatkossa tietää onko vessassa tainpukuhuoneessa turvallista käydä. Googlaa urine leash.
Naisten vessassa on yleensä lukollinen ovi ja oma eriö. Lisäksi voi käydä inva-vessassa, joka on aina erillinen lukittava paikka. Ihan turvallista on ollut tähänkin asti.
Pukuhuoneissa on useimmiten muita ihmisiä sekä siivojia tai muuta henkilökuntaa.
En omasta arjestani tunne sellaista vessaa tai pukkaria, jossa voisin kokea itseni turvattomaksi.
Koska sinä et, niin ei kukaan muukaan. Minä ei ole kokenut ikinä rasismia, joten voinko päätellä ettei sitä ole olemassakaan, vaikka joku muu sanoisi muuta?
Miten hissit? Pelottaako toinen ihminen hississä? Junan istumaloosissa? Ravintolan eteisessä? Taksissa? Rappukäytävässä?
Paljon on pelottavia paikkoja maailmassa, eikä niissäkään kysellä transiutta tai seksuaalista suuntautumista. Miksi vessassa pitäisi, jos on oma koppi ettei tartte pisuaariin lorottaa?
Jos huomasit, puhuttiin myös pukuhuoneista.
Unisex-vessa voi toimia, mutta aulatilallinen vessa on kivempi sukupuolitettuna. Meidän työpaikalle haluttiin vaihtaa unisex-vessat muuton yhteydessä, mutta naiset halusi pitää oman sukupuolen vessat. Perusteena, että naiset käyttää vessan aulaa joskus vaatteiden vaihtoon ja ulkoasun konentamiseen eikä tykkää, että siinä on miehiä.
Naiset nyt vaan on outoja vessatapojensa kanssa. Kauheen vaikeeta on kuulemma pissata ja kakkia ja vaihtaa sidettä jos naapurikopissa onkin - gasp - mies! Mitä se ajattelee musta? Ei mitään, kusee ja raapii siellä muniaan.
Kuhan nyt on vessat joihin ei tartte teidän ehostelijoiden takia jonottaa minuuttikaupalla.
Miksi munien raapijoiden mieliteot menisivät yli naisten oikeuden yksityisyyteen, turvallisuuteen ja arvokkuuteen?
Unisex-vessa vie sun arvokkuuden 😂? Heikoissa kantimissa on. Mies saa tietää että sä kakit?
Miksi sukupuolitettu vessa on joillekin ongelma? Viekö naistenvessat joiltakin ihmisiltä arvokkuuden, kun ne ovat niin suuri uhka että ne pitää poistaa?
Unisex vessat on nopeampia. Vessassakäynti on aika pragmaattinen suoritus.
Nopeampia? Vetääkö pönttö paremmin? Et vastannut kysymykseen. Ketä naistenvessa uhkaa olemassaolollaan?
Vessajonoihin on olemassa simppeli ratkaisu: tarpeeksi vessoja tilojen käyttäjämääriin nähden.
Naistenvessat on hitaita, koska pöntöt siellä pissii ja kakkii hitaasti, vaihtaa kuukautishommeleitaan, peilailee, meikkaa, somettaa ja uudelleenjärjestelee vaatteitaan.
Naistenvessa ei uhkaa ketään olemassaolollaan. Miksi tehdä kolme naistenvessaa ja yksi miestenvessa, jolloin miehet saavat kalsarinsa solmuun asiasta, kun voi hyvin tehdä unisex-vessoja ja invoille pari invavessaa, niillekin, joilla se invaliditeetti koskee sitä ettei kehtaa pestä käsiä unisex-vessassa tai turautella ripuleja.Sulle taitaa olla yllätys, että miehetkään eivät halua unisex-vessoja. Miehet eivät myöskään halua vaihtaa vaatteitaan ja peseytyä samoissa tiloissa vieraiden naisten kanssa. Miten teillä punaviherqueereillä on sosiaaliset normit noin hukassa. Sukupuolittuneet tilat ahdistavat lähinnä mekkoilevia heteromieh...transnaisia, henkilökorttidysforikkoja ja pronominiongelmaisia.
Aika paksua tekstiä porukalta, joille henkilökortin kirjain voi aiheuttaa invalideetin, kaikki nämä tappavat kirjastokortit ja kotiinsulkevat bussikortit :D
Maailma on jo täynnä unisex-vessoja. Tämä ei liene yllätys sinullekaan? Eilen onnistuin käymään kahdessa: työpaikalla ja elokuvateatterissa. Kenenkään en ole nähnyt erityisesti ajavan unisex-pukukoppeja.
Miksi sitten vastustat oikeiden naisten käyttöön rajattuja intiimitiloja? Keskustelu koskee myös muita naisten intiimitiloja. Haluatko myös vaihtaa vaatteet ja peseytyä unisex-tiloissa, vai onko naisilla oikeus niihin ilman peniksen kanssa syntyneiden läsnäoloa?
En vastusta yhtään mitään, mulle vessakäynti ei ole suuri performanssi johon tarvitsen erityisen ns. tilan. Jos joku tarvitsee niin by all means. Pukuhuoneita en ole kenenkään kuullut ajavan unisexiksi enkä tehnyt niin itsekään.
Kaikki vessatilat eivät ole naisille turvallisia, jos miehetkin päästetään niihin. Esimerkkinä vaikka baarien ja yökerhojen vessat, tai vessat jotka ovat jossain kellarissa tai pitkän käytävän päässä. Vessatilojen sukupuolittamiseen on muitakin perusteluja kuin punaviherqueerien halveksuma "estoisuus".
Onko ilmiö nimeltä urinary leash sinulle tuttu? Miksi kehittyvien maiden naiset tarvitsevat omia intiimitiloja, mutta länsimaisia naisia pakotetaan unisex-tiloihin?
Monissa ravintoloissa ja baareissa on vain yksi asiakasvessa. Sinulla on oikeus boikotoida niitä.
Sulla on mennyt ehkä ohi, että tässä keskustellaan sellaisista unisex-tiloista, joissa on useita kopperoita ja yhteinen käsienpesualue.
Entä tuo toinen kysymys?
"Onko ilmiö nimeltä urinary leash sinulle tuttu? Miksi kehittyvien maiden naiset tarvitsevat omia intiimitiloja, mutta länsimaisia naisia pakotetaan unisex-tiloihin?"
Ei ole tuttu. Kuinka tuttuja sinulle ovat kehittyvien maiden intiimitilat?
Kysäise vaikka UN Women järjestöltä.
Olen nähnyt ihan omin silmin. Ongelmat siellä ovat vähän eri luokkaa. Olisit sinäkin vain onnellinen siitä, että sulla on helppo pääsy hyviin vessatiloihin lähes missä vaan. Panikoit ihan oudoista asioista.
Miksi esimerkiksi tässä vaaditaan naiserityisiä saniteettitiloja, eivätkö yhteisvessat miesten kanssa kelpaa?
"For women and girls, toilets at home, school and at work help them fulfil their potential and play their full role in society, especially during menstruation and pregnancy."
https://www.un.org/en/observances/toilet-day
Onko UN Women transfoobinen ja misandrinen järjestö?
Naisen ja tytön asema on aika erilainen eri puolilla maailmaa. En koe, että Suomessa on erityistä tarvetta naisten omille vessoille, mutta ei ne mua haittaa. Asia on täällä yhdentekevä. Toivon että maissa, joissa naisen asema on eri, tytöille olisi omat vessatilat. Tarpeen mukaan.
Minä muistan kyllä nolostelun kuukautisten aikana kun pelkäsin että pojat haistaa se kuukautisveren minusta tai kuulee siteen rapinan housuistani. tai luojavarjele vuodan yli housuilleni. Kyllä mulle olisi ollut nöyryyttävää vaihtaa sidettä unisex vessakolossissa. Olisin luultavasti koittanut pinnata menkkapäivät.
Ehkä jossain vaiheessa kuukautisia ei tartte häpeillä. Sitä kohti.
Eli tytöt heitetään taas bussin alle ja levitellään käsiä. Ai kaipaat intimiteettisuojaa, ikävä juttu. Etkö tajua, että lopetat vaan ujostelun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on historiassani mm. 7 vuotta päivittäin kestänyt hyväksikäyttö sekä muitakin tyttönä ja naisena saatuja traumoja löytyy. Aivoni eivät silti väänny sellaiseen asentoon, että pelkäisin transnaisia ja ajattelisin heidän olevan saalistajamiehiä. Sen perusteella mitä heihin olen törmännyt, hekin joutuvat melko usein miesten uhreiksi, esim. "kunnon perheenisät" käyvät kiinni ravintoloissa, ehkä jonkin oman kaappihomoutensa takia, ajatellen, että tuossa saisin "turvallisesti" "toista miestä" joka näyttää naamasta naiselta ja kaverit luulee että vien hotellihuoneeseen naisen. Täytyy myös todeta, että normaaleille miehille on aivan herttaisen yhdentekevää, onko Maija ollut vauvana Matti tai onko Pertti syntynyt Petraksi. Työelämässä ja arjessa muutenkin ei normaali ihminen ajattele toisen vehkeitä. Ihmisiä tutustumme toisiin ihmisiin.
Koska sinä et ahdistu, ei kukaan muukaan voi? Entä jos on 10 vuotta kestänyt hyväksikäyttö? Voiko sitten ahdistua? Naurettavaa, miten empatiakyvytön olet naisia kohtaan, mutta transuille ulisette empatiaa.
Transhullu ja 10 000 viestiä empatiaa. :D
Mikäs hullu sinä sitten olet kun keskustelet enemmän kuvittelemistasi keskustelukumppaneista kuin asiasta? -3r1
Alue: Aihe vapaa
Ei. Tuoda esille laajempia intersektionaaliseen feminismiin liittyviä ongelmia, kuten sen täydellinen kritiikin puute ja yliopistojen itsesensuuri.