Kaisa tyrmistyi lomamatkallaan: miksi lapsille tyrkytetään vain nakkeja ja ranskalaisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäs vika nakeissa ja ranskiksissa on?

Ihan saa*anasti suolaa ja transrasvoja.

Transrasvoja ei kyllä ole juuri lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäs vika nakeissa ja ranskiksissa on?

Ihan saa*anasti suolaa ja transrasvoja.

Onko nyt sitten kuitenkaan? Juu, ei se mitään terveysruokaa ole, mutta ei siihen silloin tällöin kuole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäs vika nakeissa ja ranskiksissa on?

Ihan saa*anasti suolaa ja transrasvoja.

Onko nyt sitten kuitenkaan? Juu, ei se mitään terveysruokaa ole, mutta ei siihen silloin tällöin kuole.

Ranskalaisissa on transrasvaa olemattoman vähän, 0,01 g/100 g rasvaa. Nakeissa tuskin sen enempää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä. Ja miksi aikuisten listat ovat pelkkiä burgereita, pizzoja ja ceasar-salaatteja?

Kävimme viime kesänä Naantalissa. Halusimme mennä satamaan syömään. Emme kuitenkaan syö kalaa. Istuimme vaikka kuinka monessa paikassa menu kädessä, ja lähdimme lopulta pois Naanatalissa.

Miksi ette syö kalaa?

Ei tykätä muusta kuin savulohesta. Ja sitä saa mökillä.

Jatkan: siis syömme sushia ja tonnikalaa ja mätiä, mutta tarkoitin kalalalla sellaisia saariston noutopöytiä, joista emme niin välitä

Minkä nimisissä ravintoloissa kävit? Ihmettelen kovasti sun väitteitä. Ei ne rannan ravintolat ole mitään 5 tähden arvoisia, mutta niistä kaikista saa pitsojen, salaattien ja kala-annosten lisäksi myös liha ja yleensä myös kana annoksia. Tiedän sen, koska olen niissä kaikissa käynyt syömässä useasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää vauvapalsta ei kyllä koskaan petä. Kaikkien lapset on niin hienostuneita gastronomeja, kun ovat yksivuotiaista lähtien jo syöneet oliiveja ja sinihomejuustoa, sushia yms. Ja ne lapset, jotka syö nakkeja ja ranuja on jotain suolistosairaita adhd-lapsia. Ei herranjestas sentään, ootte te kyllä mahdottomia, ei voi muuta sanoa.

Itsellä ei ole lapsia vielä, mutta en tiedä haluanko edes niitä tehdä, kun tätä palstaa lukee. Ilmeisesti musta tulisi huono äiti, jos antaisin lapseni syödä nakkeja, kananugetteja, hampurilaisia ilman majoneesia ja suolakurkkua...jännä, että itselle maistuu kyllä lähes kaikki ruoka, vaikka olen lapsena syönyt mammojen mielestä pelkkää pskaa. Ja hei, näin päälle kolmekymppisenä maistuu vielä nakit ja ranskalaiset sekä kananugetit. Ei ole adhd:ta eikä muitakaan neurologisia sairauksia ilmennyt.

Halua vaan. Ei tosielämässä äidit ole ( suurimmaksi osaksi ) samanlaisia öyhkääjiä, kuin tällä palstalla 

Kaikkein huvittavinta on se, että sitten näiden gourmeemamien lapset kuitenkin päiväkodeissa ja kouluissa syö sitä lisäaineilla ja jauhoilla kyllästettyä  ( suureksi osaksi eines-) ruokaa eikä siitä kukaan jaksa meuhkata. 

Tottakai lapset syö nakkeja ja nugetteja kotona. Se on sellaista satunnaista hätäruokaa. Mutta kun mennään ravintolaan niin kyllä ainakin omat lapseni myös nauttivat siitä että on jotain vähän erikoisempaa syötävää. Ravintolassa käyminen on elämys lapsillekkin.

Niin, ja täällä on moneen kertaan sanottu, että mamma on hyvä ja tilaa sille lapselle siitä aikuisten listalta jotain. Mutta kun mamma ei halua siitä maksaa, vaan pitäisi saada lapselle halvemmalla. Ne lasten listat on olemassa siksi, että suurin osa lapsista nyt vaan haluaa niitä syödä. Jos hienostorouvan lapsi ei suvaitse nakkeja suuhunsa pistää niin rouva tilaa sitten sivistyneempää ruokaa lapselle. Sitäpaitsi, en jaksa uskoa, että missään hienossa ravintolassa lapselle olisi tarjolla nakkeja ja ranskalaisia, vaan tässä meinataan nyt jotain ihan perustason ravintolaa, jossa aikuisillekin on ne samat perusannokset hampurilaisista naudan pihveihin. Sellaisissa paikoissa myös lapsille tarjotaan niitä perusruokia.

Kaada ne pissaiset murot roskiin ja rauhoitu. En edes lukenut tästä ketjusta kuin ensimmäisen ja viimeisen sivun, en tiedä mistä olet noin kierroksilla.

No, sitten kannattaisi lukea varmaan myös sivut 2-7.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää vauvapalsta ei kyllä koskaan petä. Kaikkien lapset on niin hienostuneita gastronomeja, kun ovat yksivuotiaista lähtien jo syöneet oliiveja ja sinihomejuustoa, sushia yms. Ja ne lapset, jotka syö nakkeja ja ranuja on jotain suolistosairaita adhd-lapsia. Ei herranjestas sentään, ootte te kyllä mahdottomia, ei voi muuta sanoa.

Itsellä ei ole lapsia vielä, mutta en tiedä haluanko edes niitä tehdä, kun tätä palstaa lukee. Ilmeisesti musta tulisi huono äiti, jos antaisin lapseni syödä nakkeja, kananugetteja, hampurilaisia ilman majoneesia ja suolakurkkua...jännä, että itselle maistuu kyllä lähes kaikki ruoka, vaikka olen lapsena syönyt mammojen mielestä pelkkää pskaa. Ja hei, näin päälle kolmekymppisenä maistuu vielä nakit ja ranskalaiset sekä kananugetit. Ei ole adhd:ta eikä muitakaan neurologisia sairauksia ilmennyt.

Halua vaan. Ei tosielämässä äidit ole ( suurimmaksi osaksi ) samanlaisia öyhkääjiä, kuin tällä palstalla 

Kaikkein huvittavinta on se, että sitten näiden gourmeemamien lapset kuitenkin päiväkodeissa ja kouluissa syö sitä lisäaineilla ja jauhoilla kyllästettyä  ( suureksi osaksi eines-) ruokaa eikä siitä kukaan jaksa meuhkata. 

Tottakai lapset syö nakkeja ja nugetteja kotona. Se on sellaista satunnaista hätäruokaa. Mutta kun mennään ravintolaan niin kyllä ainakin omat lapseni myös nauttivat siitä että on jotain vähän erikoisempaa syötävää. Ravintolassa käyminen on elämys lapsillekkin.

Niin, ja täällä on moneen kertaan sanottu, että mamma on hyvä ja tilaa sille lapselle siitä aikuisten listalta jotain. Mutta kun mamma ei halua siitä maksaa, vaan pitäisi saada lapselle halvemmalla. Ne lasten listat on olemassa siksi, että suurin osa lapsista nyt vaan haluaa niitä syödä. Jos hienostorouvan lapsi ei suvaitse nakkeja suuhunsa pistää niin rouva tilaa sitten sivistyneempää ruokaa lapselle. Sitäpaitsi, en jaksa uskoa, että missään hienossa ravintolassa lapselle olisi tarjolla nakkeja ja ranskalaisia, vaan tässä meinataan nyt jotain ihan perustason ravintolaa, jossa aikuisillekin on ne samat perusannokset hampurilaisista naudan pihveihin. Sellaisissa paikoissa myös lapsille tarjotaan niitä perusruokia.

Kaada ne pissaiset murot roskiin ja rauhoitu. En edes lukenut tästä ketjusta kuin ensimmäisen ja viimeisen sivun, en tiedä mistä olet noin kierroksilla.

No, sitten kannattaisi lukea varmaan myös sivut 2-7.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäs vika nakeissa ja ranskiksissa on?

Ihan saa*anasti suolaa ja transrasvoja.

Juu ja unohdit vielä mainita nakkien nitriitit.

Oikea syöpäpommi: E-lisäaineita, transrasvaa, suolaa, teurasjätettä ja nitriittiä, mmm...

Sam juttu kreikan lomalla kesällä. Lastenmenussa useimmiten nugetit tai pasta bolognese. Monesti lapsi ottikin pasta bolognensen, mutta alkoi sekin lopulta kyllästyttää. Esim tuoretta kalaa saatiin lapselle vain kysymällä siitä erikseen. Aiheutti monimutkaisen kyselyrumban keittiöstä mutta onnistui lopulta. Mutta ei mitenkään helposti.

Mun lapset ei pienenä osanneet syödä ranskalaisia ja nauravianakkeja, kun meillä ei kotona semmoisia ollut koskaan. Vanhimmalle tilasin niin lapsi söi minun kuhan ja uudet perunat ja minä söin sitten ne ranskalaiset ja nakit. Aina kyllä myöhemmin onnistunut ottaa oikealta listalta lapsille pienempi annos, kun on asian selittänyt.

En edes mene lasten kanssa ravintolaan, jos siellä on lastenlista erikseen. Lasten aliarvioimista nauravat nakit ja ranskalaiset.

Vierailija kirjoitti:

Mikäs vika nakeissa ja ranskiksissa on?

Nakeissa on se vika, että niitä saisi syödä vain yhden kerran viikossa ja vain yhden kerrallaan. Sama koskee myös muita makkaratyyppejä. En muista tarkemmin, mutta suunnilleen noin.  Niissä on jotakin, mikä on vahingollista ihmiselle. Sillä oli jotain tekemistä syövän kanssa. Nykyään on niin paljon tutkittua tietoa. Harmillista, kun ne ovat hyvää ja halpaa ruokaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko lomaa suunnitella vähän etukäteen niin ei tarvitse pettyä pahoin? Jos ei raflalla ole varaa nettisivuilla julkaista ruokalistoja, niin se ei välttämättä ole paras paikka pysähtyä. 

Me emme käy ravintoloissa joilla on ruokalistat. Parhaissa ravintoloissa Chef on aamulla hankkinut tuoreet raaka-aineet ja loihtii päivän kokonaisuuden sen perusteella, mikä on sinä päivänä ollut laadultaan parasta.

Tällaisia ravintoloita ei ole Suomessa taatusti yhtäkään ellei sitten jotain buffetpaikkoja lasketa mutta niissäkin on yleensä vakioruuat.

Vierailija kirjoitti:

Sam juttu kreikan lomalla kesällä. Lastenmenussa useimmiten nugetit tai pasta bolognese. Monesti lapsi ottikin pasta bolognensen, mutta alkoi sekin lopulta kyllästyttää. Esim tuoretta kalaa saatiin lapselle vain kysymällä siitä erikseen. Aiheutti monimutkaisen kyselyrumban keittiöstä mutta onnistui lopulta. Mutta ei mitenkään helposti.

Kreikassa on maailman helpoin ruokkia lapsi, myös kasvissyöjälapsi. Mahtavat määrät kasvisruokia tarjolla ja annokset on isoja ja aina on jokaisesta annokesta kysymällä saanut lapselle pienemmän, jos tarve.

Ja matkaillut olen ko. maassa 35 vuotta

Vierailija kirjoitti:

Meidän lapset eivät mäkkärissäkään halunneet lastenateriaa neljän ikävuoden jälkeen. Juuri täytteiden takia.

Tietty on aistiyliherkkiä lapsia, mutta yleisellä tasolla Eiköhän se kotoa lähde, että lapset ovat nirsoja. Jos 1-vuotiaalle alkaa syöttää vaikkea kaikkea omituista, niin kyllä se syö myöhemminkin.

Äläpä oleta mitään tuollaisia. Se ei todellakaan aina ole vanhemmista kiinni jos lapsi on nirso ja yksinkertaisesti kieltäytyy syömästä joitakin ruokia. Pakottamalla asiaa ei todellakaan paranna. Kokemusta on tästä asiasta ja mua ottaa päähän tuollainen syyllistäminen kun et edes selvästikään tiedä mistä on kyse. Kyllä kuule yritettiin paljon erilaisia ruokia, mutta kun ei kelvannut! Nyt 18-vuotiaana syö kuitenkin paljon erilaisia ruokia joten kyllä sitä on ehtinyt oppia erilaisiin ruokiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäs vika nakeissa ja ranskiksissa on?

Nakeissa on se vika, että niitä saisi syödä vain yhden kerran viikossa ja vain yhden kerrallaan. Sama koskee myös muita makkaratyyppejä. En muista tarkemmin, mutta suunnilleen noin.  Niissä on jotakin, mikä on vahingollista ihmiselle. Sillä oli jotain tekemistä syövän kanssa. Nykyään on niin paljon tutkittua tietoa. Harmillista, kun ne ovat hyvää ja halpaa ruokaa.

Aine on nitriitti. On myös nitriitittömiä nakkeja ja kohtuus kaikessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäs vika nakeissa ja ranskiksissa on?

Ei tulis mieleenikään syödä tai syöttää lapsilleni nakkeja ja ranskalaisia ravintolassa. Mikä järki on mennä ravintolaan, jossa ruoka on tuota luokkaa?

Samaa olen ihmetellyt. Omat lapset ainakin syövät kaikkea muuta kuin nakkeja ja ranskalaisia, ihan normaalia kotiruokaa. Miksei ravintolat tarjoa lapsille esim. paistettua lohta ja perunamuusia (ei mitään pussimuusia), höyrytettyjä vihanneksia, sitä samaa pihviä ja perunoita kuten aikuisillekin?

Mikä vika on pussimuusissa? Mitä lisäarvoa annokselle tulee, jos se peruna muussataan paikan päällä?

Pussimuusi on prosessoitua ruokaa, joten ravintolassa keitetty peruna tai ravintoloan tekemä muusi on terveellisempää. Tuskinpa siinä on kovin iso ero.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäs vika nakeissa ja ranskiksissa on?

Nakeissa on se vika, että niitä saisi syödä vain yhden kerran viikossa ja vain yhden kerrallaan. Sama koskee myös muita makkaratyyppejä. En muista tarkemmin, mutta suunnilleen noin.  Niissä on jotakin, mikä on vahingollista ihmiselle. Sillä oli jotain tekemistä syövän kanssa. Nykyään on niin paljon tutkittua tietoa. Harmillista, kun ne ovat hyvää ja halpaa ruokaa.

Sekä päiväkodissa että koulussa on nakkiruokia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäs vika nakeissa ja ranskiksissa on?

Ei tulis mieleenikään syödä tai syöttää lapsilleni nakkeja ja ranskalaisia ravintolassa. Mikä järki on mennä ravintolaan, jossa ruoka on tuota luokkaa?

Samaa olen ihmetellyt. Omat lapset ainakin syövät kaikkea muuta kuin nakkeja ja ranskalaisia, ihan normaalia kotiruokaa. Miksei ravintolat tarjoa lapsille esim. paistettua lohta ja perunamuusia (ei mitään pussimuusia), höyrytettyjä vihanneksia, sitä samaa pihviä ja perunoita kuten aikuisillekin?

Mikä vika on pussimuusissa? Mitä lisäarvoa annokselle tulee, jos se peruna muussataan paikan päällä?

Pussimuusi on prosessoitua ruokaa, joten ravintolassa keitetty peruna tai ravintoloan tekemä muusi on terveellisempää. Tuskinpa siinä on kovin iso ero.

Kaikki valmistettu ruoka on prosessoitua ruokaa. Kun keität perunan, sen molekyylirakenne muuttuu ja siitä tulee prosessoitu.

Ilman prosessoitua ruokaa ei olisi nykyihmistä lainkaan, sillä prosessoitu ruoka on ollut olennaista aivojen kehitykselle.

Vierailija kirjoitti:

Tämän takia ne allergiat, keskittymisvaikeudet ja muut aakkosdiagnoosit ovat räjähtäneet käsiin, kun herkässä kasvuiässä oleville lapsille syötetään täysin ruuaksi kelpaamatonta ravintoköyhää skeidaa. Ja juuri pahimpaan aikaan, kun keho ja aivot kasvavat ja kehittyvät! Silloinhan pitäisi saada ravinteikasta kunnon ruokaa.

Vaan ei, vaan "ruuaksi" annetaan vain nitriittinakkeja, perkuujätenugetteja, tönkkösuolattuja ranskalaisia, vaaleaa köyhdytettyä leipää, sokurijugurttia ja vielä päälle sokurilla ja lisäaineilla kyllästettyä mehua päälle. Sitten vielä vahingon maksimoimiseksi jälkikasvu laitetaan ulkoleikkien sijaan tabletin ääreen passivoitumaan ja aivoja mädättämään.

Ennen lapset söivät samassa pöydässä aikuisten kanssa samaa ruokaa, eikä vaivanneet allergia, ADHD tai suolisto-ongelmat. Ja hyvin maistui, kun ei oltu opetettu addiktiota aiheuttavalle sokuri-suola-lisäaine-paska-linjalle.

Käsitykseni mukaan levottomia ihmisiä ja ylivilkkaita oli olemassa jo kauan ennen kuin keksittiin sana "ADHD".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän lapset eivät mäkkärissäkään halunneet lastenateriaa neljän ikävuoden jälkeen. Juuri täytteiden takia.

Tietty on aistiyliherkkiä lapsia, mutta yleisellä tasolla Eiköhän se kotoa lähde, että lapset ovat nirsoja. Jos 1-vuotiaalle alkaa syöttää vaikkea kaikkea omituista, niin kyllä se syö myöhemminkin.

Äläpä oleta mitään tuollaisia. Se ei todellakaan aina ole vanhemmista kiinni jos lapsi on nirso ja yksinkertaisesti kieltäytyy syömästä joitakin ruokia. Pakottamalla asiaa ei todellakaan paranna. Kokemusta on tästä asiasta ja mua ottaa päähän tuollainen syyllistäminen kun et edes selvästikään tiedä mistä on kyse. Kyllä kuule yritettiin paljon erilaisia ruokia, mutta kun ei kelvannut! Nyt 18-vuotiaana syö kuitenkin paljon erilaisia ruokia joten kyllä sitä on ehtinyt oppia erilaisiin ruokiin. 

Juuri tämä! Mulla on kolme lasta, jotka ovat ihan samalla tavalla kasvatettu ja ruokittu, mutta niin vain yksi on nirsoakin nirsompi. Kaksi muuta maistelee ennakkoluulottomasti kaikkea, eivät toki kaikesta tykkää, mutta tämä yksi ei oikeasti söisi kuin niitä ranskalaisia ja kaikki uusi on pahaa eikä edes kiinnosta maistaa. Ja muutenkin, hänelle ruoka on välttämätön paha ja helposti jää ruokailu väliin jos ei muistuta, että jotain pitää syödäkin. Lapset kaikki jo teini-ikäisiä, joten katsotaan innostuuko tuo yksi joskus ruuasta vai jääkö nirsoksi.