Lue keskustelun säännöt.
Erika Vikman ja Jyrki 69 yhdessä matkalla
06.08.2022 |
Jyrki 69 on eri henkilö kuin Jussi 69. Selvisi sekin
https://www.seiska.fi/Kotimaa/Helsinkiin-palanneet-Erika-Vikman-ja-Jyrk…
Kommentit (256)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain iältäni boomeri kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jyrki 69 ei ole koskaan vaikuttanut miltään älyköltä, toisin kuin Jussi 69. Heidän musiikkinsa on ihan ok humppaa. Erikalle pisteet siirtyi nuorempaan kuin Danny.
Jyrki69 on filosofian maisteri jolla on kaksi korkeakoulututkintoa. On muuten mukava ja hauska mies.
Kas kun ei teologian maisteri. Vaikea uskoa, kun näyttää niin lapselliselta. Mukava voi ollakin. En tunne ihmistä.
Kiinnostun ainoastaan Jyrkin kaltaisista MIEHISTÄ. Lapsellinen on joka tavalla väärä sana.
No viisikymppisellä ihmisellä tuo mustiin pukeutuminen ja ketjuihin ja lävistyksiin pukeutuminen nyt vaan näyttää kovin lapselliselta sukupuoleen katsomatta. Jos on viisikymppinen ja maisteri niin esiintyisi sen mukaisesti sitten.
Olet kyllä aikamoinen boomeri henkisesti. Kyllä jokainen saa pukeutua juuri niin kuin haluaa, ja sisäisesti kokee omanlaisekseen.
Pitäisikö Mike Monroenkin pukeutua jo pappavaatteisiin?
Me 60-luvulla syntyneet olemme olleet mm. rokkareita, punkkareita, discohileitä nuorena. En todellakaan taivu pitämään sen enempää mummomaista neuletakkia kuin täpäkkää jakkupukuakaan, edes töissä tai sohvassa. Identiteetti on jotain ihan muuta.
Totta kai kuka vaan saa pukeutua ihan vapaasti miten haluaa. Ei kai kukaan sitä ole kieltänytkään. Se kuitenkin on jokaisen hyväksyttävä, että toiset katsovat ja myös arvioivat toistensa pukeutumista.
Aikuisella ihmisellä tietty identiteetti ainakin toivottavasti perustuu johonkin muuhun kuin vaatteisiin ja ulkonäköön. Olisi aika surullista, jos ei perustuisi.
Miksi ihmisen pukeutumisen pitäisi muuttua tietyssä iässä? Pukeutumisella ilmennetään aatteita, tai ainakin osa ilmentää. Miksi aatteiden tai niiden julistamisen pitäisi loppua iän myötä jos kuitenkin aatteet ovat samat?
Ei "pitäisi" (eli ei olisi pakko) muuttua mutta käytännössä muuttuu. Ihminen kehittyy ja kasvaa ja kypsyy. Lapsi leikkii leluilla, mutta iän karttuessa lelut ainakin vaihtuvat toisenlaisiin. Teini-ikäinen hakee itseään ja kokeilee monenlaisia rooleja, jotka näkyvät ja kuuluvat vaatetuksessa ja ideologisina puheina. Jossain vaiheessa ihminen sitten aikuistuu, ja se merkitsee myös tyylillistä vakiintumista. Tämä siis yleisellä tasolla ja yleensä ja useimpien kohdalla. Toki joku voi olla poikkeuksellinenkin yksilö. Sellaisiakin on.
Ihminen voi todellakin aikuistua jo varhain ja siksi tyyli ja ideologia on sama heillä teininä ja aikuisena. On käsittämätöntä, että luulet olevasi aikuinen, mutta listaat mitä aikuisen tulisi ajatella :D
Muhammad Ali sanoi, että jos ihminen ajattelee 50-vuotiaana samoin kuin 20-vuotiaana, niin silloin on kulunut kolme vuosikymmentä hukkaan.
Hän oli vain hidas kehittymään. Älykkäät ihmiset tunnistavat elämän peruspilarit varhain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain iältäni boomeri kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jyrki 69 ei ole koskaan vaikuttanut miltään älyköltä, toisin kuin Jussi 69. Heidän musiikkinsa on ihan ok humppaa. Erikalle pisteet siirtyi nuorempaan kuin Danny.
Jyrki69 on filosofian maisteri jolla on kaksi korkeakoulututkintoa. On muuten mukava ja hauska mies.
Kas kun ei teologian maisteri. Vaikea uskoa, kun näyttää niin lapselliselta. Mukava voi ollakin. En tunne ihmistä.
Kiinnostun ainoastaan Jyrkin kaltaisista MIEHISTÄ. Lapsellinen on joka tavalla väärä sana.
No viisikymppisellä ihmisellä tuo mustiin pukeutuminen ja ketjuihin ja lävistyksiin pukeutuminen nyt vaan näyttää kovin lapselliselta sukupuoleen katsomatta. Jos on viisikymppinen ja maisteri niin esiintyisi sen mukaisesti sitten.
Olet kyllä aikamoinen boomeri henkisesti. Kyllä jokainen saa pukeutua juuri niin kuin haluaa, ja sisäisesti kokee omanlaisekseen.
Pitäisikö Mike Monroenkin pukeutua jo pappavaatteisiin?
Me 60-luvulla syntyneet olemme olleet mm. rokkareita, punkkareita, discohileitä nuorena. En todellakaan taivu pitämään sen enempää mummomaista neuletakkia kuin täpäkkää jakkupukuakaan, edes töissä tai sohvassa. Identiteetti on jotain ihan muuta.
Totta kai kuka vaan saa pukeutua ihan vapaasti miten haluaa. Ei kai kukaan sitä ole kieltänytkään. Se kuitenkin on jokaisen hyväksyttävä, että toiset katsovat ja myös arvioivat toistensa pukeutumista.
Aikuisella ihmisellä tietty identiteetti ainakin toivottavasti perustuu johonkin muuhun kuin vaatteisiin ja ulkonäköön. Olisi aika surullista, jos ei perustuisi.
Vaatteet ja tyyli heijastavat identiteettiä. Ainakaan minulla identiteetti ei perustu vaatetukseen.
Joku tuntee olonsa rennon kotoisaksi tietyissä vaatteissa, toinen toisenlaisissa.
186
Se lienee ihan totta, että ihmiset viihtyvät erilaisissa vaatteissa. Tosin yhteiskunnassamme vallitsee erilaisia sosiaalisia standardeja, jotka käytännössä edellyttävät toisinaan mukavuudesta tinkimistä. Hautajaisiin ei mennä mukavissa verkkareissa, vaikka verkkarit kuinka heijastelisivat kantajansa identiteettiä.
En kyllä kovin nopeasti muista juuri muita pukeutumisen "standardeja" kuin hautajaiset, ja kutsuvierastilaisuudet, joissa on tietty pukukoodi. Kuten Linnan juhlat, joissa jokunen taiteilija on käynytkin pientä kohua aiheuttamassa.
Työajalla taas on työvaatetus, jos niin on työpaikkakohtaisesti määritelty.
Kaikki muu aika on lienee standardien ulkopuolella olevaa aikaa. Maisterin ei kuulu pukeutua tietyllä tavalla, ja jopa lääkärit (esimerkkinä vaikkapa Kiminkinen) pukeutuvat vapaammin. Kukaan ei heitä lakimiestä pois oikeussalista, vaikka hänellä olisi normivaatteet, eikä pukua. Opettajat pukeutuvat omalla tavallaan. Vapaiden suuntien papit voivat todellakin olla arkivaatteet päällä jumalanpalveluksessa. Ja tehtaanjohtajaa et erota työntekijästä.
Miksi ihmeessä maisteri ei sitten voisi pukeutua kuten Jyrki69?
186
Taidat olla niitä, joiden mielestä ei ole mitään väliä, miten pukeutuu. Missä tahansa kuteissa voi mennä minne vaan (paitsi ehkä hautajaisiin ja linnanjuhliin). Jos ajattelet siihen tapaan, niin minä puolestani ajattelen eri tavalla. Mutta kunnioitan oikeuttasi mielipiteeseesi. Onnea valitsemallasi tiellä.
Maistereilla ei tietääkseni ole mitään pukukoodeja, jonka mukaan pitäisi alkaa pukeutumaan, kun valmistuu maisteriksi. Minä en ole ainakaan sellaista huomannut ja työyhteisössäni on paljon maistereita. Kukin pukeutuu tyylillään. Jyrki on maisteriutensa lisäksi myös rokkistara ja oikein naurattaa ajatus, että hän olisi lavalla tai muuten esiintyessään pukeutunut slipoveriin ja suoriin housuihin. Toki olen nähnyt Jyrkin pukeutuneena myös pukuun, farkkuihin jne. Kyllä hän osaa pukeutua tilanteen mukaan ja julkisuudessa se pukeutuminen menee hänen julkisen imagonsa mukaisesti. Typerää edes ajatella, että rokkari ei pukeutuisi niinkuin rokkari on aina pukeutunut. Sanon osa hänen identiteettiään. Ihana, ihana Jyrki.
Ei ole maisterilla pukukoodia. Maisteri voi mennä hautajaisiinkin verkkareissa ihan huoletta, kuten ylempää voimme oppia. Jyrkikin voi mennä hautajaisiin verkkareissa, jos haluaa, mutta ehkä hän mieluummin menee mustissa farkuissaan ja niittivöissään.
Mikä sua oikein vaivaa? Olet kyllä outo tyyppi.
Joku voisi ajatella, että sinä olet outo tyyppi. Meidän on turha kinastella tai varsinkaan sanoa toisiamme oudoiksi. Antaa jokaisen itse arvioida, kumpi on oudompi: se, jonka mielestä verkkarit on hautajaisasu siinä missä muutkin, vai se, jonka mielestä ihmisen pitäisi pukeutua tilanteen mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain iältäni boomeri kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jyrki 69 ei ole koskaan vaikuttanut miltään älyköltä, toisin kuin Jussi 69. Heidän musiikkinsa on ihan ok humppaa. Erikalle pisteet siirtyi nuorempaan kuin Danny.
Jyrki69 on filosofian maisteri jolla on kaksi korkeakoulututkintoa. On muuten mukava ja hauska mies.
Kas kun ei teologian maisteri. Vaikea uskoa, kun näyttää niin lapselliselta. Mukava voi ollakin. En tunne ihmistä.
Kiinnostun ainoastaan Jyrkin kaltaisista MIEHISTÄ. Lapsellinen on joka tavalla väärä sana.
No viisikymppisellä ihmisellä tuo mustiin pukeutuminen ja ketjuihin ja lävistyksiin pukeutuminen nyt vaan näyttää kovin lapselliselta sukupuoleen katsomatta. Jos on viisikymppinen ja maisteri niin esiintyisi sen mukaisesti sitten.
Olet kyllä aikamoinen boomeri henkisesti. Kyllä jokainen saa pukeutua juuri niin kuin haluaa, ja sisäisesti kokee omanlaisekseen.
Pitäisikö Mike Monroenkin pukeutua jo pappavaatteisiin?
Me 60-luvulla syntyneet olemme olleet mm. rokkareita, punkkareita, discohileitä nuorena. En todellakaan taivu pitämään sen enempää mummomaista neuletakkia kuin täpäkkää jakkupukuakaan, edes töissä tai sohvassa. Identiteetti on jotain ihan muuta.
Totta kai kuka vaan saa pukeutua ihan vapaasti miten haluaa. Ei kai kukaan sitä ole kieltänytkään. Se kuitenkin on jokaisen hyväksyttävä, että toiset katsovat ja myös arvioivat toistensa pukeutumista.
Aikuisella ihmisellä tietty identiteetti ainakin toivottavasti perustuu johonkin muuhun kuin vaatteisiin ja ulkonäköön. Olisi aika surullista, jos ei perustuisi.
Vaatteet ja tyyli heijastavat identiteettiä. Ainakaan minulla identiteetti ei perustu vaatetukseen.
Joku tuntee olonsa rennon kotoisaksi tietyissä vaatteissa, toinen toisenlaisissa.
186
Se lienee ihan totta, että ihmiset viihtyvät erilaisissa vaatteissa. Tosin yhteiskunnassamme vallitsee erilaisia sosiaalisia standardeja, jotka käytännössä edellyttävät toisinaan mukavuudesta tinkimistä. Hautajaisiin ei mennä mukavissa verkkareissa, vaikka verkkarit kuinka heijastelisivat kantajansa identiteettiä.
En kyllä kovin nopeasti muista juuri muita pukeutumisen "standardeja" kuin hautajaiset, ja kutsuvierastilaisuudet, joissa on tietty pukukoodi. Kuten Linnan juhlat, joissa jokunen taiteilija on käynytkin pientä kohua aiheuttamassa.
Työajalla taas on työvaatetus, jos niin on työpaikkakohtaisesti määritelty.
Kaikki muu aika on lienee standardien ulkopuolella olevaa aikaa. Maisterin ei kuulu pukeutua tietyllä tavalla, ja jopa lääkärit (esimerkkinä vaikkapa Kiminkinen) pukeutuvat vapaammin. Kukaan ei heitä lakimiestä pois oikeussalista, vaikka hänellä olisi normivaatteet, eikä pukua. Opettajat pukeutuvat omalla tavallaan. Vapaiden suuntien papit voivat todellakin olla arkivaatteet päällä jumalanpalveluksessa. Ja tehtaanjohtajaa et erota työntekijästä.
Miksi ihmeessä maisteri ei sitten voisi pukeutua kuten Jyrki69?
186
Taidat olla niitä, joiden mielestä ei ole mitään väliä, miten pukeutuu. Missä tahansa kuteissa voi mennä minne vaan (paitsi ehkä hautajaisiin ja linnanjuhliin). Jos ajattelet siihen tapaan, niin minä puolestani ajattelen eri tavalla. Mutta kunnioitan oikeuttasi mielipiteeseesi. Onnea valitsemallasi tiellä.
Maistereilla ei tietääkseni ole mitään pukukoodeja, jonka mukaan pitäisi alkaa pukeutumaan, kun valmistuu maisteriksi. Minä en ole ainakaan sellaista huomannut ja työyhteisössäni on paljon maistereita. Kukin pukeutuu tyylillään. Jyrki on maisteriutensa lisäksi myös rokkistara ja oikein naurattaa ajatus, että hän olisi lavalla tai muuten esiintyessään pukeutunut slipoveriin ja suoriin housuihin. Toki olen nähnyt Jyrkin pukeutuneena myös pukuun, farkkuihin jne. Kyllä hän osaa pukeutua tilanteen mukaan ja julkisuudessa se pukeutuminen menee hänen julkisen imagonsa mukaisesti. Typerää edes ajatella, että rokkari ei pukeutuisi niinkuin rokkari on aina pukeutunut. Sanon osa hänen identiteettiään. Ihana, ihana Jyrki.
Ei ole maisterilla pukukoodia. Maisteri voi mennä hautajaisiinkin verkkareissa ihan huoletta, kuten ylempää voimme oppia. Jyrkikin voi mennä hautajaisiin verkkareissa, jos haluaa, mutta ehkä hän mieluummin menee mustissa farkuissaan ja niittivöissään.
Mikä sua oikein vaivaa? Olet kyllä outo tyyppi.
Joku voisi ajatella, että sinä olet outo tyyppi. Meidän on turha kinastella tai varsinkaan sanoa toisiamme oudoiksi. Antaa jokaisen itse arvioida, kumpi on oudompi: se, jonka mielestä verkkarit on hautajaisasu siinä missä muutkin, vai se, jonka mielestä ihmisen pitäisi pukeutua tilanteen mukaan.
Oudompaa se on sanoa lapsenlapselle, että sori, et voi tulla mummin hautajaisiin kun sinulla ei ole ihmisten luomien perusteettomien "sääntöjen" mukaisia vaatteita.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain iältäni boomeri kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jyrki 69 ei ole koskaan vaikuttanut miltään älyköltä, toisin kuin Jussi 69. Heidän musiikkinsa on ihan ok humppaa. Erikalle pisteet siirtyi nuorempaan kuin Danny.
Jyrki69 on filosofian maisteri jolla on kaksi korkeakoulututkintoa. On muuten mukava ja hauska mies.
Kas kun ei teologian maisteri. Vaikea uskoa, kun näyttää niin lapselliselta. Mukava voi ollakin. En tunne ihmistä.
Kiinnostun ainoastaan Jyrkin kaltaisista MIEHISTÄ. Lapsellinen on joka tavalla väärä sana.
No viisikymppisellä ihmisellä tuo mustiin pukeutuminen ja ketjuihin ja lävistyksiin pukeutuminen nyt vaan näyttää kovin lapselliselta sukupuoleen katsomatta. Jos on viisikymppinen ja maisteri niin esiintyisi sen mukaisesti sitten.
Olet kyllä aikamoinen boomeri henkisesti. Kyllä jokainen saa pukeutua juuri niin kuin haluaa, ja sisäisesti kokee omanlaisekseen.
Pitäisikö Mike Monroenkin pukeutua jo pappavaatteisiin?
Me 60-luvulla syntyneet olemme olleet mm. rokkareita, punkkareita, discohileitä nuorena. En todellakaan taivu pitämään sen enempää mummomaista neuletakkia kuin täpäkkää jakkupukuakaan, edes töissä tai sohvassa. Identiteetti on jotain ihan muuta.
Totta kai kuka vaan saa pukeutua ihan vapaasti miten haluaa. Ei kai kukaan sitä ole kieltänytkään. Se kuitenkin on jokaisen hyväksyttävä, että toiset katsovat ja myös arvioivat toistensa pukeutumista.
Aikuisella ihmisellä tietty identiteetti ainakin toivottavasti perustuu johonkin muuhun kuin vaatteisiin ja ulkonäköön. Olisi aika surullista, jos ei perustuisi.
Vaatteet ja tyyli heijastavat identiteettiä. Ainakaan minulla identiteetti ei perustu vaatetukseen.
Joku tuntee olonsa rennon kotoisaksi tietyissä vaatteissa, toinen toisenlaisissa.
186
Se lienee ihan totta, että ihmiset viihtyvät erilaisissa vaatteissa. Tosin yhteiskunnassamme vallitsee erilaisia sosiaalisia standardeja, jotka käytännössä edellyttävät toisinaan mukavuudesta tinkimistä. Hautajaisiin ei mennä mukavissa verkkareissa, vaikka verkkarit kuinka heijastelisivat kantajansa identiteettiä.
En kyllä kovin nopeasti muista juuri muita pukeutumisen "standardeja" kuin hautajaiset, ja kutsuvierastilaisuudet, joissa on tietty pukukoodi. Kuten Linnan juhlat, joissa jokunen taiteilija on käynytkin pientä kohua aiheuttamassa.
Työajalla taas on työvaatetus, jos niin on työpaikkakohtaisesti määritelty.
Kaikki muu aika on lienee standardien ulkopuolella olevaa aikaa. Maisterin ei kuulu pukeutua tietyllä tavalla, ja jopa lääkärit (esimerkkinä vaikkapa Kiminkinen) pukeutuvat vapaammin. Kukaan ei heitä lakimiestä pois oikeussalista, vaikka hänellä olisi normivaatteet, eikä pukua. Opettajat pukeutuvat omalla tavallaan. Vapaiden suuntien papit voivat todellakin olla arkivaatteet päällä jumalanpalveluksessa. Ja tehtaanjohtajaa et erota työntekijästä.
Miksi ihmeessä maisteri ei sitten voisi pukeutua kuten Jyrki69?
186
Taidat olla niitä, joiden mielestä ei ole mitään väliä, miten pukeutuu. Missä tahansa kuteissa voi mennä minne vaan (paitsi ehkä hautajaisiin ja linnanjuhliin). Jos ajattelet siihen tapaan, niin minä puolestani ajattelen eri tavalla. Mutta kunnioitan oikeuttasi mielipiteeseesi. Onnea valitsemallasi tiellä.
Maistereilla ei tietääkseni ole mitään pukukoodeja, jonka mukaan pitäisi alkaa pukeutumaan, kun valmistuu maisteriksi. Minä en ole ainakaan sellaista huomannut ja työyhteisössäni on paljon maistereita. Kukin pukeutuu tyylillään. Jyrki on maisteriutensa lisäksi myös rokkistara ja oikein naurattaa ajatus, että hän olisi lavalla tai muuten esiintyessään pukeutunut slipoveriin ja suoriin housuihin. Toki olen nähnyt Jyrkin pukeutuneena myös pukuun, farkkuihin jne. Kyllä hän osaa pukeutua tilanteen mukaan ja julkisuudessa se pukeutuminen menee hänen julkisen imagonsa mukaisesti. Typerää edes ajatella, että rokkari ei pukeutuisi niinkuin rokkari on aina pukeutunut. Sanon osa hänen identiteettiään. Ihana, ihana Jyrki.
Ei ole maisterilla pukukoodia. Maisteri voi mennä hautajaisiinkin verkkareissa ihan huoletta, kuten ylempää voimme oppia. Jyrkikin voi mennä hautajaisiin verkkareissa, jos haluaa, mutta ehkä hän mieluummin menee mustissa farkuissaan ja niittivöissään.
Mikä sua oikein vaivaa? Olet kyllä outo tyyppi.
Joku voisi ajatella, että sinä olet outo tyyppi. Meidän on turha kinastella tai varsinkaan sanoa toisiamme oudoiksi. Antaa jokaisen itse arvioida, kumpi on oudompi: se, jonka mielestä verkkarit on hautajaisasu siinä missä muutkin, vai se, jonka mielestä ihmisen pitäisi pukeutua tilanteen mukaan.
Oudompaa se on sanoa lapsenlapselle, että sori, et voi tulla mummin hautajaisiin kun sinulla ei ole ihmisten luomien perusteettomien "sääntöjen" mukaisia vaatteita.
-eri
Hautajaispukeutumiseen liittyvät pukeutumiskooditko ovat perusteettomia?
En muuten usko, että yksikään lapsenlapsi jää osallistumatta mummin hautajaisiin vaatesyistä. Tuskin uskot sinäkään. Maalailet niin älyttömän olkiukon, että kävisi argumentointikurssilla esimerkistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain iältäni boomeri kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jyrki 69 ei ole koskaan vaikuttanut miltään älyköltä, toisin kuin Jussi 69. Heidän musiikkinsa on ihan ok humppaa. Erikalle pisteet siirtyi nuorempaan kuin Danny.
Jyrki69 on filosofian maisteri jolla on kaksi korkeakoulututkintoa. On muuten mukava ja hauska mies.
Kas kun ei teologian maisteri. Vaikea uskoa, kun näyttää niin lapselliselta. Mukava voi ollakin. En tunne ihmistä.
Kiinnostun ainoastaan Jyrkin kaltaisista MIEHISTÄ. Lapsellinen on joka tavalla väärä sana.
No viisikymppisellä ihmisellä tuo mustiin pukeutuminen ja ketjuihin ja lävistyksiin pukeutuminen nyt vaan näyttää kovin lapselliselta sukupuoleen katsomatta. Jos on viisikymppinen ja maisteri niin esiintyisi sen mukaisesti sitten.
Olet kyllä aikamoinen boomeri henkisesti. Kyllä jokainen saa pukeutua juuri niin kuin haluaa, ja sisäisesti kokee omanlaisekseen.
Pitäisikö Mike Monroenkin pukeutua jo pappavaatteisiin?
Me 60-luvulla syntyneet olemme olleet mm. rokkareita, punkkareita, discohileitä nuorena. En todellakaan taivu pitämään sen enempää mummomaista neuletakkia kuin täpäkkää jakkupukuakaan, edes töissä tai sohvassa. Identiteetti on jotain ihan muuta.
Totta kai kuka vaan saa pukeutua ihan vapaasti miten haluaa. Ei kai kukaan sitä ole kieltänytkään. Se kuitenkin on jokaisen hyväksyttävä, että toiset katsovat ja myös arvioivat toistensa pukeutumista.
Aikuisella ihmisellä tietty identiteetti ainakin toivottavasti perustuu johonkin muuhun kuin vaatteisiin ja ulkonäköön. Olisi aika surullista, jos ei perustuisi.
Vaatteet ja tyyli heijastavat identiteettiä. Ainakaan minulla identiteetti ei perustu vaatetukseen.
Joku tuntee olonsa rennon kotoisaksi tietyissä vaatteissa, toinen toisenlaisissa.
186
Se lienee ihan totta, että ihmiset viihtyvät erilaisissa vaatteissa. Tosin yhteiskunnassamme vallitsee erilaisia sosiaalisia standardeja, jotka käytännössä edellyttävät toisinaan mukavuudesta tinkimistä. Hautajaisiin ei mennä mukavissa verkkareissa, vaikka verkkarit kuinka heijastelisivat kantajansa identiteettiä.
En kyllä kovin nopeasti muista juuri muita pukeutumisen "standardeja" kuin hautajaiset, ja kutsuvierastilaisuudet, joissa on tietty pukukoodi. Kuten Linnan juhlat, joissa jokunen taiteilija on käynytkin pientä kohua aiheuttamassa.
Työajalla taas on työvaatetus, jos niin on työpaikkakohtaisesti määritelty.
Kaikki muu aika on lienee standardien ulkopuolella olevaa aikaa. Maisterin ei kuulu pukeutua tietyllä tavalla, ja jopa lääkärit (esimerkkinä vaikkapa Kiminkinen) pukeutuvat vapaammin. Kukaan ei heitä lakimiestä pois oikeussalista, vaikka hänellä olisi normivaatteet, eikä pukua. Opettajat pukeutuvat omalla tavallaan. Vapaiden suuntien papit voivat todellakin olla arkivaatteet päällä jumalanpalveluksessa. Ja tehtaanjohtajaa et erota työntekijästä.
Miksi ihmeessä maisteri ei sitten voisi pukeutua kuten Jyrki69?
186
Taidat olla niitä, joiden mielestä ei ole mitään väliä, miten pukeutuu. Missä tahansa kuteissa voi mennä minne vaan (paitsi ehkä hautajaisiin ja linnanjuhliin). Jos ajattelet siihen tapaan, niin minä puolestani ajattelen eri tavalla. Mutta kunnioitan oikeuttasi mielipiteeseesi. Onnea valitsemallasi tiellä.
Maistereilla ei tietääkseni ole mitään pukukoodeja, jonka mukaan pitäisi alkaa pukeutumaan, kun valmistuu maisteriksi. Minä en ole ainakaan sellaista huomannut ja työyhteisössäni on paljon maistereita. Kukin pukeutuu tyylillään. Jyrki on maisteriutensa lisäksi myös rokkistara ja oikein naurattaa ajatus, että hän olisi lavalla tai muuten esiintyessään pukeutunut slipoveriin ja suoriin housuihin. Toki olen nähnyt Jyrkin pukeutuneena myös pukuun, farkkuihin jne. Kyllä hän osaa pukeutua tilanteen mukaan ja julkisuudessa se pukeutuminen menee hänen julkisen imagonsa mukaisesti. Typerää edes ajatella, että rokkari ei pukeutuisi niinkuin rokkari on aina pukeutunut. Sanon osa hänen identiteettiään. Ihana, ihana Jyrki.
Ei ole maisterilla pukukoodia. Maisteri voi mennä hautajaisiinkin verkkareissa ihan huoletta, kuten ylempää voimme oppia. Jyrkikin voi mennä hautajaisiin verkkareissa, jos haluaa, mutta ehkä hän mieluummin menee mustissa farkuissaan ja niittivöissään.
Mikä sua oikein vaivaa? Olet kyllä outo tyyppi.
Joku voisi ajatella, että sinä olet outo tyyppi. Meidän on turha kinastella tai varsinkaan sanoa toisiamme oudoiksi. Antaa jokaisen itse arvioida, kumpi on oudompi: se, jonka mielestä verkkarit on hautajaisasu siinä missä muutkin, vai se, jonka mielestä ihmisen pitäisi pukeutua tilanteen mukaan.
Oudompaa se on sanoa lapsenlapselle, että sori, et voi tulla mummin hautajaisiin kun sinulla ei ole ihmisten luomien perusteettomien "sääntöjen" mukaisia vaatteita.
-eri
Hautajaispukeutumiseen liittyvät pukeutumiskooditko ovat perusteettomia?
En muuten usko, että yksikään lapsenlapsi jää osallistumatta mummin hautajaisiin vaatesyistä. Tuskin uskot sinäkään. Maalailet niin älyttömän olkiukon, että kävisi argumentointikurssilla esimerkistä.
Meillä on ollut sukulaisia vaaleissa puvuissa hautajaisissa. Siksi, että heillä ei ollut rahaa ostaa tummia pukuja, mutta halusivat kuitenkin laittaa juhlavaa päälle. Meidän suvussa on sekä tosi köyhiä, että tosi rikkaita. Kaikki mahtuvat samaan tilaan, oli päällä mitä hyvänsä. Ihmiset tulevat ensin ja muu roska on toissijaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain iältäni boomeri kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jyrki 69 ei ole koskaan vaikuttanut miltään älyköltä, toisin kuin Jussi 69. Heidän musiikkinsa on ihan ok humppaa. Erikalle pisteet siirtyi nuorempaan kuin Danny.
Jyrki69 on filosofian maisteri jolla on kaksi korkeakoulututkintoa. On muuten mukava ja hauska mies.
Kas kun ei teologian maisteri. Vaikea uskoa, kun näyttää niin lapselliselta. Mukava voi ollakin. En tunne ihmistä.
Kiinnostun ainoastaan Jyrkin kaltaisista MIEHISTÄ. Lapsellinen on joka tavalla väärä sana.
No viisikymppisellä ihmisellä tuo mustiin pukeutuminen ja ketjuihin ja lävistyksiin pukeutuminen nyt vaan näyttää kovin lapselliselta sukupuoleen katsomatta. Jos on viisikymppinen ja maisteri niin esiintyisi sen mukaisesti sitten.
Olet kyllä aikamoinen boomeri henkisesti. Kyllä jokainen saa pukeutua juuri niin kuin haluaa, ja sisäisesti kokee omanlaisekseen.
Pitäisikö Mike Monroenkin pukeutua jo pappavaatteisiin?
Me 60-luvulla syntyneet olemme olleet mm. rokkareita, punkkareita, discohileitä nuorena. En todellakaan taivu pitämään sen enempää mummomaista neuletakkia kuin täpäkkää jakkupukuakaan, edes töissä tai sohvassa. Identiteetti on jotain ihan muuta.
Totta kai kuka vaan saa pukeutua ihan vapaasti miten haluaa. Ei kai kukaan sitä ole kieltänytkään. Se kuitenkin on jokaisen hyväksyttävä, että toiset katsovat ja myös arvioivat toistensa pukeutumista.
Aikuisella ihmisellä tietty identiteetti ainakin toivottavasti perustuu johonkin muuhun kuin vaatteisiin ja ulkonäköön. Olisi aika surullista, jos ei perustuisi.
Vaatteet ja tyyli heijastavat identiteettiä. Ainakaan minulla identiteetti ei perustu vaatetukseen.
Joku tuntee olonsa rennon kotoisaksi tietyissä vaatteissa, toinen toisenlaisissa.
186
Se lienee ihan totta, että ihmiset viihtyvät erilaisissa vaatteissa. Tosin yhteiskunnassamme vallitsee erilaisia sosiaalisia standardeja, jotka käytännössä edellyttävät toisinaan mukavuudesta tinkimistä. Hautajaisiin ei mennä mukavissa verkkareissa, vaikka verkkarit kuinka heijastelisivat kantajansa identiteettiä.
En kyllä kovin nopeasti muista juuri muita pukeutumisen "standardeja" kuin hautajaiset, ja kutsuvierastilaisuudet, joissa on tietty pukukoodi. Kuten Linnan juhlat, joissa jokunen taiteilija on käynytkin pientä kohua aiheuttamassa.
Työajalla taas on työvaatetus, jos niin on työpaikkakohtaisesti määritelty.
Kaikki muu aika on lienee standardien ulkopuolella olevaa aikaa. Maisterin ei kuulu pukeutua tietyllä tavalla, ja jopa lääkärit (esimerkkinä vaikkapa Kiminkinen) pukeutuvat vapaammin. Kukaan ei heitä lakimiestä pois oikeussalista, vaikka hänellä olisi normivaatteet, eikä pukua. Opettajat pukeutuvat omalla tavallaan. Vapaiden suuntien papit voivat todellakin olla arkivaatteet päällä jumalanpalveluksessa. Ja tehtaanjohtajaa et erota työntekijästä.
Miksi ihmeessä maisteri ei sitten voisi pukeutua kuten Jyrki69?
186
Taidat olla niitä, joiden mielestä ei ole mitään väliä, miten pukeutuu. Missä tahansa kuteissa voi mennä minne vaan (paitsi ehkä hautajaisiin ja linnanjuhliin). Jos ajattelet siihen tapaan, niin minä puolestani ajattelen eri tavalla. Mutta kunnioitan oikeuttasi mielipiteeseesi. Onnea valitsemallasi tiellä.
Maistereilla ei tietääkseni ole mitään pukukoodeja, jonka mukaan pitäisi alkaa pukeutumaan, kun valmistuu maisteriksi. Minä en ole ainakaan sellaista huomannut ja työyhteisössäni on paljon maistereita. Kukin pukeutuu tyylillään. Jyrki on maisteriutensa lisäksi myös rokkistara ja oikein naurattaa ajatus, että hän olisi lavalla tai muuten esiintyessään pukeutunut slipoveriin ja suoriin housuihin. Toki olen nähnyt Jyrkin pukeutuneena myös pukuun, farkkuihin jne. Kyllä hän osaa pukeutua tilanteen mukaan ja julkisuudessa se pukeutuminen menee hänen julkisen imagonsa mukaisesti. Typerää edes ajatella, että rokkari ei pukeutuisi niinkuin rokkari on aina pukeutunut. Sanon osa hänen identiteettiään. Ihana, ihana Jyrki.
Ei ole maisterilla pukukoodia. Maisteri voi mennä hautajaisiinkin verkkareissa ihan huoletta, kuten ylempää voimme oppia. Jyrkikin voi mennä hautajaisiin verkkareissa, jos haluaa, mutta ehkä hän mieluummin menee mustissa farkuissaan ja niittivöissään.
Mikä sua oikein vaivaa? Olet kyllä outo tyyppi.
Joku voisi ajatella, että sinä olet outo tyyppi. Meidän on turha kinastella tai varsinkaan sanoa toisiamme oudoiksi. Antaa jokaisen itse arvioida, kumpi on oudompi: se, jonka mielestä verkkarit on hautajaisasu siinä missä muutkin, vai se, jonka mielestä ihmisen pitäisi pukeutua tilanteen mukaan.
Oudompaa se on sanoa lapsenlapselle, että sori, et voi tulla mummin hautajaisiin kun sinulla ei ole ihmisten luomien perusteettomien "sääntöjen" mukaisia vaatteita.
-eri
Hautajaispukeutumiseen liittyvät pukeutumiskooditko ovat perusteettomia?
En muuten usko, että yksikään lapsenlapsi jää osallistumatta mummin hautajaisiin vaatesyistä. Tuskin uskot sinäkään. Maalailet niin älyttömän olkiukon, että kävisi argumentointikurssilla esimerkistä.
Meillä on ollut sukulaisia vaaleissa puvuissa hautajaisissa. Siksi, että heillä ei ollut rahaa ostaa tummia pukuja, mutta halusivat kuitenkin laittaa juhlavaa päälle. Meidän suvussa on sekä tosi köyhiä, että tosi rikkaita. Kaikki mahtuvat samaan tilaan, oli päällä mitä hyvänsä. Ihmiset tulevat ensin ja muu roska on toissijaista.
Jos jollakulla ihan oikeasti ei ole rahaa vaatteisiin, niin luonnollisestikin silloin tullaan hautajaisiin niissä vaatteissa, jotka löytyvät. En usko, että kukaan olisi tästä eri mieltä.
Se on sitten toinen kysymys, kuinka monella ihan oikeasti kyse on rahasta. Olisi esimerkiksi vaikea kuvitella tavallista miestä, jolla ei olisi mustaa pukua vaatekaapissa. Sellaisen saa 150 eurolla, ja samalla puvulla pärjää koko aikuisiän, ellei liho siitä ulos. Tietysti Suomestakin löytyy sellaisia kovaonnisia ihmisiä, joilla ei ole edes kattoa pään päällä. Mutta sellaisista ihmisistä emme tässä ole puhumassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain iältäni boomeri kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jyrki 69 ei ole koskaan vaikuttanut miltään älyköltä, toisin kuin Jussi 69. Heidän musiikkinsa on ihan ok humppaa. Erikalle pisteet siirtyi nuorempaan kuin Danny.
Jyrki69 on filosofian maisteri jolla on kaksi korkeakoulututkintoa. On muuten mukava ja hauska mies.
Kas kun ei teologian maisteri. Vaikea uskoa, kun näyttää niin lapselliselta. Mukava voi ollakin. En tunne ihmistä.
Kiinnostun ainoastaan Jyrkin kaltaisista MIEHISTÄ. Lapsellinen on joka tavalla väärä sana.
No viisikymppisellä ihmisellä tuo mustiin pukeutuminen ja ketjuihin ja lävistyksiin pukeutuminen nyt vaan näyttää kovin lapselliselta sukupuoleen katsomatta. Jos on viisikymppinen ja maisteri niin esiintyisi sen mukaisesti sitten.
Olet kyllä aikamoinen boomeri henkisesti. Kyllä jokainen saa pukeutua juuri niin kuin haluaa, ja sisäisesti kokee omanlaisekseen.
Pitäisikö Mike Monroenkin pukeutua jo pappavaatteisiin?
Me 60-luvulla syntyneet olemme olleet mm. rokkareita, punkkareita, discohileitä nuorena. En todellakaan taivu pitämään sen enempää mummomaista neuletakkia kuin täpäkkää jakkupukuakaan, edes töissä tai sohvassa. Identiteetti on jotain ihan muuta.
Totta kai kuka vaan saa pukeutua ihan vapaasti miten haluaa. Ei kai kukaan sitä ole kieltänytkään. Se kuitenkin on jokaisen hyväksyttävä, että toiset katsovat ja myös arvioivat toistensa pukeutumista.
Aikuisella ihmisellä tietty identiteetti ainakin toivottavasti perustuu johonkin muuhun kuin vaatteisiin ja ulkonäköön. Olisi aika surullista, jos ei perustuisi.
Vaatteet ja tyyli heijastavat identiteettiä. Ainakaan minulla identiteetti ei perustu vaatetukseen.
Joku tuntee olonsa rennon kotoisaksi tietyissä vaatteissa, toinen toisenlaisissa.
186
Se lienee ihan totta, että ihmiset viihtyvät erilaisissa vaatteissa. Tosin yhteiskunnassamme vallitsee erilaisia sosiaalisia standardeja, jotka käytännössä edellyttävät toisinaan mukavuudesta tinkimistä. Hautajaisiin ei mennä mukavissa verkkareissa, vaikka verkkarit kuinka heijastelisivat kantajansa identiteettiä.
En kyllä kovin nopeasti muista juuri muita pukeutumisen "standardeja" kuin hautajaiset, ja kutsuvierastilaisuudet, joissa on tietty pukukoodi. Kuten Linnan juhlat, joissa jokunen taiteilija on käynytkin pientä kohua aiheuttamassa.
Työajalla taas on työvaatetus, jos niin on työpaikkakohtaisesti määritelty.
Kaikki muu aika on lienee standardien ulkopuolella olevaa aikaa. Maisterin ei kuulu pukeutua tietyllä tavalla, ja jopa lääkärit (esimerkkinä vaikkapa Kiminkinen) pukeutuvat vapaammin. Kukaan ei heitä lakimiestä pois oikeussalista, vaikka hänellä olisi normivaatteet, eikä pukua. Opettajat pukeutuvat omalla tavallaan. Vapaiden suuntien papit voivat todellakin olla arkivaatteet päällä jumalanpalveluksessa. Ja tehtaanjohtajaa et erota työntekijästä.
Miksi ihmeessä maisteri ei sitten voisi pukeutua kuten Jyrki69?
186
Taidat olla niitä, joiden mielestä ei ole mitään väliä, miten pukeutuu. Missä tahansa kuteissa voi mennä minne vaan (paitsi ehkä hautajaisiin ja linnanjuhliin). Jos ajattelet siihen tapaan, niin minä puolestani ajattelen eri tavalla. Mutta kunnioitan oikeuttasi mielipiteeseesi. Onnea valitsemallasi tiellä.
Maistereilla ei tietääkseni ole mitään pukukoodeja, jonka mukaan pitäisi alkaa pukeutumaan, kun valmistuu maisteriksi. Minä en ole ainakaan sellaista huomannut ja työyhteisössäni on paljon maistereita. Kukin pukeutuu tyylillään. Jyrki on maisteriutensa lisäksi myös rokkistara ja oikein naurattaa ajatus, että hän olisi lavalla tai muuten esiintyessään pukeutunut slipoveriin ja suoriin housuihin. Toki olen nähnyt Jyrkin pukeutuneena myös pukuun, farkkuihin jne. Kyllä hän osaa pukeutua tilanteen mukaan ja julkisuudessa se pukeutuminen menee hänen julkisen imagonsa mukaisesti. Typerää edes ajatella, että rokkari ei pukeutuisi niinkuin rokkari on aina pukeutunut. Sanon osa hänen identiteettiään. Ihana, ihana Jyrki.
Ei ole maisterilla pukukoodia. Maisteri voi mennä hautajaisiinkin verkkareissa ihan huoletta, kuten ylempää voimme oppia. Jyrkikin voi mennä hautajaisiin verkkareissa, jos haluaa, mutta ehkä hän mieluummin menee mustissa farkuissaan ja niittivöissään.
Mikä sua oikein vaivaa? Olet kyllä outo tyyppi.
Joku voisi ajatella, että sinä olet outo tyyppi. Meidän on turha kinastella tai varsinkaan sanoa toisiamme oudoiksi. Antaa jokaisen itse arvioida, kumpi on oudompi: se, jonka mielestä verkkarit on hautajaisasu siinä missä muutkin, vai se, jonka mielestä ihmisen pitäisi pukeutua tilanteen mukaan.
Oudompaa se on sanoa lapsenlapselle, että sori, et voi tulla mummin hautajaisiin kun sinulla ei ole ihmisten luomien perusteettomien "sääntöjen" mukaisia vaatteita.
-eri
Hautajaispukeutumiseen liittyvät pukeutumiskooditko ovat perusteettomia?
En muuten usko, että yksikään lapsenlapsi jää osallistumatta mummin hautajaisiin vaatesyistä. Tuskin uskot sinäkään. Maalailet niin älyttömän olkiukon, että kävisi argumentointikurssilla esimerkistä.
Meillä on ollut sukulaisia vaaleissa puvuissa hautajaisissa. Siksi, että heillä ei ollut rahaa ostaa tummia pukuja, mutta halusivat kuitenkin laittaa juhlavaa päälle. Meidän suvussa on sekä tosi köyhiä, että tosi rikkaita. Kaikki mahtuvat samaan tilaan, oli päällä mitä hyvänsä. Ihmiset tulevat ensin ja muu roska on toissijaista.
Jos jollakulla ihan oikeasti ei ole rahaa vaatteisiin, niin luonnollisestikin silloin tullaan hautajaisiin niissä vaatteissa, jotka löytyvät. En usko, että kukaan olisi tästä eri mieltä.
Se on sitten toinen kysymys, kuinka monella ihan oikeasti kyse on rahasta. Olisi esimerkiksi vaikea kuvitella tavallista miestä, jolla ei olisi mustaa pukua vaatekaapissa. Sellaisen saa 150 eurolla, ja samalla puvulla pärjää koko aikuisiän, ellei liho siitä ulos. Tietysti Suomestakin löytyy sellaisia kovaonnisia ihmisiä, joilla ei ole edes kattoa pään päällä. Mutta sellaisista ihmisistä emme tässä ole puhumassa.
Oikea selitys on kuitenkin se, että sinulla ei ole todellisuudentajua. 150 euroa on köyhälle tai varattomalle todella suuri summa. Kun ei tavallisen arjen pyörittämiseenkään riitä rahaa, niin mistä kuvittelet jonkun saavan 150 euroa ylimääräistä pukuun? Samaan aikaan kun yrittää säästää ehjiin talvikenkiin ja paikata talvitakkiaan käyttökuntoon. Sinulla se on kova tarve rajoittaa sitä mistä kenenkin olisi lupa puhua. Olet ainakin sukua tuolle ketjun ahdasmieliselle, jos et peräti sama henkilö. Koeta edes joskus opiskella asioita oman kuplasi ulkopuolelta. Tuo putkinäkösi menee jo nolouden puolelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain iältäni boomeri kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jyrki 69 ei ole koskaan vaikuttanut miltään älyköltä, toisin kuin Jussi 69. Heidän musiikkinsa on ihan ok humppaa. Erikalle pisteet siirtyi nuorempaan kuin Danny.
Jyrki69 on filosofian maisteri jolla on kaksi korkeakoulututkintoa. On muuten mukava ja hauska mies.
Kas kun ei teologian maisteri. Vaikea uskoa, kun näyttää niin lapselliselta. Mukava voi ollakin. En tunne ihmistä.
Kiinnostun ainoastaan Jyrkin kaltaisista MIEHISTÄ. Lapsellinen on joka tavalla väärä sana.
No viisikymppisellä ihmisellä tuo mustiin pukeutuminen ja ketjuihin ja lävistyksiin pukeutuminen nyt vaan näyttää kovin lapselliselta sukupuoleen katsomatta. Jos on viisikymppinen ja maisteri niin esiintyisi sen mukaisesti sitten.
Olet kyllä aikamoinen boomeri henkisesti. Kyllä jokainen saa pukeutua juuri niin kuin haluaa, ja sisäisesti kokee omanlaisekseen.
Pitäisikö Mike Monroenkin pukeutua jo pappavaatteisiin?
Me 60-luvulla syntyneet olemme olleet mm. rokkareita, punkkareita, discohileitä nuorena. En todellakaan taivu pitämään sen enempää mummomaista neuletakkia kuin täpäkkää jakkupukuakaan, edes töissä tai sohvassa. Identiteetti on jotain ihan muuta.
Totta kai kuka vaan saa pukeutua ihan vapaasti miten haluaa. Ei kai kukaan sitä ole kieltänytkään. Se kuitenkin on jokaisen hyväksyttävä, että toiset katsovat ja myös arvioivat toistensa pukeutumista.
Aikuisella ihmisellä tietty identiteetti ainakin toivottavasti perustuu johonkin muuhun kuin vaatteisiin ja ulkonäköön. Olisi aika surullista, jos ei perustuisi.
Vaatteet ja tyyli heijastavat identiteettiä. Ainakaan minulla identiteetti ei perustu vaatetukseen.
Joku tuntee olonsa rennon kotoisaksi tietyissä vaatteissa, toinen toisenlaisissa.
186
Se lienee ihan totta, että ihmiset viihtyvät erilaisissa vaatteissa. Tosin yhteiskunnassamme vallitsee erilaisia sosiaalisia standardeja, jotka käytännössä edellyttävät toisinaan mukavuudesta tinkimistä. Hautajaisiin ei mennä mukavissa verkkareissa, vaikka verkkarit kuinka heijastelisivat kantajansa identiteettiä.
En kyllä kovin nopeasti muista juuri muita pukeutumisen "standardeja" kuin hautajaiset, ja kutsuvierastilaisuudet, joissa on tietty pukukoodi. Kuten Linnan juhlat, joissa jokunen taiteilija on käynytkin pientä kohua aiheuttamassa.
Työajalla taas on työvaatetus, jos niin on työpaikkakohtaisesti määritelty.
Kaikki muu aika on lienee standardien ulkopuolella olevaa aikaa. Maisterin ei kuulu pukeutua tietyllä tavalla, ja jopa lääkärit (esimerkkinä vaikkapa Kiminkinen) pukeutuvat vapaammin. Kukaan ei heitä lakimiestä pois oikeussalista, vaikka hänellä olisi normivaatteet, eikä pukua. Opettajat pukeutuvat omalla tavallaan. Vapaiden suuntien papit voivat todellakin olla arkivaatteet päällä jumalanpalveluksessa. Ja tehtaanjohtajaa et erota työntekijästä.
Miksi ihmeessä maisteri ei sitten voisi pukeutua kuten Jyrki69?
186
Taidat olla niitä, joiden mielestä ei ole mitään väliä, miten pukeutuu. Missä tahansa kuteissa voi mennä minne vaan (paitsi ehkä hautajaisiin ja linnanjuhliin). Jos ajattelet siihen tapaan, niin minä puolestani ajattelen eri tavalla. Mutta kunnioitan oikeuttasi mielipiteeseesi. Onnea valitsemallasi tiellä.
Maistereilla ei tietääkseni ole mitään pukukoodeja, jonka mukaan pitäisi alkaa pukeutumaan, kun valmistuu maisteriksi. Minä en ole ainakaan sellaista huomannut ja työyhteisössäni on paljon maistereita. Kukin pukeutuu tyylillään. Jyrki on maisteriutensa lisäksi myös rokkistara ja oikein naurattaa ajatus, että hän olisi lavalla tai muuten esiintyessään pukeutunut slipoveriin ja suoriin housuihin. Toki olen nähnyt Jyrkin pukeutuneena myös pukuun, farkkuihin jne. Kyllä hän osaa pukeutua tilanteen mukaan ja julkisuudessa se pukeutuminen menee hänen julkisen imagonsa mukaisesti. Typerää edes ajatella, että rokkari ei pukeutuisi niinkuin rokkari on aina pukeutunut. Sanon osa hänen identiteettiään. Ihana, ihana Jyrki.
Ei ole maisterilla pukukoodia. Maisteri voi mennä hautajaisiinkin verkkareissa ihan huoletta, kuten ylempää voimme oppia. Jyrkikin voi mennä hautajaisiin verkkareissa, jos haluaa, mutta ehkä hän mieluummin menee mustissa farkuissaan ja niittivöissään.
Mikä sua oikein vaivaa? Olet kyllä outo tyyppi.
Joku voisi ajatella, että sinä olet outo tyyppi. Meidän on turha kinastella tai varsinkaan sanoa toisiamme oudoiksi. Antaa jokaisen itse arvioida, kumpi on oudompi: se, jonka mielestä verkkarit on hautajaisasu siinä missä muutkin, vai se, jonka mielestä ihmisen pitäisi pukeutua tilanteen mukaan.
Oudompaa se on sanoa lapsenlapselle, että sori, et voi tulla mummin hautajaisiin kun sinulla ei ole ihmisten luomien perusteettomien "sääntöjen" mukaisia vaatteita.
-eri
Hautajaispukeutumiseen liittyvät pukeutumiskooditko ovat perusteettomia?
En muuten usko, että yksikään lapsenlapsi jää osallistumatta mummin hautajaisiin vaatesyistä. Tuskin uskot sinäkään. Maalailet niin älyttömän olkiukon, että kävisi argumentointikurssilla esimerkistä.
Meillä on ollut sukulaisia vaaleissa puvuissa hautajaisissa. Siksi, että heillä ei ollut rahaa ostaa tummia pukuja, mutta halusivat kuitenkin laittaa juhlavaa päälle. Meidän suvussa on sekä tosi köyhiä, että tosi rikkaita. Kaikki mahtuvat samaan tilaan, oli päällä mitä hyvänsä. Ihmiset tulevat ensin ja muu roska on toissijaista.
Jos jollakulla ihan oikeasti ei ole rahaa vaatteisiin, niin luonnollisestikin silloin tullaan hautajaisiin niissä vaatteissa, jotka löytyvät. En usko, että kukaan olisi tästä eri mieltä.
Se on sitten toinen kysymys, kuinka monella ihan oikeasti kyse on rahasta. Olisi esimerkiksi vaikea kuvitella tavallista miestä, jolla ei olisi mustaa pukua vaatekaapissa. Sellaisen saa 150 eurolla, ja samalla puvulla pärjää koko aikuisiän, ellei liho siitä ulos. Tietysti Suomestakin löytyy sellaisia kovaonnisia ihmisiä, joilla ei ole edes kattoa pään päällä. Mutta sellaisista ihmisistä emme tässä ole puhumassa.
Oikea selitys on kuitenkin se, että sinulla ei ole todellisuudentajua. 150 euroa on köyhälle tai varattomalle todella suuri summa. Kun ei tavallisen arjen pyörittämiseenkään riitä rahaa, niin mistä kuvittelet jonkun saavan 150 euroa ylimääräistä pukuun? Samaan aikaan kun yrittää säästää ehjiin talvikenkiin ja paikata talvitakkiaan käyttökuntoon. Sinulla se on kova tarve rajoittaa sitä mistä kenenkin olisi lupa puhua. Olet ainakin sukua tuolle ketjun ahdasmieliselle, jos et peräti sama henkilö. Koeta edes joskus opiskella asioita oman kuplasi ulkopuolelta. Tuo putkinäkösi menee jo nolouden puolelle.
Useimmille hautajaiskuteet tulevat hankituiksi jo ennen kuin täyttävät 20 vuotta. Meidänkin pojalle rippipuvuksi hankittiin tumma puku, ja sitä poika on käyttänyt hautajaisissa rippihommien jälkeen. Eipä hautajaisvaatteiden hankkiminen tosiasiallisesti taida kilpailla talvikenkien ostamisen ja talvitakkien korjauttamisten kanssa, vaikka niin yrität sanoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain iältäni boomeri kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jyrki 69 ei ole koskaan vaikuttanut miltään älyköltä, toisin kuin Jussi 69. Heidän musiikkinsa on ihan ok humppaa. Erikalle pisteet siirtyi nuorempaan kuin Danny.
Jyrki69 on filosofian maisteri jolla on kaksi korkeakoulututkintoa. On muuten mukava ja hauska mies.
Kas kun ei teologian maisteri. Vaikea uskoa, kun näyttää niin lapselliselta. Mukava voi ollakin. En tunne ihmistä.
Kiinnostun ainoastaan Jyrkin kaltaisista MIEHISTÄ. Lapsellinen on joka tavalla väärä sana.
No viisikymppisellä ihmisellä tuo mustiin pukeutuminen ja ketjuihin ja lävistyksiin pukeutuminen nyt vaan näyttää kovin lapselliselta sukupuoleen katsomatta. Jos on viisikymppinen ja maisteri niin esiintyisi sen mukaisesti sitten.
Olet kyllä aikamoinen boomeri henkisesti. Kyllä jokainen saa pukeutua juuri niin kuin haluaa, ja sisäisesti kokee omanlaisekseen.
Pitäisikö Mike Monroenkin pukeutua jo pappavaatteisiin?
Me 60-luvulla syntyneet olemme olleet mm. rokkareita, punkkareita, discohileitä nuorena. En todellakaan taivu pitämään sen enempää mummomaista neuletakkia kuin täpäkkää jakkupukuakaan, edes töissä tai sohvassa. Identiteetti on jotain ihan muuta.
Totta kai kuka vaan saa pukeutua ihan vapaasti miten haluaa. Ei kai kukaan sitä ole kieltänytkään. Se kuitenkin on jokaisen hyväksyttävä, että toiset katsovat ja myös arvioivat toistensa pukeutumista.
Aikuisella ihmisellä tietty identiteetti ainakin toivottavasti perustuu johonkin muuhun kuin vaatteisiin ja ulkonäköön. Olisi aika surullista, jos ei perustuisi.
Vaatteet ja tyyli heijastavat identiteettiä. Ainakaan minulla identiteetti ei perustu vaatetukseen.
Joku tuntee olonsa rennon kotoisaksi tietyissä vaatteissa, toinen toisenlaisissa.
186
Se lienee ihan totta, että ihmiset viihtyvät erilaisissa vaatteissa. Tosin yhteiskunnassamme vallitsee erilaisia sosiaalisia standardeja, jotka käytännössä edellyttävät toisinaan mukavuudesta tinkimistä. Hautajaisiin ei mennä mukavissa verkkareissa, vaikka verkkarit kuinka heijastelisivat kantajansa identiteettiä.
En kyllä kovin nopeasti muista juuri muita pukeutumisen "standardeja" kuin hautajaiset, ja kutsuvierastilaisuudet, joissa on tietty pukukoodi. Kuten Linnan juhlat, joissa jokunen taiteilija on käynytkin pientä kohua aiheuttamassa.
Työajalla taas on työvaatetus, jos niin on työpaikkakohtaisesti määritelty.
Kaikki muu aika on lienee standardien ulkopuolella olevaa aikaa. Maisterin ei kuulu pukeutua tietyllä tavalla, ja jopa lääkärit (esimerkkinä vaikkapa Kiminkinen) pukeutuvat vapaammin. Kukaan ei heitä lakimiestä pois oikeussalista, vaikka hänellä olisi normivaatteet, eikä pukua. Opettajat pukeutuvat omalla tavallaan. Vapaiden suuntien papit voivat todellakin olla arkivaatteet päällä jumalanpalveluksessa. Ja tehtaanjohtajaa et erota työntekijästä.
Miksi ihmeessä maisteri ei sitten voisi pukeutua kuten Jyrki69?
186
Taidat olla niitä, joiden mielestä ei ole mitään väliä, miten pukeutuu. Missä tahansa kuteissa voi mennä minne vaan (paitsi ehkä hautajaisiin ja linnanjuhliin). Jos ajattelet siihen tapaan, niin minä puolestani ajattelen eri tavalla. Mutta kunnioitan oikeuttasi mielipiteeseesi. Onnea valitsemallasi tiellä.
Maistereilla ei tietääkseni ole mitään pukukoodeja, jonka mukaan pitäisi alkaa pukeutumaan, kun valmistuu maisteriksi. Minä en ole ainakaan sellaista huomannut ja työyhteisössäni on paljon maistereita. Kukin pukeutuu tyylillään. Jyrki on maisteriutensa lisäksi myös rokkistara ja oikein naurattaa ajatus, että hän olisi lavalla tai muuten esiintyessään pukeutunut slipoveriin ja suoriin housuihin. Toki olen nähnyt Jyrkin pukeutuneena myös pukuun, farkkuihin jne. Kyllä hän osaa pukeutua tilanteen mukaan ja julkisuudessa se pukeutuminen menee hänen julkisen imagonsa mukaisesti. Typerää edes ajatella, että rokkari ei pukeutuisi niinkuin rokkari on aina pukeutunut. Sanon osa hänen identiteettiään. Ihana, ihana Jyrki.
Ei ole maisterilla pukukoodia. Maisteri voi mennä hautajaisiinkin verkkareissa ihan huoletta, kuten ylempää voimme oppia. Jyrkikin voi mennä hautajaisiin verkkareissa, jos haluaa, mutta ehkä hän mieluummin menee mustissa farkuissaan ja niittivöissään.
Mikä sua oikein vaivaa? Olet kyllä outo tyyppi.
Joku voisi ajatella, että sinä olet outo tyyppi. Meidän on turha kinastella tai varsinkaan sanoa toisiamme oudoiksi. Antaa jokaisen itse arvioida, kumpi on oudompi: se, jonka mielestä verkkarit on hautajaisasu siinä missä muutkin, vai se, jonka mielestä ihmisen pitäisi pukeutua tilanteen mukaan.
Oudompaa se on sanoa lapsenlapselle, että sori, et voi tulla mummin hautajaisiin kun sinulla ei ole ihmisten luomien perusteettomien "sääntöjen" mukaisia vaatteita.
-eri
Hautajaispukeutumiseen liittyvät pukeutumiskooditko ovat perusteettomia?
En muuten usko, että yksikään lapsenlapsi jää osallistumatta mummin hautajaisiin vaatesyistä. Tuskin uskot sinäkään. Maalailet niin älyttömän olkiukon, että kävisi argumentointikurssilla esimerkistä.
Meillä on ollut sukulaisia vaaleissa puvuissa hautajaisissa. Siksi, että heillä ei ollut rahaa ostaa tummia pukuja, mutta halusivat kuitenkin laittaa juhlavaa päälle. Meidän suvussa on sekä tosi köyhiä, että tosi rikkaita. Kaikki mahtuvat samaan tilaan, oli päällä mitä hyvänsä. Ihmiset tulevat ensin ja muu roska on toissijaista.
Jos jollakulla ihan oikeasti ei ole rahaa vaatteisiin, niin luonnollisestikin silloin tullaan hautajaisiin niissä vaatteissa, jotka löytyvät. En usko, että kukaan olisi tästä eri mieltä.
Se on sitten toinen kysymys, kuinka monella ihan oikeasti kyse on rahasta. Olisi esimerkiksi vaikea kuvitella tavallista miestä, jolla ei olisi mustaa pukua vaatekaapissa. Sellaisen saa 150 eurolla, ja samalla puvulla pärjää koko aikuisiän, ellei liho siitä ulos. Tietysti Suomestakin löytyy sellaisia kovaonnisia ihmisiä, joilla ei ole edes kattoa pään päällä. Mutta sellaisista ihmisistä emme tässä ole puhumassa.
Oikea selitys on kuitenkin se, että sinulla ei ole todellisuudentajua. 150 euroa on köyhälle tai varattomalle todella suuri summa. Kun ei tavallisen arjen pyörittämiseenkään riitä rahaa, niin mistä kuvittelet jonkun saavan 150 euroa ylimääräistä pukuun? Samaan aikaan kun yrittää säästää ehjiin talvikenkiin ja paikata talvitakkiaan käyttökuntoon. Sinulla se on kova tarve rajoittaa sitä mistä kenenkin olisi lupa puhua. Olet ainakin sukua tuolle ketjun ahdasmieliselle, jos et peräti sama henkilö. Koeta edes joskus opiskella asioita oman kuplasi ulkopuolelta. Tuo putkinäkösi menee jo nolouden puolelle.
Useimmille hautajaiskuteet tulevat hankituiksi jo ennen kuin täyttävät 20 vuotta. Meidänkin pojalle rippipuvuksi hankittiin tumma puku, ja sitä poika on käyttänyt hautajaisissa rippihommien jälkeen. Eipä hautajaisvaatteiden hankkiminen tosiasiallisesti taida kilpailla talvikenkien ostamisen ja talvitakkien korjauttamisten kanssa, vaikka niin yrität sanoa.
Valitettavasti monissa köyhissä perheissä on todellisuutta se, että vaatteet ja kengät rikkoontuvat nopeammin kuin niitä on vara ostaa. Halpa on harvoin laadukasta, eikä laadukkaaseen ole varaa. Herää pahvi norsunluutornistasi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain iältäni boomeri kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jyrki 69 ei ole koskaan vaikuttanut miltään älyköltä, toisin kuin Jussi 69. Heidän musiikkinsa on ihan ok humppaa. Erikalle pisteet siirtyi nuorempaan kuin Danny.
Jyrki69 on filosofian maisteri jolla on kaksi korkeakoulututkintoa. On muuten mukava ja hauska mies.
Kas kun ei teologian maisteri. Vaikea uskoa, kun näyttää niin lapselliselta. Mukava voi ollakin. En tunne ihmistä.
Kiinnostun ainoastaan Jyrkin kaltaisista MIEHISTÄ. Lapsellinen on joka tavalla väärä sana.
No viisikymppisellä ihmisellä tuo mustiin pukeutuminen ja ketjuihin ja lävistyksiin pukeutuminen nyt vaan näyttää kovin lapselliselta sukupuoleen katsomatta. Jos on viisikymppinen ja maisteri niin esiintyisi sen mukaisesti sitten.
Olet kyllä aikamoinen boomeri henkisesti. Kyllä jokainen saa pukeutua juuri niin kuin haluaa, ja sisäisesti kokee omanlaisekseen.
Pitäisikö Mike Monroenkin pukeutua jo pappavaatteisiin?
Me 60-luvulla syntyneet olemme olleet mm. rokkareita, punkkareita, discohileitä nuorena. En todellakaan taivu pitämään sen enempää mummomaista neuletakkia kuin täpäkkää jakkupukuakaan, edes töissä tai sohvassa. Identiteetti on jotain ihan muuta.
Totta kai kuka vaan saa pukeutua ihan vapaasti miten haluaa. Ei kai kukaan sitä ole kieltänytkään. Se kuitenkin on jokaisen hyväksyttävä, että toiset katsovat ja myös arvioivat toistensa pukeutumista.
Aikuisella ihmisellä tietty identiteetti ainakin toivottavasti perustuu johonkin muuhun kuin vaatteisiin ja ulkonäköön. Olisi aika surullista, jos ei perustuisi.
Vaatteet ja tyyli heijastavat identiteettiä. Ainakaan minulla identiteetti ei perustu vaatetukseen.
Joku tuntee olonsa rennon kotoisaksi tietyissä vaatteissa, toinen toisenlaisissa.
186
Se lienee ihan totta, että ihmiset viihtyvät erilaisissa vaatteissa. Tosin yhteiskunnassamme vallitsee erilaisia sosiaalisia standardeja, jotka käytännössä edellyttävät toisinaan mukavuudesta tinkimistä. Hautajaisiin ei mennä mukavissa verkkareissa, vaikka verkkarit kuinka heijastelisivat kantajansa identiteettiä.
En kyllä kovin nopeasti muista juuri muita pukeutumisen "standardeja" kuin hautajaiset, ja kutsuvierastilaisuudet, joissa on tietty pukukoodi. Kuten Linnan juhlat, joissa jokunen taiteilija on käynytkin pientä kohua aiheuttamassa.
Työajalla taas on työvaatetus, jos niin on työpaikkakohtaisesti määritelty.
Kaikki muu aika on lienee standardien ulkopuolella olevaa aikaa. Maisterin ei kuulu pukeutua tietyllä tavalla, ja jopa lääkärit (esimerkkinä vaikkapa Kiminkinen) pukeutuvat vapaammin. Kukaan ei heitä lakimiestä pois oikeussalista, vaikka hänellä olisi normivaatteet, eikä pukua. Opettajat pukeutuvat omalla tavallaan. Vapaiden suuntien papit voivat todellakin olla arkivaatteet päällä jumalanpalveluksessa. Ja tehtaanjohtajaa et erota työntekijästä.
Miksi ihmeessä maisteri ei sitten voisi pukeutua kuten Jyrki69?
186
Taidat olla niitä, joiden mielestä ei ole mitään väliä, miten pukeutuu. Missä tahansa kuteissa voi mennä minne vaan (paitsi ehkä hautajaisiin ja linnanjuhliin). Jos ajattelet siihen tapaan, niin minä puolestani ajattelen eri tavalla. Mutta kunnioitan oikeuttasi mielipiteeseesi. Onnea valitsemallasi tiellä.
Maistereilla ei tietääkseni ole mitään pukukoodeja, jonka mukaan pitäisi alkaa pukeutumaan, kun valmistuu maisteriksi. Minä en ole ainakaan sellaista huomannut ja työyhteisössäni on paljon maistereita. Kukin pukeutuu tyylillään. Jyrki on maisteriutensa lisäksi myös rokkistara ja oikein naurattaa ajatus, että hän olisi lavalla tai muuten esiintyessään pukeutunut slipoveriin ja suoriin housuihin. Toki olen nähnyt Jyrkin pukeutuneena myös pukuun, farkkuihin jne. Kyllä hän osaa pukeutua tilanteen mukaan ja julkisuudessa se pukeutuminen menee hänen julkisen imagonsa mukaisesti. Typerää edes ajatella, että rokkari ei pukeutuisi niinkuin rokkari on aina pukeutunut. Sanon osa hänen identiteettiään. Ihana, ihana Jyrki.
Ei ole maisterilla pukukoodia. Maisteri voi mennä hautajaisiinkin verkkareissa ihan huoletta, kuten ylempää voimme oppia. Jyrkikin voi mennä hautajaisiin verkkareissa, jos haluaa, mutta ehkä hän mieluummin menee mustissa farkuissaan ja niittivöissään.
Mikä sua oikein vaivaa? Olet kyllä outo tyyppi.
Joku voisi ajatella, että sinä olet outo tyyppi. Meidän on turha kinastella tai varsinkaan sanoa toisiamme oudoiksi. Antaa jokaisen itse arvioida, kumpi on oudompi: se, jonka mielestä verkkarit on hautajaisasu siinä missä muutkin, vai se, jonka mielestä ihmisen pitäisi pukeutua tilanteen mukaan.
Oudompaa se on sanoa lapsenlapselle, että sori, et voi tulla mummin hautajaisiin kun sinulla ei ole ihmisten luomien perusteettomien "sääntöjen" mukaisia vaatteita.
-eri
Hautajaispukeutumiseen liittyvät pukeutumiskooditko ovat perusteettomia?
En muuten usko, että yksikään lapsenlapsi jää osallistumatta mummin hautajaisiin vaatesyistä. Tuskin uskot sinäkään. Maalailet niin älyttömän olkiukon, että kävisi argumentointikurssilla esimerkistä.
Meillä on ollut sukulaisia vaaleissa puvuissa hautajaisissa. Siksi, että heillä ei ollut rahaa ostaa tummia pukuja, mutta halusivat kuitenkin laittaa juhlavaa päälle. Meidän suvussa on sekä tosi köyhiä, että tosi rikkaita. Kaikki mahtuvat samaan tilaan, oli päällä mitä hyvänsä. Ihmiset tulevat ensin ja muu roska on toissijaista.
Jos jollakulla ihan oikeasti ei ole rahaa vaatteisiin, niin luonnollisestikin silloin tullaan hautajaisiin niissä vaatteissa, jotka löytyvät. En usko, että kukaan olisi tästä eri mieltä.
Se on sitten toinen kysymys, kuinka monella ihan oikeasti kyse on rahasta. Olisi esimerkiksi vaikea kuvitella tavallista miestä, jolla ei olisi mustaa pukua vaatekaapissa. Sellaisen saa 150 eurolla, ja samalla puvulla pärjää koko aikuisiän, ellei liho siitä ulos. Tietysti Suomestakin löytyy sellaisia kovaonnisia ihmisiä, joilla ei ole edes kattoa pään päällä. Mutta sellaisista ihmisistä emme tässä ole puhumassa.
Oikea selitys on kuitenkin se, että sinulla ei ole todellisuudentajua. 150 euroa on köyhälle tai varattomalle todella suuri summa. Kun ei tavallisen arjen pyörittämiseenkään riitä rahaa, niin mistä kuvittelet jonkun saavan 150 euroa ylimääräistä pukuun? Samaan aikaan kun yrittää säästää ehjiin talvikenkiin ja paikata talvitakkiaan käyttökuntoon. Sinulla se on kova tarve rajoittaa sitä mistä kenenkin olisi lupa puhua. Olet ainakin sukua tuolle ketjun ahdasmieliselle, jos et peräti sama henkilö. Koeta edes joskus opiskella asioita oman kuplasi ulkopuolelta. Tuo putkinäkösi menee jo nolouden puolelle.
Useimmille hautajaiskuteet tulevat hankituiksi jo ennen kuin täyttävät 20 vuotta. Meidänkin pojalle rippipuvuksi hankittiin tumma puku, ja sitä poika on käyttänyt hautajaisissa rippihommien jälkeen. Eipä hautajaisvaatteiden hankkiminen tosiasiallisesti taida kilpailla talvikenkien ostamisen ja talvitakkien korjauttamisten kanssa, vaikka niin yrität sanoa.
Poikanne jäi siis kääpiöksi.
Onhan tuota nähty minihamekin hautajaisissa. Onneksi ei tullut lisää vainajia. Muorit järkytyksestä ja vaarit jostain muusta syystä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain iältäni boomeri kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jyrki 69 ei ole koskaan vaikuttanut miltään älyköltä, toisin kuin Jussi 69. Heidän musiikkinsa on ihan ok humppaa. Erikalle pisteet siirtyi nuorempaan kuin Danny.
Jyrki69 on filosofian maisteri jolla on kaksi korkeakoulututkintoa. On muuten mukava ja hauska mies.
Kas kun ei teologian maisteri. Vaikea uskoa, kun näyttää niin lapselliselta. Mukava voi ollakin. En tunne ihmistä.
Kiinnostun ainoastaan Jyrkin kaltaisista MIEHISTÄ. Lapsellinen on joka tavalla väärä sana.
No viisikymppisellä ihmisellä tuo mustiin pukeutuminen ja ketjuihin ja lävistyksiin pukeutuminen nyt vaan näyttää kovin lapselliselta sukupuoleen katsomatta. Jos on viisikymppinen ja maisteri niin esiintyisi sen mukaisesti sitten.
Olet kyllä aikamoinen boomeri henkisesti. Kyllä jokainen saa pukeutua juuri niin kuin haluaa, ja sisäisesti kokee omanlaisekseen.
Pitäisikö Mike Monroenkin pukeutua jo pappavaatteisiin?
Me 60-luvulla syntyneet olemme olleet mm. rokkareita, punkkareita, discohileitä nuorena. En todellakaan taivu pitämään sen enempää mummomaista neuletakkia kuin täpäkkää jakkupukuakaan, edes töissä tai sohvassa. Identiteetti on jotain ihan muuta.
Totta kai kuka vaan saa pukeutua ihan vapaasti miten haluaa. Ei kai kukaan sitä ole kieltänytkään. Se kuitenkin on jokaisen hyväksyttävä, että toiset katsovat ja myös arvioivat toistensa pukeutumista.
Aikuisella ihmisellä tietty identiteetti ainakin toivottavasti perustuu johonkin muuhun kuin vaatteisiin ja ulkonäköön. Olisi aika surullista, jos ei perustuisi.
Vaatteet ja tyyli heijastavat identiteettiä. Ainakaan minulla identiteetti ei perustu vaatetukseen.
Joku tuntee olonsa rennon kotoisaksi tietyissä vaatteissa, toinen toisenlaisissa.
186
Se lienee ihan totta, että ihmiset viihtyvät erilaisissa vaatteissa. Tosin yhteiskunnassamme vallitsee erilaisia sosiaalisia standardeja, jotka käytännössä edellyttävät toisinaan mukavuudesta tinkimistä. Hautajaisiin ei mennä mukavissa verkkareissa, vaikka verkkarit kuinka heijastelisivat kantajansa identiteettiä.
En kyllä kovin nopeasti muista juuri muita pukeutumisen "standardeja" kuin hautajaiset, ja kutsuvierastilaisuudet, joissa on tietty pukukoodi. Kuten Linnan juhlat, joissa jokunen taiteilija on käynytkin pientä kohua aiheuttamassa.
Työajalla taas on työvaatetus, jos niin on työpaikkakohtaisesti määritelty.
Kaikki muu aika on lienee standardien ulkopuolella olevaa aikaa. Maisterin ei kuulu pukeutua tietyllä tavalla, ja jopa lääkärit (esimerkkinä vaikkapa Kiminkinen) pukeutuvat vapaammin. Kukaan ei heitä lakimiestä pois oikeussalista, vaikka hänellä olisi normivaatteet, eikä pukua. Opettajat pukeutuvat omalla tavallaan. Vapaiden suuntien papit voivat todellakin olla arkivaatteet päällä jumalanpalveluksessa. Ja tehtaanjohtajaa et erota työntekijästä.
Miksi ihmeessä maisteri ei sitten voisi pukeutua kuten Jyrki69?
186
Taidat olla niitä, joiden mielestä ei ole mitään väliä, miten pukeutuu. Missä tahansa kuteissa voi mennä minne vaan (paitsi ehkä hautajaisiin ja linnanjuhliin). Jos ajattelet siihen tapaan, niin minä puolestani ajattelen eri tavalla. Mutta kunnioitan oikeuttasi mielipiteeseesi. Onnea valitsemallasi tiellä.
Maistereilla ei tietääkseni ole mitään pukukoodeja, jonka mukaan pitäisi alkaa pukeutumaan, kun valmistuu maisteriksi. Minä en ole ainakaan sellaista huomannut ja työyhteisössäni on paljon maistereita. Kukin pukeutuu tyylillään. Jyrki on maisteriutensa lisäksi myös rokkistara ja oikein naurattaa ajatus, että hän olisi lavalla tai muuten esiintyessään pukeutunut slipoveriin ja suoriin housuihin. Toki olen nähnyt Jyrkin pukeutuneena myös pukuun, farkkuihin jne. Kyllä hän osaa pukeutua tilanteen mukaan ja julkisuudessa se pukeutuminen menee hänen julkisen imagonsa mukaisesti. Typerää edes ajatella, että rokkari ei pukeutuisi niinkuin rokkari on aina pukeutunut. Sanon osa hänen identiteettiään. Ihana, ihana Jyrki.
Ei ole maisterilla pukukoodia. Maisteri voi mennä hautajaisiinkin verkkareissa ihan huoletta, kuten ylempää voimme oppia. Jyrkikin voi mennä hautajaisiin verkkareissa, jos haluaa, mutta ehkä hän mieluummin menee mustissa farkuissaan ja niittivöissään.
Mikä sua oikein vaivaa? Olet kyllä outo tyyppi.
Joku voisi ajatella, että sinä olet outo tyyppi. Meidän on turha kinastella tai varsinkaan sanoa toisiamme oudoiksi. Antaa jokaisen itse arvioida, kumpi on oudompi: se, jonka mielestä verkkarit on hautajaisasu siinä missä muutkin, vai se, jonka mielestä ihmisen pitäisi pukeutua tilanteen mukaan.
Oudompaa se on sanoa lapsenlapselle, että sori, et voi tulla mummin hautajaisiin kun sinulla ei ole ihmisten luomien perusteettomien "sääntöjen" mukaisia vaatteita.
-eri
Hautajaispukeutumiseen liittyvät pukeutumiskooditko ovat perusteettomia?
En muuten usko, että yksikään lapsenlapsi jää osallistumatta mummin hautajaisiin vaatesyistä. Tuskin uskot sinäkään. Maalailet niin älyttömän olkiukon, että kävisi argumentointikurssilla esimerkistä.
Meillä on ollut sukulaisia vaaleissa puvuissa hautajaisissa. Siksi, että heillä ei ollut rahaa ostaa tummia pukuja, mutta halusivat kuitenkin laittaa juhlavaa päälle. Meidän suvussa on sekä tosi köyhiä, että tosi rikkaita. Kaikki mahtuvat samaan tilaan, oli päällä mitä hyvänsä. Ihmiset tulevat ensin ja muu roska on toissijaista.
Jos jollakulla ihan oikeasti ei ole rahaa vaatteisiin, niin luonnollisestikin silloin tullaan hautajaisiin niissä vaatteissa, jotka löytyvät. En usko, että kukaan olisi tästä eri mieltä.
Se on sitten toinen kysymys, kuinka monella ihan oikeasti kyse on rahasta. Olisi esimerkiksi vaikea kuvitella tavallista miestä, jolla ei olisi mustaa pukua vaatekaapissa. Sellaisen saa 150 eurolla, ja samalla puvulla pärjää koko aikuisiän, ellei liho siitä ulos. Tietysti Suomestakin löytyy sellaisia kovaonnisia ihmisiä, joilla ei ole edes kattoa pään päällä. Mutta sellaisista ihmisistä emme tässä ole puhumassa.
Oikea selitys on kuitenkin se, että sinulla ei ole todellisuudentajua. 150 euroa on köyhälle tai varattomalle todella suuri summa. Kun ei tavallisen arjen pyörittämiseenkään riitä rahaa, niin mistä kuvittelet jonkun saavan 150 euroa ylimääräistä pukuun? Samaan aikaan kun yrittää säästää ehjiin talvikenkiin ja paikata talvitakkiaan käyttökuntoon. Sinulla se on kova tarve rajoittaa sitä mistä kenenkin olisi lupa puhua. Olet ainakin sukua tuolle ketjun ahdasmieliselle, jos et peräti sama henkilö. Koeta edes joskus opiskella asioita oman kuplasi ulkopuolelta. Tuo putkinäkösi menee jo nolouden puolelle.
Useimmille hautajaiskuteet tulevat hankituiksi jo ennen kuin täyttävät 20 vuotta. Meidänkin pojalle rippipuvuksi hankittiin tumma puku, ja sitä poika on käyttänyt hautajaisissa rippihommien jälkeen. Eipä hautajaisvaatteiden hankkiminen tosiasiallisesti taida kilpailla talvikenkien ostamisen ja talvitakkien korjauttamisten kanssa, vaikka niin yrität sanoa.
Valitettavasti monissa köyhissä perheissä on todellisuutta se, että vaatteet ja kengät rikkoontuvat nopeammin kuin niitä on vara ostaa. Halpa on harvoin laadukasta, eikä laadukkaaseen ole varaa. Herää pahvi norsunluutornistasi!
Mitä yrität sanoa? Että koska talvikengät menevät rikki, ei voi mennä hautajaisiin tummassa puvussa, vaikka sellainen vaatekaapista jo löytyisikin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain iältäni boomeri kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jyrki 69 ei ole koskaan vaikuttanut miltään älyköltä, toisin kuin Jussi 69. Heidän musiikkinsa on ihan ok humppaa. Erikalle pisteet siirtyi nuorempaan kuin Danny.
Jyrki69 on filosofian maisteri jolla on kaksi korkeakoulututkintoa. On muuten mukava ja hauska mies.
Kas kun ei teologian maisteri. Vaikea uskoa, kun näyttää niin lapselliselta. Mukava voi ollakin. En tunne ihmistä.
Kiinnostun ainoastaan Jyrkin kaltaisista MIEHISTÄ. Lapsellinen on joka tavalla väärä sana.
No viisikymppisellä ihmisellä tuo mustiin pukeutuminen ja ketjuihin ja lävistyksiin pukeutuminen nyt vaan näyttää kovin lapselliselta sukupuoleen katsomatta. Jos on viisikymppinen ja maisteri niin esiintyisi sen mukaisesti sitten.
Olet kyllä aikamoinen boomeri henkisesti. Kyllä jokainen saa pukeutua juuri niin kuin haluaa, ja sisäisesti kokee omanlaisekseen.
Pitäisikö Mike Monroenkin pukeutua jo pappavaatteisiin?
Me 60-luvulla syntyneet olemme olleet mm. rokkareita, punkkareita, discohileitä nuorena. En todellakaan taivu pitämään sen enempää mummomaista neuletakkia kuin täpäkkää jakkupukuakaan, edes töissä tai sohvassa. Identiteetti on jotain ihan muuta.
Totta kai kuka vaan saa pukeutua ihan vapaasti miten haluaa. Ei kai kukaan sitä ole kieltänytkään. Se kuitenkin on jokaisen hyväksyttävä, että toiset katsovat ja myös arvioivat toistensa pukeutumista.
Aikuisella ihmisellä tietty identiteetti ainakin toivottavasti perustuu johonkin muuhun kuin vaatteisiin ja ulkonäköön. Olisi aika surullista, jos ei perustuisi.
Vaatteet ja tyyli heijastavat identiteettiä. Ainakaan minulla identiteetti ei perustu vaatetukseen.
Joku tuntee olonsa rennon kotoisaksi tietyissä vaatteissa, toinen toisenlaisissa.
186
Se lienee ihan totta, että ihmiset viihtyvät erilaisissa vaatteissa. Tosin yhteiskunnassamme vallitsee erilaisia sosiaalisia standardeja, jotka käytännössä edellyttävät toisinaan mukavuudesta tinkimistä. Hautajaisiin ei mennä mukavissa verkkareissa, vaikka verkkarit kuinka heijastelisivat kantajansa identiteettiä.
En kyllä kovin nopeasti muista juuri muita pukeutumisen "standardeja" kuin hautajaiset, ja kutsuvierastilaisuudet, joissa on tietty pukukoodi. Kuten Linnan juhlat, joissa jokunen taiteilija on käynytkin pientä kohua aiheuttamassa.
Työajalla taas on työvaatetus, jos niin on työpaikkakohtaisesti määritelty.
Kaikki muu aika on lienee standardien ulkopuolella olevaa aikaa. Maisterin ei kuulu pukeutua tietyllä tavalla, ja jopa lääkärit (esimerkkinä vaikkapa Kiminkinen) pukeutuvat vapaammin. Kukaan ei heitä lakimiestä pois oikeussalista, vaikka hänellä olisi normivaatteet, eikä pukua. Opettajat pukeutuvat omalla tavallaan. Vapaiden suuntien papit voivat todellakin olla arkivaatteet päällä jumalanpalveluksessa. Ja tehtaanjohtajaa et erota työntekijästä.
Miksi ihmeessä maisteri ei sitten voisi pukeutua kuten Jyrki69?
186
Taidat olla niitä, joiden mielestä ei ole mitään väliä, miten pukeutuu. Missä tahansa kuteissa voi mennä minne vaan (paitsi ehkä hautajaisiin ja linnanjuhliin). Jos ajattelet siihen tapaan, niin minä puolestani ajattelen eri tavalla. Mutta kunnioitan oikeuttasi mielipiteeseesi. Onnea valitsemallasi tiellä.
Maistereilla ei tietääkseni ole mitään pukukoodeja, jonka mukaan pitäisi alkaa pukeutumaan, kun valmistuu maisteriksi. Minä en ole ainakaan sellaista huomannut ja työyhteisössäni on paljon maistereita. Kukin pukeutuu tyylillään. Jyrki on maisteriutensa lisäksi myös rokkistara ja oikein naurattaa ajatus, että hän olisi lavalla tai muuten esiintyessään pukeutunut slipoveriin ja suoriin housuihin. Toki olen nähnyt Jyrkin pukeutuneena myös pukuun, farkkuihin jne. Kyllä hän osaa pukeutua tilanteen mukaan ja julkisuudessa se pukeutuminen menee hänen julkisen imagonsa mukaisesti. Typerää edes ajatella, että rokkari ei pukeutuisi niinkuin rokkari on aina pukeutunut. Sanon osa hänen identiteettiään. Ihana, ihana Jyrki.
Ei ole maisterilla pukukoodia. Maisteri voi mennä hautajaisiinkin verkkareissa ihan huoletta, kuten ylempää voimme oppia. Jyrkikin voi mennä hautajaisiin verkkareissa, jos haluaa, mutta ehkä hän mieluummin menee mustissa farkuissaan ja niittivöissään.
Mikä sua oikein vaivaa? Olet kyllä outo tyyppi.
Joku voisi ajatella, että sinä olet outo tyyppi. Meidän on turha kinastella tai varsinkaan sanoa toisiamme oudoiksi. Antaa jokaisen itse arvioida, kumpi on oudompi: se, jonka mielestä verkkarit on hautajaisasu siinä missä muutkin, vai se, jonka mielestä ihmisen pitäisi pukeutua tilanteen mukaan.
Oudompaa se on sanoa lapsenlapselle, että sori, et voi tulla mummin hautajaisiin kun sinulla ei ole ihmisten luomien perusteettomien "sääntöjen" mukaisia vaatteita.
-eri
Hautajaispukeutumiseen liittyvät pukeutumiskooditko ovat perusteettomia?
En muuten usko, että yksikään lapsenlapsi jää osallistumatta mummin hautajaisiin vaatesyistä. Tuskin uskot sinäkään. Maalailet niin älyttömän olkiukon, että kävisi argumentointikurssilla esimerkistä.
Meillä on ollut sukulaisia vaaleissa puvuissa hautajaisissa. Siksi, että heillä ei ollut rahaa ostaa tummia pukuja, mutta halusivat kuitenkin laittaa juhlavaa päälle. Meidän suvussa on sekä tosi köyhiä, että tosi rikkaita. Kaikki mahtuvat samaan tilaan, oli päällä mitä hyvänsä. Ihmiset tulevat ensin ja muu roska on toissijaista.
Jos jollakulla ihan oikeasti ei ole rahaa vaatteisiin, niin luonnollisestikin silloin tullaan hautajaisiin niissä vaatteissa, jotka löytyvät. En usko, että kukaan olisi tästä eri mieltä.
Se on sitten toinen kysymys, kuinka monella ihan oikeasti kyse on rahasta. Olisi esimerkiksi vaikea kuvitella tavallista miestä, jolla ei olisi mustaa pukua vaatekaapissa. Sellaisen saa 150 eurolla, ja samalla puvulla pärjää koko aikuisiän, ellei liho siitä ulos. Tietysti Suomestakin löytyy sellaisia kovaonnisia ihmisiä, joilla ei ole edes kattoa pään päällä. Mutta sellaisista ihmisistä emme tässä ole puhumassa.
Oikea selitys on kuitenkin se, että sinulla ei ole todellisuudentajua. 150 euroa on köyhälle tai varattomalle todella suuri summa. Kun ei tavallisen arjen pyörittämiseenkään riitä rahaa, niin mistä kuvittelet jonkun saavan 150 euroa ylimääräistä pukuun? Samaan aikaan kun yrittää säästää ehjiin talvikenkiin ja paikata talvitakkiaan käyttökuntoon. Sinulla se on kova tarve rajoittaa sitä mistä kenenkin olisi lupa puhua. Olet ainakin sukua tuolle ketjun ahdasmieliselle, jos et peräti sama henkilö. Koeta edes joskus opiskella asioita oman kuplasi ulkopuolelta. Tuo putkinäkösi menee jo nolouden puolelle.
Useimmille hautajaiskuteet tulevat hankituiksi jo ennen kuin täyttävät 20 vuotta. Meidänkin pojalle rippipuvuksi hankittiin tumma puku, ja sitä poika on käyttänyt hautajaisissa rippihommien jälkeen. Eipä hautajaisvaatteiden hankkiminen tosiasiallisesti taida kilpailla talvikenkien ostamisen ja talvitakkien korjauttamisten kanssa, vaikka niin yrität sanoa.
Valitettavasti monissa köyhissä perheissä on todellisuutta se, että vaatteet ja kengät rikkoontuvat nopeammin kuin niitä on vara ostaa. Halpa on harvoin laadukasta, eikä laadukkaaseen ole varaa. Herää pahvi norsunluutornistasi!
Mitä yrität sanoa? Että koska talvikengät menevät rikki, ei voi mennä hautajaisiin tummassa puvussa, vaikka sellainen vaatekaapista jo löytyisikin?
Tämä on jo hauska trolli: Hautajaisvaatetrolli... Vai olisiko peräti hautajaisvaatehullu? Taitaa mennä sinulla jo hulluuden puolelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo Seiskan reportterin homma on varmaan yksi alhaisimmista paskaduuneista mitä nyt ihminen voi tehdä.
Kommentti kertoo kaiken ihmisistä. Klikataan auki keskustelu ja veilä nostetaan juttua kommentoimalla. Ja Seiskan haukkuminen on kuin Vesa-Matti Loirin Seiskan mainoskampanja josku 1990-luvulla, kun Loiri kampaamotuolissa lukee muka ns. laatulehteä ja sitten nolosti tippuu Seiska-lehti välistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain iältäni boomeri kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jyrki 69 ei ole koskaan vaikuttanut miltään älyköltä, toisin kuin Jussi 69. Heidän musiikkinsa on ihan ok humppaa. Erikalle pisteet siirtyi nuorempaan kuin Danny.
Jyrki69 on filosofian maisteri jolla on kaksi korkeakoulututkintoa. On muuten mukava ja hauska mies.
Kas kun ei teologian maisteri. Vaikea uskoa, kun näyttää niin lapselliselta. Mukava voi ollakin. En tunne ihmistä.
Kiinnostun ainoastaan Jyrkin kaltaisista MIEHISTÄ. Lapsellinen on joka tavalla väärä sana.
No viisikymppisellä ihmisellä tuo mustiin pukeutuminen ja ketjuihin ja lävistyksiin pukeutuminen nyt vaan näyttää kovin lapselliselta sukupuoleen katsomatta. Jos on viisikymppinen ja maisteri niin esiintyisi sen mukaisesti sitten.
Olet kyllä aikamoinen boomeri henkisesti. Kyllä jokainen saa pukeutua juuri niin kuin haluaa, ja sisäisesti kokee omanlaisekseen.
Pitäisikö Mike Monroenkin pukeutua jo pappavaatteisiin?
Me 60-luvulla syntyneet olemme olleet mm. rokkareita, punkkareita, discohileitä nuorena. En todellakaan taivu pitämään sen enempää mummomaista neuletakkia kuin täpäkkää jakkupukuakaan, edes töissä tai sohvassa. Identiteetti on jotain ihan muuta.
Totta kai kuka vaan saa pukeutua ihan vapaasti miten haluaa. Ei kai kukaan sitä ole kieltänytkään. Se kuitenkin on jokaisen hyväksyttävä, että toiset katsovat ja myös arvioivat toistensa pukeutumista.
Aikuisella ihmisellä tietty identiteetti ainakin toivottavasti perustuu johonkin muuhun kuin vaatteisiin ja ulkonäköön. Olisi aika surullista, jos ei perustuisi.
Vaatteet ja tyyli heijastavat identiteettiä. Ainakaan minulla identiteetti ei perustu vaatetukseen.
Joku tuntee olonsa rennon kotoisaksi tietyissä vaatteissa, toinen toisenlaisissa.
186
Se lienee ihan totta, että ihmiset viihtyvät erilaisissa vaatteissa. Tosin yhteiskunnassamme vallitsee erilaisia sosiaalisia standardeja, jotka käytännössä edellyttävät toisinaan mukavuudesta tinkimistä. Hautajaisiin ei mennä mukavissa verkkareissa, vaikka verkkarit kuinka heijastelisivat kantajansa identiteettiä.
En kyllä kovin nopeasti muista juuri muita pukeutumisen "standardeja" kuin hautajaiset, ja kutsuvierastilaisuudet, joissa on tietty pukukoodi. Kuten Linnan juhlat, joissa jokunen taiteilija on käynytkin pientä kohua aiheuttamassa.
Työajalla taas on työvaatetus, jos niin on työpaikkakohtaisesti määritelty.
Kaikki muu aika on lienee standardien ulkopuolella olevaa aikaa. Maisterin ei kuulu pukeutua tietyllä tavalla, ja jopa lääkärit (esimerkkinä vaikkapa Kiminkinen) pukeutuvat vapaammin. Kukaan ei heitä lakimiestä pois oikeussalista, vaikka hänellä olisi normivaatteet, eikä pukua. Opettajat pukeutuvat omalla tavallaan. Vapaiden suuntien papit voivat todellakin olla arkivaatteet päällä jumalanpalveluksessa. Ja tehtaanjohtajaa et erota työntekijästä.
Miksi ihmeessä maisteri ei sitten voisi pukeutua kuten Jyrki69?
186
Taidat olla niitä, joiden mielestä ei ole mitään väliä, miten pukeutuu. Missä tahansa kuteissa voi mennä minne vaan (paitsi ehkä hautajaisiin ja linnanjuhliin). Jos ajattelet siihen tapaan, niin minä puolestani ajattelen eri tavalla. Mutta kunnioitan oikeuttasi mielipiteeseesi. Onnea valitsemallasi tiellä.
Maistereilla ei tietääkseni ole mitään pukukoodeja, jonka mukaan pitäisi alkaa pukeutumaan, kun valmistuu maisteriksi. Minä en ole ainakaan sellaista huomannut ja työyhteisössäni on paljon maistereita. Kukin pukeutuu tyylillään. Jyrki on maisteriutensa lisäksi myös rokkistara ja oikein naurattaa ajatus, että hän olisi lavalla tai muuten esiintyessään pukeutunut slipoveriin ja suoriin housuihin. Toki olen nähnyt Jyrkin pukeutuneena myös pukuun, farkkuihin jne. Kyllä hän osaa pukeutua tilanteen mukaan ja julkisuudessa se pukeutuminen menee hänen julkisen imagonsa mukaisesti. Typerää edes ajatella, että rokkari ei pukeutuisi niinkuin rokkari on aina pukeutunut. Sanon osa hänen identiteettiään. Ihana, ihana Jyrki.
Ei ole maisterilla pukukoodia. Maisteri voi mennä hautajaisiinkin verkkareissa ihan huoletta, kuten ylempää voimme oppia. Jyrkikin voi mennä hautajaisiin verkkareissa, jos haluaa, mutta ehkä hän mieluummin menee mustissa farkuissaan ja niittivöissään.
Mikä sua oikein vaivaa? Olet kyllä outo tyyppi.
Joku voisi ajatella, että sinä olet outo tyyppi. Meidän on turha kinastella tai varsinkaan sanoa toisiamme oudoiksi. Antaa jokaisen itse arvioida, kumpi on oudompi: se, jonka mielestä verkkarit on hautajaisasu siinä missä muutkin, vai se, jonka mielestä ihmisen pitäisi pukeutua tilanteen mukaan.
Oudompaa se on sanoa lapsenlapselle, että sori, et voi tulla mummin hautajaisiin kun sinulla ei ole ihmisten luomien perusteettomien "sääntöjen" mukaisia vaatteita.
-eri
Hautajaispukeutumiseen liittyvät pukeutumiskooditko ovat perusteettomia?
En muuten usko, että yksikään lapsenlapsi jää osallistumatta mummin hautajaisiin vaatesyistä. Tuskin uskot sinäkään. Maalailet niin älyttömän olkiukon, että kävisi argumentointikurssilla esimerkistä.
Meillä on ollut sukulaisia vaaleissa puvuissa hautajaisissa. Siksi, että heillä ei ollut rahaa ostaa tummia pukuja, mutta halusivat kuitenkin laittaa juhlavaa päälle. Meidän suvussa on sekä tosi köyhiä, että tosi rikkaita. Kaikki mahtuvat samaan tilaan, oli päällä mitä hyvänsä. Ihmiset tulevat ensin ja muu roska on toissijaista.
Jos jollakulla ihan oikeasti ei ole rahaa vaatteisiin, niin luonnollisestikin silloin tullaan hautajaisiin niissä vaatteissa, jotka löytyvät. En usko, että kukaan olisi tästä eri mieltä.
Se on sitten toinen kysymys, kuinka monella ihan oikeasti kyse on rahasta. Olisi esimerkiksi vaikea kuvitella tavallista miestä, jolla ei olisi mustaa pukua vaatekaapissa. Sellaisen saa 150 eurolla, ja samalla puvulla pärjää koko aikuisiän, ellei liho siitä ulos. Tietysti Suomestakin löytyy sellaisia kovaonnisia ihmisiä, joilla ei ole edes kattoa pään päällä. Mutta sellaisista ihmisistä emme tässä ole puhumassa.
Oikea selitys on kuitenkin se, että sinulla ei ole todellisuudentajua. 150 euroa on köyhälle tai varattomalle todella suuri summa. Kun ei tavallisen arjen pyörittämiseenkään riitä rahaa, niin mistä kuvittelet jonkun saavan 150 euroa ylimääräistä pukuun? Samaan aikaan kun yrittää säästää ehjiin talvikenkiin ja paikata talvitakkiaan käyttökuntoon. Sinulla se on kova tarve rajoittaa sitä mistä kenenkin olisi lupa puhua. Olet ainakin sukua tuolle ketjun ahdasmieliselle, jos et peräti sama henkilö. Koeta edes joskus opiskella asioita oman kuplasi ulkopuolelta. Tuo putkinäkösi menee jo nolouden puolelle.
Useimmille hautajaiskuteet tulevat hankituiksi jo ennen kuin täyttävät 20 vuotta. Meidänkin pojalle rippipuvuksi hankittiin tumma puku, ja sitä poika on käyttänyt hautajaisissa rippihommien jälkeen. Eipä hautajaisvaatteiden hankkiminen tosiasiallisesti taida kilpailla talvikenkien ostamisen ja talvitakkien korjauttamisten kanssa, vaikka niin yrität sanoa.
Valitettavasti monissa köyhissä perheissä on todellisuutta se, että vaatteet ja kengät rikkoontuvat nopeammin kuin niitä on vara ostaa. Halpa on harvoin laadukasta, eikä laadukkaaseen ole varaa. Herää pahvi norsunluutornistasi!
Mitä yrität sanoa? Että koska talvikengät menevät rikki, ei voi mennä hautajaisiin tummassa puvussa, vaikka sellainen vaatekaapista jo löytyisikin?
Tämä on jo hauska trolli: Hautajaisvaatetrolli... Vai olisiko peräti hautajaisvaatehullu? Taitaa mennä sinulla jo hulluuden puolelle.
Sinä kuitenkin taidat olla ainoa, joka haukkuu ja nimittelee toisia ihmisiä? Sekö on mielestäsi tervettä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain iältäni boomeri kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jyrki 69 ei ole koskaan vaikuttanut miltään älyköltä, toisin kuin Jussi 69. Heidän musiikkinsa on ihan ok humppaa. Erikalle pisteet siirtyi nuorempaan kuin Danny.
Jyrki69 on filosofian maisteri jolla on kaksi korkeakoulututkintoa. On muuten mukava ja hauska mies.
Kas kun ei teologian maisteri. Vaikea uskoa, kun näyttää niin lapselliselta. Mukava voi ollakin. En tunne ihmistä.
Kiinnostun ainoastaan Jyrkin kaltaisista MIEHISTÄ. Lapsellinen on joka tavalla väärä sana.
No viisikymppisellä ihmisellä tuo mustiin pukeutuminen ja ketjuihin ja lävistyksiin pukeutuminen nyt vaan näyttää kovin lapselliselta sukupuoleen katsomatta. Jos on viisikymppinen ja maisteri niin esiintyisi sen mukaisesti sitten.
Olet kyllä aikamoinen boomeri henkisesti. Kyllä jokainen saa pukeutua juuri niin kuin haluaa, ja sisäisesti kokee omanlaisekseen.
Pitäisikö Mike Monroenkin pukeutua jo pappavaatteisiin?
Me 60-luvulla syntyneet olemme olleet mm. rokkareita, punkkareita, discohileitä nuorena. En todellakaan taivu pitämään sen enempää mummomaista neuletakkia kuin täpäkkää jakkupukuakaan, edes töissä tai sohvassa. Identiteetti on jotain ihan muuta.
Totta kai kuka vaan saa pukeutua ihan vapaasti miten haluaa. Ei kai kukaan sitä ole kieltänytkään. Se kuitenkin on jokaisen hyväksyttävä, että toiset katsovat ja myös arvioivat toistensa pukeutumista.
Aikuisella ihmisellä tietty identiteetti ainakin toivottavasti perustuu johonkin muuhun kuin vaatteisiin ja ulkonäköön. Olisi aika surullista, jos ei perustuisi.
Vaatteet ja tyyli heijastavat identiteettiä. Ainakaan minulla identiteetti ei perustu vaatetukseen.
Joku tuntee olonsa rennon kotoisaksi tietyissä vaatteissa, toinen toisenlaisissa.
186
Se lienee ihan totta, että ihmiset viihtyvät erilaisissa vaatteissa. Tosin yhteiskunnassamme vallitsee erilaisia sosiaalisia standardeja, jotka käytännössä edellyttävät toisinaan mukavuudesta tinkimistä. Hautajaisiin ei mennä mukavissa verkkareissa, vaikka verkkarit kuinka heijastelisivat kantajansa identiteettiä.
En kyllä kovin nopeasti muista juuri muita pukeutumisen "standardeja" kuin hautajaiset, ja kutsuvierastilaisuudet, joissa on tietty pukukoodi. Kuten Linnan juhlat, joissa jokunen taiteilija on käynytkin pientä kohua aiheuttamassa.
Työajalla taas on työvaatetus, jos niin on työpaikkakohtaisesti määritelty.
Kaikki muu aika on lienee standardien ulkopuolella olevaa aikaa. Maisterin ei kuulu pukeutua tietyllä tavalla, ja jopa lääkärit (esimerkkinä vaikkapa Kiminkinen) pukeutuvat vapaammin. Kukaan ei heitä lakimiestä pois oikeussalista, vaikka hänellä olisi normivaatteet, eikä pukua. Opettajat pukeutuvat omalla tavallaan. Vapaiden suuntien papit voivat todellakin olla arkivaatteet päällä jumalanpalveluksessa. Ja tehtaanjohtajaa et erota työntekijästä.
Miksi ihmeessä maisteri ei sitten voisi pukeutua kuten Jyrki69?
186
Taidat olla niitä, joiden mielestä ei ole mitään väliä, miten pukeutuu. Missä tahansa kuteissa voi mennä minne vaan (paitsi ehkä hautajaisiin ja linnanjuhliin). Jos ajattelet siihen tapaan, niin minä puolestani ajattelen eri tavalla. Mutta kunnioitan oikeuttasi mielipiteeseesi. Onnea valitsemallasi tiellä.
Maistereilla ei tietääkseni ole mitään pukukoodeja, jonka mukaan pitäisi alkaa pukeutumaan, kun valmistuu maisteriksi. Minä en ole ainakaan sellaista huomannut ja työyhteisössäni on paljon maistereita. Kukin pukeutuu tyylillään. Jyrki on maisteriutensa lisäksi myös rokkistara ja oikein naurattaa ajatus, että hän olisi lavalla tai muuten esiintyessään pukeutunut slipoveriin ja suoriin housuihin. Toki olen nähnyt Jyrkin pukeutuneena myös pukuun, farkkuihin jne. Kyllä hän osaa pukeutua tilanteen mukaan ja julkisuudessa se pukeutuminen menee hänen julkisen imagonsa mukaisesti. Typerää edes ajatella, että rokkari ei pukeutuisi niinkuin rokkari on aina pukeutunut. Sanon osa hänen identiteettiään. Ihana, ihana Jyrki.
Ei ole maisterilla pukukoodia. Maisteri voi mennä hautajaisiinkin verkkareissa ihan huoletta, kuten ylempää voimme oppia. Jyrkikin voi mennä hautajaisiin verkkareissa, jos haluaa, mutta ehkä hän mieluummin menee mustissa farkuissaan ja niittivöissään.
Mikä sua oikein vaivaa? Olet kyllä outo tyyppi.
Joku voisi ajatella, että sinä olet outo tyyppi. Meidän on turha kinastella tai varsinkaan sanoa toisiamme oudoiksi. Antaa jokaisen itse arvioida, kumpi on oudompi: se, jonka mielestä verkkarit on hautajaisasu siinä missä muutkin, vai se, jonka mielestä ihmisen pitäisi pukeutua tilanteen mukaan.
Oudompaa se on sanoa lapsenlapselle, että sori, et voi tulla mummin hautajaisiin kun sinulla ei ole ihmisten luomien perusteettomien "sääntöjen" mukaisia vaatteita.
-eri
Hautajaispukeutumiseen liittyvät pukeutumiskooditko ovat perusteettomia?
En muuten usko, että yksikään lapsenlapsi jää osallistumatta mummin hautajaisiin vaatesyistä. Tuskin uskot sinäkään. Maalailet niin älyttömän olkiukon, että kävisi argumentointikurssilla esimerkistä.
Meillä on ollut sukulaisia vaaleissa puvuissa hautajaisissa. Siksi, että heillä ei ollut rahaa ostaa tummia pukuja, mutta halusivat kuitenkin laittaa juhlavaa päälle. Meidän suvussa on sekä tosi köyhiä, että tosi rikkaita. Kaikki mahtuvat samaan tilaan, oli päällä mitä hyvänsä. Ihmiset tulevat ensin ja muu roska on toissijaista.
Jos jollakulla ihan oikeasti ei ole rahaa vaatteisiin, niin luonnollisestikin silloin tullaan hautajaisiin niissä vaatteissa, jotka löytyvät. En usko, että kukaan olisi tästä eri mieltä.
Se on sitten toinen kysymys, kuinka monella ihan oikeasti kyse on rahasta. Olisi esimerkiksi vaikea kuvitella tavallista miestä, jolla ei olisi mustaa pukua vaatekaapissa. Sellaisen saa 150 eurolla, ja samalla puvulla pärjää koko aikuisiän, ellei liho siitä ulos. Tietysti Suomestakin löytyy sellaisia kovaonnisia ihmisiä, joilla ei ole edes kattoa pään päällä. Mutta sellaisista ihmisistä emme tässä ole puhumassa.
Oikea selitys on kuitenkin se, että sinulla ei ole todellisuudentajua. 150 euroa on köyhälle tai varattomalle todella suuri summa. Kun ei tavallisen arjen pyörittämiseenkään riitä rahaa, niin mistä kuvittelet jonkun saavan 150 euroa ylimääräistä pukuun? Samaan aikaan kun yrittää säästää ehjiin talvikenkiin ja paikata talvitakkiaan käyttökuntoon. Sinulla se on kova tarve rajoittaa sitä mistä kenenkin olisi lupa puhua. Olet ainakin sukua tuolle ketjun ahdasmieliselle, jos et peräti sama henkilö. Koeta edes joskus opiskella asioita oman kuplasi ulkopuolelta. Tuo putkinäkösi menee jo nolouden puolelle.
Useimmille hautajaiskuteet tulevat hankituiksi jo ennen kuin täyttävät 20 vuotta. Meidänkin pojalle rippipuvuksi hankittiin tumma puku, ja sitä poika on käyttänyt hautajaisissa rippihommien jälkeen. Eipä hautajaisvaatteiden hankkiminen tosiasiallisesti taida kilpailla talvikenkien ostamisen ja talvitakkien korjauttamisten kanssa, vaikka niin yrität sanoa.
Poikanne jäi siis kääpiöksi.
Poika oli jo rippi-iässä yli 180 senttimetriä pitkä. Tummaa rippipukua on käyttänyt hautajaisissa myöhemmin pari kertaa.
Mitä tuolla kääpiökommentilla tarkoitat?
Dannyn kanssa Erika kävi Rodoksella. Jyrki ei päässyt kuin Suomenlahdelle.
Vierailija kirjoitti:
Erika vaihtoi sitten Dannysta nuorempaan.
No joo, ensin oli Danny 80 ja nyt Jyrki. 69.
Tulin kerran Paavo Väyrysen kanssa samalla lennolla Suomeen, mutta ei meillä ole suhetta (vielä).
Mikä sua oikein vaivaa? Olet kyllä outo tyyppi.