Lue keskustelun säännöt.
Erika Vikman ja Jyrki 69 yhdessä matkalla
06.08.2022 |
Jyrki 69 on eri henkilö kuin Jussi 69. Selvisi sekin
https://www.seiska.fi/Kotimaa/Helsinkiin-palanneet-Erika-Vikman-ja-Jyrk…
Kommentit (256)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jyrki 69 ei ole koskaan vaikuttanut miltään älyköltä, toisin kuin Jussi 69. Heidän musiikkinsa on ihan ok humppaa. Erikalle pisteet siirtyi nuorempaan kuin Danny.
Jyrki69 on filosofian maisteri jolla on kaksi korkeakoulututkintoa. On muuten mukava ja hauska mies.
Kas kun ei teologian maisteri. Vaikea uskoa, kun näyttää niin lapselliselta. Mukava voi ollakin. En tunne ihmistä.
Kiinnostun ainoastaan Jyrkin kaltaisista MIEHISTÄ. Lapsellinen on joka tavalla väärä sana.
No viisikymppisellä ihmisellä tuo mustiin pukeutuminen ja ketjuihin ja lävistyksiin pukeutuminen nyt vaan näyttää kovin lapselliselta sukupuoleen katsomatta. Jos on viisikymppinen ja maisteri niin esiintyisi sen mukaisesti sitten.
Jyrkillähän tuo on työasu, tuskin lähtee lintutorniin noissa kamoissa. Bändi on goottiheavyrokkia soittava vampyyrihampaita pitävä sarjakuvahenkinen glamourbändi.
Ilman sitäkin... Miksi tietyn ammattialan edustajan, tietyn koulutuksen saaneen tai tietyn ikäisen pitäisi pukeutua vain yhdellä tavalla?
Meillä oli oikkiksessa paljastelevaa pitsitoppia, verkkaria ja puvuntakkia. Kysymys kuuluu miksi sinä olet noin ahdasmielinen?
Onko mielipiteen esittäminen ahdasmielisyyttä? Ei kai. Sinä kutsut toista ahdasmieliseksi, kun toinen sanoo jonkinlaista pukeutumista lapselliseksi. Eikö demokraattiseen yhteiskuntaan mielestäsi kuulu vapaus esittää mielipiteitään silloin, kun ne eivät ylly solvaamiseksi tai niin sanotuksi vihapuheeksi? Yhtä lailla kai minä voisin sanoa sinua ahdasmieliseksi, jos ja kun olet kanssani eri mieltä.
Et sanonut vain lapselliseksi. Halusit myös että maisterit pukeutuvat yhdellä muotilla ja että viisikymppiset pukeutuisivat tietyllä tavalla.
Ja sinunko mielestäsi teen väärin esittäessäni sellaisen mielipiteen, että aikuisen maisterin soisi näyttävän joltain muulta kuin mustiin vaatteisiin ja ketjuihin pukeutuvalta rokkarilta?
Soisin sinun tarkastelevan sitä mistä olet ahdasmieliset käsityksesi oppinut. Onko sinua pakotettu pukeutumaan tiettyjen sääntöjen mukaan ja miksi liität jotain pukeutumis- ja koulutusasioita yhteen? Kannattaa käydä yliopistolla eri laitoksilla katsomassa miten proffat pukeutuvat. Siinäpä riittäisi sinulla kauhisteltavaa :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain iältäni boomeri kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jyrki 69 ei ole koskaan vaikuttanut miltään älyköltä, toisin kuin Jussi 69. Heidän musiikkinsa on ihan ok humppaa. Erikalle pisteet siirtyi nuorempaan kuin Danny.
Jyrki69 on filosofian maisteri jolla on kaksi korkeakoulututkintoa. On muuten mukava ja hauska mies.
Kas kun ei teologian maisteri. Vaikea uskoa, kun näyttää niin lapselliselta. Mukava voi ollakin. En tunne ihmistä.
Kiinnostun ainoastaan Jyrkin kaltaisista MIEHISTÄ. Lapsellinen on joka tavalla väärä sana.
No viisikymppisellä ihmisellä tuo mustiin pukeutuminen ja ketjuihin ja lävistyksiin pukeutuminen nyt vaan näyttää kovin lapselliselta sukupuoleen katsomatta. Jos on viisikymppinen ja maisteri niin esiintyisi sen mukaisesti sitten.
Olet kyllä aikamoinen boomeri henkisesti. Kyllä jokainen saa pukeutua juuri niin kuin haluaa, ja sisäisesti kokee omanlaisekseen.
Pitäisikö Mike Monroenkin pukeutua jo pappavaatteisiin?
Me 60-luvulla syntyneet olemme olleet mm. rokkareita, punkkareita, discohileitä nuorena. En todellakaan taivu pitämään sen enempää mummomaista neuletakkia kuin täpäkkää jakkupukuakaan, edes töissä tai sohvassa. Identiteetti on jotain ihan muuta.
Totta kai kuka vaan saa pukeutua ihan vapaasti miten haluaa. Ei kai kukaan sitä ole kieltänytkään. Se kuitenkin on jokaisen hyväksyttävä, että toiset katsovat ja myös arvioivat toistensa pukeutumista.
Aikuisella ihmisellä tietty identiteetti ainakin toivottavasti perustuu johonkin muuhun kuin vaatteisiin ja ulkonäköön. Olisi aika surullista, jos ei perustuisi.
Miksi ihmisen pukeutumisen pitäisi muuttua tietyssä iässä? Pukeutumisella ilmennetään aatteita, tai ainakin osa ilmentää. Miksi aatteiden tai niiden julistamisen pitäisi loppua iän myötä jos kuitenkin aatteet ovat samat?
Ei "pitäisi" (eli ei olisi pakko) muuttua mutta käytännössä muuttuu. Ihminen kehittyy ja kasvaa ja kypsyy. Lapsi leikkii leluilla, mutta iän karttuessa lelut ainakin vaihtuvat toisenlaisiin. Teini-ikäinen hakee itseään ja kokeilee monenlaisia rooleja, jotka näkyvät ja kuuluvat vaatetuksessa ja ideologisina puheina. Jossain vaiheessa ihminen sitten aikuistuu, ja se merkitsee myös tyylillistä vakiintumista. Tämä siis yleisellä tasolla ja yleensä ja useimpien kohdalla. Toki joku voi olla poikkeuksellinenkin yksilö. Sellaisiakin on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jyrki 69 ei ole koskaan vaikuttanut miltään älyköltä, toisin kuin Jussi 69. Heidän musiikkinsa on ihan ok humppaa. Erikalle pisteet siirtyi nuorempaan kuin Danny.
Jyrki69 on filosofian maisteri jolla on kaksi korkeakoulututkintoa. On muuten mukava ja hauska mies.
Kas kun ei teologian maisteri. Vaikea uskoa, kun näyttää niin lapselliselta. Mukava voi ollakin. En tunne ihmistä.
Kiinnostun ainoastaan Jyrkin kaltaisista MIEHISTÄ. Lapsellinen on joka tavalla väärä sana.
No viisikymppisellä ihmisellä tuo mustiin pukeutuminen ja ketjuihin ja lävistyksiin pukeutuminen nyt vaan näyttää kovin lapselliselta sukupuoleen katsomatta. Jos on viisikymppinen ja maisteri niin esiintyisi sen mukaisesti sitten.
Jyrkillähän tuo on työasu, tuskin lähtee lintutorniin noissa kamoissa. Bändi on goottiheavyrokkia soittava vampyyrihampaita pitävä sarjakuvahenkinen glamourbändi.
Ilman sitäkin... Miksi tietyn ammattialan edustajan, tietyn koulutuksen saaneen tai tietyn ikäisen pitäisi pukeutua vain yhdellä tavalla?
Meillä oli oikkiksessa paljastelevaa pitsitoppia, verkkaria ja puvuntakkia. Kysymys kuuluu miksi sinä olet noin ahdasmielinen?
Onko mielipiteen esittäminen ahdasmielisyyttä? Ei kai. Sinä kutsut toista ahdasmieliseksi, kun toinen sanoo jonkinlaista pukeutumista lapselliseksi. Eikö demokraattiseen yhteiskuntaan mielestäsi kuulu vapaus esittää mielipiteitään silloin, kun ne eivät ylly solvaamiseksi tai niin sanotuksi vihapuheeksi? Yhtä lailla kai minä voisin sanoa sinua ahdasmieliseksi, jos ja kun olet kanssani eri mieltä.
Et sanonut vain lapselliseksi. Halusit myös että maisterit pukeutuvat yhdellä muotilla ja että viisikymppiset pukeutuisivat tietyllä tavalla.
Ja sinunko mielestäsi teen väärin esittäessäni sellaisen mielipiteen, että aikuisen maisterin soisi näyttävän joltain muulta kuin mustiin vaatteisiin ja ketjuihin pukeutuvalta rokkarilta?
Soisin sinun tarkastelevan sitä mistä olet ahdasmieliset käsityksesi oppinut. Onko sinua pakotettu pukeutumaan tiettyjen sääntöjen mukaan ja miksi liität jotain pukeutumis- ja koulutusasioita yhteen? Kannattaa käydä yliopistolla eri laitoksilla katsomassa miten proffat pukeutuvat. Siinäpä riittäisi sinulla kauhisteltavaa :D
Huomaatko, että nimittelet minua ahdasmieliseksi? Mistähän se mahtaa kertoa? Itseäsi et ilmeisesti pitäisi ahdasmielisenä? Ehkä mielestäsi sellaiset, jotka eivät ole kanssasi samaa mieltä, ovat sitten ahdasmielisiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain iältäni boomeri kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jyrki 69 ei ole koskaan vaikuttanut miltään älyköltä, toisin kuin Jussi 69. Heidän musiikkinsa on ihan ok humppaa. Erikalle pisteet siirtyi nuorempaan kuin Danny.
Jyrki69 on filosofian maisteri jolla on kaksi korkeakoulututkintoa. On muuten mukava ja hauska mies.
Kas kun ei teologian maisteri. Vaikea uskoa, kun näyttää niin lapselliselta. Mukava voi ollakin. En tunne ihmistä.
Kiinnostun ainoastaan Jyrkin kaltaisista MIEHISTÄ. Lapsellinen on joka tavalla väärä sana.
No viisikymppisellä ihmisellä tuo mustiin pukeutuminen ja ketjuihin ja lävistyksiin pukeutuminen nyt vaan näyttää kovin lapselliselta sukupuoleen katsomatta. Jos on viisikymppinen ja maisteri niin esiintyisi sen mukaisesti sitten.
Olet kyllä aikamoinen boomeri henkisesti. Kyllä jokainen saa pukeutua juuri niin kuin haluaa, ja sisäisesti kokee omanlaisekseen.
Pitäisikö Mike Monroenkin pukeutua jo pappavaatteisiin?
Me 60-luvulla syntyneet olemme olleet mm. rokkareita, punkkareita, discohileitä nuorena. En todellakaan taivu pitämään sen enempää mummomaista neuletakkia kuin täpäkkää jakkupukuakaan, edes töissä tai sohvassa. Identiteetti on jotain ihan muuta.
Totta kai kuka vaan saa pukeutua ihan vapaasti miten haluaa. Ei kai kukaan sitä ole kieltänytkään. Se kuitenkin on jokaisen hyväksyttävä, että toiset katsovat ja myös arvioivat toistensa pukeutumista.
Aikuisella ihmisellä tietty identiteetti ainakin toivottavasti perustuu johonkin muuhun kuin vaatteisiin ja ulkonäköön. Olisi aika surullista, jos ei perustuisi.
Vaatteet ja tyyli heijastavat identiteettiä. Ainakaan minulla identiteetti ei perustu vaatetukseen.
Joku tuntee olonsa rennon kotoisaksi tietyissä vaatteissa, toinen toisenlaisissa.
186
Se lienee ihan totta, että ihmiset viihtyvät erilaisissa vaatteissa. Tosin yhteiskunnassamme vallitsee erilaisia sosiaalisia standardeja, jotka käytännössä edellyttävät toisinaan mukavuudesta tinkimistä. Hautajaisiin ei mennä mukavissa verkkareissa, vaikka verkkarit kuinka heijastelisivat kantajansa identiteettiä.
Aivan hyvin voi mennä kunhan ne ovat mustat. Hätätapauksessa tummansiniset kunhan ei ole valkoisia raitoja. Jos ei saa lainaksikaan muuta, niin kyllä vieraat ja ruumis ymmärtävät tilanteen. Hyvästit ovat tärkeämmät kuin vaatetus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jyrki 69 ei ole koskaan vaikuttanut miltään älyköltä, toisin kuin Jussi 69. Heidän musiikkinsa on ihan ok humppaa. Erikalle pisteet siirtyi nuorempaan kuin Danny.
Jyrki69 on filosofian maisteri jolla on kaksi korkeakoulututkintoa. On muuten mukava ja hauska mies.
Kas kun ei teologian maisteri. Vaikea uskoa, kun näyttää niin lapselliselta. Mukava voi ollakin. En tunne ihmistä.
Kiinnostun ainoastaan Jyrkin kaltaisista MIEHISTÄ. Lapsellinen on joka tavalla väärä sana.
No viisikymppisellä ihmisellä tuo mustiin pukeutuminen ja ketjuihin ja lävistyksiin pukeutuminen nyt vaan näyttää kovin lapselliselta sukupuoleen katsomatta. Jos on viisikymppinen ja maisteri niin esiintyisi sen mukaisesti sitten.
Jyrkillähän tuo on työasu, tuskin lähtee lintutorniin noissa kamoissa. Bändi on goottiheavyrokkia soittava vampyyrihampaita pitävä sarjakuvahenkinen glamourbändi.
Ilman sitäkin... Miksi tietyn ammattialan edustajan, tietyn koulutuksen saaneen tai tietyn ikäisen pitäisi pukeutua vain yhdellä tavalla?
Meillä oli oikkiksessa paljastelevaa pitsitoppia, verkkaria ja puvuntakkia. Kysymys kuuluu miksi sinä olet noin ahdasmielinen?
Onko mielipiteen esittäminen ahdasmielisyyttä? Ei kai. Sinä kutsut toista ahdasmieliseksi, kun toinen sanoo jonkinlaista pukeutumista lapselliseksi. Eikö demokraattiseen yhteiskuntaan mielestäsi kuulu vapaus esittää mielipiteitään silloin, kun ne eivät ylly solvaamiseksi tai niin sanotuksi vihapuheeksi? Yhtä lailla kai minä voisin sanoa sinua ahdasmieliseksi, jos ja kun olet kanssani eri mieltä.
Et sanonut vain lapselliseksi. Halusit myös että maisterit pukeutuvat yhdellä muotilla ja että viisikymppiset pukeutuisivat tietyllä tavalla.
Ja sinunko mielestäsi teen väärin esittäessäni sellaisen mielipiteen, että aikuisen maisterin soisi näyttävän joltain muulta kuin mustiin vaatteisiin ja ketjuihin pukeutuvalta rokkarilta?
Soisin sinun tarkastelevan sitä mistä olet ahdasmieliset käsityksesi oppinut. Onko sinua pakotettu pukeutumaan tiettyjen sääntöjen mukaan ja miksi liität jotain pukeutumis- ja koulutusasioita yhteen? Kannattaa käydä yliopistolla eri laitoksilla katsomassa miten proffat pukeutuvat. Siinäpä riittäisi sinulla kauhisteltavaa :D
Huomaatko, että nimittelet minua ahdasmieliseksi? Mistähän se mahtaa kertoa? Itseäsi et ilmeisesti pitäisi ahdasmielisenä? Ehkä mielestäsi sellaiset, jotka eivät ole kanssasi samaa mieltä, ovat sitten ahdasmielisiä?
Sinun kannattaa ensin tutustua ahdasmielisen käsitteeseen ja tarkastella omaa ahdasmielisyyttäsi ahdasmielisen käsitteestä käsin :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jyrki 69 ei ole koskaan vaikuttanut miltään älyköltä, toisin kuin Jussi 69. Heidän musiikkinsa on ihan ok humppaa. Erikalle pisteet siirtyi nuorempaan kuin Danny.
Jyrki69 on filosofian maisteri jolla on kaksi korkeakoulututkintoa. On muuten mukava ja hauska mies.
Kas kun ei teologian maisteri. Vaikea uskoa, kun näyttää niin lapselliselta. Mukava voi ollakin. En tunne ihmistä.
Kiinnostun ainoastaan Jyrkin kaltaisista MIEHISTÄ. Lapsellinen on joka tavalla väärä sana.
No viisikymppisellä ihmisellä tuo mustiin pukeutuminen ja ketjuihin ja lävistyksiin pukeutuminen nyt vaan näyttää kovin lapselliselta sukupuoleen katsomatta. Jos on viisikymppinen ja maisteri niin esiintyisi sen mukaisesti sitten.
Jyrkillähän tuo on työasu, tuskin lähtee lintutorniin noissa kamoissa. Bändi on goottiheavyrokkia soittava vampyyrihampaita pitävä sarjakuvahenkinen glamourbändi.
Ilman sitäkin... Miksi tietyn ammattialan edustajan, tietyn koulutuksen saaneen tai tietyn ikäisen pitäisi pukeutua vain yhdellä tavalla?
Meillä oli oikkiksessa paljastelevaa pitsitoppia, verkkaria ja puvuntakkia. Kysymys kuuluu miksi sinä olet noin ahdasmielinen?
Onko mielipiteen esittäminen ahdasmielisyyttä? Ei kai. Sinä kutsut toista ahdasmieliseksi, kun toinen sanoo jonkinlaista pukeutumista lapselliseksi. Eikö demokraattiseen yhteiskuntaan mielestäsi kuulu vapaus esittää mielipiteitään silloin, kun ne eivät ylly solvaamiseksi tai niin sanotuksi vihapuheeksi? Yhtä lailla kai minä voisin sanoa sinua ahdasmieliseksi, jos ja kun olet kanssani eri mieltä.
Et sanonut vain lapselliseksi. Halusit myös että maisterit pukeutuvat yhdellä muotilla ja että viisikymppiset pukeutuisivat tietyllä tavalla.
Ja sinunko mielestäsi teen väärin esittäessäni sellaisen mielipiteen, että aikuisen maisterin soisi näyttävän joltain muulta kuin mustiin vaatteisiin ja ketjuihin pukeutuvalta rokkarilta?
Soisin sinun tarkastelevan sitä mistä olet ahdasmieliset käsityksesi oppinut. Onko sinua pakotettu pukeutumaan tiettyjen sääntöjen mukaan ja miksi liität jotain pukeutumis- ja koulutusasioita yhteen? Kannattaa käydä yliopistolla eri laitoksilla katsomassa miten proffat pukeutuvat. Siinäpä riittäisi sinulla kauhisteltavaa :D
Huomaatko, että nimittelet minua ahdasmieliseksi? Mistähän se mahtaa kertoa? Itseäsi et ilmeisesti pitäisi ahdasmielisenä? Ehkä mielestäsi sellaiset, jotka eivät ole kanssasi samaa mieltä, ovat sitten ahdasmielisiä?
Sinun kannattaa ensin tutustua ahdasmielisen käsitteeseen ja tarkastella omaa ahdasmielisyyttäsi ahdasmielisen käsitteestä käsin :)
Kerropa sinä ahdasmielisyyden käsitteestä, kun ilmeisesti ajattelet siitä jotain tietäväsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain iältäni boomeri kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jyrki 69 ei ole koskaan vaikuttanut miltään älyköltä, toisin kuin Jussi 69. Heidän musiikkinsa on ihan ok humppaa. Erikalle pisteet siirtyi nuorempaan kuin Danny.
Jyrki69 on filosofian maisteri jolla on kaksi korkeakoulututkintoa. On muuten mukava ja hauska mies.
Kas kun ei teologian maisteri. Vaikea uskoa, kun näyttää niin lapselliselta. Mukava voi ollakin. En tunne ihmistä.
Kiinnostun ainoastaan Jyrkin kaltaisista MIEHISTÄ. Lapsellinen on joka tavalla väärä sana.
No viisikymppisellä ihmisellä tuo mustiin pukeutuminen ja ketjuihin ja lävistyksiin pukeutuminen nyt vaan näyttää kovin lapselliselta sukupuoleen katsomatta. Jos on viisikymppinen ja maisteri niin esiintyisi sen mukaisesti sitten.
Olet kyllä aikamoinen boomeri henkisesti. Kyllä jokainen saa pukeutua juuri niin kuin haluaa, ja sisäisesti kokee omanlaisekseen.
Pitäisikö Mike Monroenkin pukeutua jo pappavaatteisiin?
Me 60-luvulla syntyneet olemme olleet mm. rokkareita, punkkareita, discohileitä nuorena. En todellakaan taivu pitämään sen enempää mummomaista neuletakkia kuin täpäkkää jakkupukuakaan, edes töissä tai sohvassa. Identiteetti on jotain ihan muuta.
Totta kai kuka vaan saa pukeutua ihan vapaasti miten haluaa. Ei kai kukaan sitä ole kieltänytkään. Se kuitenkin on jokaisen hyväksyttävä, että toiset katsovat ja myös arvioivat toistensa pukeutumista.
Aikuisella ihmisellä tietty identiteetti ainakin toivottavasti perustuu johonkin muuhun kuin vaatteisiin ja ulkonäköön. Olisi aika surullista, jos ei perustuisi.
Miksi ihmisen pukeutumisen pitäisi muuttua tietyssä iässä? Pukeutumisella ilmennetään aatteita, tai ainakin osa ilmentää. Miksi aatteiden tai niiden julistamisen pitäisi loppua iän myötä jos kuitenkin aatteet ovat samat?
Ei "pitäisi" (eli ei olisi pakko) muuttua mutta käytännössä muuttuu. Ihminen kehittyy ja kasvaa ja kypsyy. Lapsi leikkii leluilla, mutta iän karttuessa lelut ainakin vaihtuvat toisenlaisiin. Teini-ikäinen hakee itseään ja kokeilee monenlaisia rooleja, jotka näkyvät ja kuuluvat vaatetuksessa ja ideologisina puheina. Jossain vaiheessa ihminen sitten aikuistuu, ja se merkitsee myös tyylillistä vakiintumista. Tämä siis yleisellä tasolla ja yleensä ja useimpien kohdalla. Toki joku voi olla poikkeuksellinenkin yksilö. Sellaisiakin on.
Ja täytyykö siten aikuisen tyylin vakiintua sellaiseksi, että hukkuu. massaan?
Itse olen teininä pukeutunut muodin mukaan. Noin 20-vuotiaana löysin oman, mieluisan tyylini. Ruuhkavuosissa väsyin, lihoin, istuin verkkareissa sohvalla, olin kadottanut itseni, elin vain perheelle koska muuhun ei ollut aikaa. Nyt 50+ iässä olen palannut tuohon 20v iässä käyttämääni tyyliin, jossa koen olevani oma itsevarma itseni.
Paljon on tapahtunut tällä välillä; elämää, kuolemaa, iloa, surua, sairautta, eroja, useita eri alojen tutkintoja, eri alojen työpaikkoja, köyhyyttä ja varallisuutta. Ennen kaikkea itsereflektiota, ja sen myötä kasvamista. Tätä ei voi kukaan pukeutumiseni perusteella minusta nähdä, saati analysoida. Mutta avoimuus, syvyys ja rauha, rentous ja terve itseluottamus kertonevat, että olen nähnyt ja kokenut paljon.
Silti en pukeudu valtavirran mukaisesti. Enkä ajattele, että se valtavirran mukaisesti pukeutunut ihminen olisi jotenkin "kokenut vähemmän kuin minä".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain iältäni boomeri kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jyrki 69 ei ole koskaan vaikuttanut miltään älyköltä, toisin kuin Jussi 69. Heidän musiikkinsa on ihan ok humppaa. Erikalle pisteet siirtyi nuorempaan kuin Danny.
Jyrki69 on filosofian maisteri jolla on kaksi korkeakoulututkintoa. On muuten mukava ja hauska mies.
Kas kun ei teologian maisteri. Vaikea uskoa, kun näyttää niin lapselliselta. Mukava voi ollakin. En tunne ihmistä.
Kiinnostun ainoastaan Jyrkin kaltaisista MIEHISTÄ. Lapsellinen on joka tavalla väärä sana.
No viisikymppisellä ihmisellä tuo mustiin pukeutuminen ja ketjuihin ja lävistyksiin pukeutuminen nyt vaan näyttää kovin lapselliselta sukupuoleen katsomatta. Jos on viisikymppinen ja maisteri niin esiintyisi sen mukaisesti sitten.
Olet kyllä aikamoinen boomeri henkisesti. Kyllä jokainen saa pukeutua juuri niin kuin haluaa, ja sisäisesti kokee omanlaisekseen.
Pitäisikö Mike Monroenkin pukeutua jo pappavaatteisiin?
Me 60-luvulla syntyneet olemme olleet mm. rokkareita, punkkareita, discohileitä nuorena. En todellakaan taivu pitämään sen enempää mummomaista neuletakkia kuin täpäkkää jakkupukuakaan, edes töissä tai sohvassa. Identiteetti on jotain ihan muuta.
Totta kai kuka vaan saa pukeutua ihan vapaasti miten haluaa. Ei kai kukaan sitä ole kieltänytkään. Se kuitenkin on jokaisen hyväksyttävä, että toiset katsovat ja myös arvioivat toistensa pukeutumista.
Aikuisella ihmisellä tietty identiteetti ainakin toivottavasti perustuu johonkin muuhun kuin vaatteisiin ja ulkonäköön. Olisi aika surullista, jos ei perustuisi.
Miksi ihmisen pukeutumisen pitäisi muuttua tietyssä iässä? Pukeutumisella ilmennetään aatteita, tai ainakin osa ilmentää. Miksi aatteiden tai niiden julistamisen pitäisi loppua iän myötä jos kuitenkin aatteet ovat samat?
Ei "pitäisi" (eli ei olisi pakko) muuttua mutta käytännössä muuttuu. Ihminen kehittyy ja kasvaa ja kypsyy. Lapsi leikkii leluilla, mutta iän karttuessa lelut ainakin vaihtuvat toisenlaisiin. Teini-ikäinen hakee itseään ja kokeilee monenlaisia rooleja, jotka näkyvät ja kuuluvat vaatetuksessa ja ideologisina puheina. Jossain vaiheessa ihminen sitten aikuistuu, ja se merkitsee myös tyylillistä vakiintumista. Tämä siis yleisellä tasolla ja yleensä ja useimpien kohdalla. Toki joku voi olla poikkeuksellinenkin yksilö. Sellaisiakin on.
Ja täytyykö siten aikuisen tyylin vakiintua sellaiseksi, että hukkuu. massaan?
Itse olen teininä pukeutunut muodin mukaan. Noin 20-vuotiaana löysin oman, mieluisan tyylini. Ruuhkavuosissa väsyin, lihoin, istuin verkkareissa sohvalla, olin kadottanut itseni, elin vain perheelle koska muuhun ei ollut aikaa. Nyt 50+ iässä olen palannut tuohon 20v iässä käyttämääni tyyliin, jossa koen olevani oma itsevarma itseni.
Paljon on tapahtunut tällä välillä; elämää, kuolemaa, iloa, surua, sairautta, eroja, useita eri alojen tutkintoja, eri alojen työpaikkoja, köyhyyttä ja varallisuutta. Ennen kaikkea itsereflektiota, ja sen myötä kasvamista. Tätä ei voi kukaan pukeutumiseni perusteella minusta nähdä, saati analysoida. Mutta avoimuus, syvyys ja rauha, rentous ja terve itseluottamus kertonevat, että olen nähnyt ja kokenut paljon.
Silti en pukeudu valtavirran mukaisesti. Enkä ajattele, että se valtavirran mukaisesti pukeutunut ihminen olisi jotenkin "kokenut vähemmän kuin minä".
Ei kai kukaan ole sanonut mitään sen suuntaista, että tyylin pitäisi hukkua massaan?
Vierailija kirjoitti:
Mä tykkään Eerikasta, hänessä on jotain erityistä, suoraa/ aitoa. Vaikka ehkä hakeekin hieman vielä itseään. Kokeilunhalua?
Toivottavasti hän löytää onnen, vaikka sitten Jyrkin kanssa.
Minäkin toivon sitä, että Jyrki ja Erika saavat toisensa. Niin romanttista. Ja olen jo ikäihminen.
Jyrki ei ole kohdannut aiemmin sitä oikeaa. Erika voisi hyvinkin sellanen olla. Naisellinen nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain iältäni boomeri kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jyrki 69 ei ole koskaan vaikuttanut miltään älyköltä, toisin kuin Jussi 69. Heidän musiikkinsa on ihan ok humppaa. Erikalle pisteet siirtyi nuorempaan kuin Danny.
Jyrki69 on filosofian maisteri jolla on kaksi korkeakoulututkintoa. On muuten mukava ja hauska mies.
Kas kun ei teologian maisteri. Vaikea uskoa, kun näyttää niin lapselliselta. Mukava voi ollakin. En tunne ihmistä.
Kiinnostun ainoastaan Jyrkin kaltaisista MIEHISTÄ. Lapsellinen on joka tavalla väärä sana.
No viisikymppisellä ihmisellä tuo mustiin pukeutuminen ja ketjuihin ja lävistyksiin pukeutuminen nyt vaan näyttää kovin lapselliselta sukupuoleen katsomatta. Jos on viisikymppinen ja maisteri niin esiintyisi sen mukaisesti sitten.
Olet kyllä aikamoinen boomeri henkisesti. Kyllä jokainen saa pukeutua juuri niin kuin haluaa, ja sisäisesti kokee omanlaisekseen.
Pitäisikö Mike Monroenkin pukeutua jo pappavaatteisiin?
Me 60-luvulla syntyneet olemme olleet mm. rokkareita, punkkareita, discohileitä nuorena. En todellakaan taivu pitämään sen enempää mummomaista neuletakkia kuin täpäkkää jakkupukuakaan, edes töissä tai sohvassa. Identiteetti on jotain ihan muuta.
Totta kai kuka vaan saa pukeutua ihan vapaasti miten haluaa. Ei kai kukaan sitä ole kieltänytkään. Se kuitenkin on jokaisen hyväksyttävä, että toiset katsovat ja myös arvioivat toistensa pukeutumista.
Aikuisella ihmisellä tietty identiteetti ainakin toivottavasti perustuu johonkin muuhun kuin vaatteisiin ja ulkonäköön. Olisi aika surullista, jos ei perustuisi.
Vaatteet ja tyyli heijastavat identiteettiä. Ainakaan minulla identiteetti ei perustu vaatetukseen.
Joku tuntee olonsa rennon kotoisaksi tietyissä vaatteissa, toinen toisenlaisissa.
186
Se lienee ihan totta, että ihmiset viihtyvät erilaisissa vaatteissa. Tosin yhteiskunnassamme vallitsee erilaisia sosiaalisia standardeja, jotka käytännössä edellyttävät toisinaan mukavuudesta tinkimistä. Hautajaisiin ei mennä mukavissa verkkareissa, vaikka verkkarit kuinka heijastelisivat kantajansa identiteettiä.
En kyllä kovin nopeasti muista juuri muita pukeutumisen "standardeja" kuin hautajaiset, ja kutsuvierastilaisuudet, joissa on tietty pukukoodi. Kuten Linnan juhlat, joissa jokunen taiteilija on käynytkin pientä kohua aiheuttamassa.
Työajalla taas on työvaatetus, jos niin on työpaikkakohtaisesti määritelty.
Kaikki muu aika on lienee standardien ulkopuolella olevaa aikaa. Maisterin ei kuulu pukeutua tietyllä tavalla, ja jopa lääkärit (esimerkkinä vaikkapa Kiminkinen) pukeutuvat vapaammin. Kukaan ei heitä lakimiestä pois oikeussalista, vaikka hänellä olisi normivaatteet, eikä pukua. Opettajat pukeutuvat omalla tavallaan. Vapaiden suuntien papit voivat todellakin olla arkivaatteet päällä jumalanpalveluksessa. Ja tehtaanjohtajaa et erota työntekijästä.
Miksi ihmeessä maisteri ei sitten voisi pukeutua kuten Jyrki69?
186
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain iältäni boomeri kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jyrki 69 ei ole koskaan vaikuttanut miltään älyköltä, toisin kuin Jussi 69. Heidän musiikkinsa on ihan ok humppaa. Erikalle pisteet siirtyi nuorempaan kuin Danny.
Jyrki69 on filosofian maisteri jolla on kaksi korkeakoulututkintoa. On muuten mukava ja hauska mies.
Kas kun ei teologian maisteri. Vaikea uskoa, kun näyttää niin lapselliselta. Mukava voi ollakin. En tunne ihmistä.
Kiinnostun ainoastaan Jyrkin kaltaisista MIEHISTÄ. Lapsellinen on joka tavalla väärä sana.
No viisikymppisellä ihmisellä tuo mustiin pukeutuminen ja ketjuihin ja lävistyksiin pukeutuminen nyt vaan näyttää kovin lapselliselta sukupuoleen katsomatta. Jos on viisikymppinen ja maisteri niin esiintyisi sen mukaisesti sitten.
Olet kyllä aikamoinen boomeri henkisesti. Kyllä jokainen saa pukeutua juuri niin kuin haluaa, ja sisäisesti kokee omanlaisekseen.
Pitäisikö Mike Monroenkin pukeutua jo pappavaatteisiin?
Me 60-luvulla syntyneet olemme olleet mm. rokkareita, punkkareita, discohileitä nuorena. En todellakaan taivu pitämään sen enempää mummomaista neuletakkia kuin täpäkkää jakkupukuakaan, edes töissä tai sohvassa. Identiteetti on jotain ihan muuta.
Totta kai kuka vaan saa pukeutua ihan vapaasti miten haluaa. Ei kai kukaan sitä ole kieltänytkään. Se kuitenkin on jokaisen hyväksyttävä, että toiset katsovat ja myös arvioivat toistensa pukeutumista.
Aikuisella ihmisellä tietty identiteetti ainakin toivottavasti perustuu johonkin muuhun kuin vaatteisiin ja ulkonäköön. Olisi aika surullista, jos ei perustuisi.
Vaatteet ja tyyli heijastavat identiteettiä. Ainakaan minulla identiteetti ei perustu vaatetukseen.
Joku tuntee olonsa rennon kotoisaksi tietyissä vaatteissa, toinen toisenlaisissa.
186
Se lienee ihan totta, että ihmiset viihtyvät erilaisissa vaatteissa. Tosin yhteiskunnassamme vallitsee erilaisia sosiaalisia standardeja, jotka käytännössä edellyttävät toisinaan mukavuudesta tinkimistä. Hautajaisiin ei mennä mukavissa verkkareissa, vaikka verkkarit kuinka heijastelisivat kantajansa identiteettiä.
En kyllä kovin nopeasti muista juuri muita pukeutumisen "standardeja" kuin hautajaiset, ja kutsuvierastilaisuudet, joissa on tietty pukukoodi. Kuten Linnan juhlat, joissa jokunen taiteilija on käynytkin pientä kohua aiheuttamassa.
Työajalla taas on työvaatetus, jos niin on työpaikkakohtaisesti määritelty.
Kaikki muu aika on lienee standardien ulkopuolella olevaa aikaa. Maisterin ei kuulu pukeutua tietyllä tavalla, ja jopa lääkärit (esimerkkinä vaikkapa Kiminkinen) pukeutuvat vapaammin. Kukaan ei heitä lakimiestä pois oikeussalista, vaikka hänellä olisi normivaatteet, eikä pukua. Opettajat pukeutuvat omalla tavallaan. Vapaiden suuntien papit voivat todellakin olla arkivaatteet päällä jumalanpalveluksessa. Ja tehtaanjohtajaa et erota työntekijästä.
Miksi ihmeessä maisteri ei sitten voisi pukeutua kuten Jyrki69?
186
Taidat olla niitä, joiden mielestä ei ole mitään väliä, miten pukeutuu. Missä tahansa kuteissa voi mennä minne vaan (paitsi ehkä hautajaisiin ja linnanjuhliin). Jos ajattelet siihen tapaan, niin minä puolestani ajattelen eri tavalla. Mutta kunnioitan oikeuttasi mielipiteeseesi. Onnea valitsemallasi tiellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain iältäni boomeri kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jyrki 69 ei ole koskaan vaikuttanut miltään älyköltä, toisin kuin Jussi 69. Heidän musiikkinsa on ihan ok humppaa. Erikalle pisteet siirtyi nuorempaan kuin Danny.
Jyrki69 on filosofian maisteri jolla on kaksi korkeakoulututkintoa. On muuten mukava ja hauska mies.
Kas kun ei teologian maisteri. Vaikea uskoa, kun näyttää niin lapselliselta. Mukava voi ollakin. En tunne ihmistä.
Kiinnostun ainoastaan Jyrkin kaltaisista MIEHISTÄ. Lapsellinen on joka tavalla väärä sana.
No viisikymppisellä ihmisellä tuo mustiin pukeutuminen ja ketjuihin ja lävistyksiin pukeutuminen nyt vaan näyttää kovin lapselliselta sukupuoleen katsomatta. Jos on viisikymppinen ja maisteri niin esiintyisi sen mukaisesti sitten.
Olet kyllä aikamoinen boomeri henkisesti. Kyllä jokainen saa pukeutua juuri niin kuin haluaa, ja sisäisesti kokee omanlaisekseen.
Pitäisikö Mike Monroenkin pukeutua jo pappavaatteisiin?
Me 60-luvulla syntyneet olemme olleet mm. rokkareita, punkkareita, discohileitä nuorena. En todellakaan taivu pitämään sen enempää mummomaista neuletakkia kuin täpäkkää jakkupukuakaan, edes töissä tai sohvassa. Identiteetti on jotain ihan muuta.
Totta kai kuka vaan saa pukeutua ihan vapaasti miten haluaa. Ei kai kukaan sitä ole kieltänytkään. Se kuitenkin on jokaisen hyväksyttävä, että toiset katsovat ja myös arvioivat toistensa pukeutumista.
Aikuisella ihmisellä tietty identiteetti ainakin toivottavasti perustuu johonkin muuhun kuin vaatteisiin ja ulkonäköön. Olisi aika surullista, jos ei perustuisi.
Vaatteet ja tyyli heijastavat identiteettiä. Ainakaan minulla identiteetti ei perustu vaatetukseen.
Joku tuntee olonsa rennon kotoisaksi tietyissä vaatteissa, toinen toisenlaisissa.
186
Se lienee ihan totta, että ihmiset viihtyvät erilaisissa vaatteissa. Tosin yhteiskunnassamme vallitsee erilaisia sosiaalisia standardeja, jotka käytännössä edellyttävät toisinaan mukavuudesta tinkimistä. Hautajaisiin ei mennä mukavissa verkkareissa, vaikka verkkarit kuinka heijastelisivat kantajansa identiteettiä.
Aivan hyvin voi mennä kunhan ne ovat mustat. Hätätapauksessa tummansiniset kunhan ei ole valkoisia raitoja. Jos ei saa lainaksikaan muuta, niin kyllä vieraat ja ruumis ymmärtävät tilanteen. Hyvästit ovat tärkeämmät kuin vaatetus.
Jaa että verkkareissa hautajaisiin ... not.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain iältäni boomeri kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jyrki 69 ei ole koskaan vaikuttanut miltään älyköltä, toisin kuin Jussi 69. Heidän musiikkinsa on ihan ok humppaa. Erikalle pisteet siirtyi nuorempaan kuin Danny.
Jyrki69 on filosofian maisteri jolla on kaksi korkeakoulututkintoa. On muuten mukava ja hauska mies.
Kas kun ei teologian maisteri. Vaikea uskoa, kun näyttää niin lapselliselta. Mukava voi ollakin. En tunne ihmistä.
Kiinnostun ainoastaan Jyrkin kaltaisista MIEHISTÄ. Lapsellinen on joka tavalla väärä sana.
No viisikymppisellä ihmisellä tuo mustiin pukeutuminen ja ketjuihin ja lävistyksiin pukeutuminen nyt vaan näyttää kovin lapselliselta sukupuoleen katsomatta. Jos on viisikymppinen ja maisteri niin esiintyisi sen mukaisesti sitten.
Olet kyllä aikamoinen boomeri henkisesti. Kyllä jokainen saa pukeutua juuri niin kuin haluaa, ja sisäisesti kokee omanlaisekseen.
Pitäisikö Mike Monroenkin pukeutua jo pappavaatteisiin?
Me 60-luvulla syntyneet olemme olleet mm. rokkareita, punkkareita, discohileitä nuorena. En todellakaan taivu pitämään sen enempää mummomaista neuletakkia kuin täpäkkää jakkupukuakaan, edes töissä tai sohvassa. Identiteetti on jotain ihan muuta.
Totta kai kuka vaan saa pukeutua ihan vapaasti miten haluaa. Ei kai kukaan sitä ole kieltänytkään. Se kuitenkin on jokaisen hyväksyttävä, että toiset katsovat ja myös arvioivat toistensa pukeutumista.
Aikuisella ihmisellä tietty identiteetti ainakin toivottavasti perustuu johonkin muuhun kuin vaatteisiin ja ulkonäköön. Olisi aika surullista, jos ei perustuisi.
Vaatteet ja tyyli heijastavat identiteettiä. Ainakaan minulla identiteetti ei perustu vaatetukseen.
Joku tuntee olonsa rennon kotoisaksi tietyissä vaatteissa, toinen toisenlaisissa.
186
Se lienee ihan totta, että ihmiset viihtyvät erilaisissa vaatteissa. Tosin yhteiskunnassamme vallitsee erilaisia sosiaalisia standardeja, jotka käytännössä edellyttävät toisinaan mukavuudesta tinkimistä. Hautajaisiin ei mennä mukavissa verkkareissa, vaikka verkkarit kuinka heijastelisivat kantajansa identiteettiä.
En kyllä kovin nopeasti muista juuri muita pukeutumisen "standardeja" kuin hautajaiset, ja kutsuvierastilaisuudet, joissa on tietty pukukoodi. Kuten Linnan juhlat, joissa jokunen taiteilija on käynytkin pientä kohua aiheuttamassa.
Työajalla taas on työvaatetus, jos niin on työpaikkakohtaisesti määritelty.
Kaikki muu aika on lienee standardien ulkopuolella olevaa aikaa. Maisterin ei kuulu pukeutua tietyllä tavalla, ja jopa lääkärit (esimerkkinä vaikkapa Kiminkinen) pukeutuvat vapaammin. Kukaan ei heitä lakimiestä pois oikeussalista, vaikka hänellä olisi normivaatteet, eikä pukua. Opettajat pukeutuvat omalla tavallaan. Vapaiden suuntien papit voivat todellakin olla arkivaatteet päällä jumalanpalveluksessa. Ja tehtaanjohtajaa et erota työntekijästä.
Miksi ihmeessä maisteri ei sitten voisi pukeutua kuten Jyrki69?
186
Ironista että mainitset Kiminkisen, hähän on juuri tyyppiesimerkki siitä miten vaatteet luovat mielikuvaa. Kiminkisen (=maalaislääkäri) stailiin kuuluu "farkut&flanellipaita"-look, koska se tuo _hänelle_ uskottavuutta nk. työroolissa mitä haluaa edustaa.
Jos kiminkinen olisi sliipatun "miesmallin näköinen" Gantin/Bossin asuissa, ei hän olisi _maalaislääkärinä_ uskottava/ei vetoaisi kohdetyhmäänsä.
--> Vaatteilla ON merkitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain iältäni boomeri kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jyrki 69 ei ole koskaan vaikuttanut miltään älyköltä, toisin kuin Jussi 69. Heidän musiikkinsa on ihan ok humppaa. Erikalle pisteet siirtyi nuorempaan kuin Danny.
Jyrki69 on filosofian maisteri jolla on kaksi korkeakoulututkintoa. On muuten mukava ja hauska mies.
Kas kun ei teologian maisteri. Vaikea uskoa, kun näyttää niin lapselliselta. Mukava voi ollakin. En tunne ihmistä.
Kiinnostun ainoastaan Jyrkin kaltaisista MIEHISTÄ. Lapsellinen on joka tavalla väärä sana.
No viisikymppisellä ihmisellä tuo mustiin pukeutuminen ja ketjuihin ja lävistyksiin pukeutuminen nyt vaan näyttää kovin lapselliselta sukupuoleen katsomatta. Jos on viisikymppinen ja maisteri niin esiintyisi sen mukaisesti sitten.
Olet kyllä aikamoinen boomeri henkisesti. Kyllä jokainen saa pukeutua juuri niin kuin haluaa, ja sisäisesti kokee omanlaisekseen.
Pitäisikö Mike Monroenkin pukeutua jo pappavaatteisiin?
Me 60-luvulla syntyneet olemme olleet mm. rokkareita, punkkareita, discohileitä nuorena. En todellakaan taivu pitämään sen enempää mummomaista neuletakkia kuin täpäkkää jakkupukuakaan, edes töissä tai sohvassa. Identiteetti on jotain ihan muuta.
Totta kai kuka vaan saa pukeutua ihan vapaasti miten haluaa. Ei kai kukaan sitä ole kieltänytkään. Se kuitenkin on jokaisen hyväksyttävä, että toiset katsovat ja myös arvioivat toistensa pukeutumista.
Aikuisella ihmisellä tietty identiteetti ainakin toivottavasti perustuu johonkin muuhun kuin vaatteisiin ja ulkonäköön. Olisi aika surullista, jos ei perustuisi.
Vaatteet ja tyyli heijastavat identiteettiä. Ainakaan minulla identiteetti ei perustu vaatetukseen.
Joku tuntee olonsa rennon kotoisaksi tietyissä vaatteissa, toinen toisenlaisissa.
186
Se lienee ihan totta, että ihmiset viihtyvät erilaisissa vaatteissa. Tosin yhteiskunnassamme vallitsee erilaisia sosiaalisia standardeja, jotka käytännössä edellyttävät toisinaan mukavuudesta tinkimistä. Hautajaisiin ei mennä mukavissa verkkareissa, vaikka verkkarit kuinka heijastelisivat kantajansa identiteettiä.
Aivan hyvin voi mennä kunhan ne ovat mustat. Hätätapauksessa tummansiniset kunhan ei ole valkoisia raitoja. Jos ei saa lainaksikaan muuta, niin kyllä vieraat ja ruumis ymmärtävät tilanteen. Hyvästit ovat tärkeämmät kuin vaatetus.
Jaa että verkkareissa hautajaisiin ... not.
Köyhissä suvuissa on hyvin yleistä, että mennään niissä vaatteissa, joita sattuu olemaan. Ei ihmisillä ole varaa ostaa yksiä bileitä varten uutta vaatekertaa. Suvaitsevat sukulaiset sitten ymmärtävät tämän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain iältäni boomeri kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jyrki 69 ei ole koskaan vaikuttanut miltään älyköltä, toisin kuin Jussi 69. Heidän musiikkinsa on ihan ok humppaa. Erikalle pisteet siirtyi nuorempaan kuin Danny.
Jyrki69 on filosofian maisteri jolla on kaksi korkeakoulututkintoa. On muuten mukava ja hauska mies.
Kas kun ei teologian maisteri. Vaikea uskoa, kun näyttää niin lapselliselta. Mukava voi ollakin. En tunne ihmistä.
Kiinnostun ainoastaan Jyrkin kaltaisista MIEHISTÄ. Lapsellinen on joka tavalla väärä sana.
No viisikymppisellä ihmisellä tuo mustiin pukeutuminen ja ketjuihin ja lävistyksiin pukeutuminen nyt vaan näyttää kovin lapselliselta sukupuoleen katsomatta. Jos on viisikymppinen ja maisteri niin esiintyisi sen mukaisesti sitten.
Olet kyllä aikamoinen boomeri henkisesti. Kyllä jokainen saa pukeutua juuri niin kuin haluaa, ja sisäisesti kokee omanlaisekseen.
Pitäisikö Mike Monroenkin pukeutua jo pappavaatteisiin?
Me 60-luvulla syntyneet olemme olleet mm. rokkareita, punkkareita, discohileitä nuorena. En todellakaan taivu pitämään sen enempää mummomaista neuletakkia kuin täpäkkää jakkupukuakaan, edes töissä tai sohvassa. Identiteetti on jotain ihan muuta.
Totta kai kuka vaan saa pukeutua ihan vapaasti miten haluaa. Ei kai kukaan sitä ole kieltänytkään. Se kuitenkin on jokaisen hyväksyttävä, että toiset katsovat ja myös arvioivat toistensa pukeutumista.
Aikuisella ihmisellä tietty identiteetti ainakin toivottavasti perustuu johonkin muuhun kuin vaatteisiin ja ulkonäköön. Olisi aika surullista, jos ei perustuisi.
Miksi ihmisen pukeutumisen pitäisi muuttua tietyssä iässä? Pukeutumisella ilmennetään aatteita, tai ainakin osa ilmentää. Miksi aatteiden tai niiden julistamisen pitäisi loppua iän myötä jos kuitenkin aatteet ovat samat?
Ei "pitäisi" (eli ei olisi pakko) muuttua mutta käytännössä muuttuu. Ihminen kehittyy ja kasvaa ja kypsyy. Lapsi leikkii leluilla, mutta iän karttuessa lelut ainakin vaihtuvat toisenlaisiin. Teini-ikäinen hakee itseään ja kokeilee monenlaisia rooleja, jotka näkyvät ja kuuluvat vaatetuksessa ja ideologisina puheina. Jossain vaiheessa ihminen sitten aikuistuu, ja se merkitsee myös tyylillistä vakiintumista. Tämä siis yleisellä tasolla ja yleensä ja useimpien kohdalla. Toki joku voi olla poikkeuksellinenkin yksilö. Sellaisiakin on.
Ihminen voi todellakin aikuistua jo varhain ja siksi tyyli ja ideologia on sama heillä teininä ja aikuisena. On käsittämätöntä, että luulet olevasi aikuinen, mutta listaat mitä aikuisen tulisi ajatella :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain iältäni boomeri kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jyrki 69 ei ole koskaan vaikuttanut miltään älyköltä, toisin kuin Jussi 69. Heidän musiikkinsa on ihan ok humppaa. Erikalle pisteet siirtyi nuorempaan kuin Danny.
Jyrki69 on filosofian maisteri jolla on kaksi korkeakoulututkintoa. On muuten mukava ja hauska mies.
Kas kun ei teologian maisteri. Vaikea uskoa, kun näyttää niin lapselliselta. Mukava voi ollakin. En tunne ihmistä.
Kiinnostun ainoastaan Jyrkin kaltaisista MIEHISTÄ. Lapsellinen on joka tavalla väärä sana.
No viisikymppisellä ihmisellä tuo mustiin pukeutuminen ja ketjuihin ja lävistyksiin pukeutuminen nyt vaan näyttää kovin lapselliselta sukupuoleen katsomatta. Jos on viisikymppinen ja maisteri niin esiintyisi sen mukaisesti sitten.
Olet kyllä aikamoinen boomeri henkisesti. Kyllä jokainen saa pukeutua juuri niin kuin haluaa, ja sisäisesti kokee omanlaisekseen.
Pitäisikö Mike Monroenkin pukeutua jo pappavaatteisiin?
Me 60-luvulla syntyneet olemme olleet mm. rokkareita, punkkareita, discohileitä nuorena. En todellakaan taivu pitämään sen enempää mummomaista neuletakkia kuin täpäkkää jakkupukuakaan, edes töissä tai sohvassa. Identiteetti on jotain ihan muuta.
Totta kai kuka vaan saa pukeutua ihan vapaasti miten haluaa. Ei kai kukaan sitä ole kieltänytkään. Se kuitenkin on jokaisen hyväksyttävä, että toiset katsovat ja myös arvioivat toistensa pukeutumista.
Aikuisella ihmisellä tietty identiteetti ainakin toivottavasti perustuu johonkin muuhun kuin vaatteisiin ja ulkonäköön. Olisi aika surullista, jos ei perustuisi.
Miksi ihmisen pukeutumisen pitäisi muuttua tietyssä iässä? Pukeutumisella ilmennetään aatteita, tai ainakin osa ilmentää. Miksi aatteiden tai niiden julistamisen pitäisi loppua iän myötä jos kuitenkin aatteet ovat samat?
Ei "pitäisi" (eli ei olisi pakko) muuttua mutta käytännössä muuttuu. Ihminen kehittyy ja kasvaa ja kypsyy. Lapsi leikkii leluilla, mutta iän karttuessa lelut ainakin vaihtuvat toisenlaisiin. Teini-ikäinen hakee itseään ja kokeilee monenlaisia rooleja, jotka näkyvät ja kuuluvat vaatetuksessa ja ideologisina puheina. Jossain vaiheessa ihminen sitten aikuistuu, ja se merkitsee myös tyylillistä vakiintumista. Tämä siis yleisellä tasolla ja yleensä ja useimpien kohdalla. Toki joku voi olla poikkeuksellinenkin yksilö. Sellaisiakin on.
Ihminen voi todellakin aikuistua jo varhain ja siksi tyyli ja ideologia on sama heillä teininä ja aikuisena. On käsittämätöntä, että luulet olevasi aikuinen, mutta listaat mitä aikuisen tulisi ajatella :D
Muhammad Ali sanoi, että jos ihminen ajattelee 50-vuotiaana samoin kuin 20-vuotiaana, niin silloin on kulunut kolme vuosikymmentä hukkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain iältäni boomeri kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jyrki 69 ei ole koskaan vaikuttanut miltään älyköltä, toisin kuin Jussi 69. Heidän musiikkinsa on ihan ok humppaa. Erikalle pisteet siirtyi nuorempaan kuin Danny.
Jyrki69 on filosofian maisteri jolla on kaksi korkeakoulututkintoa. On muuten mukava ja hauska mies.
Kas kun ei teologian maisteri. Vaikea uskoa, kun näyttää niin lapselliselta. Mukava voi ollakin. En tunne ihmistä.
Kiinnostun ainoastaan Jyrkin kaltaisista MIEHISTÄ. Lapsellinen on joka tavalla väärä sana.
No viisikymppisellä ihmisellä tuo mustiin pukeutuminen ja ketjuihin ja lävistyksiin pukeutuminen nyt vaan näyttää kovin lapselliselta sukupuoleen katsomatta. Jos on viisikymppinen ja maisteri niin esiintyisi sen mukaisesti sitten.
Olet kyllä aikamoinen boomeri henkisesti. Kyllä jokainen saa pukeutua juuri niin kuin haluaa, ja sisäisesti kokee omanlaisekseen.
Pitäisikö Mike Monroenkin pukeutua jo pappavaatteisiin?
Me 60-luvulla syntyneet olemme olleet mm. rokkareita, punkkareita, discohileitä nuorena. En todellakaan taivu pitämään sen enempää mummomaista neuletakkia kuin täpäkkää jakkupukuakaan, edes töissä tai sohvassa. Identiteetti on jotain ihan muuta.
Totta kai kuka vaan saa pukeutua ihan vapaasti miten haluaa. Ei kai kukaan sitä ole kieltänytkään. Se kuitenkin on jokaisen hyväksyttävä, että toiset katsovat ja myös arvioivat toistensa pukeutumista.
Aikuisella ihmisellä tietty identiteetti ainakin toivottavasti perustuu johonkin muuhun kuin vaatteisiin ja ulkonäköön. Olisi aika surullista, jos ei perustuisi.
Vaatteet ja tyyli heijastavat identiteettiä. Ainakaan minulla identiteetti ei perustu vaatetukseen.
Joku tuntee olonsa rennon kotoisaksi tietyissä vaatteissa, toinen toisenlaisissa.
186
Se lienee ihan totta, että ihmiset viihtyvät erilaisissa vaatteissa. Tosin yhteiskunnassamme vallitsee erilaisia sosiaalisia standardeja, jotka käytännössä edellyttävät toisinaan mukavuudesta tinkimistä. Hautajaisiin ei mennä mukavissa verkkareissa, vaikka verkkarit kuinka heijastelisivat kantajansa identiteettiä.
En kyllä kovin nopeasti muista juuri muita pukeutumisen "standardeja" kuin hautajaiset, ja kutsuvierastilaisuudet, joissa on tietty pukukoodi. Kuten Linnan juhlat, joissa jokunen taiteilija on käynytkin pientä kohua aiheuttamassa.
Työajalla taas on työvaatetus, jos niin on työpaikkakohtaisesti määritelty.
Kaikki muu aika on lienee standardien ulkopuolella olevaa aikaa. Maisterin ei kuulu pukeutua tietyllä tavalla, ja jopa lääkärit (esimerkkinä vaikkapa Kiminkinen) pukeutuvat vapaammin. Kukaan ei heitä lakimiestä pois oikeussalista, vaikka hänellä olisi normivaatteet, eikä pukua. Opettajat pukeutuvat omalla tavallaan. Vapaiden suuntien papit voivat todellakin olla arkivaatteet päällä jumalanpalveluksessa. Ja tehtaanjohtajaa et erota työntekijästä.
Miksi ihmeessä maisteri ei sitten voisi pukeutua kuten Jyrki69?
186
Taidat olla niitä, joiden mielestä ei ole mitään väliä, miten pukeutuu. Missä tahansa kuteissa voi mennä minne vaan (paitsi ehkä hautajaisiin ja linnanjuhliin). Jos ajattelet siihen tapaan, niin minä puolestani ajattelen eri tavalla. Mutta kunnioitan oikeuttasi mielipiteeseesi. Onnea valitsemallasi tiellä.
Maistereilla ei tietääkseni ole mitään pukukoodeja, jonka mukaan pitäisi alkaa pukeutumaan, kun valmistuu maisteriksi. Minä en ole ainakaan sellaista huomannut ja työyhteisössäni on paljon maistereita. Kukin pukeutuu tyylillään. Jyrki on maisteriutensa lisäksi myös rokkistara ja oikein naurattaa ajatus, että hän olisi lavalla tai muuten esiintyessään pukeutunut slipoveriin ja suoriin housuihin. Toki olen nähnyt Jyrkin pukeutuneena myös pukuun, farkkuihin jne. Kyllä hän osaa pukeutua tilanteen mukaan ja julkisuudessa se pukeutuminen menee hänen julkisen imagonsa mukaisesti. Typerää edes ajatella, että rokkari ei pukeutuisi niinkuin rokkari on aina pukeutunut. Sanon osa hänen identiteettiään. Ihana, ihana Jyrki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain iältäni boomeri kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jyrki 69 ei ole koskaan vaikuttanut miltään älyköltä, toisin kuin Jussi 69. Heidän musiikkinsa on ihan ok humppaa. Erikalle pisteet siirtyi nuorempaan kuin Danny.
Jyrki69 on filosofian maisteri jolla on kaksi korkeakoulututkintoa. On muuten mukava ja hauska mies.
Kas kun ei teologian maisteri. Vaikea uskoa, kun näyttää niin lapselliselta. Mukava voi ollakin. En tunne ihmistä.
Kiinnostun ainoastaan Jyrkin kaltaisista MIEHISTÄ. Lapsellinen on joka tavalla väärä sana.
No viisikymppisellä ihmisellä tuo mustiin pukeutuminen ja ketjuihin ja lävistyksiin pukeutuminen nyt vaan näyttää kovin lapselliselta sukupuoleen katsomatta. Jos on viisikymppinen ja maisteri niin esiintyisi sen mukaisesti sitten.
Olet kyllä aikamoinen boomeri henkisesti. Kyllä jokainen saa pukeutua juuri niin kuin haluaa, ja sisäisesti kokee omanlaisekseen.
Pitäisikö Mike Monroenkin pukeutua jo pappavaatteisiin?
Me 60-luvulla syntyneet olemme olleet mm. rokkareita, punkkareita, discohileitä nuorena. En todellakaan taivu pitämään sen enempää mummomaista neuletakkia kuin täpäkkää jakkupukuakaan, edes töissä tai sohvassa. Identiteetti on jotain ihan muuta.
Totta kai kuka vaan saa pukeutua ihan vapaasti miten haluaa. Ei kai kukaan sitä ole kieltänytkään. Se kuitenkin on jokaisen hyväksyttävä, että toiset katsovat ja myös arvioivat toistensa pukeutumista.
Aikuisella ihmisellä tietty identiteetti ainakin toivottavasti perustuu johonkin muuhun kuin vaatteisiin ja ulkonäköön. Olisi aika surullista, jos ei perustuisi.
Vaatteet ja tyyli heijastavat identiteettiä. Ainakaan minulla identiteetti ei perustu vaatetukseen.
Joku tuntee olonsa rennon kotoisaksi tietyissä vaatteissa, toinen toisenlaisissa.
186
Se lienee ihan totta, että ihmiset viihtyvät erilaisissa vaatteissa. Tosin yhteiskunnassamme vallitsee erilaisia sosiaalisia standardeja, jotka käytännössä edellyttävät toisinaan mukavuudesta tinkimistä. Hautajaisiin ei mennä mukavissa verkkareissa, vaikka verkkarit kuinka heijastelisivat kantajansa identiteettiä.
En kyllä kovin nopeasti muista juuri muita pukeutumisen "standardeja" kuin hautajaiset, ja kutsuvierastilaisuudet, joissa on tietty pukukoodi. Kuten Linnan juhlat, joissa jokunen taiteilija on käynytkin pientä kohua aiheuttamassa.
Työajalla taas on työvaatetus, jos niin on työpaikkakohtaisesti määritelty.
Kaikki muu aika on lienee standardien ulkopuolella olevaa aikaa. Maisterin ei kuulu pukeutua tietyllä tavalla, ja jopa lääkärit (esimerkkinä vaikkapa Kiminkinen) pukeutuvat vapaammin. Kukaan ei heitä lakimiestä pois oikeussalista, vaikka hänellä olisi normivaatteet, eikä pukua. Opettajat pukeutuvat omalla tavallaan. Vapaiden suuntien papit voivat todellakin olla arkivaatteet päällä jumalanpalveluksessa. Ja tehtaanjohtajaa et erota työntekijästä.
Miksi ihmeessä maisteri ei sitten voisi pukeutua kuten Jyrki69?
186
Taidat olla niitä, joiden mielestä ei ole mitään väliä, miten pukeutuu. Missä tahansa kuteissa voi mennä minne vaan (paitsi ehkä hautajaisiin ja linnanjuhliin). Jos ajattelet siihen tapaan, niin minä puolestani ajattelen eri tavalla. Mutta kunnioitan oikeuttasi mielipiteeseesi. Onnea valitsemallasi tiellä.
Maistereilla ei tietääkseni ole mitään pukukoodeja, jonka mukaan pitäisi alkaa pukeutumaan, kun valmistuu maisteriksi. Minä en ole ainakaan sellaista huomannut ja työyhteisössäni on paljon maistereita. Kukin pukeutuu tyylillään. Jyrki on maisteriutensa lisäksi myös rokkistara ja oikein naurattaa ajatus, että hän olisi lavalla tai muuten esiintyessään pukeutunut slipoveriin ja suoriin housuihin. Toki olen nähnyt Jyrkin pukeutuneena myös pukuun, farkkuihin jne. Kyllä hän osaa pukeutua tilanteen mukaan ja julkisuudessa se pukeutuminen menee hänen julkisen imagonsa mukaisesti. Typerää edes ajatella, että rokkari ei pukeutuisi niinkuin rokkari on aina pukeutunut. Sanon osa hänen identiteettiään. Ihana, ihana Jyrki.
Ei ole maisterilla pukukoodia. Maisteri voi mennä hautajaisiinkin verkkareissa ihan huoletta, kuten ylempää voimme oppia. Jyrkikin voi mennä hautajaisiin verkkareissa, jos haluaa, mutta ehkä hän mieluummin menee mustissa farkuissaan ja niittivöissään.
Erika näyttää ihan kontulalaiselta puliakalta tuossa 😄
Mä tykkään Eerikasta, hänessä on jotain erityistä, suoraa/ aitoa. Vaikka ehkä hakeekin hieman vielä itseään. Kokeilunhalua?
Toivottavasti hän löytää onnen, vaikka sitten Jyrkin kanssa.