Tuliisiko ihmisten lisääntyä vain jos äo on 109-120 luokkaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen älykkyys punnitaan tilanteessa jossa tarvitaan nopeaa ongellmanratkaisukykyä uusissa haastavissa tilanteissa joissa ei ole esiim ennakoivaa empiiristä tietoa joka olisi vaikka koulutuksen/harjoittelun avulla kehittynyt kuten tasoot:tietää, tuntee, osaa hallitsee.

Työmuiisti toimii tiiviissä yhteydessä älyn kanssa taltioiiden huomioon otettavat haivainnot ja seiket jotka on otettava perusteina huomiooon johtopäätelmää tehdässsä.

Ihmisen järjetön käytös perustuuu sille että hänellä ei ole havintokuvaa ja perusteluja ratkaiiisulle.

Älykkyyys perustuu mahdollisimman nopean ensimmäisen havainnoin todenperäisyyden havainnointiin josta lähtee sen perusteella liikkeelle loooginen ketjureaktio joko oikeaan havaintoon perustuva taii väärään havaintoon perustuva.

Esiim miksi psykopaaatit ovat monesti älykkäitä niin kaiikki tunteisiin liiittyvä kuten vaikka stressiraktiot ja paineensiietokyky vaikuttaa havaintojen tekemiseeen.

Yksi asia mitä haen tässä on ihmisen työminän roooli. Eli kun ollaan töissä niin se on työ-minä rooli ja kun ollaan vapaa ajalla ktosalla niin on perhe -rooli.

En kyllä kannata ajatusta.

Ymmärrän mitä etua olisi tyhmien lisääntymättömyydestä, mutta mitä etua ihmiskunnalle tuo se että poikkeuksellisen älykkäät yksilöt eivät lisäänny.

Miksi jonkun mielestä olisi hyvä että vaan älykkyysosamäärältään 109-120 olevat lisääntyisivät vs. että 109 ja sitä korkeamman ÄO:n omaavat lisääntyisivät?

Vai eikö yli 120 ÄO tullut AV:lla edes mieleen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On paljon muitakin hyviä ominaisuuksia kuin älykkyys. Nekin pitäisi ottaa huomioon.

Olisi kurjaa, jos vain älykkäät lisääntyisi. Luovuus on musta tärkeämpää.

???

Luovuus on älykkyyttä.

Luovuus eli luova ajattelu nojaa analyyttiseen ajatteluun, ts. luovuus edellyttää älykkyyttä. Korkeatasoinen luovuus edellyttää huippuälykkyyttä. Mutta mitä ihmettä se älykkyys ylipäänsä on? Psykologian piirissä ei ole yhteisymmärrystä siitä, kuinka älykkyys pitäisi määritellä. 

Vierailija kirjoitti:

Degeneroituminen, kun pieni populaatio lisääntyy.

Suomi on Euroopan sisäsiittoisin maa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen älykkyys punnitaan tilanteessa jossa tarvitaan nopeaa ongellmanratkaisukykyä uusissa haastavissa tilanteissa joissa ei ole esiim ennakoivaa empiiristä tietoa joka olisi vaikka koulutuksen/harjoittelun avulla kehittynyt kuten tasoot:tietää, tuntee, osaa hallitsee.

Työmuiisti toimii tiiviissä yhteydessä älyn kanssa taltioiiden huomioon otettavat haivainnot ja seiket jotka on otettava perusteina huomiooon johtopäätelmää tehdässsä.

Ihmisen järjetön käytös perustuuu sille että hänellä ei ole havintokuvaa ja perusteluja ratkaiiisulle.

Älykkyyys perustuu mahdollisimman nopean ensimmäisen havainnoin todenperäisyyden havainnointiin josta lähtee sen perusteella liikkeelle loooginen ketjureaktio joko oikeaan havaintoon perustuva taii väärään havaintoon perustuva.

Esiim miksi psykopaaatit ovat monesti älykkäitä niin kaiikki tunteisiin liiittyvä kuten vaikka stressiraktiot ja paineensiietokyky vaikuttaa havaintojen tekemiseeen.

Onko todisteita psykojen älykkyydestä?

Niin, ei ole.

Tosiasiassa he istuvat usein linnassa ja ovat varsin heikkolahjaisia ja kylmiä ihmisiä, joita ei liika älyllisyys paina. He ovat ns elämäntaparikollisia, jotka eivät sopeudu yhteiskuntaan.

Älykäs psykopaatti pystyy huijaamaan myös vankilapsykologia ja muuta vankilan henkilökuntaa. Psykopatiaa on erilaista ja eriasteista. Vaarallisimmista vangeista osa on älykkäitä psykopaatteja. Tuo on faktaa ja arvelua on sitten se pidetäänkö heitä älykkänä siksi, että he onnistuivat huijaamaan korkeakoululettuja ihmisiä vai siksi, että he pärjäsivät hyvin matikassa.

Kyllähän vedättäjä on se älykäs ja lankaan mennyt tyhmä. Se on taas eri juttu jos toinen seuraa lakia ja toinen ei.

Vierailija kirjoitti:

Olisihan se toki hyvä jos keskiarvo älykkyyden suhteen nousisi, elämä muuttuisi meillä kaikilla paremmaksi pikkuhiljaa.

Tyhmyys on lisääntymisen edellytys. Ei keskiarvo nouse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Degeneroituminen, kun pieni populaatio lisääntyy.

Suomi on Euroopan sisäsiittoisin maa.

Ei ole, meillä on alueita, joissa ollaan sisäsiittoisia. Meillä on myös geenipooli, jossa itä-ja länsisuomalaiset ovat kauempana toisistaan kuin britit ja saksalaiset keskenään. Löytyy lehdistä.

Maailmassa on niin paljon ihmisiä että niistä voisi huoletta karsia jotain 99% ilman että geenipooli supistuisi liian pieneksi, ei sillä että kannattaisin ko toimenpidettä mutta ihan vaan faktana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On paljon muitakin hyviä ominaisuuksia kuin älykkyys. Nekin pitäisi ottaa huomioon.

Olisi kurjaa, jos vain älykkäät lisääntyisi. Luovuus on musta tärkeämpää.

???

Luovuus on älykkyyttä.

Jep. Miksi muuten luulet, että toiset keksivät asioita tyhjästä?

kaikki muu on säädeltyä KUSIPÄÄ LAPSEN TEKO EI  JOPA APORTTI KIELLETÄÄN. viher punikit haluu lisää  äänestäviä kusipäitä jotka taas äänestää heitä 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On paljon muitakin hyviä ominaisuuksia kuin älykkyys. Nekin pitäisi ottaa huomioon.

Olisi kurjaa, jos vain älykkäät lisääntyisi. Luovuus on musta tärkeämpää.

???

Luovuus on älykkyyttä.

Jep. Miksi muuten luulet, että toiset keksivät asioita tyhjästä?

Jos henkilöille annetaan samat tekotarpeet, niin osa henkilöistä tuottaa samanlaista pakettia eri muodoissaan ja vain yksi keksii täysin uuden paketin.

Älykkäimpiä vanhempia ovat ne, jotka turvaavat tulevien sukupolvien elinmahdollisuudet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pojille klipsit siemenjohtimiin, kunnes on intti käyty, koulutus hankittu ja työsopimus tehty. Sitten syynätään, riittääkö äly ja kypsyys klipsien poistoon.

Tytöille ei tarvitse koska heistä mikroskooppinen murto-osa on niin tyhmiä, että setämiehiä pukille päästää ja pojillahan on klipsit.

Eikä yksi tyttö muutenkaan saa monta lasta aikaiseksi vuodessa.

Sieg heil!

Tässä taas kommentoija haluaa poistaa koko kesksutelun.Miksi kaikkia tukistetaan, eikä vaan pullauteta pois kirjoittajaa puoleksi vuodeksi.. Samat provokoijat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On paljon muitakin hyviä ominaisuuksia kuin älykkyys. Nekin pitäisi ottaa huomioon.

Olisi kurjaa, jos vain älykkäät lisääntyisi. Luovuus on musta tärkeämpää.

???

Luovuus on älykkyyttä.

Jep. Miksi muuten luulet, että toiset keksivät asioita tyhjästä?

Ei keksinnöt tyhjästä synny, vaan perustuvat ymmärrykseen eli kognitioon. Pitää olla riittävän syvällinen ja laaja-alainen ymmärrys asioista ja ilmiöistä, jotta niitä keksintöjä voi tehdä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Degeneroituminen, kun pieni populaatio lisääntyy.

Suomi on Euroopan sisäsiittoisin maa.

Ja mikä siinä on vikana.Sehän on vaan hyvä että säilytetään oma kansa. En haua kaikenvärisiä tänne.

Todella älykkäät ihmiset eivät lisäänny!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Degeneroituminen, kun pieni populaatio lisääntyy.

Suomi on Euroopan sisäsiittoisin maa.

Ei ole, meillä on alueita, joissa ollaan sisäsiittoisia. Meillä on myös geenipooli, jossa itä-ja länsisuomalaiset ovat kauempana toisistaan kuin britit ja saksalaiset keskenään. Löytyy lehdistä.

Raja pitäisi mieluummin olla 140+.