Tuliisiko ihmisten lisääntyä vain jos äo on 109-120 luokkaa?

ei kai kukaan älykäs mies halua lisääntyä nykyisillä ehdoilla. mies on vain elatusmaksujenmaksaja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Empatia on tärkeämpää. Empatia ja rakkaus.

Se johtaa degeneroitumiseen.

Olisiko sinulla enemmänkin vihaasi esiteltäväksi muille? Tämä valaisee kummasti ajatusmaailmaasi taas toisille.

Vierailija kirjoitti:

ei kai kukaan älykäs mies halua lisääntyä nykyisillä ehdoilla. mies on vain elatusmaksujenmaksaja

Olisiko sinulla enemmänkin vihaasi esiteltäväksi muille? Tämä valaisee kummasti ajatusmaailmaasi taas toisille.

Hehe, lapsellinen spämmäys lisätään hullun incelin omituisuuksien listalle :D

Laskepa, kuinka monta lasta älykkyydeltään tuolle välille sijoittuvien naisten keskimäärin pitäisi pyöräyttää, jotta väkiluku ei yhtäkkiä dramaattisesti romahtaisi. Sikäli kuin älykkyytesi riittää sen laskemiseen. 

Moneen asiaan voisi laittaa älykkyysrajan: lisääntymiseen, eläimen hankkimiseen, autolla ajamiseen, yritystoimintaan, omakotitalon ostamiseen ja moneen muuhunkin toimintaan, jossa voi aiheuttaa muille hankaluuksia typeryydellä.

Vierailija kirjoitti:

Minulla, miehellä ja lapsillamme on yli 120. 

Onko muka mitattu vain onko omaa tulkintaa

Vierailija kirjoitti:

Vain fiksujen, hoikkien, kauniiden, terveiden, itsensä ITSE elättävien ja työtä tekevien, väkivallattomien, raittiiden ja tupakoimattomien pitäisi saada lapsia. 

Olen samaa mieltä. En ymmärrä miksi p*skageeniset tekevät lapsia, jotka joutuvat sitten kärsimään yhteiskunnan pohjalla. Itsekästä ja julmaa. Maailmasta on tullut kovempi ja kilpailuhenkisempi. Rumilla, laiskoilla, mt-ongelmaisilla, fyysisesti sairailla idiooteilla on edessä kovemmat ajat kuin ennen.

Ihmisen älykkyys punnitaan tilanteessa jossa tarvitaan nopeaa ongellmanratkaisukykyä uusissa haastavissa tilanteissa joissa ei ole esiim ennakoivaa empiiristä tietoa joka olisi vaikka koulutuksen/harjoittelun avulla kehittynyt kuten tasoot:tietää, tuntee, osaa hallitsee.

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen älykkyys punnitaan tilanteessa jossa tarvitaan nopeaa ongellmanratkaisukykyä uusissa haastavissa tilanteissa joissa ei ole esiim ennakoivaa empiiristä tietoa joka olisi vaikka koulutuksen/harjoittelun avulla kehittynyt kuten tasoot:tietää, tuntee, osaa hallitsee.

Kettju on niiin vahva kuin sen heiikoinlenkki.

Vierailija kirjoitti:

On paljon muitakin hyviä ominaisuuksia kuin älykkyys. Nekin pitäisi ottaa huomioon.

Olisi kurjaa, jos vain älykkäät lisääntyisi. Luovuus on musta tärkeämpää.

???

Luovuus on älykkyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen älykkyys punnitaan tilanteessa jossa tarvitaan nopeaa ongellmanratkaisukykyä uusissa haastavissa tilanteissa joissa ei ole esiim ennakoivaa empiiristä tietoa joka olisi vaikka koulutuksen/harjoittelun avulla kehittynyt kuten tasoot:tietää, tuntee, osaa hallitsee.

Työmuiisti toimii tiiviissä yhteydessä älyn kanssa taltioiiden huomioon otettavat haivainnot ja seiket jotka on otettava perusteina huomiooon johtopäätelmää tehdässsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen älykkyys punnitaan tilanteessa jossa tarvitaan nopeaa ongellmanratkaisukykyä uusissa haastavissa tilanteissa joissa ei ole esiim ennakoivaa empiiristä tietoa joka olisi vaikka koulutuksen/harjoittelun avulla kehittynyt kuten tasoot:tietää, tuntee, osaa hallitsee.

Työmuiisti toimii tiiviissä yhteydessä älyn kanssa taltioiiden huomioon otettavat haivainnot ja seiket jotka on otettava perusteina huomiooon johtopäätelmää tehdässsä.

Ihmisen järjetön käytös perustuuu sille että hänellä ei ole havintokuvaa ja perusteluja ratkaiiisulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen älykkyys punnitaan tilanteessa jossa tarvitaan nopeaa ongellmanratkaisukykyä uusissa haastavissa tilanteissa joissa ei ole esiim ennakoivaa empiiristä tietoa joka olisi vaikka koulutuksen/harjoittelun avulla kehittynyt kuten tasoot:tietää, tuntee, osaa hallitsee.

Työmuiisti toimii tiiviissä yhteydessä älyn kanssa taltioiiden huomioon otettavat haivainnot ja seiket jotka on otettava perusteina huomiooon johtopäätelmää tehdässsä.

Ihmisen järjetön käytös perustuuu sille että hänellä ei ole havintokuvaa ja perusteluja ratkaiiisulle.

Älykkyyys perustuu mahdollisimman nopean ensimmäisen havainnoin todenperäisyyden havainnointiin josta lähtee sen perusteella liikkeelle loooginen ketjureaktio joko oikeaan havaintoon perustuva taii väärään havaintoon perustuva.

ÄÖ-testi ei testaa luovuutta ja kyllä sitä luovuutta on tarvittu, että on joskus aikoinaan keksitty pyörä ja muuta.

Itse pitäisin pakkosteril. kriteerinä se, että lapsi tai lapset on otettu huostaan. Aika moni vanhemmista, jotka eivät sovellu vanhemmiksi, kuitenkin lisääntyvät sen jälkeenkin kun ensimmänen lapsi on otettu huostaan. En tiedä mitä nitten päässä oikein liikkuu. Ehkä mikään ei liiku aivoissa jos vanhemmat ovat alkoholisteja/narkkareita. Ensin hakataan ja pahoinpidellään se ensimmäinen lapsi niin, että se otetaan pois perheestä, mutta kuitenkin hankitaan lisää ja lisää lapsia, jotka vuorostaan myös jossakin vaiheessa joudutaan ottamaan huostaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen älykkyys punnitaan tilanteessa jossa tarvitaan nopeaa ongellmanratkaisukykyä uusissa haastavissa tilanteissa joissa ei ole esiim ennakoivaa empiiristä tietoa joka olisi vaikka koulutuksen/harjoittelun avulla kehittynyt kuten tasoot:tietää, tuntee, osaa hallitsee.

Työmuiisti toimii tiiviissä yhteydessä älyn kanssa taltioiiden huomioon otettavat haivainnot ja seiket jotka on otettava perusteina huomiooon johtopäätelmää tehdässsä.

Ihmisen järjetön käytös perustuuu sille että hänellä ei ole havintokuvaa ja perusteluja ratkaiiisulle.

Älykkyyys perustuu mahdollisimman nopean ensimmäisen havainnoin todenperäisyyden havainnointiin josta lähtee sen perusteella liikkeelle loooginen ketjureaktio joko oikeaan havaintoon perustuva taii väärään havaintoon perustuva.

Esiim miksi psykopaaatit ovat monesti älykkäitä niin kaiikki tunteisiin liiittyvä kuten vaikka stressiraktiot ja paineensiietokyky vaikuttaa havaintojen tekemiseeen.

Onpa hölmö ehdotus.

Aloittaja ei ymmärrä, että ihmisillä on erilaisia arvoja. Sinulle se on äly ja joku toinen kokee, että rumien ei pitäisi lisääntyä.

Tämän vuoksi me kaikki saamme onneksi lisääntyä, jopa vammaiset.

Niin karulta kun tuollainen yksilötasolla kuullostaa, niin siitä voisi kyllä lajitasolla olla hyötyä.

Toisaalta taas sitten geenipopulaatio pienenisi aika reippaasti, ja voisi olla että hyödyllisiä geenejä jäisi kokonaan pois.

Että ehkä valitsisin vapuden lisääntyä kaikille, mutta koko maailmaan sellaisen maks kolme lasta per perhe ohjeistuksen.

Ja tietty vaativiin tehtäviin (kansanedustajat, muut päättävässä asemssa olevat) niin äo testi pakolliseksi ja rajaksi vaikka se 120.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen älykkyys punnitaan tilanteessa jossa tarvitaan nopeaa ongellmanratkaisukykyä uusissa haastavissa tilanteissa joissa ei ole esiim ennakoivaa empiiristä tietoa joka olisi vaikka koulutuksen/harjoittelun avulla kehittynyt kuten tasoot:tietää, tuntee, osaa hallitsee.

Työmuiisti toimii tiiviissä yhteydessä älyn kanssa taltioiiden huomioon otettavat haivainnot ja seiket jotka on otettava perusteina huomiooon johtopäätelmää tehdässsä.

Ihmisen järjetön käytös perustuuu sille että hänellä ei ole havintokuvaa ja perusteluja ratkaiiisulle.

Älykkyyys perustuu mahdollisimman nopean ensimmäisen havainnoin todenperäisyyden havainnointiin josta lähtee sen perusteella liikkeelle loooginen ketjureaktio joko oikeaan havaintoon perustuva taii väärään havaintoon perustuva.

Esiim miksi psykopaaatit ovat monesti älykkäitä niin kaiikki tunteisiin liiittyvä kuten vaikka stressiraktiot ja paineensiietokyky vaikuttaa havaintojen tekemiseeen.

Onko todisteita psykojen älykkyydestä?

Niin, ei ole.

Tosiasiassa he istuvat usein linnassa ja ovat varsin heikkolahjaisia ja kylmiä ihmisiä, joita ei liika älyllisyys paina. He ovat ns elämäntaparikollisia, jotka eivät sopeudu yhteiskuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Niin karulta kun tuollainen yksilötasolla kuullostaa, niin siitä voisi kyllä lajitasolla olla hyötyä.

Toisaalta taas sitten geenipopulaatio pienenisi aika reippaasti, ja voisi olla että hyödyllisiä geenejä jäisi kokonaan pois.

Että ehkä valitsisin vapuden lisääntyä kaikille, mutta koko maailmaan sellaisen maks kolme lasta per perhe ohjeistuksen.

Ja tietty vaativiin tehtäviin (kansanedustajat, muut päättävässä asemssa olevat) niin äo testi pakolliseksi ja rajaksi vaikka se 120.

Mitä meidän pitäisi tehdä teille, jotka levitätte natsifilosofiaa muistuttavaa ajatusta rodunjalostuksesta, mutta ette osaa itse edes kirjoittaa?

Eli tosiasiallinen älykkyys on luultavasti siellä 80 alapuolella sinunkin kohdallasi.

Laitetaanko vasektomia-aikaa heti varaukseen ettet vain pääse lisääntymään?

Nimim. Ja tuo kuullostaa on ihan vain kuulostaa