Eli nyt kun turpeen käyttöä on taas lisätty ja ne aiemmat päätökset kumottu niin voidaanko niitä näin jälkikäteen pitää tyhminä ja ajattelemattomina?

No, venäjän varaan jättäytymistä voi aina pitää tyhmyytenä.

Nyt voidaan heittää taas kolikkoa, josko tällä kertaa saataisiin päätös, että turve onkin uusiutuvaa ja sitä voidaankin käyttää. Kuten Ruotsissa tehdään. Ilmastonmuutosjutut on kattos tieteeseen pohjautuvaa tärkeää asiaa, ettäs tiedät nih. 

Tekikös joku turveisäntä itse urhan kun tulot yllättäen loppuivat...?

Jotenkin outo olo Suomenkin politiikkaa seuratessa kun todellisuus ei ole mukana päätöksissä, vaan joku fantasia vihreästä energiasta kunnes todellisuus tulee väkisin mukaan ja lapsi on hämillään, että mitäs nyt tehdään. Harmi, että se oppimisprosessi elämästä olisi pitänyt tapahtua kauan ennen kuin politiikka edes on mielessä.

En usko

186cm tibdermies

M36

Turpeen käytön lopettamista voi pitää typeränä, sillä turvesuo tuottaa uutta biomassaa ja sitoo hiiltä takaisin maahan heti seuraavana kesänä turpeen noston lopettamisen jälkeen. Täysin väärin verrata sitä vaikkapa kivihiileen, jonka tilalle ei mikään enää sido hiiltä.

Ruotsissa ollaan ilmeisesti tässäkin asiassa viisaampia. Esimerkiksi hevosenlannan poltto on Suomessa kiellettyä, koska " se on eläinperäistä, kun tulee eläimen perästä", mutta Torniojoen länsipuolella muutaman sadan metrin päässä Suomesta sitä saa polttaa. 

Tyhmyyttä ja kikkailua muutenkin. 

Hallitus tuhosi tarkoituksella turvetuotannon, vinkuu nyt lakki kourassa tuottajilta pelastusta

https://www.suomenuutiset.fi/hallitus-tuhosi-tarkoituksella-turvetuotan…