Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Talousjärjestelmän muutokset
05.08.2022 |
Yle julkaisi uutisen talousjärjestelmän nollauksesta
https://yle.fi/uutiset/3-11902107
Miksi talousjärjestelmä tulee nollata ja mitä se tarkoittaa? Onko merkonomeja paikalla jotka voisi selittää tämän yksinkertaisesti?
Kommentit (327)
Yle: Suuryritysten rahoittama projekti, jossa mukana mm. Stubb, Katainen ja Musk.
Tyyppi vauvapalstalla: Selvää kommunismia!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaistutkimus: Yhtenäinen eliitti määrää yhä maailman talouslinjat
Eliitti ei tingi talouden vapauttamisesta ja Maailman talousfoorumi ja Financial Times vahvistavat tätä tinkimättömyyttä, tutkimus väittää.
Tulos on kirkas: maailman talouspolitiikan linjat määrittää yhtenäinen ja kansainvälinen eliitti, joka on sitoutunut edistämään maiden talouksien yhteenkietoutumista yli rajojen.
https://yle.fi/uutiset/3-9575051
Miten tulikin mieleen esim. eräskin 6 miljardin tukipaketti...
Vierailija kirjoitti:
just joo, taas on löyhäpäät löytäneet toisensa
Onko Ylen uutissisällön pohtiminen löyhäpäistä? Mitä ajatuksia se sinussa herättää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtääkseni nollaukseen vaaditaan se että kaikilta otetaan rahat ja säästöt pois. Sitten lähdetään uudella systeemillä puhtaalta pöydältä. Uusi järjestelmä perustuu vuokraamiseen ja mahdollisesti sitten joku perustulo joko vastikkeellisena tai vastikkeettomana, veikkaan kuitenkin että jotain kyykytystä keksitään.
Oli miten oli, emme kukaan vielä tiedä, mikä se tulevaisuus tulee oikeasti olemaan. On tämä nykyinenkin järjestelmä melko outo. Kaikki valtiot ovat velkaa ristiin järkyttäviä summia, rahaa printataan keskuspankkien toimesta lisää ja edelleen vaan otetaan lisää velkaa. Sitten on pieni joukko miljardöörejä, jotka pääasiassa pyörittävät tätä showta. Ei tämä näinkään luulisi voivan jatkua.
No luuletko että kun se uusi järjestelmä tulee niin ne rahat jaetaan jotenkin tasaisemmin?
Päinvastoin. Niin kun tän koronan aikana on nähty köyhät köyhtyy entisestään ja uusia miljonäärejän tulee lisää.En luule yhtään mitään. Siksi en myöskään huutele paniikissa mutufiiliksellä, että nyt se great resetti tulee ja tappaa meitin. Nykysysteemi on mätä ja uusi systeemi voi olla hyvä tai mätä. Sen aika näyttää.
Eli mielestäsi ei tule tehdä mitään vaan nyt tulee odottaa kun joku muu päättää meidän puolesta että millainen tulevaisuus meitä odottaa?
No ei sitä tulevaisuutta yksinäinen tavan Möttönen ole ikinä ennenkään päättänyt. Millaisen vallankumouksen ajattelit tehdä, että pääsisit päättämään?
-eri
Näköjään netissä huutelu ja muiden varoittelu on näille Möttösille uskomattoman mieluista puuhaa. Löytyy merkitys elämälleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
just joo, taas on löyhäpäät löytäneet toisensa
Onko Ylen uutissisällön pohtiminen löyhäpäistä? Mitä ajatuksia se sinussa herättää?
Sitä ei ole kukaan tässä vielä pohtinut muuten. Ainoastaan sivukaupalla tällaista: "On se joo ihme juttu.", "Enpä olis kyllä uskonut.", "Joo kohta ei enää omisteta mitään. Kyllä näin on."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vähän omituista kuulla tästä touhusta ekaa kertaa....
Wanha juttu, ja sitten jotain muuta. Ysärin alussa, Neukkulan romahdettua, Davosissa vedettiin suuria linjoja. Oli niin yrityselämän pamppuja kuin poliitikkoja puhumassa uudesta uljaasta maailmasta.
Yksi tunnetuimmista puhujista oli Zrnebski, joka on toiminut Yhdysvaltain ulkopoliitikan strategikkona. Hän nosti esiin termin "tittyteiment". Se ei tarkoita pornoa, vaikka pitää senkin sisällään. Ideana oli luoda isolle joukolle tarpeettomia ihmismassoja aivotonta viihdettä, joka pitää heidät koukussa kuin lapsi äidin tisseissä.
Tämä tuli siis arvostetun miehen suusta, jota on tituleerrattu Neuvostoliiton kukistajana Reaganin ja Thatcherin suusta. Zbrnieski itse on yläluokkaisen itäeurooppalaisen suvun kasvatti, joka on kotoisin Puola-Ukraina -akselilta. Hän oli se henkilö, joka järjesti Talibanin toimintaa 70-luvun lopulla Afganistanissa.
Samaisessa Davosin kokouksessa käsiteltiin myös maailmaa, missä yksi kolmasosa ei tule koskaan käymään töissä. Tittytaimentille on kysyntää.
Zrnebskilta ilmestyi vuonna 1987 kirja elikäs suuri shakkilauta. Siinä hän hahmottelee sotaa, joka alkaisi Ukrainasta, joka vetäisi Venäjän ja lopulta myös Kiinan mukaan. Kuulostaako tutulta?
Hyvin harvat asiat tässä maailmassa tapahtuvat sattumalta. Yhteenlinkittäytyneessä, pitkälle teknologisoituneessa maailmassa determinismillä on niin suuri rooli, ettei se jätä sattumalle tai vapaalle tahdolle elintilaa.
Oon foliohattu ja tiennyt noista asioista jo kauan.
Eniten ahdistaa Ylen jutussakin mainitut "aivojen toimintaan vaikuttavat neuroteknologiat"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän omituista kuulla tästä touhusta ekaa kertaa....
Wanha juttu, ja sitten jotain muuta. Ysärin alussa, Neukkulan romahdettua, Davosissa vedettiin suuria linjoja. Oli niin yrityselämän pamppuja kuin poliitikkoja puhumassa uudesta uljaasta maailmasta.
Yksi tunnetuimmista puhujista oli Zrnebski, joka on toiminut Yhdysvaltain ulkopoliitikan strategikkona. Hän nosti esiin termin "tittyteiment". Se ei tarkoita pornoa, vaikka pitää senkin sisällään. Ideana oli luoda isolle joukolle tarpeettomia ihmismassoja aivotonta viihdettä, joka pitää heidät koukussa kuin lapsi äidin tisseissä.
Tämä tuli siis arvostetun miehen suusta, jota on tituleerrattu Neuvostoliiton kukistajana Reaganin ja Thatcherin suusta. Zbrnieski itse on yläluokkaisen itäeurooppalaisen suvun kasvatti, joka on kotoisin Puola-Ukraina -akselilta. Hän oli se henkilö, joka järjesti Talibanin toimintaa 70-luvun lopulla Afganistanissa.
Samaisessa Davosin kokouksessa käsiteltiin myös maailmaa, missä yksi kolmasosa ei tule koskaan käymään töissä. Tittytaimentille on kysyntää.
Zrnebskilta ilmestyi vuonna 1987 kirja elikäs suuri shakkilauta. Siinä hän hahmottelee sotaa, joka alkaisi Ukrainasta, joka vetäisi Venäjän ja lopulta myös Kiinan mukaan. Kuulostaako tutulta?
Hyvin harvat asiat tässä maailmassa tapahtuvat sattumalta. Yhteenlinkittäytyneessä, pitkälle teknologisoituneessa maailmassa determinismillä on niin suuri rooli, ettei se jätä sattumalle tai vapaalle tahdolle elintilaa.
oo kiitos tästä viestistä.. paljonaå asiaa jota en tiennyt...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
just joo, taas on löyhäpäät löytäneet toisensa
Onko Ylen uutissisällön pohtiminen löyhäpäistä? Mitä ajatuksia se sinussa herättää?
Sitä ei ole kukaan tässä vielä pohtinut muuten. Ainoastaan sivukaupalla tällaista: "On se joo ihme juttu.", "Enpä olis kyllä uskonut.", "Joo kohta ei enää omisteta mitään. Kyllä näin on."
No mitä sinä olet antanut tälle keskustelulle? Sinä se vaan jaksat jankuttaa putlerista, kremlistä ja trolleista...
Olen antanut sen, että yksikään salaliittohörhöistä ei ole analysoinut, tehnyt työtä asioiden selvittämiseksi ja sitten jäsennellyt sen järkeväksi paketiksi, että mikä tässä nyt on se oikea uhka, josta te hörhöilette.
Tuo olen tähän antanut. Kertokaa juurta jaksain, omin sanoin, miksi meidän pitää kuunnella teidän kauhisteluitanne?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kieltämättä mielenkiintoista on se, miten poliitikot ovat sidoksissa toisiins ja miten media välttelee aihetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elettäisiinpä täysin rahattomassa yhteiskunnassa joka kuvaillaan esim. Star Trekissä. Siellä jokainen saa tehdä ihan mitä haluaa ja perus elämisen edellytykset täyttyy kun jokaisella on replikaattori joka luo kaiken tarvittavan "tyhjästä". Ihmiset täten mieluummin pyrkivät kehittämään itseään ja tekemään asioita kommuuninsa eteen kun ei ole mitään syytä kahmia itselle kaikkea.
Tämähän on pelkkä kommunismi replikaattorilla. Eli ajatus että kommunismi olisikin ollut ihan hyvä yhteiskuntajärjestelmä muuten, mutta kun teknologia ei ollut riittävän pitkällä vielä tarjoamaan runsautta kaikille.
Ensinnäkin tuollainen jokaisen oma replikaattori on järjetön ajatus, mitään ei voi luoda tyhjästä vaan se materia josta laite "3D-printtaa" tai tuottaa sen uuden objektin on otettava jostain. Ja tämä planeetta on HYVIN rajallinen. Jos jokaisella olisi ihmelaite jolla voisi vaan suoltaa mitä mieli ikinä tekee, olisi planeetan resurssit käytetty hyvin äkkiä loppuun.
Tästä päästään siihen, että ei siis voi olla jokaisella replikaattoria, vaan yhteiskunnan, yritysten tms. pitää omistaa niitä replikaattoreita ja niiden tuotoksia sitten jaetaan kansalle päätösten mukaan. Hyödykkeitä tuotetaan ympäristön kestokyvyn mukaan, ja kaikki ei todellakaan saa mitä haluavat. Suunnitelmatalouden ylivalvojat päättävt, mitä ihmiset tarvii ja mitä ei, ja harmi jos sun intohimo on joku mitä he eivät katso tarpeelliseksi - et saa sitä. Jos vaikka kitaransoitto todetaan ei-elämälle-välttämättömäksi ja niin pienen joukon huviksi, ettei kitaroiden tuotanto ole ajankohtaista, niitä ei tehdä. Ihmisluonto ei oikein tykkää siitä, että sen yksilöllisyyttä rajoitetaan ja ylhäältä määrätään mitä saa ja mitä ei saa omistaa, mitä saa ja mitä ei saa tehdä.
Lisäksi en usko että oikeasti ihmisluonto sallii edes tuota, että ainoa ongelma olisi että yksilölliset mahdollisudet harrastaa vähän kärsii mutta muuten on kyllä ihan oikeudenmukaista. Ahneus ei ihmisestä lähde teknologialla, joten eiköhän siinä taas menisi vinksalleen jokin, esim. niiden replikaattorien omistajat ja päättäjät käytännössä rikastuisivat ja muodostaisivat eliitin, eikä enää olisikaan ollenkaan tasa-arvoista kuten piti, tai toiset olisivat tasa-arvoisempia kuin toiset kuten sanotaan.
Kaiken pitää tulla jostain joo, mutta voihan se replikaattori imeä ne vaikka jostain mustasta materiasta mistä ei vielä tiedetä juuri mitään. Tai ehkä se matsku kiertää niin että se tekee uutta ruokaa vaikka ihmisten ulosteesta. Paljon selittämättömiä asioita kun on nääs. Mikä tätä maapalloa nyt pyörittää? No sehän on raha ja ahneus. Mitään ei juurikaan tehdä ellei sillä tienaa eikä mikään edisty ilman rahaa. Olettaen, että replikaattoreilla ei kukaan tienaisi ja sellaisen vain saisi jokainen tietynlaisena kansalaisoikeutena, niin mitä tapahtuu jos tämä ahneustekijä poistuu, eikä ihmisellä ole enää mitään rahallista tavoiteltavaa? Kun jokainen saisi kaiken mitä haluaisi noin vaan, eikä sillä olisi sinällään enää muuta kuin käyttöarvo niin voi hyvinkin alkaa miettimään asioita hieman uudelta kantilta ja mikä on elämässä tärkeää ja tavoittelemisen arvoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän omituista kuulla tästä touhusta ekaa kertaa....
Wanha juttu, ja sitten jotain muuta. Ysärin alussa, Neukkulan romahdettua, Davosissa vedettiin suuria linjoja. Oli niin yrityselämän pamppuja kuin poliitikkoja puhumassa uudesta uljaasta maailmasta.
Yksi tunnetuimmista puhujista oli Zrnebski, joka on toiminut Yhdysvaltain ulkopoliitikan strategikkona. Hän nosti esiin termin "tittyteiment". Se ei tarkoita pornoa, vaikka pitää senkin sisällään. Ideana oli luoda isolle joukolle tarpeettomia ihmismassoja aivotonta viihdettä, joka pitää heidät koukussa kuin lapsi äidin tisseissä.
Tämä tuli siis arvostetun miehen suusta, jota on tituleerrattu Neuvostoliiton kukistajana Reaganin ja Thatcherin suusta. Zbrnieski itse on yläluokkaisen itäeurooppalaisen suvun kasvatti, joka on kotoisin Puola-Ukraina -akselilta. Hän oli se henkilö, joka järjesti Talibanin toimintaa 70-luvun lopulla Afganistanissa.
Samaisessa Davosin kokouksessa käsiteltiin myös maailmaa, missä yksi kolmasosa ei tule koskaan käymään töissä. Tittytaimentille on kysyntää.
mikä oli miehen koko nimi? ei löydy mitääntuolla nimellä.Zrnebskilta ilmestyi vuonna 1987 kirja elikäs suuri shakkilauta. Siinä hän hahmottelee sotaa, joka alkaisi Ukrainasta, joka vetäisi Venäjän ja lopulta myös Kiinan mukaan. Kuulostaako tutulta?
Hyvin harvat asiat tässä maailmassa tapahtuvat sattumalta. Yhteenlinkittäytyneessä, pitkälle teknologisoituneessa maailmassa determinismillä on niin suuri rooli, ettei se jätä sattumalle tai vapaalle tahdolle elintilaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
just joo, taas on löyhäpäät löytäneet toisensa
Onko Ylen uutissisällön pohtiminen löyhäpäistä? Mitä ajatuksia se sinussa herättää?
Sitä ei ole kukaan tässä vielä pohtinut muuten. Ainoastaan sivukaupalla tällaista: "On se joo ihme juttu.", "Enpä olis kyllä uskonut.", "Joo kohta ei enää omisteta mitään. Kyllä näin on."
No mitä sinä olet antanut tälle keskustelulle? Sinä se vaan jaksat jankuttaa putlerista, kremlistä ja trolleista...
Olen antanut sen, että yksikään salaliittohörhöistä ei ole analysoinut, tehnyt työtä asioiden selvittämiseksi ja sitten jäsennellyt sen järkeväksi paketiksi, että mikä tässä nyt on se oikea uhka, josta te hörhöilette.
Tuo olen tähän antanut. Kertokaa juurta jaksain, omin sanoin, miksi meidän pitää kuunnella teidän kauhisteluitanne?
Hus muualle, trolli
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kieltämättä mielenkiintoista on se, miten poliitikot ovat sidoksissa toisiins ja miten media välttelee aihetta.
Ai, poliitikot sidoksissa toisiinsa on se kauhistuttava asia? Onpa uusi ajatus :D Koskaan ennen ei ole ollut sidoksia poliitikkojen välillä, eikä kukaan ole esim. harrastanut lobbausta, eikä kukaan ole ajanut taloudellisia intressejään poliitikoiden avulla jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
just joo, taas on löyhäpäät löytäneet toisensa
Onko Ylen uutissisällön pohtiminen löyhäpäistä? Mitä ajatuksia se sinussa herättää?
Sitä ei ole kukaan tässä vielä pohtinut muuten. Ainoastaan sivukaupalla tällaista: "On se joo ihme juttu.", "Enpä olis kyllä uskonut.", "Joo kohta ei enää omisteta mitään. Kyllä näin on."
No mitä sinä olet antanut tälle keskustelulle? Sinä se vaan jaksat jankuttaa putlerista, kremlistä ja trolleista...
Olen antanut sen, että yksikään salaliittohörhöistä ei ole analysoinut, tehnyt työtä asioiden selvittämiseksi ja sitten jäsennellyt sen järkeväksi paketiksi, että mikä tässä nyt on se oikea uhka, josta te hörhöilette.
Tuo olen tähän antanut. Kertokaa juurta jaksain, omin sanoin, miksi meidän pitää kuunnella teidän kauhisteluitanne?
Hus muualle, trolli
Hörhö. Annas nyt joku rakentava väite, johon voin vastata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän omituista kuulla tästä touhusta ekaa kertaa....
Wanha juttu, ja sitten jotain muuta. Ysärin alussa, Neukkulan romahdettua, Davosissa vedettiin suuria linjoja. Oli niin yrityselämän pamppuja kuin poliitikkoja puhumassa uudesta uljaasta maailmasta.
Yksi tunnetuimmista puhujista oli Zrnebski, joka on toiminut Yhdysvaltain ulkopoliitikan strategikkona. Hän nosti esiin termin "tittyteiment". Se ei tarkoita pornoa, vaikka pitää senkin sisällään. Ideana oli luoda isolle joukolle tarpeettomia ihmismassoja aivotonta viihdettä, joka pitää heidät koukussa kuin lapsi äidin tisseissä.
Tämä tuli siis arvostetun miehen suusta, jota on tituleerrattu Neuvostoliiton kukistajana Reaganin ja Thatcherin suusta. Zbrnieski itse on yläluokkaisen itäeurooppalaisen suvun kasvatti, joka on kotoisin Puola-Ukraina -akselilta. Hän oli se henkilö, joka järjesti Talibanin toimintaa 70-luvun lopulla Afganistanissa.
Samaisessa Davosin kokouksessa käsiteltiin myös maailmaa, missä yksi kolmasosa ei tule koskaan käymään töissä. Tittytaimentille on kysyntää.
mikä oli miehen koko nimi? ei löydy mitääntuolla nimellä.Zrnebskilta ilmestyi vuonna 1987 kirja elikäs suuri shakkilauta. Siinä hän hahmottelee sotaa, joka alkaisi Ukrainasta, joka vetäisi Venäjän ja lopulta myös Kiinan mukaan. Kuulostaako tutulta?
Hyvin harvat asiat tässä maailmassa tapahtuvat sattumalta. Yhteenlinkittäytyneessä, pitkälle teknologisoituneessa maailmassa determinismillä on niin suuri rooli, ettei se jätä sattumalle tai vapaalle tahdolle elintilaa.
mikä oli miehen koko nimi? ei löydy mitääntuolla nimellä.
Amatööritietämykseni mukaan Karl Marx ei kannattanut kapitalismia eikä keskusjohtoista maailmanhallitusta vaan paikallista kommuunia, jossa kaikki kommuunin jäsenet osallistuivat kynnelle kyetessään päätöksentekoon. Kommunismin aidon muodon vastustajat eivät edes tiedä minkälaista systeemiä vastustavat, huutelevat vain kommunismiksi kaikkea sitä mikä ei ole kommunismia nähnytkään.
Alue: Aihe vapaa
just joo, taas on löyhäpäät löytäneet toisensa