Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Suomi on liittymässä Natoon, kannatatko sinä?
04.08.2022 |
Jos kannatat nyt, mikä oli mielipiteesi viisi vuotta sitten? Niin paljon on liikkeellä takinkääntäjiä että oikein ärsyttää. Vain pieni osa on ollut nato-jäsenyyden kannalla aina, ja nyt se vasta kelpaa muillekin. Asevelvollisuutta, puolustusmäärärahoja, hävittäjähankintoja haukuttiin vielä vähän aikaa sitten. Mites nyt? Mikään ei ole muuttunut, sama Venäjä se oli silloinkin naapurina.
Ilmoittautuuko yhtään takinkääntäjää tähän?
Kommentit (83)
En kannata, enkä ole miettinyt asiaa 5 vuotta sitten. Iso virhe omasta mielestäni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi liittymässä NATOon ja AP-ryssäläistrollia tilanne syö pahasti.
No todella pahasti, selvästikin.
Mitenkäs menikään kaikki Putlerin tavoitteet ihan toiseen suuntaan kuin kuviteltu?
Seuraavat uutiset tänä vuonna:
- venäläisiltä kielletään saapuminen Suomeen
- kaikki Naton jäsenmaat ovat ratifioineet Suomen hakemuksen
Mitään muuta vaihtoehtoa kuin liittyä Natoon ei ole ollut 24.2.2022 jälkeen.
Niinistön sanoin: Katsokaa peiliin.
Vierailija kirjoitti:
Pakko myöntää etten ymmärrä miksi Suomi nyt hakee natoon. Meille on aina sanottu Suomi on puolueeton maa ja venäjä hyökkäämässä muihin maihin ei ole haitannut.
Kertokaa miksi pitää nyt hakea
Koska kukaan ei enää usko etteikö Venäjä voisi hyökkäillä myös "puolueettomiin" maihin.
Vierailija kirjoitti:
Joo ilman muuta !
Suomesta tulee mahtava taistelu alusta ja tanner EU:n ja usan eli Saatanan sekä toisen pahan eli venäjän välille. Näin ei tuhoudu länsi-eurooppa, usa eikä venäjä kun uhrataan Suomi heidän puolestaan.
Ja mitäpä ei kannattaisi uhrata NWO:n eli uuden maailmanjärjestyksen eteen josta sitten tuleekin toteutuessaan jokaiselle meille, siis mahdollisille henkiinjääneille ihan aito helvetti.
Hieno homma kertakaikkiaan.
Ilman Natoa Suomi ollisi Venäjälle vain ylimarssipaikka, tai niin he ajattelivat. Ukrainan sota paljasti senkin, että ei Venäjä ole niin voimakas mitä on kuviteltu, eikä se Suomenkaan yli olisi kävellyt ihan noin vain, vaan olisi kohdannut täällä vähintään yhtä kovaa vastarintaa kuin Ukrainassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi liittymässä NATOon ja AP-ryssäläistrollia tilanne syö pahasti.
No todella pahasti, selvästikin.
Mitenkäs menikään kaikki Putlerin tavoitteet ihan toiseen suuntaan kuin kuviteltu?
Seuraavat uutiset tänä vuonna:
- venäläisiltä kielletään saapuminen Suomeen
- kaikki Naton jäsenmaat ovat ratifioineet Suomen hakemuksen
Jenkkisenaattoria mukaillen; Putin on tehnyt enemmän NATOn laajentumisen eteen kuin kukaan muu vuosikausiin.
Vierailija kirjoitti:
En kannata, enkä ole miettinyt asiaa 5 vuotta sitten. Iso virhe omasta mielestäni.
Montako kertaa Johan aikoo vastailla aloittamaansa ketjuun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kannata.
En ois koskaan uskonut että Suomi edes liittyy, niin aika puskista tuli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo ilman muuta !
Suomesta tulee mahtava taistelu alusta ja tanner EU:n ja usan eli Saatanan sekä toisen pahan eli venäjän välille. Näin ei tuhoudu länsi-eurooppa, usa eikä venäjä kun uhrataan Suomi heidän puolestaan.
Ja mitäpä ei kannattaisi uhrata NWO:n eli uuden maailmanjärjestyksen eteen josta sitten tuleekin toteutuessaan jokaiselle meille, siis mahdollisille henkiinjääneille ihan aito helvetti.
Hieno homma kertakaikkiaan.
Ilman Natoa Suomi ollisi Venäjälle vain ylimarssipaikka, tai niin he ajattelivat. Ukrainan sota paljasti senkin, että ei Venäjä ole niin voimakas mitä on kuviteltu, eikä se Suomenkaan yli olisi kävellyt ihan noin vain, vaan olisi kohdannut täällä vähintään yhtä kovaa vastarintaa kuin Ukrainassa.
Silti kukaan ei halua jonkun helvetin Venäjän takia sotaa, vaikka se olisi voitettukin.
Naton jäsenyys takaa sen, että sotaa ei tule.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1960-luvulla moni ajatteli, että Suomen pitäisi liittyä Varsovan liittoon. Eivätkö hekään saa kääntää takkia? Pitääkö edelleen ajatella, että Tshekkoslovakian tie on meidän tiemme, vaikkei sellaista maata edes enää ole?
Minun mielestäni on viisautta kääntää takki, jos huomaa olevansa väärässä. Ja Natoa olen kannattanut 1990-luvulta. Aiemmin olin liian nuori muodostamaan asiasta mielipidettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kannata, enkä ole miettinyt asiaa 5 vuotta sitten. Iso virhe omasta mielestäni.
Montako kertaa Johan aikoo vastailla aloittamaansa ketjuun?
Kai sillä on pari kaveria sitä ämvee-lehteä toimittamassa jotka on kanssa valjastanut hommiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
keväällä tuli se natohysteria ja kannatin, nyt järki tullut päähän ja vetäsin kyllä hakemuksen pois.
t. Johan Bäckmann
Tässä tilanteessa Nato on ainoa vaihtoehto, kun naapurimaa hyökkää ja kohdistaa sotatoimia muihin itsenäisiin valtioihin ja Ukrainan tilalla voisi olla kuka tahansa valtio.
Ja mikä kauheita, Venäjän kansa antaa tälle kaikelle täyden tukensa ja kannatuksen heidän poliittisille päätäjille ja teolle. Kansa on valmis uhraamaan jopa omat lapsensa ja toiveena on saada uusi Lada, jos poika sattuu kuolemaan taisteluissa. Tämä kertoo paljon venäläisestä empatiakyvystä ja ajatusmaailmasta ja on kaikkien vihollinen, myös Suomen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi liittymässä NATOon ja AP-ryssäläistrollia tilanne syö pahasti.
No todella pahasti, selvästikin.
Mitenkäs menikään kaikki Putlerin tavoitteet ihan toiseen suuntaan kuin kuviteltu?
Seuraavat uutiset tänä vuonna:
- venäläisiltä kielletään saapuminen Suomeen
- kaikki Naton jäsenmaat ovat ratifioineet Suomen hakemuksen
Jenkkisenaattoria mukaillen; Putin on tehnyt enemmän NATOn laajentumisen eteen kuin kukaan muu vuosikausiin.
Onhan se tiedetty jo helmikuusta asti. Oletko seurannut brittilehdistöä? Tuolla tuo on todettu toistuvasti helmikuusta lähtien. Ja että Nato on onnekas kun saa Suomen osakseen.
Ei kiinnosta. Nostan kytkintä tarvittaessa pohjolasta parissa tunnissa.
Vierailija kirjoitti:
Tässä tilanteessa Nato on ainoa vaihtoehto, kun naapurimaa hyökkää ja kohdistaa sotatoimia muihin itsenäisiin valtioihin ja Ukrainan tilalla voisi olla kuka tahansa valtio.
Ja mikä kauheita, Venäjän kansa antaa tälle kaikelle täyden tukensa ja kannatuksen heidän poliittisille päätäjille ja teolle. Kansa on valmis uhraamaan jopa omat lapsensa ja toiveena on saada uusi Lada, jos poika sattuu kuolemaan taisteluissa. Tämä kertoo paljon venäläisestä empatiakyvystä ja ajatusmaailmasta ja on kaikkien vihollinen, myös Suomen.
Pahinta tässä on tosiaan se, että kyseessä ei ole Putinin sota vaan koko Venäjän kansan sota jota kaikki siellä innokkaina kannattavat tai vähintään hyväksyvät. Miten sellaisen kansan kanssa voisi elää naapureina paitsi niin, että ollaan maailman vahvimmassa puolustusliitossa ja laitetaan täysi rautaesiriippu taas itänaapurin ja meidän väliin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kannata, enkä ole miettinyt asiaa 5 vuotta sitten. Iso virhe omasta mielestäni.
Montako kertaa Johan aikoo vastailla aloittamaansa ketjuun?
Ööö, ihan kerta riittää minulle, en tiedä mikä tämä "johan" on, eikös natokielteinen ihminen oo jollekin hullulle aina "igor".
Mun nimi on Suomessa(kin) hyvin yleinen naisen nimi, alkaa L-kirjaimella.
Ota lääkkeesi.
Terkkuja vaan sinne Petroskoihin, tunnustit jo ettet ole suomalainen väittämällä ettet tiedä kuka desantti on. Jokainen suomalainen tietää. Ja me ei Suomessa välitetä teidän petroskoislaisten mielipiteistä. Paskapaikka teillä, ei voi muuta sanoa. Surkea paskaläpi.
24.2.2022 asti vaa'an kieli oli kiikunkaakun NATOn kannalla, mutta tuon maagisen ajankohdan jälkeen näkemykseni muuttui erittäin NATO-myönteiseksi.
Putinin mafiahallinto onnistui vakuuttamaan minut jäsenyyden tarpeellisuudesta lopullisesti.
Suomen turvallisuustilanne muuttui pysyvästi 30.11.1939. Ihme että porukka heräsi (myös muutkin maat) vasta 24.2.2022. Suomessa suomettumisen aika pitäisi käsitellä yhteiskunnassa, se on kansakunnan häpeätahra. Samaten avata Tiitisen lista. Jospa Naton myötä maamme vihdoin tervehtyisi.
Natoa olen kannattanut aina, 70-luvulta asti.
Alue: Aihe vapaa
Suhtautuminen on ollut aika neutraali aikaisemmin ja aika yhdentekevää. Olen luottanut siihen että päättäjillä on paremmat tiedot päättää jäsenyydestä kuin minulla. Helmikuussa venäjän aloitettua sodan, olin heti sitä mietlä että nyt on hyvä hetki liittyä nNatoon.