Lue keskustelun säännöt.
USA hyväksyi Suomen Natoon!
04.08.2022 |
Suomi on kohta Natossa!!!! 23 maata hyväksynyt, 7 vielä ....
Kommentit (263)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin. Trolli, mites nyt suu pannaan?
Ja Nato on edelleen puolustusliitto.
Sotilasliitto
Puolustusliitto
Teoriassa. Vaikka paperilla noin onkin niin jonain päivänä sitä voidaan käyttää aloittamaan massiivinen invaasio esim. Venäjälle samalla tapaa kuin rajalinnoituksetkin olivat "vain puolustusrakenteita".
Iivana siellä jatkaa. Ei kannattaisi uskoa kaikkia valheita mitä teille hallituksenne syöttää.
Kenelläkään ei ole pienintäkään kiinnostusta hyökätä Venäjälle. Miksi olisi? Siellä ei ole mitään mitä kukaan haluaisi. Vain valtavasti köyhyyttä, kurjuutta ja korruptiota. Fossiilisesta energiasta ollaan oltu luopumassa jo pitkään ja mitään muuta Venäjän maaperällä ei ole. Sori vaan, teistä ei ole kiinnostunut kukaan koska teillä ei ole mitään annettavaa maailmalle.
Venäjä olisi syytä hajottaa ja jakaa kansallisvaltioiksi.
Nyky-Venäjällä on kaksi tietä. Joko se demokratisoituu ja integroituu Eurooppaan tai se eristäytyy hylkiöksi ja siitä tulee Kiinan alusmaa.
Venäjä ei kykene koskaan tulemaan osaksi Eurooppaa. Se on aina ollut hylkiö ja aina tulee olemaan. Ja nyt näitten toimien jälkeen Eurooppa eristää sen aivan täysin sadoiksi vuosiksi, ei siihen kukaan voi luottaa eikä sen kanssa tehdä mitään yhteistyötä. Vähän isompi Pohjois-Korea siitä vain tulee.
Venäjä on lakkautettava. Se on viimeinen eurooppalainen ja melkeinpä maailmanlaajuisestikin jäännevaltio ajoilta ennen maailmansotia. Se on onnistunut lähinnä sisäisen väkivallan ja rötöksen voimin sinnittelemään toista sataa vuotta pidempään kuin olisi ansainnut. Menneiden aikojen zombina epäonnistunut hylkiö on purettava kappaleiksi ja perustettava uudelleen joukkona nykyaikaisia ja toimivia valtioita. Pohjoiskoreoitumisen tiellä se on, mutta siihenkin sillä on liian hutera pohja. Pohjois-Korea on menestyjä sen rinnalla, mihin nyky-Venäjä on matkalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On hyvä että liittoudumme NATO:n kanssa. Toisaalta olisimme voineet liittoutua suoraan kahdenkeskisesti planeetan johtavan sotilaallisen mahdin kanssa.
Pitää noi puheet kunnella, siellä kettuiltiin ryssää kunnolla ja kehuttiin Suomea/Ruotsia maasta taivaisiin.
Aiemmin vastustin Natoon liittymistä intomielisesti, koska USA on tehnyt kaikkea vähemmän kunniallista.
Mutta nyt kun katsoo mitä Venäjä tekee parhaillaan... nyt otan Naton ilolla vastaan.
Niin se maailma muuttuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
USA:n hyväksymisen jälkeen ei ole enää epäilystä, etteikö homma mene sujuvasti maaliin.
Tietysti putinistit laskevat kaiken Turkin varaan ja siitä kirjoittelevat väsyneitä fraasejaan, mutta samalla eivät muista, ettei Turkki todellakaan halua millään tavalla vahvistaa Venäjää missään: maat ovat kovia kilpailijoita omilla rajaseuduillaan.
Väärin. Suomi pääsee kyllä Natoon ,mutta vain ärsyttämään Venäjää sotaan. USA haluaa heikentää Venäjää sodassa Suomea vastaan. Myös Kiina uhkaa USAa ja USA on kusessa.
Ei kai kukaan oikeasti luule, että USA tulee sodassa auttamaan Suomea?:D Venäjä voi huoletta posauttaa tänne ydinohjuksella ja siitä ei seuraa yhtään mitään.
Mennyvittuun jo Igor. Kukaan ei usko tuota paskamölinääsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti turkki ei hyväksy ja me jäädään vuosiksi Naton hangaround-jäseneksi.
Hyväksyy tahi itkee ja hyväksyy.
Täsmälleen näin. Homma on nyt täysin selvä USA:n hyväksyttyä. Turkki tekee just kuten USA käskee ja kuten tuli Senaatin puheista selväksi, niin USA ehdottomasti haluaa Suomen ja Ruotsin jäseniksi. Ovat net contributors, vahvistavat Natoa huomattavasti, vahvistavat etenkin Naton pohjoisen puolustusta ja auttavat USA:n omia päämääriä. Nato haluaa Suomen ja Ruotsin ja me haluamme Natoon.
Ei tee. Miksi ihmeessä tekisi? Ja vaikka Suomi pääsisikin Natoon niin Venäjä hyökkää jokatapauksessa. NATO on vain paperipelote. Homma ei ole täysin selvä ja USA ei ole yhtä kuin NATO.
Suomi ei vahvista NATOa vaan tarjoaa NATOlle astinlaudan Venäjälle ja näin ollen Suomi on turvallisuusuhka Venäjälle.
Igor, syömään! Borsch on valmista!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin. Trolli, mites nyt suu pannaan?
Ja Nato on edelleen puolustusliitto.
Sotilasliitto
Puolustusliitto
Teoriassa. Vaikka paperilla noin onkin niin jonain päivänä sitä voidaan käyttää aloittamaan massiivinen invaasio esim. Venäjälle samalla tapaa kuin rajalinnoituksetkin olivat "vain puolustusrakenteita".
Iivana siellä jatkaa. Ei kannattaisi uskoa kaikkia valheita mitä teille hallituksenne syöttää.
Kenelläkään ei ole pienintäkään kiinnostusta hyökätä Venäjälle. Miksi olisi? Siellä ei ole mitään mitä kukaan haluaisi. Vain valtavasti köyhyyttä, kurjuutta ja korruptiota. Fossiilisesta energiasta ollaan oltu luopumassa jo pitkään ja mitään muuta Venäjän maaperällä ei ole. Sori vaan, teistä ei ole kiinnostunut kukaan koska teillä ei ole mitään annettavaa maailmalle.
Venäjä olisi syytä hajottaa ja jakaa kansallisvaltioiksi.
Nyky-Venäjällä on kaksi tietä. Joko se demokratisoituu ja integroituu Eurooppaan tai se eristäytyy hylkiöksi ja siitä tulee Kiinan alusmaa.
Venäjä ei kykene koskaan tulemaan osaksi Eurooppaa. Se on aina ollut hylkiö ja aina tulee olemaan. Ja nyt näitten toimien jälkeen Eurooppa eristää sen aivan täysin sadoiksi vuosiksi, ei siihen kukaan voi luottaa eikä sen kanssa tehdä mitään yhteistyötä. Vähän isompi Pohjois-Korea siitä vain tulee.
Ei tule vaan sitä ennen Venäjä ampuu jokaisen siilon tyhjäksi. Jos Venäjä saa selkäänsä Ukrainassa nykyisillä asevoimillaan niin seuraavaksi Venäjä posauttaa atomiaseella.
Se on sitten Venäjän viimeinen olemassaolon hetki. Vastaus tulee moninkertaisena kaikista suunnista, kun taas neukkuaikaisista ohjuksista suurin osa jää suutariksi ja tuhoutuu tai eksyy matkalla eikä varmasti niiden ydinkärkiäkään ole jaksettu huoltaa säännöllisesti vaan sieltä lienee myyty plutoniumit ja rakettipolttoainee sekä työkalut jo vuosikymmeniä sitten eniten maksaville. Venäjän ydinase on takuuvarmasti suurin bluffi ja paperitiikeri ikinä. Kun ydinaseen perusajatus on pelote, jota ei voida eikä tarvitse ikinä käyttää, siinä on taatusti tehty ehdat ryssinnät ja siiloihin jemmailtu tyhjiä kuoria. Harvat oikeat aseet lienevät ruostuneet lähtöalustoihinsa kiinni. Jos nuo poloiset eivät onnistu edes konventionaalista panssariarmeijaansa ylläpitämään suunnitellun vahvuuden mukaisesti saati käyttämään menestyksellisesti, miten muka ydinaseita. Venäläisen sotateknologian taso on taatun varmaa Amiraali Kuznetsovin, Kurskin ja Ukrainan sodan panssarikärjen määrittämää tasoa. Siis sitä, missä suihkareissa on jesarilla teipattu amerikkalainen retkeilijänavigaattori kojelaudassa jotta löytää perillekään.
Ydinase toimii pelotteena Venäjän hyväksi niin kauan kuin se pysyy piilossa ja tarpeeksi moni uskoo siihen. Sitä ei voi käyttää. Yrityskin johtaa täydelliseen tappioon ja katastrofiin. Usko ainakin mulla on jo mennyt tämän vuoden tapahtumien seurauksena siihen, että ne kykenevät yhtään mitään toimivaa saamaan aikaan. Ei enää pelota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin. Trolli, mites nyt suu pannaan?
Ja Nato on edelleen puolustusliitto.
Sotilasliitto
Puolustusliitto
Teoriassa. Vaikka paperilla noin onkin niin jonain päivänä sitä voidaan käyttää aloittamaan massiivinen invaasio esim. Venäjälle samalla tapaa kuin rajalinnoituksetkin olivat "vain puolustusrakenteita".
Miksi massiivinen invaasio lännestä Venäjälle olisi huono asia? Jos sellaista ei tehdä, se invaasio tulee Kiinan suunnasta. Ensin taloudellisena, myöhemmin myös sotilaallisena.
Putin on pelannut Venäjän täysin kestämättömään tilanteeseen, ja Kiina valmiina ottamaan siitä kaikki hyöty irti.
Länsi ei koskaan tule olemaan niin tyhmä, että tuhlaisi resurssejaan ja ihmisiään Venäjään. Ei hitossa, kun ei siitä ole yhtään mitään voitettavaa. Pelkkää risukkoa, ei mitään kehitystä, ei mitään arvokasta, hitosti vain tyhmiä ja köyhiä ihmisiä. Venäjä tulee hajoamaan pieniin palasiin joista osa mahdollisesti kykenee kehittymään ja loput jäävät sellaisiksi pieniksi Pohjois-Koreoiksi, äärettömän köyhiä ja eristettyjä muusta maailmasta.
Näin se on - ellei Venäjä pakota NATOa siihen. Joka tapauksessa Kiina ottaa Venäjän takaapäin enemmän tai vähemmän rajusti lähivuosina.
Venäjä ei koskaan uskalla haastaa riitaa Naton kanssa koska tietävät, että tuhoutuvat itse silloin parissa minuutissa.
Eikä Venäjällä ole tarpeeksi mitään sellaista arvokasta, että Kiinaa kiinnostaisi suuremmin.
Kaasu? Öljy?
Ei voi olla näin helppoa ampua alas hölmöjen hengentuotteita.
Palstalla on tänään poikkeuksellisen typerää jengiä liikkeellä. Umpiossa kasvaneita ja Igor-hokijoita.
Etkä silti kykene "ampumaan alas" mitään. :-) Kyllä nyt Igoria kiukuttaa (ja voihan sinua kutsua Iivanaksi jos se miellyttää enemmän LOL LOL LOL)
Edelleenkin fakta: Kiina on luopumassa fossiilisesta energiasta, kuten koko maailma. Tämä kehitys on alkanut jo pari vuosikymmentä sitten ja ottaa nyt vain vauhtia.
Kiinan mm. on pakko tehdä niin, sillä siellä kansa alkaa kapinoida saasteiden takia. Ja Kiinan hallitus haluaa pitää kansan tyytyväisenä hinnalla millä hyvänsä.
Eli: Kiina on virallisesti siirtymässä pois fossiilisista energialähteistä.
Kaasulla ja öljyllä ei ole arvoa silloin kun niille ei enää ole käyttöä eikä markkinoita, mihin suuntaan ollaan jatkuvasti menossa.
Capisce?
Ei tämä nyt näin vaikeaa voi olla, paitsi ehkä Venäjä-trollille Petroskoista.
Ei ole. Kiinaa ei kiinnosta pätkäkään kansan mielipiteet ja Kiina käyttää Venäjän fossiilisia vielä vuosikymmeniä. Kiina ja Venäjä tulevat myös yhdessä murskaamaan USAn ja sen hännystelijät Euroopassa. Eihän USA:sta jää kuin savuavat kraaterit jäljelle sodassa Kiinaa vastaan. USA pelkää myös Venäjää eikä uskalla edes antaa ammuttavaksi yhden ainutta luotia Venäjän puolelle.
Nyt jumalauta Igor loppuu tuo netissä perseily ja tulet syömään sieltä!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin. Trolli, mites nyt suu pannaan?
Ja Nato on edelleen puolustusliitto.
Sotilasliitto
Puolustusliitto
Teoriassa. Vaikka paperilla noin onkin niin jonain päivänä sitä voidaan käyttää aloittamaan massiivinen invaasio esim. Venäjälle samalla tapaa kuin rajalinnoituksetkin olivat "vain puolustusrakenteita".
Iivana siellä jatkaa. Ei kannattaisi uskoa kaikkia valheita mitä teille hallituksenne syöttää.
Kenelläkään ei ole pienintäkään kiinnostusta hyökätä Venäjälle. Miksi olisi? Siellä ei ole mitään mitä kukaan haluaisi. Vain valtavasti köyhyyttä, kurjuutta ja korruptiota. Fossiilisesta energiasta ollaan oltu luopumassa jo pitkään ja mitään muuta Venäjän maaperällä ei ole. Sori vaan, teistä ei ole kiinnostunut kukaan koska teillä ei ole mitään annettavaa maailmalle.
Venäjä olisi syytä hajottaa ja jakaa kansallisvaltioiksi.
Nyky-Venäjällä on kaksi tietä. Joko se demokratisoituu ja integroituu Eurooppaan tai se eristäytyy hylkiöksi ja siitä tulee Kiinan alusmaa.
Venäjä ei kykene koskaan tulemaan osaksi Eurooppaa. Se on aina ollut hylkiö ja aina tulee olemaan. Ja nyt näitten toimien jälkeen Eurooppa eristää sen aivan täysin sadoiksi vuosiksi, ei siihen kukaan voi luottaa eikä sen kanssa tehdä mitään yhteistyötä. Vähän isompi Pohjois-Korea siitä vain tulee.
Ei tule vaan sitä ennen Venäjä ampuu jokaisen siilon tyhjäksi. Jos Venäjä saa selkäänsä Ukrainassa nykyisillä asevoimillaan niin seuraavaksi Venäjä posauttaa atomiaseella.
Venäjän tavoite on hajottaa EU. Siksi Ukrainan sota on pitkittynyt eikä Venäjä ole tehokkaimpia aseitaan. Energiakriisi ja korkojen nousu hajottaa lopulta EUn
Venäjä on vähäisempi kuin EU:n suurimmat valtiot kaikilla mittareilla, ellei pinta-alaa huomioida. EU on dominoiva. Venäjä ei voi hajottaa EU:ta sen enempää kuin kirppu koiraa. Puraista se voi ja loisena elää kyljessä, mutta koiralta pikku rapsutus liiskaa kirpun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan kannattanut Suomen Nato-jäsenyyttä, mutta olen pysynyt tästä hyvin hiljaa. Ei ole edes oikein ollut ketään kenen kanssa asiasta olisi voinut puhua.
Minun kantani muuttui varmaksi 24.2.2022. Miksi et kannata jäsenyyttä?
Miten niin "hyväksyi"?
USA on koko ajan nimenomaisesti halunnut Suomen ja Ruotsin Natoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti turkki ei hyväksy ja me jäädään vuosiksi Naton hangaround-jäseneksi.
Ketkä me, Igor?
Igor panostaa nyt kaiken luottamuksensa ja toivonsa Turkkiin. Tulisipa Erdogan-setä nyt ja pelastaisi Igorin hartaan unelman romuttumiselta.
Vierailija kirjoitti:
On hyvä että liittoudumme NATO:n kanssa. Toisaalta olisimme voineet liittoutua suoraan kahdenkeskisesti planeetan johtavan sotilaallisen mahdin kanssa.
Turhan pitkä matka USAsta tänne joten parempi kombo kun on kaikki nATO maat mukana.... selvyydeksi, ettei joku luule katsapia johtavaksi sotilasmahdiksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin. Trolli, mites nyt suu pannaan?
Ja Nato on edelleen puolustusliitto.
Sotilasliitto
Puolustusliitto
Teoriassa. Vaikka paperilla noin onkin niin jonain päivänä sitä voidaan käyttää aloittamaan massiivinen invaasio esim. Venäjälle samalla tapaa kuin rajalinnoituksetkin olivat "vain puolustusrakenteita".
Iivana siellä jatkaa. Ei kannattaisi uskoa kaikkia valheita mitä teille hallituksenne syöttää.
Kenelläkään ei ole pienintäkään kiinnostusta hyökätä Venäjälle. Miksi olisi? Siellä ei ole mitään mitä kukaan haluaisi. Vain valtavasti köyhyyttä, kurjuutta ja korruptiota. Fossiilisesta energiasta ollaan oltu luopumassa jo pitkään ja mitään muuta Venäjän maaperällä ei ole. Sori vaan, teistä ei ole kiinnostunut kukaan koska teillä ei ole mitään annettavaa maailmalle.
Venäjä olisi syytä hajottaa ja jakaa kansallisvaltioiksi.
Nyky-Venäjällä on kaksi tietä. Joko se demokratisoituu ja integroituu Eurooppaan tai se eristäytyy hylkiöksi ja siitä tulee Kiinan alusmaa.
Venäjä ei kykene koskaan tulemaan osaksi Eurooppaa. Se on aina ollut hylkiö ja aina tulee olemaan. Ja nyt näitten toimien jälkeen Eurooppa eristää sen aivan täysin sadoiksi vuosiksi, ei siihen kukaan voi luottaa eikä sen kanssa tehdä mitään yhteistyötä. Vähän isompi Pohjois-Korea siitä vain tulee.
Ei tule vaan sitä ennen Venäjä ampuu jokaisen siilon tyhjäksi. Jos Venäjä saa selkäänsä Ukrainassa nykyisillä asevoimillaan niin seuraavaksi Venäjä posauttaa atomiaseella.
Venäjän tavoite on hajottaa EU. Siksi Ukrainan sota on pitkittynyt eikä Venäjä ole tehokkaimpia aseitaan. Energiakriisi ja korkojen nousu hajottaa lopulta EUn
Venäjä on vähäisempi kuin EU:n suurimmat valtiot kaikilla mittareilla, ellei pinta-alaa huomioida. EU on dominoiva. Venäjä ei voi hajottaa EU:ta sen enempää kuin kirppu koiraa. Puraista se voi ja loisena elää kyljessä, mutta koiralta pikku rapsutus liiskaa kirpun.
Höpöhöpö.
Pelkkä karhun pieru lämmittää 40% Euroopan kodeista.
Palaillaan siis takaisin maan pinnalle.
Samassa postauksessa "NATO on paperipelote" ja "NATO on turvallisuusuhka Venäjälle" Vissiin Whitmanin Walt taas sisältää multituudeja.
Vierailija kirjoitti:
On hyvä että liittoudumme NATO:n kanssa. Toisaalta olisimme voineet liittoutua suoraan kahdenkeskisesti planeetan johtavan sotilaallisen mahdin kanssa.
Ei se kahden- ja kolmekeskinen liittoutuminen, jota meillä USA:n (ja Ruotsin) kanssa ole, mihinkään NATO-jäsenyyden myötä häviä, päinvastoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti turkki ei hyväksy ja me jäädään vuosiksi Naton hangaround-jäseneksi.
Hyväksyy tahi itkee ja hyväksyy.
Täsmälleen näin. Homma on nyt täysin selvä USA:n hyväksyttyä. Turkki tekee just kuten USA käskee ja kuten tuli Senaatin puheista selväksi, niin USA ehdottomasti haluaa Suomen ja Ruotsin jäseniksi. Ovat net contributors, vahvistavat Natoa huomattavasti, vahvistavat etenkin Naton pohjoisen puolustusta ja auttavat USA:n omia päämääriä. Nato haluaa Suomen ja Ruotsin ja me haluamme Natoon.
Ei tee. Miksi ihmeessä tekisi? Ja vaikka Suomi pääsisikin Natoon niin Venäjä hyökkää jokatapauksessa. NATO on vain paperipelote. Homma ei ole täysin selvä ja USA ei ole yhtä kuin NATO.
Suomi ei vahvista NATOa vaan tarjoaa NATOlle astinlaudan Venäjälle ja näin ollen Suomi on turvallisuusuhka Venäjälle.
Igor, syömään! Borsch on valmista!
Borsch on ukrainalainen perinneruoka, nyt kansainvälisesti ukrainalaiseksi kulttuuriperinnöksi todettu. Senkin venäläisten piti varastaa muilta. Niillä ei ole mitään omaa, ei historiaa, ei kulttuuria, eivät ole koskaan kehittäneet mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin. Trolli, mites nyt suu pannaan?
Ja Nato on edelleen puolustusliitto.
Sotilasliitto
Puolustusliitto
Teoriassa. Vaikka paperilla noin onkin niin jonain päivänä sitä voidaan käyttää aloittamaan massiivinen invaasio esim. Venäjälle samalla tapaa kuin rajalinnoituksetkin olivat "vain puolustusrakenteita".
Miksi massiivinen invaasio lännestä Venäjälle olisi huono asia? Jos sellaista ei tehdä, se invaasio tulee Kiinan suunnasta. Ensin taloudellisena, myöhemmin myös sotilaallisena.
Putin on pelannut Venäjän täysin kestämättömään tilanteeseen, ja Kiina valmiina ottamaan siitä kaikki hyöty irti.
Länsi ei koskaan tule olemaan niin tyhmä, että tuhlaisi resurssejaan ja ihmisiään Venäjään. Ei hitossa, kun ei siitä ole yhtään mitään voitettavaa. Pelkkää risukkoa, ei mitään kehitystä, ei mitään arvokasta, hitosti vain tyhmiä ja köyhiä ihmisiä. Venäjä tulee hajoamaan pieniin palasiin joista osa mahdollisesti kykenee kehittymään ja loput jäävät sellaisiksi pieniksi Pohjois-Koreoiksi, äärettömän köyhiä ja eristettyjä muusta maailmasta.
Näin se on - ellei Venäjä pakota NATOa siihen. Joka tapauksessa Kiina ottaa Venäjän takaapäin enemmän tai vähemmän rajusti lähivuosina.
Venäjä ei koskaan uskalla haastaa riitaa Naton kanssa koska tietävät, että tuhoutuvat itse silloin parissa minuutissa.
Eikä Venäjällä ole tarpeeksi mitään sellaista arvokasta, että Kiinaa kiinnostaisi suuremmin.
Kaasu? Öljy?
Ei voi olla näin helppoa ampua alas hölmöjen hengentuotteita.
Palstalla on tänään poikkeuksellisen typerää jengiä liikkeellä. Umpiossa kasvaneita ja Igor-hokijoita.
Etkä silti kykene "ampumaan alas" mitään. :-) Kyllä nyt Igoria kiukuttaa (ja voihan sinua kutsua Iivanaksi jos se miellyttää enemmän LOL LOL LOL)
Edelleenkin fakta: Kiina on luopumassa fossiilisesta energiasta, kuten koko maailma. Tämä kehitys on alkanut jo pari vuosikymmentä sitten ja ottaa nyt vain vauhtia.
Kiinan mm. on pakko tehdä niin, sillä siellä kansa alkaa kapinoida saasteiden takia. Ja Kiinan hallitus haluaa pitää kansan tyytyväisenä hinnalla millä hyvänsä.
Eli: Kiina on virallisesti siirtymässä pois fossiilisista energialähteistä.
Kaasulla ja öljyllä ei ole arvoa silloin kun niille ei enää ole käyttöä eikä markkinoita, mihin suuntaan ollaan jatkuvasti menossa.
Capisce?
Ei tämä nyt näin vaikeaa voi olla, paitsi ehkä Venäjä-trollille Petroskoista.
Ei ole. Kiinaa ei kiinnosta pätkäkään kansan mielipiteet ja Kiina käyttää Venäjän fossiilisia vielä vuosikymmeniä. Kiina ja Venäjä tulevat myös yhdessä murskaamaan USAn ja sen hännystelijät Euroopassa. Eihän USA:sta jää kuin savuavat kraaterit jäljelle sodassa Kiinaa vastaan. USA pelkää myös Venäjää eikä uskalla edes antaa ammuttavaksi yhden ainutta luotia Venäjän puolelle.
Onko meillä pullapoika Kim Jong-Un kanavalla? Ihan siltä kuulostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin. Trolli, mites nyt suu pannaan?
Ja Nato on edelleen puolustusliitto.
Sotilasliitto
Puolustusliitto
Teoriassa. Vaikka paperilla noin onkin niin jonain päivänä sitä voidaan käyttää aloittamaan massiivinen invaasio esim. Venäjälle samalla tapaa kuin rajalinnoituksetkin olivat "vain puolustusrakenteita".
Iivana siellä jatkaa. Ei kannattaisi uskoa kaikkia valheita mitä teille hallituksenne syöttää.
Kenelläkään ei ole pienintäkään kiinnostusta hyökätä Venäjälle. Miksi olisi? Siellä ei ole mitään mitä kukaan haluaisi. Vain valtavasti köyhyyttä, kurjuutta ja korruptiota. Fossiilisesta energiasta ollaan oltu luopumassa jo pitkään ja mitään muuta Venäjän maaperällä ei ole. Sori vaan, teistä ei ole kiinnostunut kukaan koska teillä ei ole mitään annettavaa maailmalle.
Venäjä olisi syytä hajottaa ja jakaa kansallisvaltioiksi.
Nyky-Venäjällä on kaksi tietä. Joko se demokratisoituu ja integroituu Eurooppaan tai se eristäytyy hylkiöksi ja siitä tulee Kiinan alusmaa.
Venäjä ei kykene koskaan tulemaan osaksi Eurooppaa. Se on aina ollut hylkiö ja aina tulee olemaan. Ja nyt näitten toimien jälkeen Eurooppa eristää sen aivan täysin sadoiksi vuosiksi, ei siihen kukaan voi luottaa eikä sen kanssa tehdä mitään yhteistyötä. Vähän isompi Pohjois-Korea siitä vain tulee.
Ei tule vaan sitä ennen Venäjä ampuu jokaisen siilon tyhjäksi. Jos Venäjä saa selkäänsä Ukrainassa nykyisillä asevoimillaan niin seuraavaksi Venäjä posauttaa atomiaseella.
Se on sitten Venäjän viimeinen olemassaolon hetki. Vastaus tulee moninkertaisena kaikista suunnista, kun taas neukkuaikaisista ohjuksista suurin osa jää suutariksi ja tuhoutuu tai eksyy matkalla eikä varmasti niiden ydinkärkiäkään ole jaksettu huoltaa säännöllisesti vaan sieltä lienee myyty plutoniumit ja rakettipolttoainee sekä työkalut jo vuosikymmeniä sitten eniten maksaville. Venäjän ydinase on takuuvarmasti suurin bluffi ja paperitiikeri ikinä. Kun ydinaseen perusajatus on pelote, jota ei voida eikä tarvitse ikinä käyttää, siinä on taatusti tehty ehdat ryssinnät ja siiloihin jemmailtu tyhjiä kuoria. Harvat oikeat aseet lienevät ruostuneet lähtöalustoihinsa kiinni. Jos nuo poloiset eivät onnistu edes konventionaalista panssariarmeijaansa ylläpitämään suunnitellun vahvuuden mukaisesti saati käyttämään menestyksellisesti, miten muka ydinaseita. Venäläisen sotateknologian taso on taatun varmaa Amiraali Kuznetsovin, Kurskin ja Ukrainan sodan panssarikärjen määrittämää tasoa. Siis sitä, missä suihkareissa on jesarilla teipattu amerikkalainen retkeilijänavigaattori kojelaudassa jotta löytää perillekään.
Ydinase toimii pelotteena Venäjän hyväksi niin kauan kuin se pysyy piilossa ja tarpeeksi moni uskoo siihen. Sitä ei voi käyttää. Yrityskin johtaa täydelliseen tappioon ja katastrofiin. Usko ainakin mulla on jo mennyt tämän vuoden tapahtumien seurauksena siihen, että ne kykenevät yhtään mitään toimivaa saamaan aikaan. Ei enää pelota.
Täsmälleen näin. Ukrainan sota on osoittanut, että mikään Venäjän armeijassa ei toimi. Ihan tasan varmaan ne kaikki rahanarvoiset mineraalit on varastettu ydinaseista jo viimeistään 90-luvulla ja myyty muualle ja jäljellä on vain tyhjät kuoret.
Sen sijaan lännellä on paljon toimivia ydinaseita ja kaikki suunnattu Venäjää kohti.
En ole koskaan kannattanut Suomen Nato-jäsenyyttä, mutta olen pysynyt tästä hyvin hiljaa. Ei ole edes oikein ollut ketään kenen kanssa asiasta olisi voinut puhua.