Miksi ihmiset ei juuri käytä enää MASKEJA, vaikka sairaalassa vakavasti sairastuneiden kasvu on räjähtänyt ennätys lukemiin?

Kyllähän se koronan alkumetreillä mentiin ihan julkisesti myönnettiin viranomaisten taholta ettei maskeista ole hyötyä.

Ei mennyt kauaa, kun alettiin puhua päinvastoin. Huomattiin, että suurelle osalle kansasta maskit tuovat henkistä turvaa, muuta syytä turhan käytön suositteluun en keksi. Kuka muistaa vielä tämän saman?

Vierailija kirjoitti:

]

Miten sitten selität, että koronaan kuolee valtavasti enemmän ihmisiä maissa ja köyhillä alueilla, joissa ei ole koronarokotuksia?

Koronarokotteet tutkitusti suojaa vakavalta tautimuodolta.

Jollain ei polla kestä totuutta näemmä, piti sitten ilmoittaa asiattomaksi viestini, jossa kerroin, että Japanissa on tällä hetkellä 143-kertainen kuolleisuus Afganistaniin verrattuna, mikä vaikuttaisi mielestäni sotivan omaksumaasi näkemystä vastaan. Tai selitysvastuu nyt ainakin siirtyi.

Poistatko tämänkin?

Koska niistä ei ole hyötyä. Siksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koronarokotteet ovat aiheuttaneet kuolemia siinä ei maski auta - ja jotkut antoivat niitä lapsille ja nuorille... sulaa hulluutta...

Miten sitten selität, että koronaan kuolee valtavasti enemmän ihmisiä maissa ja köyhillä alueilla, joissa ei ole koronarokotuksia?

Koronarokotteet tutkitusti suojaa vakavalta tautimuodolta.

Niillä ei ole puhdasta vettä käsien pesuun.

Käsien pesu on tärkein viruksilta suojaava toimenpide.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

]

Miten sitten selität, että koronaan kuolee valtavasti enemmän ihmisiä maissa ja köyhillä alueilla, joissa ei ole koronarokotuksia?

Koronarokotteet tutkitusti suojaa vakavalta tautimuodolta.

Jollain ei polla kestä totuutta näemmä, piti sitten ilmoittaa asiattomaksi viestini, jossa kerroin, että Japanissa on tällä hetkellä 143-kertainen kuolleisuus Afganistaniin verrattuna, mikä vaikuttaisi mielestäni sotivan omaksumaasi näkemystä vastaan. Tai selitysvastuu nyt ainakin siirtyi.

Poistatko tämänkin?

Veikkaan, että afganistanissa tuo väestönlaskenta ja ihmisten hoitoonpääsy sekä kuolemien rekisteröinti ei ihan yllä jaappanin tasolle. Tätä se tekee, kun ei ole kouluja käyty, ei ymmärretä tilastoja eikä paljon muutakaan.  Hörppää se sinäkin rokotedenialisti ne hopeavetesi tupla-annoksena, niin jutut vaan paranee.

Onhan meillä rokote.

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan, että afganistanissa tuo väestönlaskenta ja ihmisten hoitoonpääsy sekä kuolemien rekisteröinti ei ihan yllä jaappanin tasolle.

Niin minäkin veikkaan. Kuitenkin samat puutteelliset tilastot käyvät oikein hyvin selitykseksi silloin, kun niiden halutaan todistavan, että "koronaan kuolee valtavasti enemmän ihmisiä maissa ja köyhillä alueilla, joissa ei ole koronarokotuksia?"

Eiköhän yksilö käytä tai ole käyttämättä maskeja sen mukaan, miten arvioi siitä olevan hänelle itselleen hyötyä. Suurin osa luottaa siihen, että jos saavat tartunnan, eivät kuitenkaan saa taudin vakavaa muotoa. Erilaisiin riskiryhmiin kuuluvat sitten miettivät hieman tarkemmin, kannattaisiko käyttää ffp2- tai ffp3-hengityssuojainta. Osa heistäkin on jo sairastanut koronan ja jos sen on kuitenkin sairastanut lievänä, ei koeta tarpeelliseksi suojautua tartunnalta jatkossakaan. Mä olen pistänyt merkille, että kun maskien määrä on vähentynyt aivan merkittävästi (eli noin 90% ei enää käytä), niitä edelleen maskeja käyttävistä suuri osa on vaihtanut kirurginmaskinsa ffp2- tai ffp3-hengityssuojaimeen. Näillä ihmisillä on siis edelleen jokin syy pyrkiä suojaamaan itsensä. 

Käytän maskia sisätiloissa ja tietenkin kaupoissa asioidessani. Useimmat: 95 % eivät käytä enää maskia. Ehkä tuo maski suojaa koronalta, mutta itse olen sairastanut kaksi todella pitkää flunssaa: toinen kesti 4 kk ja toinen 3 kk, jotka eivät tietääkseni olleet koronaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan, että afganistanissa tuo väestönlaskenta ja ihmisten hoitoonpääsy sekä kuolemien rekisteröinti ei ihan yllä jaappanin tasolle.

Niin minäkin veikkaan. Kuitenkin samat puutteelliset tilastot käyvät oikein hyvin selitykseksi silloin, kun niiden halutaan todistavan, että "koronaan kuolee valtavasti enemmän ihmisiä maissa ja köyhillä alueilla, joissa ei ole koronarokotuksia?"

No, missä viipyy kouluja käyneen, tilastoja ja kaikkea muutakin ymmärtävän yli-ihmisen vastine?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koronarokotteet ovat aiheuttaneet kuolemia siinä ei maski auta - ja jotkut antoivat niitä lapsille ja nuorille... sulaa hulluutta...

Miten sitten selität, että koronaan kuolee valtavasti enemmän ihmisiä maissa ja köyhillä alueilla, joissa ei ole koronarokotuksia?

Koronarokotteet tutkitusti suojaa vakavalta tautimuodolta.

LINKKI !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan, että afganistanissa tuo väestönlaskenta ja ihmisten hoitoonpääsy sekä kuolemien rekisteröinti ei ihan yllä jaappanin tasolle.

Niin minäkin veikkaan. Kuitenkin samat puutteelliset tilastot käyvät oikein hyvin selitykseksi silloin, kun niiden halutaan todistavan, että "koronaan kuolee valtavasti enemmän ihmisiä maissa ja köyhillä alueilla, joissa ei ole koronarokotuksia?"

No, missä viipyy kouluja käyneen, tilastoja ja kaikkea muutakin ymmärtävän yli-ihmisen vastine?

Yli-ihmistä taitaa nyt harmittaa kun alkaa vähän vaikuttaa että vedit sitä höplästä

Surkuhupaisa näky kun ihmiset menevät kahvilaan tai ravintolaan maski päässä ja vetävät sen leualle syömisen ajaksi :D Tai kadulla kiskovat maskin kaulalle että saavat poltettua tupakan.  Mutta kai se harha  itsensä suojaamisesta tuo turvaa.