Lue keskustelun säännöt.
Metsästäjien vaatteet
03.08.2022 |
Mulla on ollut parina päivänä aamulla telkkari auki, kun ykköseltä on tullut joku Metsästäjät-ohjelma. En tajua, mitä noi haluaa vaatteillaan viestittää. Niillä on siis kaikilla vihreät maastokuvioiset asut, joissa on kuitenkin tosi paljon kirkasta oranssia. Eli haluaako ne maastoutua saaliilta vai näkyä muille ihmisille, ettei kukaan ammu niitä saaliina? Kumpaa? Päättäkää?!
Kommentit (34)
Oranssi väri on hirvieläinjahdissa pakollinen turvallisuuden vuoksi. Oranssi gamo toimii naamiovaatteena eläimille, jotka eivät näe värejä, kuten hirvi ja peura. Kyttäysmetsästyksessä voi käyttää pelkkiä gamovaatteita, jolloin on piilossa myös ihmisiltä, jolloin esimerkiksi vaikka sienestäjät ei turhaan häiriinny maastossa piilottelevasta metsästäjästä.
Useimmilla metsästäjillä on useampia pukuja esimerkiksi lämpötilan vuoksi, on kevyempi lämpimän kelin puku ja lämpimämpi kylmän kelin puku ja näihin on voitu valita samalla erilainen kuviointi sen mukaan mihin niitä pääasiassa käytetään, puhtaasti talvipuku voi olla valkoinen gamo.
Joku voi pitää tärkeänä sinä että on itse näkyvä ja siksi valitsee puvun jossa on oranssia ja toinen samassa tilanteessa vetää päälle röllipuvun jota on todella vaikea havaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko ne huomiovärikohdat niissä vaatteissa jotenkin esim. tarranauhalla kiinnitettävät tai peitettävät, jolloin asu on maastokuvioinen muulloin, mutta tarvittaessa huomiovärit käännetään / kiinnitetään esiin?
Minä ajattelen ap:n ihmettelevän sitä, että jos huomioväri on kuitenkin koko ajan vaatteessa näkyvissä, niin silloinhan olisi ihan sama, jos asu olisi kauttaaltaan oranssi.
Mutta ilmeisesti ihminen maastoutuu eläinten näkökulmasta paremmin asussa, jossa edes osa on maastokuviota ja sitten tietyt kohdat huomioväriä.
On olemassa myös tarrakiinnitteisiä huomio"asusteita". Jotkut esimerkiksi käyttää linnustaessa oransseja olkanauhoja tai oransseja repunsuojia tms. On myös kääntövaatteita, joissa on eri värit tai kuvioinnit eri puolilla.
Osa väreistä taitaa olla ihan visuaalisuuden vuoksi, ne osittain oranssit on monesti aika tyylikkäitä, samalla voidaan erottua hirvimiehistä, kun oranssia on paljon vähemmän mitä laki edellyttää hirviasulta.
Vierailija kirjoitti:
Onko ne huomiovärikohdat niissä vaatteissa jotenkin esim. tarranauhalla kiinnitettävät tai peitettävät, jolloin asu on maastokuvioinen muulloin, mutta tarvittaessa huomiovärit käännetään / kiinnitetään esiin?
Minä ajattelen ap:n ihmettelevän sitä, että jos huomioväri on kuitenkin koko ajan vaatteessa näkyvissä, niin silloinhan olisi ihan sama, jos asu olisi kauttaaltaan oranssi.
Mutta ilmeisesti ihminen maastoutuu eläinten näkökulmasta paremmin asussa, jossa edes osa on maastokuviota ja sitten tietyt kohdat huomioväriä.
Joissakin vaatteissa ei ole rintamasuuntaan juurikaan oranssia, mutta kyljissä ja takan on, jolloin tarkoitus on se että ollaan näkyviä siihen suuntaan, jota itse ei seurata takasti. Edessä olevalle metsästäjälle voi tehdä tarvittaessa itsensä näkyväksi, mutta vastaavasti riistalta voi pysytellä piilossa.
Laadukkaat metsästysvaatteet on maastokuvioitu jotta sekoittuisi luonnon väreihin, mutta suomi on sellainen maa jossa kännissä metsästetään ja vahinkoja sattuu niin byrot ovat keksineet että huomioväreillä tämä korjaantuu.
Vaatteet on mun aatteet: pääosin vihreää ja pieni punainen pilkahdus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis vstauksena aapeen kysymykseen: hirvi, kuten omoten muutkin nisäkkäät, näkee värit ihan eri lailla kuin ihminen. Ne on käytännössä värisokeita. Ne eivät siksi näe sitä oranssia huomoväriä. Sen sijaan ne näkevät värien tummuusasteet ja jos olisi iso samanvärinen ihminen niin ne erottaisivat sen - siksi ne maastokuviot.
Ihminen taas näkee sen huomiovärin, tunnistaa sen ei-luonnoksi, ja tietää olla ampumatta. Siksi se oranssi/punainen.
Nämä ei siis ole keskenään ristiriidassa, vaikka aapeestä niin tuntuukin.
Minusta olisi kyllä tarpeen, jos metsästäjät opettelisivat tunnistamaan ihmisen myös ilman huomioväriä, niin eivät ampuisi pyöräilijöitä ja koiranulkoiluttajikin.
Vierailija kirjoitti:
Oranssi väri on hirvieläinjahdissa pakollinen turvallisuuden vuoksi. Oranssi gamo toimii naamiovaatteena eläimille,.
Ei gamo vaan camo. Tulee sanasta camouflage.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oranssi väri on hirvieläinjahdissa pakollinen turvallisuuden vuoksi. Oranssi gamo toimii naamiovaatteena eläimille,.
Ei gamo vaan camo. Tulee sanasta camouflage.
Ehkä hän tarkoitti tunnettua ilma-aseiden valmistajaa. Tosin en kyllä tiedä tekeekö se vaatteita.
Maastopuvut ovat monesti edullisia, armeijaylijäämää tai muuten vain halpaa. Työvaatteita sen sijaan ei rikota metsällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska metsästys on välineurheilua ja siinä liikkuu isot rahat. Business ennen kaikkea.
Nykyään on hienostelumetsästäjiäkin, jotka pukeutuvat kuin vanhan ajan safarielokuviin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies kuoli metsästyskaverinsa hauleihin Pudasjärvellä
Metsästäjä yritti ampua kanalintua, mutta osui metsästyskaveriinsa. Poliisi ei epäile tekoa tahalliseksi.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e33684a2-d1a8-45ae-a55a-a7a91b437e84
Molemmilla metsästäjillä oli kirkkaanpunaiset päähineet tapahtumahetkellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne eivät halua viestittää, vaan juuri tarpeen mukaan sulautua maastoon ja toisaalta näkyä kanssametsästäjille.
En tajua. Ei ole mitään "tarpeen mukaan". Koko ajan näkyy osa asusta maastokuvioisena ja osa kirkkaana. Miks ei voi vain pukeutua esim. sinisiin tavallisiin vaatteisiin.
Ap
Aina ei olla metsällä niin, että on muuta porukkaa. Esim. hirvimetsällä huomiovaatteet on pakolliset. Ei varmastikaan monikaan osta erikseen kamppeita eri tarkoituksiin vain sillä perusteella, ettei sua harmittaisi.
Ei mua harmita, hämmentää vaan. Eiks susta tommonen toinen toisensa syövä viestiminen pukeutumisessa oo ristiriitaista ja erikoista?
Ap
TUntuu, ettet oikein lukenut tuota vastaustani, tai vähintäänkään et sisäistänyt sitä.
Olet oikeassa, siis luin tietenkin mutta en vain tajua!
Ap
No, yrietään uudelleen. Hirvijahdissa huomiovaatteet ovat pakolliset. Muuten eivät. Huomiovärejä käytetään tilanteissa, joissa ihmisten pitää nähdä toisensa, mutta aina niitä ei käytetä. Varmaankaan moni metsästäjä ei hanki kaksia vaatteita vain siksi, että sinun mielestäsi huomiovärien kanssa ei pitäisi käyttää maastokuvioita, koska se on "turhaa".
Toisaalta sitten kaikki eläimet eivät niitä värejä hyvin näe.
Kiitos, että jaksat selittää, mutta en vain tajuu 😁 Ehkä lopetan tähän!
Ap
Metsästäjä ei osta yksiä vaatteita lintumetsälle ja toisia hirvimetsälle. Vaan vetäisee hirvimetsälle ne samat kamat ja oranssia siihen päälle.
Onko ne huomiovärikohdat niissä vaatteissa jotenkin esim. tarranauhalla kiinnitettävät tai peitettävät, jolloin asu on maastokuvioinen muulloin, mutta tarvittaessa huomiovärit käännetään / kiinnitetään esiin?
Minä ajattelen ap:n ihmettelevän sitä, että jos huomioväri on kuitenkin koko ajan vaatteessa näkyvissä, niin silloinhan olisi ihan sama, jos asu olisi kauttaaltaan oranssi.
Mutta ilmeisesti ihminen maastoutuu eläinten näkökulmasta paremmin asussa, jossa edes osa on maastokuviota ja sitten tietyt kohdat huomioväriä.