Lue keskustelun säännöt.
Olen ihmetellyt miksi naisyleisurheilijat on pikkubikineissä kisoissa kun miehillä taas on pitkät lahkeelliset housut
03.08.2022 |
Ei se varmaan ole oma valinta. Pakottaako sponsorit pitämään "pyllyhousuja"?
Maria Huntington:
" Kuka tahansa voi miettiä, että menee bikineissä kisaamaan ison yleisön ja kameroiden eteen. Kukapa ei nyt välillä miettisi sitä, miltä kisa-asussa näyttää. Se on sellainen varjopuoli meidän lajissa, että kyllä sitä paljon ongelmia on myös sillä puolella."
Kommentit (62)
Vierailija kirjoitti:
Kyllä hieman katsoin pitkään kun LASTEN yleisurheilukisoissa tytöillä n. 8-vuotiaista alkaen oli bikinitopit seuran logolla, pojilla t-paidat. Wtf?
Mikä kisa? En todellakaan usko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi menevät? Minä lopettaisin kisat.
Moni nainen lopettaa niukkaa asua vaativan lajin asuvatimuksen vuoksi.
Kumpikaan linkeistä ei tue väitettäsi. Ja toinen noista 10 v vanha
Onhan se myönnettävä että kamerakulmat ovat härskejä hyppypaikoilla. Sitten vielä hidastetaan kun alahuulet vilkkuvat. Vartalonmyötäiset sortsit olisi paras ratkaisu, ei bikinipöksyt.
Oliko ne naisaiturit jotka valittivat jokunen vuosi sitten että rinnassa oleva numerolappu on liian iso, peittää liikaa naisellisuutta. Kaiken pitäisi näkyä. Hyi hlev.
"Suomen Urheiluliiton eettisen valiokunnan puheenjohtaja Ringa Ropo, pituushypyn 11-kertainen Suomen mestari, kertoi Iltalehdelle, että usein yleisurheilumaajoukkueet tarjoavat urheilijoilleen muutamia kisa-asuvaihtoehtoja, joista jokainen saa valita omansa"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
naisilla hankala sauma kun pitäis itseänsä vastustaa ja puoltaa yhtäaikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä hieman katsoin pitkään kun LASTEN yleisurheilukisoissa tytöillä n. 8-vuotiaista alkaen oli bikinitopit seuran logolla, pojilla t-paidat. Wtf?
Mikä kisa? En todellakaan usko.
Pikkukaupungin suositun yleisurheiluseuran kisat. Voisin laittaa kuvankin netistä mutta en viitsi kun siinä näkyy lasten kasvoja ja nimiäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin on tietynmalliset vaatteet jotka hyväksytään ensinäkin. Naisilla ne on hyvin pienet ja tiukat. Lisäksi sponsorit yleensä käskevät pukea, ja sponsorit ovat suurin tulo urheilijan elämässä.
Vierailija kirjoitti:
Shortsitkin on keksitty kirjoitti:
Menevät ensin bersebikineissä kisaamaan ja sitten nillittävät kun pakarat näkyy valokuvissa.
No kun ne ei päätä itse niitä kisa-asuja. Ei ne voi vaan mennä ostamaan urheilukaupan hyllyltä sopivia, on laitettava mitä käsketään.
Kyllä se vaan vaikuttaa siltä että he voivat pitkälti itse päättää pukeutuvatko bikinityyppisesti maha paljaana vai käyttävätkö normaalia urheilupaitaa. Sama pöksyjen lahkeen pituudessa. Esimerkiksi juokijoilla näkyy eri variaatioita saman maan kilpailijoissakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raaka fakta on ettei kukaan katsoisi naisten urheilua jos he pukeutuisivat peittävämmin. Jollain nääs pitää kompensoida alhainen tulostaso.
Ai niinkö? 80-luvulla katsottiin jopa enemmän vaikka asut oli peittävämpiä.
Eli jotain on pitänyt tehdä, että mielenkiinto naisurheiluun säilyisi.
Vierailija kirjoitti:
Eikös ne norjalaiset beach volleyn naispelaajat vaatineet enemmän kangasta peliasuun, mutta suostuttiinko siihen?
Sponsorit määränneet naisille pienenpienet asut, miehille paljon enemmän kangasta.
Ja syy tähän on 🤔😆
Sitten nousi myös meteli, kun eivät saaneetkaan pelata bikineissä, kun Lähi-idässä vaadittiin peittävämpää pukeutumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on oma valinta joten ap voisi miesvihassaan olla olettamatta asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raaka fakta on ettei kukaan katsoisi naisten urheilua jos he pukeutuisivat peittävämmin. Jollain nääs pitää kompensoida alhainen tulostaso.
Ai niinkö? 80-luvulla katsottiin jopa enemmän vaikka asut oli peittävämpiä.
Silloin ei katsos ollut nettipornoa ja Anttilan kuvastoa odotellessa katsottiin naisurheilua.
Ylipäätään oli vähemmän ajanvietettä tarjolla ja muun puutteessa katsottiin urheilua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
niin ja sit ulistaan kun kamera kuvaa jalkoväliä,turhanpäiväistä ulinaa jos itse on puolialasti kentällä
Herää kysymys, miksi urheilussa kuvataan jalkoväliä? Mitä järkeä siinä on? Eikö kameraa voi laittaa johokin muuhun paikkaan, kun kuvaamaan kolmiloikkaajan jalkoväliä. Kyllä tuossa on jotakin pahasti vialla, kun tuollaista tehdään.
Vierailija kirjoitti:
niin ja sit ulistaan kun kamera kuvaa jalkoväliä,turhanpäiväistä ulinaa jos itse on puolialasti kentällä
Vaikka minulla olisi paksut villahousut urheillessa päällä, en haluaisi, että minun jalkoväliä kuvattaisiin, kun esim. hyppäisin pituutta. Ei sieltä jalkovälistä sitä hyppyä nää.
Vierailija kirjoitti:
Vaadin miehillekin pikkubikineitä!
Mee Too!!
mä voin urheilla vaikka munasillaan, jos se auttaa
Vierailija kirjoitti:
Meikatakin pitää yleisurheiluun. Semmoista on naisuheilu :D
Miksi ei saisi meikata ? Pitäisikö olla naturellina urheillessa. Ja ihme, ettet ihmettele, miksi hiukset on leikattu/letillä jne, eikö yleisurheilussa voisi vaan olla ihan luonnontilassa kentällä.
Jos ihminen meikkaa normaali elämässäänkin, niin miksi ei saisi meikata urheillessaan ja jos ihminen ei meikkaa saa olla meikkaamattomana kentälläkin. Se lienee jokaisien oma valinta, eikä se katsojalle kuulu.
Vierailija kirjoitti:
Eikös ne norjalaiset beach volleyn naispelaajat vaatineet enemmän kangasta peliasuun, mutta suostuttiinko siihen?
Sponsorit määränneet naisille pienenpienet asut, miehille paljon enemmän kangasta.
Ja syy tähän on 🤔😆
Olivat rantakäsipallon pelaajia, eivät rantalentopallon.
Rantalentopallossa pukeutumissääntöjä ei ole eroteltu sukupuolen mukaan, vaan ne on annettu "pelaajalle". Silti jostain syystä naiset pelaavat pienissä bikineissä ja miehet shortseissa ja paidassa.
Yllättäen jokainen saa valita shortsit jos haluaa. Myös naiset.