Lue keskustelun säännöt.
Olen ihmetellyt miksi naisyleisurheilijat on pikkubikineissä kisoissa kun miehillä taas on pitkät lahkeelliset housut
03.08.2022 |
Ei se varmaan ole oma valinta. Pakottaako sponsorit pitämään "pyllyhousuja"?
Maria Huntington:
" Kuka tahansa voi miettiä, että menee bikineissä kisaamaan ison yleisön ja kameroiden eteen. Kukapa ei nyt välillä miettisi sitä, miltä kisa-asussa näyttää. Se on sellainen varjopuoli meidän lajissa, että kyllä sitä paljon ongelmia on myös sillä puolella."
Kommentit (62)
Vierailija kirjoitti:
Miksi menevät? Minä lopettaisin kisat.
Ehkä joku/jotku on jättäny tästä syystä menemättä, ei voi tietää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan oma valinta perän paljastus on.
Ei vaadi säännöt eikä sponsorit vaikka yleisesti lullaan.
Vierailija kirjoitti:
Yllättäen yksikään mies ei ole itkenyt heistä otettuja kuvia.
Yllättäen, kun heitä ei edes pakoteta vastaaviin asuihin...
Vierailija kirjoitti:
Raaka fakta on ettei kukaan katsoisi naisten urheilua jos he pukeutuisivat peittävämmin. Jollain nääs pitää kompensoida alhainen tulostaso.
Ai niinkö? 80-luvulla katsottiin jopa enemmän vaikka asut oli peittävämpiä.
Vierailija kirjoitti:
Shortsitkin on keksitty kirjoitti:
Menevät ensin bersebikineissä kisaamaan ja sitten nillittävät kun pakarat näkyy valokuvissa.
No kun ne ei päätä itse niitä kisa-asuja. Ei ne voi vaan mennä ostamaan urheilukaupan hyllyltä sopivia, on laitettava mitä käsketään.
Baskipuhetta. Asuvalikoimassa on monennäköisiä housuja joista urheilijat saavat valita vapaasti. Myös shortseja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan oma valinta perän paljastus on.
Ei vaadi säännöt eikä sponsorit vaikka yleisesti lullaan.
Ne on edelleenkin ne määrätyt kisa-asut joita on pakko pitää. Ei voi pukeutua oman mielen mukaan.
Vierailija kirjoitti:
niin ja sit ulistaan kun kamera kuvaa jalkoväliä,turhanpäiväistä ulinaa jos itse on puolialasti kentällä
Ainakin ne hyvin pärjäävät tummat joilla pitkät tekokynnet ja ripset ja koruja ja muuta, näyttävät oikein nauttivan kun heitä kuvataan ja mielellään keikistelevät ja pyllistelevät kameran suuntaan, näkee että ovat valinneet oikean alan, tästä nauttii yleisö ja sponsorit ja varmasti palkkiotkin nousee!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pakkohan lahkeen on oltava pitkä, muutenhan kikkelin pää vilkkuisi lahkeesta...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raaka fakta on ettei kukaan katsoisi naisten urheilua jos he pukeutuisivat peittävämmin. Jollain nääs pitää kompensoida alhainen tulostaso.
Ai niinkö? 80-luvulla katsottiin jopa enemmän vaikka asut oli peittävämpiä.
Silloin ei katsos ollut nettipornoa ja Anttilan kuvastoa odotellessa katsottiin naisurheilua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Shortsitkin on keksitty kirjoitti:
Menevät ensin bersebikineissä kisaamaan ja sitten nillittävät kun pakarat näkyy valokuvissa.
No kun ne ei päätä itse niitä kisa-asuja. Ei ne voi vaan mennä ostamaan urheilukaupan hyllyltä sopivia, on laitettava mitä käsketään.
Baskipuhetta. Asuvalikoimassa on monennäköisiä housuja joista urheilijat saavat valita vapaasti. Myös shortseja.
Ei läheskään aina ole valikoimaa. Riippuu kisoista.
Vierailija kirjoitti:
Meikatakin pitää yleisurheiluun. Semmoista on naisuheilu :D
Siellä on niitä diivahenkisiä, jotka meikkaa ja laittautuu oikein huolella, ilmeisesti hyvä itsetuntu kun yleensä juuri nämä vaikuttavat myös pärjäävän, eikä nämä ole mitään pakotettuja kisa-asuja vaan omia valintoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pakkohan lahkeen on oltava pitkä, muutenhan kikkelin pää vilkkuisi lahkeesta...
Miksei uimareilla vilku speedoista?
Vierailija kirjoitti:
Miksi esittelevät itseään instoissa, tiktokeissa, svägässä??
Urheilu on nykyään esiintymistä, jos ei tätä halua, kannattaa vaihtaa alaa tai ruveta toiselle alalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja sit jos ei saakaan paljastella, niin siitä vasta itku syntyykin. Koskaan ei ole mikään hyvin
Sama kun rantalentiksessä:
"Yhyy, me joudutaan pelaa bikineissä.."
Ja
"Yhyy me ei saada pelata bikineissä!!!" (Qatarin olympialaiset)
Kuka näitä ulinoita jaksaa enää?
Kyllä joskus on tunne että naiset haluavat esitellä hyvää vartaloaan. Ei kaikki; mutta jotkut. Lisäksi ennen naisia saattoi olla vaikea erottaa miesurheiljoista ja monesti nainen vähän "miehistyy" kun urheilee paljon eikä esim. tissit ole kovin isot urheilijoilla. Näillä meikeillä ja hiuslisäkkeillä jne halutaan korostaa naiseutta.
Vierailija kirjoitti:
Miksi menevät? Minä lopettaisin kisat.
Moni nainen lopettaa niukkaa asua vaativan lajin asuvatimuksen vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Eikös ne norjalaiset beach volleyn naispelaajat vaatineet enemmän kangasta peliasuun, mutta suostuttiinko siihen?
Sponsorit määränneet naisille pienenpienet asut, miehille paljon enemmän kangasta.
Ja syy tähän on 🤔😆
Kyllä näissä vähän sellaisia vanhan ajan sovinistisia juttuja vielä elää mutta monet naisurheilijat ovat nykyään jo ihan oma toimisesti laittautuneet seksikkäiksi ja näyttävät siitä kameran ja yleisön edessä nauttivan.
Vierailija kirjoitti:
Vaadin miehillekin pikkubikineitä!
Mee Too!!
Antiikin olympialaisissa oli vain miehiä ( myös katsomossa) ja he urheilivat munasillaan. Ei tosi urheilussa akkoja kaivattu eikä kaivata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oma valinta perän paljastus on.
Ei vaadi säännöt eikä sponsorit vaikka yleisesti lullaan.
Ne on edelleenkin ne määrätyt kisa-asut joita on pakko pitää. Ei voi pukeutua oman mielen mukaan.
Joopa joo. Viime vuonna hesarissa oli juttua voimisteluasuista et on ollut mahdollista jo vuosikausia ottaa peittävä asu, mutta niitä ei ole valittu.
Saatiin sekin tietysti käännettyä joksikin naisten sortoitkuvirreksi lopulta...
Toki urheilijatham voisi itse halutessaan lopettaa tämän paskanjauhannan ja tulla rohkeasti kertomaan TOTUUDEN. Ei sitä urhisoperrusta, vaan totuuden.
Raaka fakta on ettei kukaan katsoisi naisten urheilua jos he pukeutuisivat peittävämmin. Jollain nääs pitää kompensoida alhainen tulostaso.