Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miten sana 'biologi' tavutetaan mielestäsi
Kommentit (23)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jälkimmäinen vaihtoehto. Bi-o-lo-gi.
Bi-o-lo-gi-a.
E-ko-lo-gi.
E-ko-no-mi.
Kumpikin on mahdollinen. Suosin jälkimmäistä, koska se noudattaa suomen kielen tavutussääntöjä. Jos olisin biologi, saattaisin tavuttaa ensin mainitulla tavalla.
Kysyisin ennemmin, miten sana biologi jaetaan tavuihin.
Sillä esim. tekstinkäsittelyssä ei suositella suomen kielen sääntöjen mukaisen tavujaon noudattamista, siis silloin kun sana jakautuisi kahdelle riville. Silloin mahdollinen suositeltava jako olisi bio-logi (ja tämäkään ei järin hyvä olisi). Ei bi-ologi, ei biolo-gi.
Tekstinkäsittelyohjelmissa puhutaan tavutuksesta. Saivartelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vertaa tähän: 'kuo-ri' ; 'nuo-ri' ; 'suo-ra'; 'lie-mi'; 'tuo-mi'; 'nuo-li' jne.
(kaksi perättäistä vokaalia kuuluu aina samaan tavuun)
mutta...
jos on kolme, niin: 'kiu-as', 'kau-as'; 'liu-os' jne
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vertaa tähän: 'kuo-ri' ; 'nuo-ri' ; 'suo-ra'; 'lie-mi'; 'tuo-mi'; 'nuo-li' jne.
(kaksi perättäistä vokaalia kuuluu aina samaan tavuun)
mutta...
jos on kolme, niin: 'kiu-as', 'kau-as'; 'liu-os' jne
Jos alapeukutat tätä sääntöä, niin esitä sille sitten myös joku kieliopillinen perustelu!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vertaa tähän: 'kuo-ri' ; 'nuo-ri' ; 'suo-ra'; 'lie-mi'; 'tuo-mi'; 'nuo-li' jne.
(kaksi perättäistä vokaalia kuuluu aina samaan tavuun)
mutta...
jos on kolme, niin: 'kiu-as', 'kau-as'; 'liu-os' jne
Jos alapeukutat tätä sääntöä, niin esitä sille sitten myös joku kieliopillinen perustelu!
Nuo esimerkit on diftongeja, io on vokaaliyhtymä. Siksi eri tavuihin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vertaa tähän: 'kuo-ri' ; 'nuo-ri' ; 'suo-ra'; 'lie-mi'; 'tuo-mi'; 'nuo-li' jne.
(kaksi perättäistä vokaalia kuuluu aina samaan tavuun)
mutta...
jos on kolme, niin: 'kiu-as', 'kau-as'; 'liu-os' jne
Jos alapeukutat tätä sääntöä, niin esitä sille sitten myös joku kieliopillinen perustelu!
No täällähän riittääkin perusteluksi alapeukku ja sekin voidaan aina perustella alapeukuttamalla .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.is.fi/hyvaolo/art-2000006229675.html
Biologi – edellisen sanan ohella yhtä suuri kompastuskivi oli biologi, joka tavutetaan bi-o-lo-gi. Siitä huolimatta kolmasosa vastaajista uskoo, että sana tavutetaan bio-lo-gi.
Vierailija kirjoitti:
Vertaa tähän: 'kuo-ri' ; 'nuo-ri' ; 'suo-ra'; 'lie-mi'; 'tuo-mi'; 'nuo-li' jne.
(kaksi perättäistä vokaalia kuuluu aina samaan tavuun)
mutta...
jos on kolme, niin: 'kiu-as', 'kau-as'; 'liu-os' jne
Nämä mainitsemasi ovat ihan suomen kielen alkuperäistä sanastoa. Biologi on lainasana ja siksi eri asia. Suomessa ei ole diftongia IO (diftongin vokaalit kuuluvat samaan tavuun, mutta tässä siis eivät). BI-O-LO-GI on oikea tavutus ihan virallisesti. Samoin tavutetaan mm. pioni eli PI-O-NI.
Diftongi OI sensijaan suomessa on, esim. POI-KA, KOI-RA jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vertaa tähän: 'kuo-ri' ; 'nuo-ri' ; 'suo-ra'; 'lie-mi'; 'tuo-mi'; 'nuo-li' jne.
(kaksi perättäistä vokaalia kuuluu aina samaan tavuun)
mutta...
jos on kolme, niin: 'kiu-as', 'kau-as'; 'liu-os' jne
Jos alapeukutat tätä sääntöä, niin esitä sille sitten myös joku kieliopillinen perustelu!
Ks. http://www.kielitoimistonohjepankki.fi/haku/tavutus/ohje/153
Alue: Aihe vapaa
bio-lo-gi