Yhteiskunnan seksi-ihanne tekee naisesta hyödykkeen

Vierailija kirjoitti:

Mistä sinä tiedät, kenen valinta ja päätös on oma ja kenen ei? Ajatteletko että sinulla on oikeus puhua kaikkien naisten puolesta, ja koska sinä et itse halua näyttää pyllyä somessa niin ei voi kukaan muukaan haluta vaan on pakko olla aivopesua?

Minä olen aika väsynyt kuuntelemaan näitä vääntöjä siitä, pitäisikö naisten pukeutumisesta, seksuaalisuudesta ja käyttäytymisestä päättää kiimaisten setien vai nunnapukuja suosivien feministien. Minä kannatan naisille aitoa vapautta olla oma itsensä ja tehdä omat päätöksensä. Oli se sitten poolopaita tai paljaat tissit.

Vihaan tällaista ajattelua, että "kukaan nainen ei voi oikeasti haluta" sitä ja tätä. Älä h*lvetti tule sanomaan minulle mitä minä haluan. Olit sitten mies tai toinen nainen.

Mitä enemmän naiset kaupallistaa oman seksuaalisuutensa, sitä enemmän se vaikuttaa alentavasti kaikkien naisten  arvostukseen, ja kuten olemme huomanneet, teinityttöjen vointiin.

Seksi ei ole kauppatavara eikä ammatti, linjasi Tarja Halonen joskus.

Naisilla on biologinen tarve korostaa noita seksuaalisia ominaisuuksiaan. Hedelmällisyys menee nopeammin ohi kuin miehillä.

"Seksi ei ole kauppatavara eikä ammatti, linjasi Tarja Halonen joskus."

Mikäs se maailman vanhin ammatti olikaan...?

Vierailija kirjoitti:

Johtuneeko tästä ilmiöstä sitten parisuhteissaan seksistä pidättyvät miehet?

Muutoin edelleen ikäisekseen fyysesti hyvässä kunnossa sekä varallisuudestaan riippumaton nainen, joka on jäänyt vapaaehtoisesti lapsettomaksi ja vaatii myös miestä osallistumaan samoissa määrin kodin ylläpitoon niin tuntuu jäävän parisuhteessaan aika usein ilman sitä määrää seksiä, mitä hän kaipaisi.

Kun mies ei enää taloudellisesti hallitse naista ja seksuaalisesti myös nainen on halukkaampi, mies kokee olevansa alistettu? Näinkö on, ettei mies kykene seksiin ilman halua hallita naista?

Meitä naisia on kyllä Suomessa useita, ketkä ovat päättäneet ottaa elämänsä omiin käsiinsä ;)

Kysymykseeni ovat provosoivia herättääkseen keskustalua puolesta ja vastaan. En todella ole alalle millään tavalla perehtynyt, mutta kuvaamani tilanne heteroparisuhteissa on nykyisin aika yleinen ja miesten haluttomuudestakin puhutaan nykyisin enemmän. Meneekö se käsikädessä naisen arvon ja vallan kanssa?

Arvostaisin lähteitä - toki kaikki pohdinnat avoimesti ovat ihan ok.

Seksiterapeutit sanovat, että nykyaikana terapiaan tulevan miehen ongelma on nimenomaan haluttomuus, ei impotenssi niin kuin aiemmin. Miehiä ei vaan huvita. Johtuisiko se kaupallisen seksin ylitarjonnasta ja nettipornosta? 90 %  nuorista miehistä katsoo nettipornoa kun lehtipornon aikaan luku oli 40 %.

Miesten keho joutuu koko ajan reagoimaan visuaalisiin seksuaalisiin ärsykkeisiin mediassa ja julkisissa tiloissa. Kun mies näkee naisen paljasta pintaa, sydämenlyönnit nopeutuu, verenpaine nousee, testosteronia alkaa erittyä lisäannos vereen, pupillit laajenevat. Tällaisen mekanismin on evoluutio rakentanut, koska miehen pitää olla valmis siittämään, kun virike tulee naaraan puolelta (siis biologisesti ajatellen). Tämä kuormittaa miehen kehoa ajan oloon, ja kiinnostus live-seksiin heikkenee, tapahtuu turtumista.

Vierailija kirjoitti:

"Seksi ei ole kauppatavara eikä ammatti, linjasi Tarja Halonen joskus."

Mikäs se maailman vanhin ammatti olikaan...?

Kätilö varmaan. Tai maanviljelijä.

Vierailija kirjoitti:

"Seksi ei ole kauppatavara eikä ammatti, linjasi Tarja Halonen joskus."

Mikäs se maailman vanhin ammatti olikaan...?

Metsästäjä-keräilijä, kalastaja, edellisten tuotteiden kauppias. Onhan noita.

Vierailija kirjoitti:

Minusta taas nyt on ihan aidosti käymässä niin, että naiset vihdoinkin ottavat vallan omien kehojensa määrittämisestä ja omasta seksuaalisuudestaan.

Pettämätön merkki tästä on se, että esimerkiksi nännirauhaa, kehorauhaa ja oikeutta omaan seksuaalisuuteen ja pukeutumiseen ym. edistävät liikkeet ja aloitteet keräävät POIKKEUKSETTA sankan viha- ja uhkailuryöpyn pääasiassa keski-ikäisiltä setämiehiltä ja heidän jalanjäljissään kulkevilta nöösipojilta, eli patriarkaatin ytimeltä.

Idea esimerkiksi OnlyFansissa on juuri se, että naiset saavat taloudellisen hyödyn itselleen > vallan omaan seksuaalisuuteensa ja sen "hedelmiin". Jos joku tyhmä maksaa, maksakoon. 

Sen sijaan esimerkiksi feministinen strippaus ja burleski juhlistavat kaikkien oikeutta turvalliseen ja arvostettuun seksuaalisuuteen. Eivät nämä setämiehet käy feminististä strippausta tai burleskia katselemassa, vaan ennen kaikkea haukkuvat sitä netissä.

Tässä on kaksi eri maailmankuvaa: joidenkin mielestä seksi on privaatti asia, ei julkisesti esillepantava. Miksi pitäisi juhlia omaa seksuaalisuuttaan yleisön edessä? En vain tajua, mihin sitä yleisöä tarvitaan!

Taas kerran historiaton näkökulma päässyt Hesarissa esille. Esim. Pompeijissa oli arkeologisten löytöjen perusteella bordelli n. 5 metrin välein. Siitä voisi jo keskustella yliseksuaalisessa mielessä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johtuneeko tästä ilmiöstä sitten parisuhteissaan seksistä pidättyvät miehet?

Muutoin edelleen ikäisekseen fyysesti hyvässä kunnossa sekä varallisuudestaan riippumaton nainen, joka on jäänyt vapaaehtoisesti lapsettomaksi ja vaatii myös miestä osallistumaan samoissa määrin kodin ylläpitoon niin tuntuu jäävän parisuhteessaan aika usein ilman sitä määrää seksiä, mitä hän kaipaisi.

Kun mies ei enää taloudellisesti hallitse naista ja seksuaalisesti myös nainen on halukkaampi, mies kokee olevansa alistettu? Näinkö on, ettei mies kykene seksiin ilman halua hallita naista?

Meitä naisia on kyllä Suomessa useita, ketkä ovat päättäneet ottaa elämänsä omiin käsiinsä ;)

Kysymykseeni ovat provosoivia herättääkseen keskustalua puolesta ja vastaan. En todella ole alalle millään tavalla perehtynyt, mutta kuvaamani tilanne heteroparisuhteissa on nykyisin aika yleinen ja miesten haluttomuudestakin puhutaan nykyisin enemmän. Meneekö se käsikädessä naisen arvon ja vallan kanssa?

Arvostaisin lähteitä - toki kaikki pohdinnat avoimesti ovat ihan ok.

Seksiterapeutit sanovat, että nykyaikana terapiaan tulevan miehen ongelma on nimenomaan haluttomuus, ei impotenssi niin kuin aiemmin. Miehiä ei vaan huvita. Johtuisiko se kaupallisen seksin ylitarjonnasta ja nettipornosta? 90 %  nuorista miehistä katsoo nettipornoa kun lehtipornon aikaan luku oli 40 %.

Miesten keho joutuu koko ajan reagoimaan visuaalisiin seksuaalisiin ärsykkeisiin mediassa ja julkisissa tiloissa. Kun mies näkee naisen paljasta pintaa, sydämenlyönnit nopeutuu, verenpaine nousee, testosteronia alkaa erittyä lisäannos vereen, pupillit laajenevat. Tällaisen mekanismin on evoluutio rakentanut, koska miehen pitää olla valmis siittämään, kun virike tulee naaraan puolelta (siis biologisesti ajatellen). Tämä kuormittaa miehen kehoa ajan oloon, ja kiinnostus live-seksiin heikkenee, tapahtuu turtumista.

Tämäkin. Ikävää katsottavaa oli myös se dokkari, jossa nuoret miehet olivat hc- pokella tumputtaneet pippeliinsä kilpparikuoren, siis ihan oikeasti. Myönsivät avoimesti että irl normaalissa naisessa ei kiihota mikään, aivot ovat poke-levelillä, ja kikkeli hinkattu kilpikonnaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta taas nyt on ihan aidosti käymässä niin, että naiset vihdoinkin ottavat vallan omien kehojensa määrittämisestä ja omasta seksuaalisuudestaan.

Pettämätön merkki tästä on se, että esimerkiksi nännirauhaa, kehorauhaa ja oikeutta omaan seksuaalisuuteen ja pukeutumiseen ym. edistävät liikkeet ja aloitteet keräävät POIKKEUKSETTA sankan viha- ja uhkailuryöpyn pääasiassa keski-ikäisiltä setämiehiltä ja heidän jalanjäljissään kulkevilta nöösipojilta, eli patriarkaatin ytimeltä.

Idea esimerkiksi OnlyFansissa on juuri se, että naiset saavat taloudellisen hyödyn itselleen > vallan omaan seksuaalisuuteensa ja sen "hedelmiin". Jos joku tyhmä maksaa, maksakoon. 

Sen sijaan esimerkiksi feministinen strippaus ja burleski juhlistavat kaikkien oikeutta turvalliseen ja arvostettuun seksuaalisuuteen. Eivät nämä setämiehet käy feminististä strippausta tai burleskia katselemassa, vaan ennen kaikkea haukkuvat sitä netissä.

Tässä on kaksi eri maailmankuvaa: joidenkin mielestä seksi on privaatti asia, ei julkisesti esillepantava. Miksi pitäisi juhlia omaa seksuaalisuuttaan yleisön edessä? En vain tajua, mihin sitä yleisöä tarvitaan!

Oletko huomannut, että narsistisessa yhteiskunnassamme pelkästään _olemassaoloon_ tarvitaan nykyisin yleisö?

Näitä asioita voi pyöritellä miten päin hyvänsä. Lopulta biologia aina voittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä sinä tiedät, kenen valinta ja päätös on oma ja kenen ei? Ajatteletko että sinulla on oikeus puhua kaikkien naisten puolesta, ja koska sinä et itse halua näyttää pyllyä somessa niin ei voi kukaan muukaan haluta vaan on pakko olla aivopesua?

Minä olen aika väsynyt kuuntelemaan näitä vääntöjä siitä, pitäisikö naisten pukeutumisesta, seksuaalisuudesta ja käyttäytymisestä päättää kiimaisten setien vai nunnapukuja suosivien feministien. Minä kannatan naisille aitoa vapautta olla oma itsensä ja tehdä omat päätöksensä. Oli se sitten poolopaita tai paljaat tissit.

Vihaan tällaista ajattelua, että "kukaan nainen ei voi oikeasti haluta" sitä ja tätä. Älä h*lvetti tule sanomaan minulle mitä minä haluan. Olit sitten mies tai toinen nainen.

Mitä enemmän naiset kaupallistaa oman seksuaalisuutensa, sitä enemmän se vaikuttaa alentavasti kaikkien naisten  arvostukseen, ja kuten olemme huomanneet, teinityttöjen vointiin.

Seksi ei ole kauppatavara eikä ammatti, linjasi Tarja Halonen joskus.

Moni nykynainen haluaa sen olevan. Samoin hyödyntää asia kaupallisesti. Tämä sitten voimaannuttaa naisen. Hyvin vaikea ymmärtää tätä logiikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Seksi ei ole kauppatavara eikä ammatti, linjasi Tarja Halonen joskus."

Mikäs se maailman vanhin ammatti olikaan...?

Metsästäjä-keräilijä, kalastaja, edellisten tuotteiden kauppias. Onhan noita.

Älkää levittäkö tota myyttiä "maailman vanhin ammatti" - se ei yksinkertaisesti pidä edes paikkaansa. Käsityöläisammatit on maailman vanhimmat ammatit.

Vierailija kirjoitti:

Näitä asioita voi pyöritellä miten päin hyvänsä. Lopulta biologia aina voittaa.

Samaa mieltä. Turhaa jargonia. Minä turvaan itseni _biologialta_.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johtuneeko tästä ilmiöstä sitten parisuhteissaan seksistä pidättyvät miehet?

Muutoin edelleen ikäisekseen fyysesti hyvässä kunnossa sekä varallisuudestaan riippumaton nainen, joka on jäänyt vapaaehtoisesti lapsettomaksi ja vaatii myös miestä osallistumaan samoissa määrin kodin ylläpitoon niin tuntuu jäävän parisuhteessaan aika usein ilman sitä määrää seksiä, mitä hän kaipaisi.

Kun mies ei enää taloudellisesti hallitse naista ja seksuaalisesti myös nainen on halukkaampi, mies kokee olevansa alistettu? Näinkö on, ettei mies kykene seksiin ilman halua hallita naista?

Meitä naisia on kyllä Suomessa useita, ketkä ovat päättäneet ottaa elämänsä omiin käsiinsä ;)

Kysymykseeni ovat provosoivia herättääkseen keskustalua puolesta ja vastaan. En todella ole alalle millään tavalla perehtynyt, mutta kuvaamani tilanne heteroparisuhteissa on nykyisin aika yleinen ja miesten haluttomuudestakin puhutaan nykyisin enemmän. Meneekö se käsikädessä naisen arvon ja vallan kanssa?

Arvostaisin lähteitä - toki kaikki pohdinnat avoimesti ovat ihan ok.

Seksiterapeutit sanovat, että nykyaikana terapiaan tulevan miehen ongelma on nimenomaan haluttomuus, ei impotenssi niin kuin aiemmin. Miehiä ei vaan huvita. Johtuisiko se kaupallisen seksin ylitarjonnasta ja nettipornosta? 90 %  nuorista miehistä katsoo nettipornoa kun lehtipornon aikaan luku oli 40 %.

Miesten keho joutuu koko ajan reagoimaan visuaalisiin seksuaalisiin ärsykkeisiin mediassa ja julkisissa tiloissa. Kun mies näkee naisen paljasta pintaa, sydämenlyönnit nopeutuu, verenpaine nousee, testosteronia alkaa erittyä lisäannos vereen, pupillit laajenevat. Tällaisen mekanismin on evoluutio rakentanut, koska miehen pitää olla valmis siittämään, kun virike tulee naaraan puolelta (siis biologisesti ajatellen). Tämä kuormittaa miehen kehoa ajan oloon, ja kiinnostus live-seksiin heikkenee, tapahtuu turtumista.

Tämäkin. Ikävää katsottavaa oli myös se dokkari, jossa nuoret miehet olivat hc- pokella tumputtaneet pippeliinsä kilpparikuoren, siis ihan oikeasti. Myönsivät avoimesti että irl normaalissa naisessa ei kiihota mikään, aivot ovat poke-levelillä, ja kikkeli hinkattu kilpikonnaksi.

Totta. Ja on myös todettu, että jotkut paljon masturboineet nuoret miehet kokevat oikean vagina-seksin epätyydyttäväksi, koska vagina ei ole niin tiukka kuin oma koura.

Minustakin on alkanut tuntua, että tätä ansaintamahdollisuutta promotaan nyt mediassa ihan liian kritiikittömästi. Tässäpä jokaiselle nätille tytölle kiva yrittäjyysmalli, hyvät tulot, kotoa tehtävä työ ja saa itse päättää kaikesta.

Okei, tässä hetkessä voi olla kiva juttu. Minäkin olen elämässäni sinisilmäisenä tehnyt kaikenlaista, mitä en suurin surminkaan suosittelisi esim. omalle tyttärelle, nyt kun ymmärrän mitä nuo kokeilut itselleni aiheuttivat, ja osaan laittaa ne tapahtumat laajempaan kontekstiin. Tiedän nyt ihan varmasti, että en 20-vuotiaana todellakaan tunnistanut niitä paikkoja, jossa omalla kohtaa raja tulee vastaan ja koen oloni turvattomaksi.

Tämä uusi aalto on vielä sen verran tuore juttu, että ei olla nähty kovin paljon ex-OF-tähtiä, joiden tulot ovat romahtaneet kun ikää on tullut mittariin. Varmaan tuolta alalta muutama huippu työllistyy myöhemmin jonnekin juontohommiin, mutta syntyykö muille yrittäjäajoiltaan hyödyllisiä verkostoja? Ryhtyvätkö he uuden ajan OF-missimammoiksi, mikä varmasti olisi tuottavin ansaintamalli siinä kohtaa? Mitenkäs sitten etiikan ja uusien tyttöjen oman päätäntävallan laita?

Itsensäpaljastajia ja eroottisesti vinksahtaneita on ollut aina. Nyt netin aikakaudella onlyfansit ym. mahdollistavat näille kanavan toteuttaa poikkeavuuksiaan ihan luvalla.

Itsensäpaljastajan sterotypia ei ole enää pelkkään popliinitakkiin pukeutunut setämies, vaan toisten hörhöjen kehuista elävä, kaiken arvokkuutensa huomiolle myynyt nuori nainen.

Hulluinta on että poplarimies on joutunut toteuttamaan itseään aina vastahakoiselle yleisölle, koska tämän paljastelua ei kukaan suostu katsomaan saati siitä maksamaan. Nuoria naisia suorastaan kannustetaan tällä hetkellä ihan samaan, ja näille ollaan valmiita maksamaan samasta touhusta.

Jos mies pukeutuu stringiuikkareihin rannalla, mielletään tämä helposti noloksi itsensäpaljastelijaksi, mutta naisille kaupataan koko ajan paljastavampia ala-osia, ja niiden käyttäjä on rohkea ja voimaantunut nainen.

Näillä mennään. Toki kärjistin pointtejani mutta vain hieman.

Vierailija kirjoitti:

Johtuneeko tästä ilmiöstä sitten parisuhteissaan seksistä pidättyvät miehet?

Muutoin edelleen ikäisekseen fyysesti hyvässä kunnossa sekä varallisuudestaan riippumaton nainen, joka on jäänyt vapaaehtoisesti lapsettomaksi ja vaatii myös miestä osallistumaan samoissa määrin kodin ylläpitoon niin tuntuu jäävän parisuhteessaan aika usein ilman sitä määrää seksiä, mitä hän kaipaisi.

Kun mies ei enää taloudellisesti hallitse naista ja seksuaalisesti myös nainen on halukkaampi, mies kokee olevansa alistettu? Näinkö on, ettei mies kykene seksiin ilman halua hallita naista?

Meitä naisia on kyllä Suomessa useita, ketkä ovat päättäneet ottaa elämänsä omiin käsiinsä ;)

Kysymykseeni ovat provosoivia herättääkseen keskustalua puolesta ja vastaan. En todella ole alalle millään tavalla perehtynyt, mutta kuvaamani tilanne heteroparisuhteissa on nykyisin aika yleinen ja miesten haluttomuudestakin puhutaan nykyisin enemmän. Meneekö se käsikädessä naisen arvon ja vallan kanssa?

Arvostaisin lähteitä - toki kaikki pohdinnat avoimesti ovat ihan ok.

Miehistä noin kymmenen prosenttia vähintään omaa niin paljon narsistisia piirteitä, että seksin lopettaminen johtuu taudinkuvasta. Lopulla sitten on muita henkisiä/ fyysisiä ongelmia, huono parisuhde, aseksuaalisuutta jne.

En ymmärrä. Naiset haluavat oikeuden valita ja nyt kun heillä on se niin yhteiskunta alistaakin naisia. Onko olemassa MITÄÄN skenaariota missä nainen ei ole uhri? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Seksi ei ole kauppatavara eikä ammatti, linjasi Tarja Halonen joskus."

Mikäs se maailman vanhin ammatti olikaan...?

Metsästäjä-keräilijä, kalastaja, edellisten tuotteiden kauppias. Onhan noita.

Älkää levittäkö tota myyttiä "maailman vanhin ammatti" - se ei yksinkertaisesti pidä edes paikkaansa. Käsityöläisammatit on maailman vanhimmat ammatit.

Näin juuri, ja laveamman tulkinnan mukaan kokki ja kätilökin.