Ohisalo ehdottaa isovanhempainvapaata

Vierailija kirjoitti:

Miksi isovanhemmalla pitäisi olla ansiosidonnaista vapaata lapsenlapsen hoitamista varten? Ei muuten kiinnosta hoitaa? Jos ei kiinnosta hoitaa omaa lapsenlastaan ilman että siitä saa ansiosidonnaista, niin sillon on ehkä parempi ettei hoida.

Siis aivan käsittämättömän itsekeskeinen ja paska ajatus.

Miksi siirtää isovanhemmille? Miksi ei voi siirtää kelle vaan?

Lapsettomana nettomaksajana alkaa loppua ymmärrys näiden aivopierujen kanssa.

Jos hankitte lapsia niin hoitakaa ne edes itse. Ei siitä yhteiskunnan tarvitse isovanhemmille maksaa ansiosidonnaista, hyvänen aika. Tai sitten sen vapaan saisi siirtää kelle vaan. Aivan jäätävän naurettava ja etuoikeutettu ajatus, siirretään isovanhemmille. Kaikilla perheillä ei edes ole isovanhempia kelle siirtää.

Ohisalolla meni kyllä ohi nytten

Tällainen harmitus. . Vih reät ovat tehneet autoilusta Helsingissä toivotonta. Vih reiden päätökset pitää kiireesti purkaa, kuka sitten kaupungin hallitukseen valitaankaan.

Vih reillä on hoitamatta vielä lentoliikenteen päästöjen nollaaminen. Alkakaa nyt kiireesti paneutumaan asiaan, ennenkuin ilmastomuutos tekee elämästä ma hdotonta.

Autot ovat niin pikkutekijä, että ne saavat jäädä odotttamaan kerosiini lentoliikenteen lopettamista.

Isovanhemmat eivät välttämättä pääse lastenhoitoon, ilman omaa autoa ja perillä pysäköintipaikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Ohisalolla itellään taitaa olla mummo kotona, kun tuskin se joutaa itse omaa lastaan hoitamaan? Uraohjusäidit päättää ja jos kaikkien arvot olisi kuten heillä, niin isät ja isoisät ois himassa lasten kaa ja äidit ja mummot senkun paahtais. Sit ois valtakunnan asiat kunnossa.

Miten niin "ehtii? Eihän se ole saanut mitään aikaan koko hallitusaikana. 

Miksi me lapsettomat ihmiset emme saa vapaata? En aio lapsia tehdä ja haluan kans kiintiövapaita itselleni.

M31

Eikö ohitsua kiinnosta lapsensa hoito, mummolle lapsi riesaksi että bilehileet saa bilettää.

Mummot on jo yhden sukupolven kasvattaneet ja hoitaneet, heillekin kuuluu inhimillinen elämä mihin ei kuulu kirkuvat jälkipolven kakarat.

Vierailija kirjoitti:

Aivan järjetöntä. Tärkeämpää on mahdollistaa, että vanhemmat oikeasti voivat halutessaan hoitaa lapsiaan pieninä kotona.

Ja parantaa varhaiskasvatuksen laatua.

Mitä jos on YH-vanhempi? Nainen kuoli synnytyksessä ja isä sai hoitaakseen kaksoset. Molemmat mummot ottivat lomaa töistä jotta pystyivät vuorotellen auttamaan isää.

Eikös jokaisen sukupolven tulisi vastata omasta jälkikasvustaan? Onko vauvaelämä pannut Ohisalon liian lujille?

Mikä tässä sit on taustalla se ajatus miksi tää ois yhteiskunnan kannalta hyvä? Tai perheiden?

Vanhempi siis itse luopuu omasta vanhempainvapaastaan ja menee töihin, ja Kela sit sponssaa et mummo/pappa tulee hoitamaan lapsen? 

Vierailija kirjoitti:

Joo,rahaahan on mistä ottaa......

Todellakin.Jo nyt maksetaan valtionlainankorkoja uudella velalla.

Kirjoitinkin tämän jo toiseen tästä samasta aiheesta olleeseen ketjuun joka jostain syystä poistettiin hyvin nopeasti mutta kirjoitetaan tännekin:

Koska isovanhemmaksi tulevista henkilöistä suurin osa on eläkkeellä niin mikähän mahtaisi olla konkreettinen hyöty tällaisesta ehdotuksesta?

Tiedän kyllä että jonkin verran on heitäkin, jotka tulevat jo nelikymppisenä isovanhemmiksi mutta he ovat kuitenkin vähemmistö.

Kun eläkeikää nostetaan niin kohta kaikki isovanhemmaksi tulevat on työelämässä.

Työnantajat ilahtuvat tästä ylimääräisestä vapaasta.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000008979695.html

Tärkeintä ettei äiti vaan saa hoitaa omaa lastaan, jos vaikka sellaista haluaisi. Kotiäitiys on yhteiskunnan mädättäjä, siksi parempi, että kuka tahansa muu kuin äiti hoitaa lapsen.

Äitien paikka on loppuun palaa työelämässä.