Big Brother Suomi 2022 OFFICIAL

1. Reeo 2. Heidi 3. Miikka. Tänään Laura lähtee. 

Vierailija kirjoitti:

Eläkeläinen ei saa kylläkään niin paljoa kuin 12,000 kuukaudessa, vaan vähän yli tonnin.

Minä eläkeläinen saan yli 3000 euroa. Verot tuosta  29 prosenttia. Eli käteen jää vuodenvaihteen korotusten jälkeen 2400 - 2500 e/kk.

Tykkään tuosta alaisten väsyneestä läpästä. Oon varmaan tällä viikolla seurannut alhaisia niin paljon, että samaistun ja ymmörrän heidän vitsit ja läpöt niin hyvin et alkaa ihan naurattaa :D

Heidin silmät ajoittain aika ilkeät

Mut ehkä kaikil meistä

Oma etu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukahan valitsee noihin koosteisiin vieraat. Eilisessä kooste lähetyksessä oli kaksi homoa yksi  lesbo. 

Muutenkin kaikki koosteessa olevat vieraat on aika paljon olleet homoja ja lesboja. 

Lesbo meni myös taloon vierailulle.

Mistä tämä johtuu.

Heterot yritetään ajaa nykyisin kaappiin. Kuka kohta uskaltaa sanoa olevansa hetero. 

Nelonen on realityohjelmineen Suomen virallinen sateenkaarikanava. 

On järkyttävää, miten poikkeavuuksia yritetään normalisoida tajuamatta, mikä merkitys sillä on koko yhteiskuntaan, lapsiin ja nuoriin. Moraali, etiikka ja normaalit perhearvot ovat paperia tämän kanavan agendassa.

Edellisiin kommentteihin sanoisi: "antakaamme kaikkien kukkien kukkia". Suvaitsevuutta meiltä kaikilta toivoisin toiset siihen pystyy toiset ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukahan valitsee noihin koosteisiin vieraat. Eilisessä kooste lähetyksessä oli kaksi homoa yksi  lesbo. 

Muutenkin kaikki koosteessa olevat vieraat on aika paljon olleet homoja ja lesboja. 

Lesbo meni myös taloon vierailulle.

Mistä tämä johtuu.

Heterot yritetään ajaa nykyisin kaappiin. Kuka kohta uskaltaa sanoa olevansa hetero. 

Nelonen on realityohjelmineen Suomen virallinen sateenkaarikanava. 

On järkyttävää, miten poikkeavuuksia yritetään normalisoida tajuamatta, mikä merkitys sillä on koko yhteiskuntaan, lapsiin ja nuoriin. Moraali, etiikka ja normaalit perhearvot ovat paperia tämän kanavan agendassa.

Ennen kouluissa vierailivat papit, nykyään jotkut sateenkaaritantat valistamassa sukupuolineutraalisuudesta.

Sukupuolineutraalisuushan tarkoittaa esim sitä, että poikia ei päiväkodissa pakoteta leikkimään autoilla ja tyttöjä nukeilla, vaan kaikki saa leikkiä millä haluaa. Myös se on sukupuolineutraalisuutta, että kouluissa liikuntatunneilla ei laiteta poikia harrastamaan jääkiekkoa ja tyttöjä harrastamaan voimistelua, vaan kaikki pääsisivät kokeilemaan kaikkea. Toisin sanoen siis sukupuolineutraalius ei jaa harrastuksia, vaatteita, värejä, leluja, ammatteja yms tyttöjen ja poikien omiksi, vaan kaikki voi sukupuolestaan huolimatta käyttää/tehdä mitä haluaa. Onko tämä nyt sitten huono asia antaa lasten olla sellaisia kuin ovat?

Kuka niitä poikia on tähänkään mennessä "pakottanut" leikkimään autoilla? Olisi vihdoin syytä tajuta se, että miehet ja naiset ovat aivotoiminnaltaan erilaisia. Ja tämä on tieteellinen fakta. Sille on syynsä, miksi esim. tytöt hakeutuvat poikia enemmän hoiva-aloille kun taas pojat enemmän teknisille aloille. Toki poikkeuksiakin löytyy. Mutta kukaan ei "pakota". Täysin yksinkertainen esimerkki tästä on se, että kun pienelle poikavauvalle joka juuri on oppinut ryömimään, laitettan 3 metrin päähän nukke, auto ja nalle, tämä poika ryömii innosta kiljuen sen auton luo (olen itse todistanut tätä tapahtumaa). Siinä ei sukupuolineutraalisuudet paljon paina.

Se pointti on tässä se, että tuo yltiöpäinen sukupuolineutraalisuuteen pakottaminen tässä on se ongelma, ei päinvastoin.

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä jauhetaan että Laura ulos kun hän heittämällä pääsee jatkoon . Ei tällä palstalla voi mitenkään vaikuttaa ihmisten äänestyskäyttäytymiseen .

Miten kävikään Mervelle, jolla oli todella iso johto. Kuka tahansa noista kolmesta voi pudota, tulee tasainen, tiukka kisa.

tästä ajasta tulee kyllä itseään peehen potkiva yhteiskunta, ei ole enää taviksia, pitää olla joku erikoispiirre tai diagnoosi että pärjää, sitä sitten ymmärretään porukalla.

tavis seisoo taka-alalla ja koittaa tulla toimeen, suvaitsevaisuutta, yritetään joskus nille taviksillekin antaa armoa :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä jauhetaan että Laura ulos kun hän heittämällä pääsee jatkoon . Ei tällä palstalla voi mitenkään vaikuttaa ihmisten äänestyskäyttäytymiseen .

Miten kävikään Mervelle, jolla oli todella iso johto. Kuka tahansa noista kolmesta voi pudota, tulee tasainen, tiukka kisa.

Kyllä, niin kävi Mervelle, mutta ei tällä palstalla kiihkoilevien intomielisten länkyttäjien vuoksi eikä ansiosta. Jotkut täällä näkevät kovasti vaivaa ja yrittävät olla jotain mielipidevaikuttajia. Se on turhaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukahan valitsee noihin koosteisiin vieraat. Eilisessä kooste lähetyksessä oli kaksi homoa yksi  lesbo. 

Muutenkin kaikki koosteessa olevat vieraat on aika paljon olleet homoja ja lesboja. 

Lesbo meni myös taloon vierailulle.

Mistä tämä johtuu.

Heterot yritetään ajaa nykyisin kaappiin. Kuka kohta uskaltaa sanoa olevansa hetero. 

Nelonen on realityohjelmineen Suomen virallinen sateenkaarikanava. 

On järkyttävää, miten poikkeavuuksia yritetään normalisoida tajuamatta, mikä merkitys sillä on koko yhteiskuntaan, lapsiin ja nuoriin. Moraali, etiikka ja normaalit perhearvot ovat paperia tämän kanavan agendassa.

Ennen kouluissa vierailivat papit, nykyään jotkut sateenkaaritantat valistamassa sukupuolineutraalisuudesta.

Sukupuolineutraalisuushan tarkoittaa esim sitä, että poikia ei päiväkodissa pakoteta leikkimään autoilla ja tyttöjä nukeilla, vaan kaikki saa leikkiä millä haluaa. Myös se on sukupuolineutraalisuutta, että kouluissa liikuntatunneilla ei laiteta poikia harrastamaan jääkiekkoa ja tyttöjä harrastamaan voimistelua, vaan kaikki pääsisivät kokeilemaan kaikkea. Toisin sanoen siis sukupuolineutraalius ei jaa harrastuksia, vaatteita, värejä, leluja, ammatteja yms tyttöjen ja poikien omiksi, vaan kaikki voi sukupuolestaan huolimatta käyttää/tehdä mitä haluaa. Onko tämä nyt sitten huono asia antaa lasten olla sellaisia kuin ovat?

Kuka niitä poikia on tähänkään mennessä "pakottanut" leikkimään autoilla? Olisi vihdoin syytä tajuta se, että miehet ja naiset ovat aivotoiminnaltaan erilaisia. Ja tämä on tieteellinen fakta. Sille on syynsä, miksi esim. tytöt hakeutuvat poikia enemmän hoiva-aloille kun taas pojat enemmän teknisille aloille. Toki poikkeuksiakin löytyy. Mutta kukaan ei "pakota". Täysin yksinkertainen esimerkki tästä on se, että kun pienelle poikavauvalle joka juuri on oppinut ryömimään, laitettan 3 metrin päähän nukke, auto ja nalle, tämä poika ryömii innosta kiljuen sen auton luo (olen itse todistanut tätä tapahtumaa). Siinä ei sukupuolineutraalisuudet paljon paina.

Se pointti on tässä se, että tuo yltiöpäinen sukupuolineutraalisuuteen pakottaminen tässä on se ongelma, ei päinvastoin.

Kyllä mielenkiinnon kohteisiin vaikuttaa se(kin), mitä leluja lapselle annetaan ja millä leluilla lapsen kanssa aletaan leikkimään. Tykästyy niihin, mihin on tutustunut. Se että lapsesta alkaen on leikkinyt nukkevauvoilla lisää varmasti hoivaviettiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukahan valitsee noihin koosteisiin vieraat. Eilisessä kooste lähetyksessä oli kaksi homoa yksi  lesbo. 

Muutenkin kaikki koosteessa olevat vieraat on aika paljon olleet homoja ja lesboja. 

Lesbo meni myös taloon vierailulle.

Mistä tämä johtuu.

Heterot yritetään ajaa nykyisin kaappiin. Kuka kohta uskaltaa sanoa olevansa hetero. 

Nelonen on realityohjelmineen Suomen virallinen sateenkaarikanava. 

On järkyttävää, miten poikkeavuuksia yritetään normalisoida tajuamatta, mikä merkitys sillä on koko yhteiskuntaan, lapsiin ja nuoriin. Moraali, etiikka ja normaalit perhearvot ovat paperia tämän kanavan agendassa.

Ennen kouluissa vierailivat papit, nykyään jotkut sateenkaaritantat valistamassa sukupuolineutraalisuudesta.

Sukupuolineutraalisuushan tarkoittaa esim sitä, että poikia ei päiväkodissa pakoteta leikkimään autoilla ja tyttöjä nukeilla, vaan kaikki saa leikkiä millä haluaa. Myös se on sukupuolineutraalisuutta, että kouluissa liikuntatunneilla ei laiteta poikia harrastamaan jääkiekkoa ja tyttöjä harrastamaan voimistelua, vaan kaikki pääsisivät kokeilemaan kaikkea. Toisin sanoen siis sukupuolineutraalius ei jaa harrastuksia, vaatteita, värejä, leluja, ammatteja yms tyttöjen ja poikien omiksi, vaan kaikki voi sukupuolestaan huolimatta käyttää/tehdä mitä haluaa. Onko tämä nyt sitten huono asia antaa lasten olla sellaisia kuin ovat?

Kuka niitä poikia on tähänkään mennessä "pakottanut" leikkimään autoilla? Olisi vihdoin syytä tajuta se, että miehet ja naiset ovat aivotoiminnaltaan erilaisia. Ja tämä on tieteellinen fakta. Sille on syynsä, miksi esim. tytöt hakeutuvat poikia enemmän hoiva-aloille kun taas pojat enemmän teknisille aloille. Toki poikkeuksiakin löytyy. Mutta kukaan ei "pakota". Täysin yksinkertainen esimerkki tästä on se, että kun pienelle poikavauvalle joka juuri on oppinut ryömimään, laitettan 3 metrin päähän nukke, auto ja nalle, tämä poika ryömii innosta kiljuen sen auton luo (olen itse todistanut tätä tapahtumaa). Siinä ei sukupuolineutraalisuudet paljon paina.

Se pointti on tässä se, että tuo yltiöpäinen sukupuolineutraalisuuteen pakottaminen tässä on se ongelma, ei päinvastoin.

No kerro ihmeessä millä tavalla sukupuolineutraalius on ongelma? Jos lasten annetaan leikkiä millä haluaa (kuten sun esimerkin vauvankin on hienosti annettu itse päättää tytöille ja pojille mielletyistä leluista), niin millä tavalla se on ongelma tulevaisuuden kannalta? Toki lapsista kasvaa varmasti tasapainoisempia ihmisiä kun heitä ei pakoteta johonkin vanhempien/yhteiskunnan määräämään muottiin, vaan voivat toteuttaa vapaasti itseään. Aivotoiminta on varmaan joo erilainen, mutta miten sukupuolineutraalius olisi ongelma, kun sehän nimenomaan tarkoittaa sitä, että jokainen saa toteuttaa sitä aivotoimintaansa juuri niin kuin haluaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukahan valitsee noihin koosteisiin vieraat. Eilisessä kooste lähetyksessä oli kaksi homoa yksi  lesbo. 

Muutenkin kaikki koosteessa olevat vieraat on aika paljon olleet homoja ja lesboja. 

Lesbo meni myös taloon vierailulle.

Mistä tämä johtuu.

Heterot yritetään ajaa nykyisin kaappiin. Kuka kohta uskaltaa sanoa olevansa hetero. 

Nelonen on realityohjelmineen Suomen virallinen sateenkaarikanava. 

On järkyttävää, miten poikkeavuuksia yritetään normalisoida tajuamatta, mikä merkitys sillä on koko yhteiskuntaan, lapsiin ja nuoriin. Moraali, etiikka ja normaalit perhearvot ovat paperia tämän kanavan agendassa.

Ennen kouluissa vierailivat papit, nykyään jotkut sateenkaaritantat valistamassa sukupuolineutraalisuudesta.

Sukupuolineutraalisuushan tarkoittaa esim sitä, että poikia ei päiväkodissa pakoteta leikkimään autoilla ja tyttöjä nukeilla, vaan kaikki saa leikkiä millä haluaa. Myös se on sukupuolineutraalisuutta, että kouluissa liikuntatunneilla ei laiteta poikia harrastamaan jääkiekkoa ja tyttöjä harrastamaan voimistelua, vaan kaikki pääsisivät kokeilemaan kaikkea. Toisin sanoen siis sukupuolineutraalius ei jaa harrastuksia, vaatteita, värejä, leluja, ammatteja yms tyttöjen ja poikien omiksi, vaan kaikki voi sukupuolestaan huolimatta käyttää/tehdä mitä haluaa. Onko tämä nyt sitten huono asia antaa lasten olla sellaisia kuin ovat?

Kuka niitä poikia on tähänkään mennessä "pakottanut" leikkimään autoilla? Olisi vihdoin syytä tajuta se, että miehet ja naiset ovat aivotoiminnaltaan erilaisia. Ja tämä on tieteellinen fakta. Sille on syynsä, miksi esim. tytöt hakeutuvat poikia enemmän hoiva-aloille kun taas pojat enemmän teknisille aloille. Toki poikkeuksiakin löytyy. Mutta kukaan ei "pakota". Täysin yksinkertainen esimerkki tästä on se, että kun pienelle poikavauvalle joka juuri on oppinut ryömimään, laitettan 3 metrin päähän nukke, auto ja nalle, tämä poika ryömii innosta kiljuen sen auton luo (olen itse todistanut tätä tapahtumaa). Siinä ei sukupuolineutraalisuudet paljon paina.

Se pointti on tässä se, että tuo yltiöpäinen sukupuolineutraalisuuteen pakottaminen tässä on se ongelma, ei päinvastoin.

Kyllä mielenkiinnon kohteisiin vaikuttaa se(kin), mitä leluja lapselle annetaan ja millä leluilla lapsen kanssa aletaan leikkimään. Tykästyy niihin, mihin on tutustunut. Se että lapsesta alkaen on leikkinyt nukkevauvoilla lisää varmasti hoivaviettiä.

Toki, mutta kyllä lapset hakeutuvat itselleen mieluisten asioiden ja tavaroiden äärelle luonnostaan. Ja kyllä oleellinen asia on tässä se, että sukupoli ei ole neutraali - vaikka sateenkaariväki ja feministit sitä väkisin yrittävät vääntää neutraaliksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä jauhetaan että Laura ulos kun hän heittämällä pääsee jatkoon . Ei tällä palstalla voi mitenkään vaikuttaa ihmisten äänestyskäyttäytymiseen .

Miten kävikään Mervelle, jolla oli todella iso johto. Kuka tahansa noista kolmesta voi pudota, tulee tasainen, tiukka kisa.

Jos 1 pääsee kolmesta turvaan lähetyksen alussa taas, niin ei käyne samoin kuin Mervelle. Niin olisi lopussa 2 enää äänestyksessä, joten äänestäjät tuskin enää nukahtavat. Mervellä oli selkee johto, joten siksi varmaan ei tullut enää lopussa paljon ääniä ja sekä Salla ja Nabbe meni ohi.. (vähän samoin kävi Jerrylle ja Millalle..)

Vierailija kirjoitti:

tästä ajasta tulee kyllä itseään peehen potkiva yhteiskunta, ei ole enää taviksia, pitää olla joku erikoispiirre tai diagnoosi että pärjää, sitä sitten ymmärretään porukalla.

tavis seisoo taka-alalla ja koittaa tulla toimeen, suvaitsevaisuutta, yritetään joskus nille taviksillekin antaa armoa :)

Seison kyllä taviksen mielelläni taka-alalla, enkä tiedä missä asiassa kaipaisin armoa. Mutta tämä minä-minä -kulttuuri paisuu kyllä korvista ulos.

Pelataan varman päälle: ääniä Lauralle. Ei pidä antaa tapahtua loppuhetken ikävää yllätystä, että Laura ei saisikaan tarpeeksi ääniä. Koko kauden tasapuolisuuden nimissä siirtäkää omassa kirjanpidossanne muutama euro Lauran äänestyskuluihin. 

Salla jatkoon.. upea kasvutarina 👍

Ihminen joko on tai Ei ole suvaitsevainen. Ja kaikki houmot eivät Todellakaan ole suvakkeja, vaan usein päinvastoin, eli ovat usein itse asiassa itse todella ra sistisia. Pari houmoja hyvin tunnen. Ja he molemmat käyttävät todella rumaa kieltä esim.pizzayrittäjistä. eivätkä pizzoja/ kebabbeja näistä paikoista koskaan edes hae. Ja itseä on myös alkanut vähän häiritä tämä tämän kauden homo/lesbo studio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukahan valitsee noihin koosteisiin vieraat. Eilisessä kooste lähetyksessä oli kaksi homoa yksi  lesbo. 

Muutenkin kaikki koosteessa olevat vieraat on aika paljon olleet homoja ja lesboja. 

Lesbo meni myös taloon vierailulle.

Mistä tämä johtuu.

Heterot yritetään ajaa nykyisin kaappiin. Kuka kohta uskaltaa sanoa olevansa hetero. 

Nelonen on realityohjelmineen Suomen virallinen sateenkaarikanava. 

On järkyttävää, miten poikkeavuuksia yritetään normalisoida tajuamatta, mikä merkitys sillä on koko yhteiskuntaan, lapsiin ja nuoriin. Moraali, etiikka ja normaalit perhearvot ovat paperia tämän kanavan agendassa.

Ennen kouluissa vierailivat papit, nykyään jotkut sateenkaaritantat valistamassa sukupuolineutraalisuudesta.

Sukupuolineutraalisuushan tarkoittaa esim sitä, että poikia ei päiväkodissa pakoteta leikkimään autoilla ja tyttöjä nukeilla, vaan kaikki saa leikkiä millä haluaa. Myös se on sukupuolineutraalisuutta, että kouluissa liikuntatunneilla ei laiteta poikia harrastamaan jääkiekkoa ja tyttöjä harrastamaan voimistelua, vaan kaikki pääsisivät kokeilemaan kaikkea. Toisin sanoen siis sukupuolineutraalius ei jaa harrastuksia, vaatteita, värejä, leluja, ammatteja yms tyttöjen ja poikien omiksi, vaan kaikki voi sukupuolestaan huolimatta käyttää/tehdä mitä haluaa. Onko tämä nyt sitten huono asia antaa lasten olla sellaisia kuin ovat?

Kuka niitä poikia on tähänkään mennessä "pakottanut" leikkimään autoilla? Olisi vihdoin syytä tajuta se, että miehet ja naiset ovat aivotoiminnaltaan erilaisia. Ja tämä on tieteellinen fakta. Sille on syynsä, miksi esim. tytöt hakeutuvat poikia enemmän hoiva-aloille kun taas pojat enemmän teknisille aloille. Toki poikkeuksiakin löytyy. Mutta kukaan ei "pakota". Täysin yksinkertainen esimerkki tästä on se, että kun pienelle poikavauvalle joka juuri on oppinut ryömimään, laitettan 3 metrin päähän nukke, auto ja nalle, tämä poika ryömii innosta kiljuen sen auton luo (olen itse todistanut tätä tapahtumaa). Siinä ei sukupuolineutraalisuudet paljon paina.

Se pointti on tässä se, että tuo yltiöpäinen sukupuolineutraalisuuteen pakottaminen tässä on se ongelma, ei päinvastoin.

No kerro ihmeessä millä tavalla sukupuolineutraalius on ongelma? Jos lasten annetaan leikkiä millä haluaa (kuten sun esimerkin vauvankin on hienosti annettu itse päättää tytöille ja pojille mielletyistä leluista), niin millä tavalla se on ongelma tulevaisuuden kannalta? Toki lapsista kasvaa varmasti tasapainoisempia ihmisiä kun heitä ei pakoteta johonkin vanhempien/yhteiskunnan määräämään muottiin, vaan voivat toteuttaa vapaasti itseään. Aivotoiminta on varmaan joo erilainen, mutta miten sukupuolineutraalius olisi ongelma, kun sehän nimenomaan tarkoittaa sitä, että jokainen saa toteuttaa sitä aivotoimintaansa juuri niin kuin haluaa?

Kuka pakottaa? Kerro ihmeessä. Olen nähnyt, että tätä "pakottamista" tapahtuu nimenomaan niin päin että sateenkaarivanhempi tunkee pojalleen nukkevauvoja leikittäväksi, vaikka tätä ei kiinnosta pätkääkään nukeilla leikkiminen. Tai autoja tyttölapselle. Ja tottakai, tietenkin lapsi saa leikkiä millä haluaa. Onko niin vaikeaa ymmärtää, että nuo valinnat ovat syntyneet lähinnä luontaisten halujen perusteella, ei pakottamalla. On aika absurdia väittää, että pojat leikkivät autoilla koska heidät on pakotettu siihen.

Totta kai tasa-arvoiset mahdollisuudet ja vaihtoehdot ovat itsestään selvästi se oikea tapa toimia. Ja Suomi nyt vaan on maailman tasa-arvoisimpia maita, vaikka sateenkaariväki ja feministit täysin muuta väittävät. Kannattaisi tutustua maailman menoon muualla, silmät voisivat aueta.

Kyllä mä vähän symppaan noita alhaisia, vaikka heillä ei nyt niiin karmaisevat olosuhteet olekaan.

30 min lämmintä vettä ulkohanasta häätöpäivänä, Laura oli just suihkus ku lämmin vesi loppu. Reeo ei ehtinyt käydä ollenkaan, koska huolehti että ainaki häädössä olijat ehtii ainaki käydä kunnolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukahan valitsee noihin koosteisiin vieraat. Eilisessä kooste lähetyksessä oli kaksi homoa yksi  lesbo. 

Muutenkin kaikki koosteessa olevat vieraat on aika paljon olleet homoja ja lesboja. 

Lesbo meni myös taloon vierailulle.

Mistä tämä johtuu.

Heterot yritetään ajaa nykyisin kaappiin. Kuka kohta uskaltaa sanoa olevansa hetero. 

Nelonen on realityohjelmineen Suomen virallinen sateenkaarikanava. 

On järkyttävää, miten poikkeavuuksia yritetään normalisoida tajuamatta, mikä merkitys sillä on koko yhteiskuntaan, lapsiin ja nuoriin. Moraali, etiikka ja normaalit perhearvot ovat paperia tämän kanavan agendassa.

Ennen kouluissa vierailivat papit, nykyään jotkut sateenkaaritantat valistamassa sukupuolineutraalisuudesta.

Sukupuolineutraalisuushan tarkoittaa esim sitä, että poikia ei päiväkodissa pakoteta leikkimään autoilla ja tyttöjä nukeilla, vaan kaikki saa leikkiä millä haluaa. Myös se on sukupuolineutraalisuutta, että kouluissa liikuntatunneilla ei laiteta poikia harrastamaan jääkiekkoa ja tyttöjä harrastamaan voimistelua, vaan kaikki pääsisivät kokeilemaan kaikkea. Toisin sanoen siis sukupuolineutraalius ei jaa harrastuksia, vaatteita, värejä, leluja, ammatteja yms tyttöjen ja poikien omiksi, vaan kaikki voi sukupuolestaan huolimatta käyttää/tehdä mitä haluaa. Onko tämä nyt sitten huono asia antaa lasten olla sellaisia kuin ovat?

Kuka niitä poikia on tähänkään mennessä "pakottanut" leikkimään autoilla? Olisi vihdoin syytä tajuta se, että miehet ja naiset ovat aivotoiminnaltaan erilaisia. Ja tämä on tieteellinen fakta. Sille on syynsä, miksi esim. tytöt hakeutuvat poikia enemmän hoiva-aloille kun taas pojat enemmän teknisille aloille. Toki poikkeuksiakin löytyy. Mutta kukaan ei "pakota". Täysin yksinkertainen esimerkki tästä on se, että kun pienelle poikavauvalle joka juuri on oppinut ryömimään, laitettan 3 metrin päähän nukke, auto ja nalle, tämä poika ryömii innosta kiljuen sen auton luo (olen itse todistanut tätä tapahtumaa). Siinä ei sukupuolineutraalisuudet paljon paina.

Se pointti on tässä se, että tuo yltiöpäinen sukupuolineutraalisuuteen pakottaminen tässä on se ongelma, ei päinvastoin.

Kyllä mielenkiinnon kohteisiin vaikuttaa se(kin), mitä leluja lapselle annetaan ja millä leluilla lapsen kanssa aletaan leikkimään. Tykästyy niihin, mihin on tutustunut. Se että lapsesta alkaen on leikkinyt nukkevauvoilla lisää varmasti hoivaviettiä.

Toki, mutta kyllä lapset hakeutuvat itselleen mieluisten asioiden ja tavaroiden äärelle luonnostaan. Ja kyllä oleellinen asia on tässä se, että sukupoli ei ole neutraali - vaikka sateenkaariväki ja feministit sitä väkisin yrittävät vääntää neutraaliksi.

Musta tuntuu että sä nyt ihan väkisin haluat ymmärtää asiat väärin. :D Eri sukupuolia on, sukupuolet eivät ole keskenään samoja, niissä on eroavaisuuksia. Sukupuolineutraalisuus on sitä, että ASIOILLA ei ole sukupuolta. Esim hoitaja ei ole naisten ammatti, kuka vaan voi olla hoitaja; punainen ei ole tyttöjen väri, kaikki voi sitä käyttää; jääkiekko ei ole poikien laji, kaikki voi sitä harrastaa; nuket ei ole tyttöjen leluja, vaan kuka vaan voi leikkiä niillä; autot ei ole poikien leluja, vaan kuka vaan voi leikkiä niillä. Ja sukupuolineutraalius on sitä että esimerkiksi päiväkodissa lapsia ei jaeta niin, että tytöt laitetaan leikkimään kotia nukkejen kanssa ja pojat leikkimään autoilla, vaan lasten annetaan leikkiä mitä ja millä haluaa