Big Brother Suomi 2022 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nabaz ja kirsi haukkuvat heidiä. Kirsi haukkuu heidin tyhmäksi ja häntä ällöttää se, ettei uskonut kirsin valheita ja manipulaatiota.

Nuohan toimii musta niinku Reeo&kumppanit olettekin niitten toimivan:D Et ihan hyvä et aiheuttaa vähä hässäkkää toisella puolella jne. Eihän Kirsin porukka tiedä, et ei Rusu oo ollut missään vaiheessa antamassa ääntä Heidille.

Muutenki mua suututtaa tuo Kirsin ja muiden suhtautuminen Heidiin; se on niin nuori, ei se ymmärrä jne. Itsehän Kirsi on kaikista eniten ollut nakkaamassa puukkoa Heidin selkään, miksi ihmeessä sen pitöis nyt Kirsiin luottaa.

Pysykööt Heidi vaan Roomalaiseten jengissä, ne sentään arvostaa sitä pelaajana. Reeoki on monta kertaa sanonut et Heidi on fiksu mimmi, ja ymmärtää tän pelin kyllä.

Joka tapauksessa Miikka sanoi ettei luotä yhtään Heidiin ja Rusbe sanoi, että sama juttu.

Milloin sanoi tuollaista?

Mun mielestä juonitteluja ja kieroilu on tällä kaudella hyväksyttävää, koska se vaan nyt kuuluu tähän. Mutta Kirsin tyyli mua alkaa ärsyttään, hirveen vihasta ja kiukkusta tuo sen spekulointi. Liian vakavasti ottaa tämän pelin, pelaaminen ja juoniminen kuuluu olla yks osa tätä kautta. Ei se ole pelkästään sitä.

Vierailija kirjoitti:

Kirsi pois, jauhaa niin paljon p*skaa että huhhuh. Uhriutuu vaikka itse on kiero kun korkkiruuvi. Nabbekin muuttuu toisenlaiseksi hänen seurassa, en tykkää yhtään. Tuula ja Diyana saadaan kyl ens viikolla pois jos tarve mutta Kirsiä ei välttämättä saada jos ei äänestyksiin joudu. 

Nabbe ei "muutu", vaan kyllä Nabbekin on just sellainen kuin on. Eli jos hän "muuttuu" niin hän paljastaa toisen puolen itsestään.

Ei sitäkään voi laittaa muiden syyksi.

Netti on täynnä tällaisia artikkeleita. Niiden perusoletus on sama: Hiljainen on viallinen. Todennäköisesti reppana kärsii itsekin. Hänen pitäisi siis muuttua puheliaammaksi ja rohkeammaksi.

Ulospäin suuntautuneen, aktiivisen ja hersyvän persoonallisuuden ajatellaan olevan päämäärä, jota kaikkien tulisi tavoitella. Nopeat ja äänekkäät tuntuvat peittoavan hiljaiset harkitsijat. Hiljaisuus yritetään kitkeä pois jo lapsesta, jotta tämä "pärjää elämässään".

Entä, jos hiljainen onkin ihan tyytyväinen olemukseensa ja elämäänsä? Jos hän ei haluakaan olla joukon keskipiste, vaan viihtyy sen laitamilla?

Hiljainen ei välttämättä ole ujo jännittäjä. Hän ei ole hiljaa siksi, ettei uskaltaisi puhua, vaan siksi, että hän ei yksinkertaisesti ole kovin puhelias. Hän puhuu kyllä, kun on asiaa tai tarve vaatii.

Ehkä hiljaisuus onkin enemmän muiden kuin hiljaisen ongelma. Hiljaiset hetket koetaan kiusallisiksi, vaikkei niiden tarvitsisi olla sellaisia.

Hiljaiset ihmiset ovat hyviä kuuntelemaan, sanotaan. He antavat tilaa toiselle. He ovat ystävällisiä, empaattisia ja joustavia. He osaavat tarkkailla omaa sisintään, koska kaikki aika ei mene touhuamiseen ja puhumiseen.

Ja vaikkei hiljainen olisikaan superempaattinen kuuntelemisen mestari, hänellä on silti oikeus olla tyytyväisesti hiljainen. Hänen ei tarvitse muuttua.

Jokainen voi loistaa omissa parrasvaloissaan. Jollekin se on spottivalo Broadwaylla, toiselle lukulampun loiste kotisohvalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nabaz ja kirsi haukkuvat heidiä. Kirsi haukkuu heidin tyhmäksi ja häntä ällöttää se, ettei uskonut kirsin valheita ja manipulaatiota.

Nuohan toimii musta niinku Reeo&kumppanit olettekin niitten toimivan:D Et ihan hyvä et aiheuttaa vähä hässäkkää toisella puolella jne. Eihän Kirsin porukka tiedä, et ei Rusu oo ollut missään vaiheessa antamassa ääntä Heidille.

Muutenki mua suututtaa tuo Kirsin ja muiden suhtautuminen Heidiin; se on niin nuori, ei se ymmärrä jne. Itsehän Kirsi on kaikista eniten ollut nakkaamassa puukkoa Heidin selkään, miksi ihmeessä sen pitöis nyt Kirsiin luottaa.

Pysykööt Heidi vaan Roomalaiseten jengissä, ne sentään arvostaa sitä pelaajana. Reeoki on monta kertaa sanonut et Heidi on fiksu mimmi, ja ymmärtää tän pelin kyllä.

Joka tapauksessa Miikka sanoi ettei luotä yhtään Heidiin ja Rusbe sanoi, että sama juttu.

Milloin sanoi tuollaista?

Pari päivää sitten keittiössä kahdestaan. Sanoi suoraan "mutta Heidiin mä en luota yhtään". Ja Rusbe sanoi "en mäkään" tai "sama mulla".

Kahvinkeitin ja pari kahvipakettia taloon!

Sofia on ihana.

Tänään siis häädetään illalla yksi, mutta saapuuko tänään uusia asukkaita?

Vierailija kirjoitti:

Netti on täynnä tällaisia artikkeleita. Niiden perusoletus on sama: Hiljainen on viallinen. Todennäköisesti reppana kärsii itsekin. Hänen pitäisi siis muuttua puheliaammaksi ja rohkeammaksi.

Ulospäin suuntautuneen, aktiivisen ja hersyvän persoonallisuuden ajatellaan olevan päämäärä, jota kaikkien tulisi tavoitella. Nopeat ja äänekkäät tuntuvat peittoavan hiljaiset harkitsijat. Hiljaisuus yritetään kitkeä pois jo lapsesta, jotta tämä "pärjää elämässään".

Entä, jos hiljainen onkin ihan tyytyväinen olemukseensa ja elämäänsä? Jos hän ei haluakaan olla joukon keskipiste, vaan viihtyy sen laitamilla?

Hiljainen ei välttämättä ole ujo jännittäjä. Hän ei ole hiljaa siksi, ettei uskaltaisi puhua, vaan siksi, että hän ei yksinkertaisesti ole kovin puhelias. Hän puhuu kyllä, kun on asiaa tai tarve vaatii.

Ehkä hiljaisuus onkin enemmän muiden kuin hiljaisen ongelma. Hiljaiset hetket koetaan kiusallisiksi, vaikkei niiden tarvitsisi olla sellaisia.

Hiljaiset ihmiset ovat hyviä kuuntelemaan, sanotaan. He antavat tilaa toiselle. He ovat ystävällisiä, empaattisia ja joustavia. He osaavat tarkkailla omaa sisintään, koska kaikki aika ei mene touhuamiseen ja puhumiseen.

Ja vaikkei hiljainen olisikaan superempaattinen kuuntelemisen mestari, hänellä on silti oikeus olla tyytyväisesti hiljainen. Hänen ei tarvitse muuttua.

Jokainen voi loistaa omissa parrasvaloissaan. Jollekin se on spottivalo Broadwaylla, toiselle lukulampun loiste kotisohvalla.

No niillä hiljaisilla ei tee mitään BB talossa.

Vierailija kirjoitti:

Netti on täynnä tällaisia artikkeleita. Niiden perusoletus on sama: Hiljainen on viallinen. Todennäköisesti reppana kärsii itsekin. Hänen pitäisi siis muuttua puheliaammaksi ja rohkeammaksi.

Ulospäin suuntautuneen, aktiivisen ja hersyvän persoonallisuuden ajatellaan olevan päämäärä, jota kaikkien tulisi tavoitella. Nopeat ja äänekkäät tuntuvat peittoavan hiljaiset harkitsijat. Hiljaisuus yritetään kitkeä pois jo lapsesta, jotta tämä "pärjää elämässään".

Entä, jos hiljainen onkin ihan tyytyväinen olemukseensa ja elämäänsä? Jos hän ei haluakaan olla joukon keskipiste, vaan viihtyy sen laitamilla?

Hiljainen ei välttämättä ole ujo jännittäjä. Hän ei ole hiljaa siksi, ettei uskaltaisi puhua, vaan siksi, että hän ei yksinkertaisesti ole kovin puhelias. Hän puhuu kyllä, kun on asiaa tai tarve vaatii.

Ehkä hiljaisuus onkin enemmän muiden kuin hiljaisen ongelma. Hiljaiset hetket koetaan kiusallisiksi, vaikkei niiden tarvitsisi olla sellaisia.

Hiljaiset ihmiset ovat hyviä kuuntelemaan, sanotaan. He antavat tilaa toiselle. He ovat ystävällisiä, empaattisia ja joustavia. He osaavat tarkkailla omaa sisintään, koska kaikki aika ei mene touhuamiseen ja puhumiseen.

Ja vaikkei hiljainen olisikaan superempaattinen kuuntelemisen mestari, hänellä on silti oikeus olla tyytyväisesti hiljainen. Hänen ei tarvitse muuttua.

Jokainen voi loistaa omissa parrasvaloissaan. Jollekin se on spottivalo Broadwaylla, toiselle lukulampun loiste kotisohvalla.

Siksipä juurikin Rusun kuuluu olla tuolla talossa. On sanonta hiljasissa vesissä ne kalat kutevat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirsi pois, jauhaa niin paljon p*skaa että huhhuh. Uhriutuu vaikka itse on kiero kun korkkiruuvi. Nabbekin muuttuu toisenlaiseksi hänen seurassa, en tykkää yhtään. Tuula ja Diyana saadaan kyl ens viikolla pois jos tarve mutta Kirsiä ei välttämättä saada jos ei äänestyksiin joudu. 

Nabbe ei "muutu", vaan kyllä Nabbekin on just sellainen kuin on. Eli jos hän "muuttuu" niin hän paljastaa toisen puolen itsestään.

Ei sitäkään voi laittaa muiden syyksi.

Nabben elekieli on muutenkin koko ajan jotenkin välinpitämättömän oloista, kun pyörittelee hajamielisesti silmiään, vaikka puhuisivat jostain aivan neutraalistakin. Itselleni hänestä tulee epäluotettava kuva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musta menee vähän yli noi Merven kommentit Sofialle.

Mitä Merve on kommentoinut Sofialle? Jotain asiattomuuksia? En tiedä kun ei ole ruutu +

Jauhaa Sofian tisseistä ja yllytti tietysti juuri Dianan mukaan.

Onko Heidillä ja Lauralla liitto? En ole varma mitä vessassa puhuivat, ei kuulunu puhe kunnolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Netti on täynnä tällaisia artikkeleita. Niiden perusoletus on sama: Hiljainen on viallinen. Todennäköisesti reppana kärsii itsekin. Hänen pitäisi siis muuttua puheliaammaksi ja rohkeammaksi.

Ulospäin suuntautuneen, aktiivisen ja hersyvän persoonallisuuden ajatellaan olevan päämäärä, jota kaikkien tulisi tavoitella. Nopeat ja äänekkäät tuntuvat peittoavan hiljaiset harkitsijat. Hiljaisuus yritetään kitkeä pois jo lapsesta, jotta tämä "pärjää elämässään".

Entä, jos hiljainen onkin ihan tyytyväinen olemukseensa ja elämäänsä? Jos hän ei haluakaan olla joukon keskipiste, vaan viihtyy sen laitamilla?

Hiljainen ei välttämättä ole ujo jännittäjä. Hän ei ole hiljaa siksi, ettei uskaltaisi puhua, vaan siksi, että hän ei yksinkertaisesti ole kovin puhelias. Hän puhuu kyllä, kun on asiaa tai tarve vaatii.

Ehkä hiljaisuus onkin enemmän muiden kuin hiljaisen ongelma. Hiljaiset hetket koetaan kiusallisiksi, vaikkei niiden tarvitsisi olla sellaisia.

Hiljaiset ihmiset ovat hyviä kuuntelemaan, sanotaan. He antavat tilaa toiselle. He ovat ystävällisiä, empaattisia ja joustavia. He osaavat tarkkailla omaa sisintään, koska kaikki aika ei mene touhuamiseen ja puhumiseen.

Ja vaikkei hiljainen olisikaan superempaattinen kuuntelemisen mestari, hänellä on silti oikeus olla tyytyväisesti hiljainen. Hänen ei tarvitse muuttua.

Jokainen voi loistaa omissa parrasvaloissaan. Jollekin se on spottivalo Broadwaylla, toiselle lukulampun loiste kotisohvalla.

No niillä hiljaisilla ei tee mitään BB talossa.

No mites toi Tuula ? Kuis paljon hän tuo taloon ? Ärtymystä kun puhuu js puuttuu joka asiaan. Kun tulee taas ussi kilpailu niin miten luulet Tuulan pärjäävän ? Aika ohut on Tuulan tieto/taito jos pärjää vsin huulipunsn laitossa

Tuossa Rooma-jengissä on isä ja lapset. Isi aina välillä palauttaa lapset ruotuun. Välillä lapset sekoilee, ja isi joutuu vähän paikkaileen ja selitteleen, sitte mennään taas yhdessä perheenä eteenpäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Netti on täynnä tällaisia artikkeleita. Niiden perusoletus on sama: Hiljainen on viallinen. Todennäköisesti reppana kärsii itsekin. Hänen pitäisi siis muuttua puheliaammaksi ja rohkeammaksi.

Ulospäin suuntautuneen, aktiivisen ja hersyvän persoonallisuuden ajatellaan olevan päämäärä, jota kaikkien tulisi tavoitella. Nopeat ja äänekkäät tuntuvat peittoavan hiljaiset harkitsijat. Hiljaisuus yritetään kitkeä pois jo lapsesta, jotta tämä "pärjää elämässään".

Entä, jos hiljainen onkin ihan tyytyväinen olemukseensa ja elämäänsä? Jos hän ei haluakaan olla joukon keskipiste, vaan viihtyy sen laitamilla?

Hiljainen ei välttämättä ole ujo jännittäjä. Hän ei ole hiljaa siksi, ettei uskaltaisi puhua, vaan siksi, että hän ei yksinkertaisesti ole kovin puhelias. Hän puhuu kyllä, kun on asiaa tai tarve vaatii.

Ehkä hiljaisuus onkin enemmän muiden kuin hiljaisen ongelma. Hiljaiset hetket koetaan kiusallisiksi, vaikkei niiden tarvitsisi olla sellaisia.

Hiljaiset ihmiset ovat hyviä kuuntelemaan, sanotaan. He antavat tilaa toiselle. He ovat ystävällisiä, empaattisia ja joustavia. He osaavat tarkkailla omaa sisintään, koska kaikki aika ei mene touhuamiseen ja puhumiseen.

Ja vaikkei hiljainen olisikaan superempaattinen kuuntelemisen mestari, hänellä on silti oikeus olla tyytyväisesti hiljainen. Hänen ei tarvitse muuttua.

Jokainen voi loistaa omissa parrasvaloissaan. Jollekin se on spottivalo Broadwaylla, toiselle lukulampun loiste kotisohvalla.

Siksipä juurikin Rusun kuuluu olla tuolla talossa. On sanonta hiljasissa vesissä ne kalat kutevat.

Sellainenkin sanonta on, että tyhjät tynnyrit kolisevat eniten. Pidän Rususta ja aavistelen hänellä liikkuvan jotain korvienkin välissä - siksi tuo hiljaisuus ja sivusta seuraaminen.

Tänään illalla Kirsille kengänkuva takalistoon

Sofia on ihana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli kaikki trans ihmiset joutuvat kärsimään huijareiden takia? Edelleenkin voisi olla hyvä se todiste diagnoosista. Vaikka joku kuvallinen transkortti.

Alapääleikkaus olisi aika vissi merkki että henkilö on tosissaan toiseen sukupuoleen kuulumisesta.

Näin transmiehenä voin vastata. Transnaisilla alapäänkorjaus on helpompaa kun miehillä, mut siltikin siinä on paljon riskejä esim virtsateiden/peräsuolen vaurioittumiseen, eikä kukaan voi taata et orgasmikyky säilyisi, tai et lopputulos ois yhtään normaalin näköinen. Naisilla alapää usein saadaan korjattua normaalin näköiseksi, mut esim miehillä normaalin näköinen lopputulos on yleensä vain unelmissa. Moni, varsinkin miehistä tiedostaen riskit ja sen et rakennettu penis aiheuttaa koko loppuelämän kestävän leikkausrumban sopeutuu elämään väärän alapään kanssa. 

Jos ei pysty hyväksymään sitä ajatusta että trasnmiehen aivot, sekä identiteetti vastaa paremmin miehen olemusta, sekä transnaisen aivot ja identiteetti naista niin näistä asioita ei edes kannata puhua. 

Kaikki mun tuntemat transmiehet ovat kyllä sinne miestenvessaan menneet ilman valitusta, heti kun ulkonäkö antaa myöten. Moni transnainen ei edes halua yhteisiä vessoja. Moni transnainen on joutunut kokemaan väkivaltaa miestenpuolelta ja esim pelko miehiä kohtaan on transnaisilla tosi yleistä.

Tuo pelko transnaisia kohtaan on myös mielestäni naurettavaa. Ymmärrän et jossain toisessa maassa esim mies joka tietää joutuvansa vankilaan voi muuttaa sukupuolensa vaan sen toivossa et pääsee naistenvankilaan, tai joku pervo haluaa päästä tirkistelemään naisia. Suomessa ennen diagnoosia jolla hoitoihin pääsee joutuu kuitenkin käymään pitkät tutkimukset läpi, ja tutkimukset keskeytetään jos ilmenee et tutkittavalla on mielenterveyden kanssa ongelmia tutkimuksen aikana, tai 2v ennen tutkimuksia. 

Suomessa tilanne on se et transnaiset kokee cis-naisia huomattavasti enemmän seksuaalista ahdistelua ja väkivaltaa. Tilanteet joissa transnaiset ahdistelisivat naisia ovat todella harvinaisia. 

Transsukupuolisuus on asia mille ei itse mitään voi. Sen kieltäminen ja asettuminen siihe väärään rooliin on tosi yleistä, mut pitkällä juoksulla aiheuttaa yleensä mielenterveyden ongelmia. Transnaisten on vaikeampi muokata kroppaa/ääntä sopivaksi, mutta se että "miehiset piirteet paistaa läpi" ei siltikään poista omaa sukupuolikokemusta tai tee siitä vähäisempää kun mitä se on transsukupuolisella joka menee läpi cis-miehestä tai naisesta. Se tausta on kuitenkin joka tapauksessa aina olemassa näkyi tai ei. 

Kateus ja pelko et nyt se oma mies alkaakin kattelemaan transnaisia, tai et pitäis kilpailla näitten kans huomiosta. (Mikä on tosi yleistä, omakin mies katsoo pornoa jossa transnaisia, mut esim transmiehet eivät kiinnosta)

Niitä ärsyttää myös kun transnaiset tulee nauttimaan naisten oikeuksista ja huomiosta. Sekä varsinkin kun nuoret transnaiset usein panostavat ulkonäköön niin kateushan siinä iskee.

Transmiehet saa olla rauhassa koska he eivät oo uhka, eli eivät vie huomiota heistä pois. Eikä tarvi pelätä maskuliinisuutta kun transmiehet on ihan ok laittaa sinne miestenpuolelle, mut transnaiset ovat sit kauhistus siellä naisten puolella.

Tehdään itsensä niin uhriksi et sen hormooneilla kuihtuneen pienen katkaravunkin näkeminen on sama asia kun raiskaus.

Liiba laaba diiba daaba, naisvihamielisyys siellä taas puskee pintaan. Kyllä ne akat on nyt niiiiin kateellisia.

Ransut saa olla ihan rauhassa, kun jättävät itse naiset ja naisten oikeudet rauhan, eivätkä ala vaarantamaan naisten ja lasten turvallisuutta. Yhteisvessat eivät poista uhkaa ransumiehiä kohtaan mitenkään, mutta altistavat naiset ja lapset kaikenlaiselle häirinnälle. Samaten miesten päästäminen naisten vessoihin on todella ongelmallista, koska perässä tulevat pedarit sun muut pervot. 

Sit kiltisti hyväksyt sen et kaikenlaiset naiset saa naistenvessoja käyttää niin ei tarvi alkaa mitään yhteisvessoja rakentelemaan. 

Vierailija kirjoitti:

Kirsi taas itkee muiden juonimisesta vaikka on itse talon pahin juonittelija. Heidille hän puhuu mukavia päin naamaa ja pyytää häntä mukaan heidän posseen mutta selän takana on heittämässä häntä heti ulos.

Toivottavasti Kirsi lentää tänään ulos, luulen että tämä juonittelu laantuu vähän jos hän ei ole talossa. Nabbekin muuttuu aina täydeksi käärmeeksi Kirsin vieressä.

Nabbe on ihan itsekseenkin käärme. Inhottaa kuinka hän haukkui Daiyanaa heti alussa liian äänekkääksi ja itse on koko ajan äänessä sössötyksensä kanssa.