Mies kiukuttelee kun en halunnut mökkiviikonloppuna seksiä

Vierailija kirjoitti:

Työskentelen lasten kanssa. Päivittäin joudun puuttumaan heidän keskinäisiin tekemisiin, kun joku yrittää painostamalla, manipuloimalla, kiristämällä, uhkailulla, jne. saada toista leikkimään leikkiä mitä toinen ei halua juuri sillä hetkellä leikkiä. Yritän tällöin opettaa heitä ottamaan toisten tunteita huomioon, olemaan vastavuoroisia, jne., jne.

Noin 80% näistä leikkiin pakottajista on poikia ja noin 20% tyttöjä. Ja ikävä kyllä tuntuu, että harvalle opetukseni menevät perille.

Lukiessani tätä ketjua aloin (ikävällä tavalla) miettimään, että kuinkakohan monella miehellä seksiin painostaminen, manipulointi, kiristäminen ja uhkailu on jo lapsena opittu käytösmalli saada haluamansa?

Aivan kuten kuvaamillani pienillä lapsilla, vain minun mielihaluillani on merkitystä. Ja aivan kuten pienet lapset, he eivät taida ymmärtää, että loppupelissä ampuvat itseään nilkkaan, kun toinen lopettaa täysin leikkimisen.

Mitä nyt tässä viimeisi sivuja on lukenut niin ei siinä kukaan mies ole puhunut mitään joka viittaisi painostukseen, manipulointiin saati kiristykseen. On puhuttu rakkaudesta ja halusta tehdä toiselle hyvää.

Ilmeisesti miehet ja naiset lukevat nämä samat kirjoitukset täysin eri tavoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä41945 kirjoitti:

Miksi kukaan täällä ei kyseenalaista tuota miehen naurettavaa käytöstä. Jos vaimon ei tee mieli seksiä 1-2 päivään niin aletaan kiukuttelemaan ja pitämään mykkäkoulua kuin pikku kakara konsanaan. Ehkä jos olisi kuunnellut naista ja nauttinut hänen kanssaan yhteisestä mökkiaamusta eikä lähtenyt kotiin ja murjottanut niin ois saattanut varmaan sitten illemmalla kotona seksi maistua vaimollekkin?

Parisuhde tai avioliittokaan ei velvoita olemaan valmiina seksiin milloin vaan kun toinen haluaa.

Ymmärrän, ettei vaimoni aina jaksa, ja voi sanoa esim. iltamyöhällä ettei jaksa nyt, rakastellaan huomenna, mutta jos ei mitään sairautta tms. syytä ole, niin se ei ole hyväksyttävää, että jatkuvasti oltaisiin vain tauolla (raskauden aikana ja jälkeen on ollut pitempiä välejä, samoin kuukautisten aikaan tauko, nämä ymmärrettäviä verrattuna "ei huvita"-syihin). Olen hänelle sanonutkin, että minulle kävisi joka päiväkin, mutta 2 pv välein on OK, yli sen olisi jo turhan pitkä väli. Rakastelu kuuluu aviovelvollisuuksiin, puolison pitämiseen tyytyväisenä muiden asioiden ohella, ja tämä on niin tärkeä liittoa ylläpitävä asia, että myöskään sillä "kiristäminen" tms. kaupankäynti ei ole oikein. Muista asioista voidaan neuvotella, mutta rakkauden suhteen pihistely ei ole OK. Tarkoitus olla yhdessä, kunnes kuolema meidät erottaa.

Rakastamisella ja seksillä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Kyllä sinunkin kannattaisi tuohon addiktioon hakea hoitoa. Luulisi itsellekin olevan helpompaa kun mulkku ei määrää elämää

Onhan niillä erittäin paljonkin tekemistä keskenään. Haluan seksiä vaimoni kanssa, ja jos hän rakastaa minua, meillä on seksiä, koska rakastava vaimo tottakai haluaa tehdä miehensä onnelliseksi ja olla niin lähellä kuin mahdollista, ja samoin mies haluaa tehdä vaimonsa onnelliseksi. Seksiä ei myöskään tarvitse ajatella niin usein, jos se on normaali osa avioliittoa eikä siitä tarvitse vääntää, että joskos tällä viikolla taas? 

Jos mies rakastaa naistaan, hän tottakai haluaa tehdä tämän onnelliseksi. Eli jos nainen ei halua seksiä, niin mies ei kärtä sitä. 

Miksi nainen tulisi onnelliseksi siitä että mies on puutteessa ja kärsii siitä?

Miksi mies tulisi onnelliseksi siitä että nainen vastentahtoisesti antaa kehonsa käytettäväksi ja kärsii siitä?

No totta kai mies tulee, koska se oma muna on miehelle kaikkein rakkain.

Ei kai mies siitä tule onnelliseksi että nainen on vastentahtoinen. Mutta todella onnelliseksi mies tulisi jos nainen ihan omasta halusta ja ilosta harrastaa seksiä. Ja jos näin ei ole niin mies ihan aiheellisesti alkaa miettiä että rakastaako se nainen enää häntä myös miehenä vai vaan jonain henkilönä joka siinä arjessa tekee arkisia asioita.

Ja tuossa nainen tulisi onnelliseksi jos mies omasta halusta ja ilosta antaisi naisen olla seksijutuilta rauhassa, ja rakastaisi häntä myös naisena, eikä vain panopuuna.

Tiedätkö mitä? Kypsät normaalit aikuiset pystyvät rakastamaan toista ihan monella tavalla samaan aikaan. Seksin haluaminen ja muu rakastaminen eivät sulje tavallisesti toisiaan pois vaan kulkevat nimenomaan rinta rinnan.

Tämä. Yksi asia jonka olen tältä palstalta oppinut on se, että jos joskus vielä sinkuksi jäisin ja uutta kumppania etsisin, niin kiertäisin kaukaa ihmiset jotka tuntuvat pitävän seksiä ja rakkautta toistensa vaihtoehtoina ja vastakohtina pikemminkin kuin toisiaan täydentävinä ja toisiinsa limittyvinä asioina. Kaikki tällaiset seksiä ja seksuaalisuutta vähättelevät ilmaisut panopuista sun muista olisi täydellinen turn off. Samoin ajatus, että seksin haluaminen parisuhteessa tarkoittaa sitä että haluaa VAIN seksiä. Silloin kun rakkautta pitää todistaa esittämällä ettei halua rakastamansa ihmisen kanssa seksiä on menty jo jonnekin ihan hemmetin pitkälle metsään.

Kuten myös silloin kun rakkautta pitää todistaa esittämällä että haluaa rakastamansa ihmisen kanssa seksiä on menty jo jonnekin ihan hemmetin pitkälle metsään.

Ei kai sitä tarvitse silloin todistaa tai esittää. Voi vain myöntää avoimesti että ei enää rakasta.

Tuokin kannattaa sanoa jo ennen suhteen aloittamista, että seksistä kieltäytyminen tarkoittaa sitä ettei rakasta enää. 

Ei seksistä kieltäytyminen sinänsä vaan se että ei pysty enää kokemaan toisen normaaleihin tarpeisiin vastaamista iloisena ja mukavana asiana vaan pakkopullana.

Jos puoliso haluaisi sinulta kerran tunnissa, olisiko se normaaleihin tarpeisiin vastaavista? Onko tämä "normaali" kenties juuri sinun rytmisi, etkä osaa kunnioittaa toisenlaisia rytmejä?

Kyllä jokainen ihminen, jolla on parisuhteesta / parisuhteista kokemusta, pystyy ymmärtämään, mikä on parisuhdeseksin kannalta normaalia - tai ennemminkin ehkä tavanomaista.

Jos puolisoni kiinnostuisi seksistä kanssani vain joitakin kertoja vuodessa, tekisin aika pian sen johtopäätöksen, että puolisoni pitää minua joko vastenmielisenä tai yhdentekevänä. Jos puolisoni haluaisi seksiä minulta joka ikinen tai ainakin joka toinen päivä, en sitäkään pidemmän päälle pitäisi normaalina, vaan epäilisin, että hänellä on seksiriippuvuus.

Jos parisuhdeseksistä puhutaan vakiintuneissa parisuhteissa, usein tarkoitetaan suunnilleen tilannetta, jossa seksiä (jossakin muodossa) on keskimäärin parista kerrasta viikossa ehkä pariin kertaan kuukaudessa.

Jokainen normaalijärjellä varustettu ymmärtää, että tälle vaihteluvälille asettuu suurin osa aktiivi-ikäisten ihmisten parisuhteista.

Jos puhutaan, että seksiä on parisuhteessamme vähän, tarkoitetaan, että sitä on keskimääräisesti ehkä kerran kuussa, tai sitä vähemmän. Eli seksiä saattaa olla enintään joka toinen viikko tai pari kertaa kuussa, ja välillä on useampia kuukausia, jolloin sitä ei harrasteta lainkaan; eli pitkien seksittömien kausien jälkeen ei tule edes lyhyitä, seksuaalisesti aktiivisia ajanjaksoja.

Jos puhutaan, että seksiä on parisuhteessamme runsaasti, tarkoitetaan tilannetta, jossa sitä on keskimäärin ehkä useamman kerran viikossa - eli joskus tulee viikkoja, jolloin sitä on liki joka päivä, ja välillä viikko tai useita päiviä, jolloin sitä ei ole.

Tietysti jokaisessa suhteessa on vaihtelevia kausia, mutta suurimmassa osassa aktiivi-iässä ja parisuhteessa olevat ihmiset ymmärtävät, mitä tarkoitetaan hiljaisella ja mitä tarkoitetaan aktiivisella seksielämällä.

Pitäisipä tämä paikkansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä41945 kirjoitti:

Miksi kukaan täällä ei kyseenalaista tuota miehen naurettavaa käytöstä. Jos vaimon ei tee mieli seksiä 1-2 päivään niin aletaan kiukuttelemaan ja pitämään mykkäkoulua kuin pikku kakara konsanaan. Ehkä jos olisi kuunnellut naista ja nauttinut hänen kanssaan yhteisestä mökkiaamusta eikä lähtenyt kotiin ja murjottanut niin ois saattanut varmaan sitten illemmalla kotona seksi maistua vaimollekkin?

Parisuhde tai avioliittokaan ei velvoita olemaan valmiina seksiin milloin vaan kun toinen haluaa.

Ymmärrän, ettei vaimoni aina jaksa, ja voi sanoa esim. iltamyöhällä ettei jaksa nyt, rakastellaan huomenna, mutta jos ei mitään sairautta tms. syytä ole, niin se ei ole hyväksyttävää, että jatkuvasti oltaisiin vain tauolla (raskauden aikana ja jälkeen on ollut pitempiä välejä, samoin kuukautisten aikaan tauko, nämä ymmärrettäviä verrattuna "ei huvita"-syihin). Olen hänelle sanonutkin, että minulle kävisi joka päiväkin, mutta 2 pv välein on OK, yli sen olisi jo turhan pitkä väli. Rakastelu kuuluu aviovelvollisuuksiin, puolison pitämiseen tyytyväisenä muiden asioiden ohella, ja tämä on niin tärkeä liittoa ylläpitävä asia, että myöskään sillä "kiristäminen" tms. kaupankäynti ei ole oikein. Muista asioista voidaan neuvotella, mutta rakkauden suhteen pihistely ei ole OK. Tarkoitus olla yhdessä, kunnes kuolema meidät erottaa.

Rakastamisella ja seksillä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Kyllä sinunkin kannattaisi tuohon addiktioon hakea hoitoa. Luulisi itsellekin olevan helpompaa kun mulkku ei määrää elämää

Onhan niillä erittäin paljonkin tekemistä keskenään. Haluan seksiä vaimoni kanssa, ja jos hän rakastaa minua, meillä on seksiä, koska rakastava vaimo tottakai haluaa tehdä miehensä onnelliseksi ja olla niin lähellä kuin mahdollista, ja samoin mies haluaa tehdä vaimonsa onnelliseksi. Seksiä ei myöskään tarvitse ajatella niin usein, jos se on normaali osa avioliittoa eikä siitä tarvitse vääntää, että joskos tällä viikolla taas? 

Jos mies rakastaa naistaan, hän tottakai haluaa tehdä tämän onnelliseksi. Eli jos nainen ei halua seksiä, niin mies ei kärtä sitä. 

Miksi nainen tulisi onnelliseksi siitä että mies on puutteessa ja kärsii siitä?

Miksi mies tulisi onnelliseksi siitä että nainen vastentahtoisesti antaa kehonsa käytettäväksi ja kärsii siitä?

No totta kai mies tulee, koska se oma muna on miehelle kaikkein rakkain.

Ei kai mies siitä tule onnelliseksi että nainen on vastentahtoinen. Mutta todella onnelliseksi mies tulisi jos nainen ihan omasta halusta ja ilosta harrastaa seksiä. Ja jos näin ei ole niin mies ihan aiheellisesti alkaa miettiä että rakastaako se nainen enää häntä myös miehenä vai vaan jonain henkilönä joka siinä arjessa tekee arkisia asioita.

Ja tuossa nainen tulisi onnelliseksi jos mies omasta halusta ja ilosta antaisi naisen olla seksijutuilta rauhassa, ja rakastaisi häntä myös naisena, eikä vain panopuuna.

Tiedätkö mitä? Kypsät normaalit aikuiset pystyvät rakastamaan toista ihan monella tavalla samaan aikaan. Seksin haluaminen ja muu rakastaminen eivät sulje tavallisesti toisiaan pois vaan kulkevat nimenomaan rinta rinnan.

Tämä. Yksi asia jonka olen tältä palstalta oppinut on se, että jos joskus vielä sinkuksi jäisin ja uutta kumppania etsisin, niin kiertäisin kaukaa ihmiset jotka tuntuvat pitävän seksiä ja rakkautta toistensa vaihtoehtoina ja vastakohtina pikemminkin kuin toisiaan täydentävinä ja toisiinsa limittyvinä asioina. Kaikki tällaiset seksiä ja seksuaalisuutta vähättelevät ilmaisut panopuista sun muista olisi täydellinen turn off. Samoin ajatus, että seksin haluaminen parisuhteessa tarkoittaa sitä että haluaa VAIN seksiä. Silloin kun rakkautta pitää todistaa esittämällä ettei halua rakastamansa ihmisen kanssa seksiä on menty jo jonnekin ihan hemmetin pitkälle metsään.

Kuten myös silloin kun rakkautta pitää todistaa esittämällä että haluaa rakastamansa ihmisen kanssa seksiä on menty jo jonnekin ihan hemmetin pitkälle metsään.

Ei kai sitä tarvitse silloin todistaa tai esittää. Voi vain myöntää avoimesti että ei enää rakasta.

Tuokin kannattaa sanoa jo ennen suhteen aloittamista, että seksistä kieltäytyminen tarkoittaa sitä ettei rakasta enää. 

Ei seksistä kieltäytyminen sinänsä vaan se että ei pysty enää kokemaan toisen normaaleihin tarpeisiin vastaamista iloisena ja mukavana asiana vaan pakkopullana.

Jos puoliso haluaisi sinulta kerran tunnissa, olisiko se normaaleihin tarpeisiin vastaavista? Onko tämä "normaali" kenties juuri sinun rytmisi, etkä osaa kunnioittaa toisenlaisia rytmejä?

No on se nyt jossain mitassa minun rytmini. Ei tietenkään aina ja täysin mutta jos rakkautta on huolehtia toisen hyvinvoinnista niin kyllä sillä pitää olla joku kytkös siihen miten paljon haluaa.

Jos vaikka puolisoni katsoisi tarvitsevan parisuhteessa keskustelua tai jotain huomiota päivittäin ja minä kerran vuodessa niin ei voida olettaa että se vähemmän keskustelua haluava olisi se jonka tahdissa automaattisesti mennään.

Keskustelua ja huomiota voi antaa vaikkei siltä ihan niin tuntuisikaan, seksiä ei. Sinun rytmisi on täysin kohtuuton.

Olen eri, mutta kyllä seksiäkin voi monet harrastaa vaikkei siltä ihan niin tuntuisikaan. Kun antaa mahdollisuuden, voi ne halut sieltä itseltäkin löytyä ja lopulta olla ihan kivaa.

Toki tämä ei kaikilla ihmisillä toimi samalla tavalla, mutta siinäkin olisi hyvä jokaisen löytää itselleen sopiva kumppani. Ne, joiden halut on kovin ailahtelevaiset ja joille seksiä ilman kuuminta intohimoa on miltei väkivaltaan verratava traumakokemus voisivat etsiä rinnalleen vähemmän seksuaalisia kumppaneita, ja ne joille seksi on tärkeä osa elämää voivat etsiä kumppanin joka tuntee ja ajattelee samoin.

Kyllä, voi antaa mahdollisuuden ja halut VOIVAT löytyä. Mutta jos eivät sillä kerralla löydykkään, ei pidä missään nimessä harrastaa seksiä. Tuollainen vie lopulta halut kokonaan.

Toinen kappaleesi on täynnä epäkunnioittavaa asennetta, joka varmasti heijastuu myös suhteisiisi.

Mitä epäkunnioittavaa siinä on? Tiedän, että osa ihmisistä on herkempiä sille, onko juuri nyt riittävän kova himo panemiseen. Osa myös toisia herkempiä halujen lopahtamiselle. Jotkut taas suhtautuvat seksiin luonnollisemmin ja välittömämmin, näkevät sen iloisena asiana ja toisen hellimisenä joka ei aina vaadi sitä kovinta kiimaa ollakseen kivaa. Onhan se nyt selvää, kumman ihmistyypin edustajilla on paremmat edellytykset suhteeseen ihmisen kanssa jonka seksuaalisuus on voimakas.

Miksi koet tämän epäkunnioittavaksi? Minä olen aiemminkin nimittäin haistellut haluttomuuskeskusteluissa jotain tämän suuntaista, että jostain syystä haluttomat loukkaantuvat verisesti jos heitä kehottaa pariutumaan matalalibidoisten kumppaneiden kanssa. Miksi ihmeessä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä41945 kirjoitti:

Miksi kukaan täällä ei kyseenalaista tuota miehen naurettavaa käytöstä. Jos vaimon ei tee mieli seksiä 1-2 päivään niin aletaan kiukuttelemaan ja pitämään mykkäkoulua kuin pikku kakara konsanaan. Ehkä jos olisi kuunnellut naista ja nauttinut hänen kanssaan yhteisestä mökkiaamusta eikä lähtenyt kotiin ja murjottanut niin ois saattanut varmaan sitten illemmalla kotona seksi maistua vaimollekkin?

Parisuhde tai avioliittokaan ei velvoita olemaan valmiina seksiin milloin vaan kun toinen haluaa.

Ymmärrän, ettei vaimoni aina jaksa, ja voi sanoa esim. iltamyöhällä ettei jaksa nyt, rakastellaan huomenna, mutta jos ei mitään sairautta tms. syytä ole, niin se ei ole hyväksyttävää, että jatkuvasti oltaisiin vain tauolla (raskauden aikana ja jälkeen on ollut pitempiä välejä, samoin kuukautisten aikaan tauko, nämä ymmärrettäviä verrattuna "ei huvita"-syihin). Olen hänelle sanonutkin, että minulle kävisi joka päiväkin, mutta 2 pv välein on OK, yli sen olisi jo turhan pitkä väli. Rakastelu kuuluu aviovelvollisuuksiin, puolison pitämiseen tyytyväisenä muiden asioiden ohella, ja tämä on niin tärkeä liittoa ylläpitävä asia, että myöskään sillä "kiristäminen" tms. kaupankäynti ei ole oikein. Muista asioista voidaan neuvotella, mutta rakkauden suhteen pihistely ei ole OK. Tarkoitus olla yhdessä, kunnes kuolema meidät erottaa.

Rakastamisella ja seksillä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Kyllä sinunkin kannattaisi tuohon addiktioon hakea hoitoa. Luulisi itsellekin olevan helpompaa kun mulkku ei määrää elämää

Onhan niillä erittäin paljonkin tekemistä keskenään. Haluan seksiä vaimoni kanssa, ja jos hän rakastaa minua, meillä on seksiä, koska rakastava vaimo tottakai haluaa tehdä miehensä onnelliseksi ja olla niin lähellä kuin mahdollista, ja samoin mies haluaa tehdä vaimonsa onnelliseksi. Seksiä ei myöskään tarvitse ajatella niin usein, jos se on normaali osa avioliittoa eikä siitä tarvitse vääntää, että joskos tällä viikolla taas? 

Jos mies rakastaa naistaan, hän tottakai haluaa tehdä tämän onnelliseksi. Eli jos nainen ei halua seksiä, niin mies ei kärtä sitä. 

Miksi nainen tulisi onnelliseksi siitä että mies on puutteessa ja kärsii siitä?

Miksi mies tulisi onnelliseksi siitä että nainen vastentahtoisesti antaa kehonsa käytettäväksi ja kärsii siitä?

No totta kai mies tulee, koska se oma muna on miehelle kaikkein rakkain.

Ei kai mies siitä tule onnelliseksi että nainen on vastentahtoinen. Mutta todella onnelliseksi mies tulisi jos nainen ihan omasta halusta ja ilosta harrastaa seksiä. Ja jos näin ei ole niin mies ihan aiheellisesti alkaa miettiä että rakastaako se nainen enää häntä myös miehenä vai vaan jonain henkilönä joka siinä arjessa tekee arkisia asioita.

Ja tuossa nainen tulisi onnelliseksi jos mies omasta halusta ja ilosta antaisi naisen olla seksijutuilta rauhassa, ja rakastaisi häntä myös naisena, eikä vain panopuuna.

Tiedätkö mitä? Kypsät normaalit aikuiset pystyvät rakastamaan toista ihan monella tavalla samaan aikaan. Seksin haluaminen ja muu rakastaminen eivät sulje tavallisesti toisiaan pois vaan kulkevat nimenomaan rinta rinnan.

Tämä. Yksi asia jonka olen tältä palstalta oppinut on se, että jos joskus vielä sinkuksi jäisin ja uutta kumppania etsisin, niin kiertäisin kaukaa ihmiset jotka tuntuvat pitävän seksiä ja rakkautta toistensa vaihtoehtoina ja vastakohtina pikemminkin kuin toisiaan täydentävinä ja toisiinsa limittyvinä asioina. Kaikki tällaiset seksiä ja seksuaalisuutta vähättelevät ilmaisut panopuista sun muista olisi täydellinen turn off. Samoin ajatus, että seksin haluaminen parisuhteessa tarkoittaa sitä että haluaa VAIN seksiä. Silloin kun rakkautta pitää todistaa esittämällä ettei halua rakastamansa ihmisen kanssa seksiä on menty jo jonnekin ihan hemmetin pitkälle metsään.

Kuten myös silloin kun rakkautta pitää todistaa esittämällä että haluaa rakastamansa ihmisen kanssa seksiä on menty jo jonnekin ihan hemmetin pitkälle metsään.

Ei kai sitä tarvitse silloin todistaa tai esittää. Voi vain myöntää avoimesti että ei enää rakasta.

Tuokin kannattaa sanoa jo ennen suhteen aloittamista, että seksistä kieltäytyminen tarkoittaa sitä ettei rakasta enää. 

Ei seksistä kieltäytyminen sinänsä vaan se että ei pysty enää kokemaan toisen normaaleihin tarpeisiin vastaamista iloisena ja mukavana asiana vaan pakkopullana.

Jos puoliso haluaisi sinulta kerran tunnissa, olisiko se normaaleihin tarpeisiin vastaavista? Onko tämä "normaali" kenties juuri sinun rytmisi, etkä osaa kunnioittaa toisenlaisia rytmejä?

Kyllä jokainen ihminen, jolla on parisuhteesta / parisuhteista kokemusta, pystyy ymmärtämään, mikä on parisuhdeseksin kannalta normaalia - tai ennemminkin ehkä tavanomaista.

Jos puolisoni kiinnostuisi seksistä kanssani vain joitakin kertoja vuodessa, tekisin aika pian sen johtopäätöksen, että puolisoni pitää minua joko vastenmielisenä tai yhdentekevänä. Jos puolisoni haluaisi seksiä minulta joka ikinen tai ainakin joka toinen päivä, en sitäkään pidemmän päälle pitäisi normaalina, vaan epäilisin, että hänellä on seksiriippuvuus.

Jos parisuhdeseksistä puhutaan vakiintuneissa parisuhteissa, usein tarkoitetaan suunnilleen tilannetta, jossa seksiä (jossakin muodossa) on keskimäärin parista kerrasta viikossa ehkä pariin kertaan kuukaudessa.

Jokainen normaalijärjellä varustettu ymmärtää, että tälle vaihteluvälille asettuu suurin osa aktiivi-ikäisten ihmisten parisuhteista.

Jos puhutaan, että seksiä on parisuhteessamme vähän, tarkoitetaan, että sitä on keskimääräisesti ehkä kerran kuussa, tai sitä vähemmän. Eli seksiä saattaa olla enintään joka toinen viikko tai pari kertaa kuussa, ja välillä on useampia kuukausia, jolloin sitä ei harrasteta lainkaan; eli pitkien seksittömien kausien jälkeen ei tule edes lyhyitä, seksuaalisesti aktiivisia ajanjaksoja.

Jos puhutaan, että seksiä on parisuhteessamme runsaasti, tarkoitetaan tilannetta, jossa sitä on keskimäärin ehkä useamman kerran viikossa - eli joskus tulee viikkoja, jolloin sitä on liki joka päivä, ja välillä viikko tai useita päiviä, jolloin sitä ei ole.

Tietysti jokaisessa suhteessa on vaihtelevia kausia, mutta suurimmassa osassa aktiivi-iässä ja parisuhteessa olevat ihmiset ymmärtävät, mitä tarkoitetaan hiljaisella ja mitä tarkoitetaan aktiivisella seksielämällä.

Tässäkin keskustelussa on miehiä, jotka itkevät kun seksiä on "vain" kerran viikossa tai kahdessa. Lukuisissa muissa keskusteluissa näkyy sama ilmiö, miehet itkevät kun seksiä on "vain" 1-2 kertaa viikossa. Ja onko seksi tuolloinkaan sellaista, jossa nainen tyydytetään loppuun saakka? Harvoissa suhteissa tuntuu näin olevan. Monilla miehillä on täysin epärealistiset odotukset. Todellisuudessa he saavat säännöllisesti seksuaalisen tyydytyksen, nainen puolestaan ei välttämättä koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työskentelen lasten kanssa. Päivittäin joudun puuttumaan heidän keskinäisiin tekemisiin, kun joku yrittää painostamalla, manipuloimalla, kiristämällä, uhkailulla, jne. saada toista leikkimään leikkiä mitä toinen ei halua juuri sillä hetkellä leikkiä. Yritän tällöin opettaa heitä ottamaan toisten tunteita huomioon, olemaan vastavuoroisia, jne., jne.

Noin 80% näistä leikkiin pakottajista on poikia ja noin 20% tyttöjä. Ja ikävä kyllä tuntuu, että harvalle opetukseni menevät perille.

Lukiessani tätä ketjua aloin (ikävällä tavalla) miettimään, että kuinkakohan monella miehellä seksiin painostaminen, manipulointi, kiristäminen ja uhkailu on jo lapsena opittu käytösmalli saada haluamansa?

Aivan kuten kuvaamillani pienillä lapsilla, vain minun mielihaluillani on merkitystä. Ja aivan kuten pienet lapset, he eivät taida ymmärtää, että loppupelissä ampuvat itseään nilkkaan, kun toinen lopettaa täysin leikkimisen.

Mitä nyt tässä viimeisi sivuja on lukenut niin ei siinä kukaan mies ole puhunut mitään joka viittaisi painostukseen, manipulointiin saati kiristykseen. On puhuttu rakkaudesta ja halusta tehdä toiselle hyvää.

Ilmeisesti miehet ja naiset lukevat nämä samat kirjoitukset täysin eri tavoilla.

Joo tämä, minä en ymmärrä mistä ne painostukset ja manipuloinnit tähän tulee.

Sitäpaitsi, minä olen kirjoittanut ainakin kerran että minä tulkitsen halujen pysyvän tai pitkäaikaisen loppumisen rakkauden loppumiseksi, ja minä olen kyllä nainen. Ei kaikki muutkaan kommentoijat ole sukupuoltaan kertoneet. On mahdollista, ettei ne kommentoijien sukupuolet mene aina niin päin kuin äkkiseltään olettaisi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työskentelen lasten kanssa. Päivittäin joudun puuttumaan heidän keskinäisiin tekemisiin, kun joku yrittää painostamalla, manipuloimalla, kiristämällä, uhkailulla, jne. saada toista leikkimään leikkiä mitä toinen ei halua juuri sillä hetkellä leikkiä. Yritän tällöin opettaa heitä ottamaan toisten tunteita huomioon, olemaan vastavuoroisia, jne., jne.

Noin 80% näistä leikkiin pakottajista on poikia ja noin 20% tyttöjä. Ja ikävä kyllä tuntuu, että harvalle opetukseni menevät perille.

Lukiessani tätä ketjua aloin (ikävällä tavalla) miettimään, että kuinkakohan monella miehellä seksiin painostaminen, manipulointi, kiristäminen ja uhkailu on jo lapsena opittu käytösmalli saada haluamansa?

Aivan kuten kuvaamillani pienillä lapsilla, vain minun mielihaluillani on merkitystä. Ja aivan kuten pienet lapset, he eivät taida ymmärtää, että loppupelissä ampuvat itseään nilkkaan, kun toinen lopettaa täysin leikkimisen.

Mitä nyt tässä viimeisi sivuja on lukenut niin ei siinä kukaan mies ole puhunut mitään joka viittaisi painostukseen, manipulointiin saati kiristykseen. On puhuttu rakkaudesta ja halusta tehdä toiselle hyvää.

Ilmeisesti miehet ja naiset lukevat nämä samat kirjoitukset täysin eri tavoilla.

Joo tämä, minä en ymmärrä mistä ne painostukset ja manipuloinnit tähän tulee.

Sitäpaitsi, minä olen kirjoittanut ainakin kerran että minä tulkitsen halujen pysyvän tai pitkäaikaisen loppumisen rakkauden loppumiseksi, ja minä olen kyllä nainen. Ei kaikki muutkaan kommentoijat ole sukupuoltaan kertoneet. On mahdollista, ettei ne kommentoijien sukupuolet mene aina niin päin kuin äkkiseltään olettaisi

Se on kato tätä nykyaikaa. Tän takia miehet ei uskallakaan tehdä aloitteita, kun on vaarana saada syyte ties mistä seksuaalirikoksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä41945 kirjoitti:

Miksi kukaan täällä ei kyseenalaista tuota miehen naurettavaa käytöstä. Jos vaimon ei tee mieli seksiä 1-2 päivään niin aletaan kiukuttelemaan ja pitämään mykkäkoulua kuin pikku kakara konsanaan. Ehkä jos olisi kuunnellut naista ja nauttinut hänen kanssaan yhteisestä mökkiaamusta eikä lähtenyt kotiin ja murjottanut niin ois saattanut varmaan sitten illemmalla kotona seksi maistua vaimollekkin?

Parisuhde tai avioliittokaan ei velvoita olemaan valmiina seksiin milloin vaan kun toinen haluaa.

Ymmärrän, ettei vaimoni aina jaksa, ja voi sanoa esim. iltamyöhällä ettei jaksa nyt, rakastellaan huomenna, mutta jos ei mitään sairautta tms. syytä ole, niin se ei ole hyväksyttävää, että jatkuvasti oltaisiin vain tauolla (raskauden aikana ja jälkeen on ollut pitempiä välejä, samoin kuukautisten aikaan tauko, nämä ymmärrettäviä verrattuna "ei huvita"-syihin). Olen hänelle sanonutkin, että minulle kävisi joka päiväkin, mutta 2 pv välein on OK, yli sen olisi jo turhan pitkä väli. Rakastelu kuuluu aviovelvollisuuksiin, puolison pitämiseen tyytyväisenä muiden asioiden ohella, ja tämä on niin tärkeä liittoa ylläpitävä asia, että myöskään sillä "kiristäminen" tms. kaupankäynti ei ole oikein. Muista asioista voidaan neuvotella, mutta rakkauden suhteen pihistely ei ole OK. Tarkoitus olla yhdessä, kunnes kuolema meidät erottaa.

Rakastamisella ja seksillä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Kyllä sinunkin kannattaisi tuohon addiktioon hakea hoitoa. Luulisi itsellekin olevan helpompaa kun mulkku ei määrää elämää

Onhan niillä erittäin paljonkin tekemistä keskenään. Haluan seksiä vaimoni kanssa, ja jos hän rakastaa minua, meillä on seksiä, koska rakastava vaimo tottakai haluaa tehdä miehensä onnelliseksi ja olla niin lähellä kuin mahdollista, ja samoin mies haluaa tehdä vaimonsa onnelliseksi. Seksiä ei myöskään tarvitse ajatella niin usein, jos se on normaali osa avioliittoa eikä siitä tarvitse vääntää, että joskos tällä viikolla taas? 

Jos mies rakastaa naistaan, hän tottakai haluaa tehdä tämän onnelliseksi. Eli jos nainen ei halua seksiä, niin mies ei kärtä sitä. 

Miksi nainen tulisi onnelliseksi siitä että mies on puutteessa ja kärsii siitä?

Miksi mies tulisi onnelliseksi siitä että nainen vastentahtoisesti antaa kehonsa käytettäväksi ja kärsii siitä?

No totta kai mies tulee, koska se oma muna on miehelle kaikkein rakkain.

Ei kai mies siitä tule onnelliseksi että nainen on vastentahtoinen. Mutta todella onnelliseksi mies tulisi jos nainen ihan omasta halusta ja ilosta harrastaa seksiä. Ja jos näin ei ole niin mies ihan aiheellisesti alkaa miettiä että rakastaako se nainen enää häntä myös miehenä vai vaan jonain henkilönä joka siinä arjessa tekee arkisia asioita.

Ja tuossa nainen tulisi onnelliseksi jos mies omasta halusta ja ilosta antaisi naisen olla seksijutuilta rauhassa, ja rakastaisi häntä myös naisena, eikä vain panopuuna.

Tiedätkö mitä? Kypsät normaalit aikuiset pystyvät rakastamaan toista ihan monella tavalla samaan aikaan. Seksin haluaminen ja muu rakastaminen eivät sulje tavallisesti toisiaan pois vaan kulkevat nimenomaan rinta rinnan.

Tämä. Yksi asia jonka olen tältä palstalta oppinut on se, että jos joskus vielä sinkuksi jäisin ja uutta kumppania etsisin, niin kiertäisin kaukaa ihmiset jotka tuntuvat pitävän seksiä ja rakkautta toistensa vaihtoehtoina ja vastakohtina pikemminkin kuin toisiaan täydentävinä ja toisiinsa limittyvinä asioina. Kaikki tällaiset seksiä ja seksuaalisuutta vähättelevät ilmaisut panopuista sun muista olisi täydellinen turn off. Samoin ajatus, että seksin haluaminen parisuhteessa tarkoittaa sitä että haluaa VAIN seksiä. Silloin kun rakkautta pitää todistaa esittämällä ettei halua rakastamansa ihmisen kanssa seksiä on menty jo jonnekin ihan hemmetin pitkälle metsään.

Kuten myös silloin kun rakkautta pitää todistaa esittämällä että haluaa rakastamansa ihmisen kanssa seksiä on menty jo jonnekin ihan hemmetin pitkälle metsään.

Ei kai sitä tarvitse silloin todistaa tai esittää. Voi vain myöntää avoimesti että ei enää rakasta.

Tuokin kannattaa sanoa jo ennen suhteen aloittamista, että seksistä kieltäytyminen tarkoittaa sitä ettei rakasta enää. 

Ei seksistä kieltäytyminen sinänsä vaan se että ei pysty enää kokemaan toisen normaaleihin tarpeisiin vastaamista iloisena ja mukavana asiana vaan pakkopullana.

Jos puoliso haluaisi sinulta kerran tunnissa, olisiko se normaaleihin tarpeisiin vastaavista? Onko tämä "normaali" kenties juuri sinun rytmisi, etkä osaa kunnioittaa toisenlaisia rytmejä?

No on se nyt jossain mitassa minun rytmini. Ei tietenkään aina ja täysin mutta jos rakkautta on huolehtia toisen hyvinvoinnista niin kyllä sillä pitää olla joku kytkös siihen miten paljon haluaa.

Jos vaikka puolisoni katsoisi tarvitsevan parisuhteessa keskustelua tai jotain huomiota päivittäin ja minä kerran vuodessa niin ei voida olettaa että se vähemmän keskustelua haluava olisi se jonka tahdissa automaattisesti mennään.

Keskustelua ja huomiota voi antaa vaikkei siltä ihan niin tuntuisikaan, seksiä ei. Sinun rytmisi on täysin kohtuuton.

Miksi minun pitäisi antaa keskustelua ja huomiota jos en halua tai ei huvita? Vain siksikö että toinen haluaa? Eli muuttuiko tämä nyt äkkiä niin että yhdessä asiassa se toinen pitää huomioda vaikka ei haluaisi mutta toisessa ei?

Oletko teini vai aikuinen? Jos olet aikuinen, kyseessä on pakko olla provo. Jos olet teini, voin selittää nätisti miten ihmiselämä toimii ja seksuaalinen halu herää.

M46 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työskentelen lasten kanssa. Päivittäin joudun puuttumaan heidän keskinäisiin tekemisiin, kun joku yrittää painostamalla, manipuloimalla, kiristämällä, uhkailulla, jne. saada toista leikkimään leikkiä mitä toinen ei halua juuri sillä hetkellä leikkiä. Yritän tällöin opettaa heitä ottamaan toisten tunteita huomioon, olemaan vastavuoroisia, jne., jne.

Noin 80% näistä leikkiin pakottajista on poikia ja noin 20% tyttöjä. Ja ikävä kyllä tuntuu, että harvalle opetukseni menevät perille.

Lukiessani tätä ketjua aloin (ikävällä tavalla) miettimään, että kuinkakohan monella miehellä seksiin painostaminen, manipulointi, kiristäminen ja uhkailu on jo lapsena opittu käytösmalli saada haluamansa?

Aivan kuten kuvaamillani pienillä lapsilla, vain minun mielihaluillani on merkitystä. Ja aivan kuten pienet lapset, he eivät taida ymmärtää, että loppupelissä ampuvat itseään nilkkaan, kun toinen lopettaa täysin leikkimisen.

Mitä nyt tässä viimeisi sivuja on lukenut niin ei siinä kukaan mies ole puhunut mitään joka viittaisi painostukseen, manipulointiin saati kiristykseen. On puhuttu rakkaudesta ja halusta tehdä toiselle hyvää.

Ilmeisesti miehet ja naiset lukevat nämä samat kirjoitukset täysin eri tavoilla.

Joo tämä, minä en ymmärrä mistä ne painostukset ja manipuloinnit tähän tulee.

Sitäpaitsi, minä olen kirjoittanut ainakin kerran että minä tulkitsen halujen pysyvän tai pitkäaikaisen loppumisen rakkauden loppumiseksi, ja minä olen kyllä nainen. Ei kaikki muutkaan kommentoijat ole sukupuoltaan kertoneet. On mahdollista, ettei ne kommentoijien sukupuolet mene aina niin päin kuin äkkiseltään olettaisi

Se on kato tätä nykyaikaa. Tän takia miehet ei uskallakaan tehdä aloitteita, kun on vaarana saada syyte ties mistä seksuaalirikoksesta.

Jos aloitteesi ovat sellaisia, että niistä voi saada syytteen rikoksesta niin eiköhän ole parempi että pysyt naisista kaukana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työskentelen lasten kanssa. Päivittäin joudun puuttumaan heidän keskinäisiin tekemisiin, kun joku yrittää painostamalla, manipuloimalla, kiristämällä, uhkailulla, jne. saada toista leikkimään leikkiä mitä toinen ei halua juuri sillä hetkellä leikkiä. Yritän tällöin opettaa heitä ottamaan toisten tunteita huomioon, olemaan vastavuoroisia, jne., jne.

Noin 80% näistä leikkiin pakottajista on poikia ja noin 20% tyttöjä. Ja ikävä kyllä tuntuu, että harvalle opetukseni menevät perille.

Lukiessani tätä ketjua aloin (ikävällä tavalla) miettimään, että kuinkakohan monella miehellä seksiin painostaminen, manipulointi, kiristäminen ja uhkailu on jo lapsena opittu käytösmalli saada haluamansa?

Aivan kuten kuvaamillani pienillä lapsilla, vain minun mielihaluillani on merkitystä. Ja aivan kuten pienet lapset, he eivät taida ymmärtää, että loppupelissä ampuvat itseään nilkkaan, kun toinen lopettaa täysin leikkimisen.

Mitä nyt tässä viimeisi sivuja on lukenut niin ei siinä kukaan mies ole puhunut mitään joka viittaisi painostukseen, manipulointiin saati kiristykseen. On puhuttu rakkaudesta ja halusta tehdä toiselle hyvää.

Ilmeisesti miehet ja naiset lukevat nämä samat kirjoitukset täysin eri tavoilla.

Joo tämä, minä en ymmärrä mistä ne painostukset ja manipuloinnit tähän tulee.

Sitäpaitsi, minä olen kirjoittanut ainakin kerran että minä tulkitsen halujen pysyvän tai pitkäaikaisen loppumisen rakkauden loppumiseksi, ja minä olen kyllä nainen. Ei kaikki muutkaan kommentoijat ole sukupuoltaan kertoneet. On mahdollista, ettei ne kommentoijien sukupuolet mene aina niin päin kuin äkkiseltään olettaisi

Sinä voit tulkita asioita miten haluat, mutta halujen hiipuminen ei välttämättä kerro rakkaudesta yhtikäs mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työskentelen lasten kanssa. Päivittäin joudun puuttumaan heidän keskinäisiin tekemisiin, kun joku yrittää painostamalla, manipuloimalla, kiristämällä, uhkailulla, jne. saada toista leikkimään leikkiä mitä toinen ei halua juuri sillä hetkellä leikkiä. Yritän tällöin opettaa heitä ottamaan toisten tunteita huomioon, olemaan vastavuoroisia, jne., jne.

Noin 80% näistä leikkiin pakottajista on poikia ja noin 20% tyttöjä. Ja ikävä kyllä tuntuu, että harvalle opetukseni menevät perille.

Lukiessani tätä ketjua aloin (ikävällä tavalla) miettimään, että kuinkakohan monella miehellä seksiin painostaminen, manipulointi, kiristäminen ja uhkailu on jo lapsena opittu käytösmalli saada haluamansa?

Aivan kuten kuvaamillani pienillä lapsilla, vain minun mielihaluillani on merkitystä. Ja aivan kuten pienet lapset, he eivät taida ymmärtää, että loppupelissä ampuvat itseään nilkkaan, kun toinen lopettaa täysin leikkimisen.

Mitä nyt tässä viimeisi sivuja on lukenut niin ei siinä kukaan mies ole puhunut mitään joka viittaisi painostukseen, manipulointiin saati kiristykseen. On puhuttu rakkaudesta ja halusta tehdä toiselle hyvää.

Ilmeisesti miehet ja naiset lukevat nämä samat kirjoitukset täysin eri tavoilla.

Joo tämä, minä en ymmärrä mistä ne painostukset ja manipuloinnit tähän tulee.

Sitäpaitsi, minä olen kirjoittanut ainakin kerran että minä tulkitsen halujen pysyvän tai pitkäaikaisen loppumisen rakkauden loppumiseksi, ja minä olen kyllä nainen. Ei kaikki muutkaan kommentoijat ole sukupuoltaan kertoneet. On mahdollista, ettei ne kommentoijien sukupuolet mene aina niin päin kuin äkkiseltään olettaisi

Lisään tähän vielä, että mitä olen muiden naisten kanssa jutellut, niin en ole läheskään ainut nainen joka ajattelee näin. Monelle miehen haluttomuus on kova pala ja voi kaataa koko suhteen.

Kyllä minä olen ainakin visusti päättänyt, että en kieltädy toisen seksialotteista, jos siihen ei mitään erityistä syytä ole (sairaus, kipu jossain, väärä hetki/paikka). Se, ettei minua juuri sillä hetkellä paneta, ei ole mikään syy olla olematta toiselle hellä ja pitää hyvänä. 

Ollaan oltu naimisissa kohta 15 vuotta. Yhden kerran olen tuottanut pettymyksen ja sanonut, että nyt ei jaksa. Olin ihan umpiväsynyt edellisen yön valvomisesta, työasiast stressasi ja halusin vain nukkua. 

Lukemattomia kertoja olen ollut fiiliksellä, että ei nyt kyllä ollut seksi mielessä, mutta menkööt nyt. Ja yleensä aina olen näistä kerroista lopulta myös itse nauttinut. Olen myös ihan yksipuolisesti kumppanin tyydyttänyt  saamatta siitä itse mitään muuta kuin hyvän mielen. Tiedän, että voin pyytää samanlaista "palvelusta", jos siltä tuntuu.

Rakastaa myötä- ja vastamäessä. Antaa ja saada. Tehdä toiselle sitä, mitä itselle haluaisi tehtävän. 

Onhan näitä viisauksia. Itsekkyys pois ja muistaa, että ollaan parisuhteessa, missä tavoitteena on paitsi oma, niin myös sen toisen hyvinvointi.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä olen ainakin visusti päättänyt, että en kieltädy toisen seksialotteista, jos siihen ei mitään erityistä syytä ole (sairaus, kipu jossain, väärä hetki/paikka). Se, ettei minua juuri sillä hetkellä paneta, ei ole mikään syy olla olematta toiselle hellä ja pitää hyvänä. 

Ollaan oltu naimisissa kohta 15 vuotta. Yhden kerran olen tuottanut pettymyksen ja sanonut, että nyt ei jaksa. Olin ihan umpiväsynyt edellisen yön valvomisesta, työasiast stressasi ja halusin vain nukkua. 

Lukemattomia kertoja olen ollut fiiliksellä, että ei nyt kyllä ollut seksi mielessä, mutta menkööt nyt. Ja yleensä aina olen näistä kerroista lopulta myös itse nauttinut. Olen myös ihan yksipuolisesti kumppanin tyydyttänyt  saamatta siitä itse mitään muuta kuin hyvän mielen. Tiedän, että voin pyytää samanlaista "palvelusta", jos siltä tuntuu.

Rakastaa myötä- ja vastamäessä. Antaa ja saada. Tehdä toiselle sitä, mitä itselle haluaisi tehtävän. 

Onhan näitä viisauksia. Itsekkyys pois ja muistaa, että ollaan parisuhteessa, missä tavoitteena on paitsi oma, niin myös sen toisen hyvinvointi.

Tuossa tilanteessa olet nimenomaan antanut ja saanut. Olet itsekin nauttinut, eikä kyse ole yksipuolisesta vaatimisesta vaan molemmista ilmeisesti tuntuu hyvältä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä41945 kirjoitti:

Miksi kukaan täällä ei kyseenalaista tuota miehen naurettavaa käytöstä. Jos vaimon ei tee mieli seksiä 1-2 päivään niin aletaan kiukuttelemaan ja pitämään mykkäkoulua kuin pikku kakara konsanaan. Ehkä jos olisi kuunnellut naista ja nauttinut hänen kanssaan yhteisestä mökkiaamusta eikä lähtenyt kotiin ja murjottanut niin ois saattanut varmaan sitten illemmalla kotona seksi maistua vaimollekkin?

Parisuhde tai avioliittokaan ei velvoita olemaan valmiina seksiin milloin vaan kun toinen haluaa.

Ymmärrän, ettei vaimoni aina jaksa, ja voi sanoa esim. iltamyöhällä ettei jaksa nyt, rakastellaan huomenna, mutta jos ei mitään sairautta tms. syytä ole, niin se ei ole hyväksyttävää, että jatkuvasti oltaisiin vain tauolla (raskauden aikana ja jälkeen on ollut pitempiä välejä, samoin kuukautisten aikaan tauko, nämä ymmärrettäviä verrattuna "ei huvita"-syihin). Olen hänelle sanonutkin, että minulle kävisi joka päiväkin, mutta 2 pv välein on OK, yli sen olisi jo turhan pitkä väli. Rakastelu kuuluu aviovelvollisuuksiin, puolison pitämiseen tyytyväisenä muiden asioiden ohella, ja tämä on niin tärkeä liittoa ylläpitävä asia, että myöskään sillä "kiristäminen" tms. kaupankäynti ei ole oikein. Muista asioista voidaan neuvotella, mutta rakkauden suhteen pihistely ei ole OK. Tarkoitus olla yhdessä, kunnes kuolema meidät erottaa.

Rakastamisella ja seksillä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Kyllä sinunkin kannattaisi tuohon addiktioon hakea hoitoa. Luulisi itsellekin olevan helpompaa kun mulkku ei määrää elämää

Onhan niillä erittäin paljonkin tekemistä keskenään. Haluan seksiä vaimoni kanssa, ja jos hän rakastaa minua, meillä on seksiä, koska rakastava vaimo tottakai haluaa tehdä miehensä onnelliseksi ja olla niin lähellä kuin mahdollista, ja samoin mies haluaa tehdä vaimonsa onnelliseksi. Seksiä ei myöskään tarvitse ajatella niin usein, jos se on normaali osa avioliittoa eikä siitä tarvitse vääntää, että joskos tällä viikolla taas? 

Jos mies rakastaa naistaan, hän tottakai haluaa tehdä tämän onnelliseksi. Eli jos nainen ei halua seksiä, niin mies ei kärtä sitä. 

Miksi nainen tulisi onnelliseksi siitä että mies on puutteessa ja kärsii siitä?

Miksi mies tulisi onnelliseksi siitä että nainen vastentahtoisesti antaa kehonsa käytettäväksi ja kärsii siitä?

No totta kai mies tulee, koska se oma muna on miehelle kaikkein rakkain.

Ei kai mies siitä tule onnelliseksi että nainen on vastentahtoinen. Mutta todella onnelliseksi mies tulisi jos nainen ihan omasta halusta ja ilosta harrastaa seksiä. Ja jos näin ei ole niin mies ihan aiheellisesti alkaa miettiä että rakastaako se nainen enää häntä myös miehenä vai vaan jonain henkilönä joka siinä arjessa tekee arkisia asioita.

Ja tuossa nainen tulisi onnelliseksi jos mies omasta halusta ja ilosta antaisi naisen olla seksijutuilta rauhassa, ja rakastaisi häntä myös naisena, eikä vain panopuuna.

Tiedätkö mitä? Kypsät normaalit aikuiset pystyvät rakastamaan toista ihan monella tavalla samaan aikaan. Seksin haluaminen ja muu rakastaminen eivät sulje tavallisesti toisiaan pois vaan kulkevat nimenomaan rinta rinnan.

Tämä. Yksi asia jonka olen tältä palstalta oppinut on se, että jos joskus vielä sinkuksi jäisin ja uutta kumppania etsisin, niin kiertäisin kaukaa ihmiset jotka tuntuvat pitävän seksiä ja rakkautta toistensa vaihtoehtoina ja vastakohtina pikemminkin kuin toisiaan täydentävinä ja toisiinsa limittyvinä asioina. Kaikki tällaiset seksiä ja seksuaalisuutta vähättelevät ilmaisut panopuista sun muista olisi täydellinen turn off. Samoin ajatus, että seksin haluaminen parisuhteessa tarkoittaa sitä että haluaa VAIN seksiä. Silloin kun rakkautta pitää todistaa esittämällä ettei halua rakastamansa ihmisen kanssa seksiä on menty jo jonnekin ihan hemmetin pitkälle metsään.

Kuten myös silloin kun rakkautta pitää todistaa esittämällä että haluaa rakastamansa ihmisen kanssa seksiä on menty jo jonnekin ihan hemmetin pitkälle metsään.

Ei kai sitä tarvitse silloin todistaa tai esittää. Voi vain myöntää avoimesti että ei enää rakasta.

Tuokin kannattaa sanoa jo ennen suhteen aloittamista, että seksistä kieltäytyminen tarkoittaa sitä ettei rakasta enää. 

Ei seksistä kieltäytyminen sinänsä vaan se että ei pysty enää kokemaan toisen normaaleihin tarpeisiin vastaamista iloisena ja mukavana asiana vaan pakkopullana.

Jos puoliso haluaisi sinulta kerran tunnissa, olisiko se normaaleihin tarpeisiin vastaavista? Onko tämä "normaali" kenties juuri sinun rytmisi, etkä osaa kunnioittaa toisenlaisia rytmejä?

No on se nyt jossain mitassa minun rytmini. Ei tietenkään aina ja täysin mutta jos rakkautta on huolehtia toisen hyvinvoinnista niin kyllä sillä pitää olla joku kytkös siihen miten paljon haluaa.

Jos vaikka puolisoni katsoisi tarvitsevan parisuhteessa keskustelua tai jotain huomiota päivittäin ja minä kerran vuodessa niin ei voida olettaa että se vähemmän keskustelua haluava olisi se jonka tahdissa automaattisesti mennään.

Keskustelua ja huomiota voi antaa vaikkei siltä ihan niin tuntuisikaan, seksiä ei. Sinun rytmisi on täysin kohtuuton.

Miksi minun pitäisi antaa keskustelua ja huomiota jos en halua tai ei huvita? Vain siksikö että toinen haluaa? Eli muuttuiko tämä nyt äkkiä niin että yhdessä asiassa se toinen pitää huomioda vaikka ei haluaisi mutta toisessa ei?

Oletko teini vai aikuinen? Jos olet aikuinen, kyseessä on pakko olla provo. Jos olet teini, voin selittää nätisti miten ihmiselämä toimii ja seksuaalinen halu herää.

No olihan se provo siinä mielessä että joskus kärjistys tuo esiin sen että asiat ovat enemmän rinnasteisia kun ensin näyttää. Tietenkin on niin että seksiin kuuluu halu mutta niin pohjimmiltaan liittyy kaikkeen mikä tapahtuu parisuhteessa. Toki voi pakotettuna kommunikoida toisen kanssa tai vaikka halata mutta ei se ole sitä mitä se toinen haluaa ja tarvitsee. Eli siis se oikeasta rakkaudesta tuleva aito halu olla toisen kanssa on kaiken parisuhteen yhdessäolon perusta, oli kyse sitten juttelusta, läheisyydestä tai seksistä. Ne eivät lopulta eroa toisistaan lainkaan niin paljon kuin yleensä halutaan esittää. Seksi on vain yksi yhdessäolon muoto. Toki monilla tavoin herkempi kuin moni muu mutta silti kuitenkin vain yksi muiden joukossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työskentelen lasten kanssa. Päivittäin joudun puuttumaan heidän keskinäisiin tekemisiin, kun joku yrittää painostamalla, manipuloimalla, kiristämällä, uhkailulla, jne. saada toista leikkimään leikkiä mitä toinen ei halua juuri sillä hetkellä leikkiä. Yritän tällöin opettaa heitä ottamaan toisten tunteita huomioon, olemaan vastavuoroisia, jne., jne.

Noin 80% näistä leikkiin pakottajista on poikia ja noin 20% tyttöjä. Ja ikävä kyllä tuntuu, että harvalle opetukseni menevät perille.

Lukiessani tätä ketjua aloin (ikävällä tavalla) miettimään, että kuinkakohan monella miehellä seksiin painostaminen, manipulointi, kiristäminen ja uhkailu on jo lapsena opittu käytösmalli saada haluamansa?

Aivan kuten kuvaamillani pienillä lapsilla, vain minun mielihaluillani on merkitystä. Ja aivan kuten pienet lapset, he eivät taida ymmärtää, että loppupelissä ampuvat itseään nilkkaan, kun toinen lopettaa täysin leikkimisen.

Mitä nyt tässä viimeisi sivuja on lukenut niin ei siinä kukaan mies ole puhunut mitään joka viittaisi painostukseen, manipulointiin saati kiristykseen. On puhuttu rakkaudesta ja halusta tehdä toiselle hyvää.

Ilmeisesti miehet ja naiset lukevat nämä samat kirjoitukset täysin eri tavoilla.

Joo tämä, minä en ymmärrä mistä ne painostukset ja manipuloinnit tähän tulee.

Sitäpaitsi, minä olen kirjoittanut ainakin kerran että minä tulkitsen halujen pysyvän tai pitkäaikaisen loppumisen rakkauden loppumiseksi, ja minä olen kyllä nainen. Ei kaikki muutkaan kommentoijat ole sukupuoltaan kertoneet. On mahdollista, ettei ne kommentoijien sukupuolet mene aina niin päin kuin äkkiseltään olettaisi

Sinä voit tulkita asioita miten haluat, mutta halujen hiipuminen ei välttämättä kerro rakkaudesta yhtikäs mitään.

Rakkaus on väistämättä erilaista jos se ei sisällä halua olla hyvin intiimisti toisen kanssa. En sano että huonompaa mutta erilaista kyllä. Miksi tätä pitäisi kiistää kun asia on ihan selvä?

Ai vieläkin tämä ketju elää ja voi näköjään hyvin. Onhan se ihan hirveää jos mies erehtyy pesää kinuamaan. Pitäis vaan hakata saunapuita ja kerätä mustikoita.

Vierailija kirjoitti:

M46 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työskentelen lasten kanssa. Päivittäin joudun puuttumaan heidän keskinäisiin tekemisiin, kun joku yrittää painostamalla, manipuloimalla, kiristämällä, uhkailulla, jne. saada toista leikkimään leikkiä mitä toinen ei halua juuri sillä hetkellä leikkiä. Yritän tällöin opettaa heitä ottamaan toisten tunteita huomioon, olemaan vastavuoroisia, jne., jne.

Noin 80% näistä leikkiin pakottajista on poikia ja noin 20% tyttöjä. Ja ikävä kyllä tuntuu, että harvalle opetukseni menevät perille.

Lukiessani tätä ketjua aloin (ikävällä tavalla) miettimään, että kuinkakohan monella miehellä seksiin painostaminen, manipulointi, kiristäminen ja uhkailu on jo lapsena opittu käytösmalli saada haluamansa?

Aivan kuten kuvaamillani pienillä lapsilla, vain minun mielihaluillani on merkitystä. Ja aivan kuten pienet lapset, he eivät taida ymmärtää, että loppupelissä ampuvat itseään nilkkaan, kun toinen lopettaa täysin leikkimisen.

Mitä nyt tässä viimeisi sivuja on lukenut niin ei siinä kukaan mies ole puhunut mitään joka viittaisi painostukseen, manipulointiin saati kiristykseen. On puhuttu rakkaudesta ja halusta tehdä toiselle hyvää.

Ilmeisesti miehet ja naiset lukevat nämä samat kirjoitukset täysin eri tavoilla.

Joo tämä, minä en ymmärrä mistä ne painostukset ja manipuloinnit tähän tulee.

Sitäpaitsi, minä olen kirjoittanut ainakin kerran että minä tulkitsen halujen pysyvän tai pitkäaikaisen loppumisen rakkauden loppumiseksi, ja minä olen kyllä nainen. Ei kaikki muutkaan kommentoijat ole sukupuoltaan kertoneet. On mahdollista, ettei ne kommentoijien sukupuolet mene aina niin päin kuin äkkiseltään olettaisi

Se on kato tätä nykyaikaa. Tän takia miehet ei uskallakaan tehdä aloitteita, kun on vaarana saada syyte ties mistä seksuaalirikoksesta.

Jos aloitteesi ovat sellaisia, että niistä voi saada syytteen rikoksesta niin eiköhän ole parempi että pysyt naisista kaukana.

Kyllähän tässäkin keskustelussa on pakottamisesta puhuttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työskentelen lasten kanssa. Päivittäin joudun puuttumaan heidän keskinäisiin tekemisiin, kun joku yrittää painostamalla, manipuloimalla, kiristämällä, uhkailulla, jne. saada toista leikkimään leikkiä mitä toinen ei halua juuri sillä hetkellä leikkiä. Yritän tällöin opettaa heitä ottamaan toisten tunteita huomioon, olemaan vastavuoroisia, jne., jne.

Noin 80% näistä leikkiin pakottajista on poikia ja noin 20% tyttöjä. Ja ikävä kyllä tuntuu, että harvalle opetukseni menevät perille.

Lukiessani tätä ketjua aloin (ikävällä tavalla) miettimään, että kuinkakohan monella miehellä seksiin painostaminen, manipulointi, kiristäminen ja uhkailu on jo lapsena opittu käytösmalli saada haluamansa?

Aivan kuten kuvaamillani pienillä lapsilla, vain minun mielihaluillani on merkitystä. Ja aivan kuten pienet lapset, he eivät taida ymmärtää, että loppupelissä ampuvat itseään nilkkaan, kun toinen lopettaa täysin leikkimisen.

Mitä nyt tässä viimeisi sivuja on lukenut niin ei siinä kukaan mies ole puhunut mitään joka viittaisi painostukseen, manipulointiin saati kiristykseen. On puhuttu rakkaudesta ja halusta tehdä toiselle hyvää.

Ilmeisesti miehet ja naiset lukevat nämä samat kirjoitukset täysin eri tavoilla.

Joo tämä, minä en ymmärrä mistä ne painostukset ja manipuloinnit tähän tulee.

Sitäpaitsi, minä olen kirjoittanut ainakin kerran että minä tulkitsen halujen pysyvän tai pitkäaikaisen loppumisen rakkauden loppumiseksi, ja minä olen kyllä nainen. Ei kaikki muutkaan kommentoijat ole sukupuoltaan kertoneet. On mahdollista, ettei ne kommentoijien sukupuolet mene aina niin päin kuin äkkiseltään olettaisi

Sinä voit tulkita asioita miten haluat, mutta halujen hiipuminen ei välttämättä kerro rakkaudesta yhtikäs mitään.

Rakkaus on väistämättä erilaista jos se ei sisällä halua olla hyvin intiimisti toisen kanssa. En sano että huonompaa mutta erilaista kyllä. Miksi tätä pitäisi kiistää kun asia on ihan selvä?

Voi olla että kumppani haluaisi haluta, kipeästikkin. Mutta sairauden, kiireen, stressin, traumojen, fyysisten syiden tms. takia nyt ei vaan lähde. Voi silti rakastaa kumppaniaan kuin hullu puuroa.

Haluta voi sen sijaan vaikka tuntematonta ihmistä, jopa sellaista josta ei pidä. Halu ei kerro rakkaudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä41945 kirjoitti:

Miksi kukaan täällä ei kyseenalaista tuota miehen naurettavaa käytöstä. Jos vaimon ei tee mieli seksiä 1-2 päivään niin aletaan kiukuttelemaan ja pitämään mykkäkoulua kuin pikku kakara konsanaan. Ehkä jos olisi kuunnellut naista ja nauttinut hänen kanssaan yhteisestä mökkiaamusta eikä lähtenyt kotiin ja murjottanut niin ois saattanut varmaan sitten illemmalla kotona seksi maistua vaimollekkin?

Parisuhde tai avioliittokaan ei velvoita olemaan valmiina seksiin milloin vaan kun toinen haluaa.

Ymmärrän, ettei vaimoni aina jaksa, ja voi sanoa esim. iltamyöhällä ettei jaksa nyt, rakastellaan huomenna, mutta jos ei mitään sairautta tms. syytä ole, niin se ei ole hyväksyttävää, että jatkuvasti oltaisiin vain tauolla (raskauden aikana ja jälkeen on ollut pitempiä välejä, samoin kuukautisten aikaan tauko, nämä ymmärrettäviä verrattuna "ei huvita"-syihin). Olen hänelle sanonutkin, että minulle kävisi joka päiväkin, mutta 2 pv välein on OK, yli sen olisi jo turhan pitkä väli. Rakastelu kuuluu aviovelvollisuuksiin, puolison pitämiseen tyytyväisenä muiden asioiden ohella, ja tämä on niin tärkeä liittoa ylläpitävä asia, että myöskään sillä "kiristäminen" tms. kaupankäynti ei ole oikein. Muista asioista voidaan neuvotella, mutta rakkauden suhteen pihistely ei ole OK. Tarkoitus olla yhdessä, kunnes kuolema meidät erottaa.

Rakastamisella ja seksillä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Kyllä sinunkin kannattaisi tuohon addiktioon hakea hoitoa. Luulisi itsellekin olevan helpompaa kun mulkku ei määrää elämää

Onhan niillä erittäin paljonkin tekemistä keskenään. Haluan seksiä vaimoni kanssa, ja jos hän rakastaa minua, meillä on seksiä, koska rakastava vaimo tottakai haluaa tehdä miehensä onnelliseksi ja olla niin lähellä kuin mahdollista, ja samoin mies haluaa tehdä vaimonsa onnelliseksi. Seksiä ei myöskään tarvitse ajatella niin usein, jos se on normaali osa avioliittoa eikä siitä tarvitse vääntää, että joskos tällä viikolla taas? 

Jos mies rakastaa naistaan, hän tottakai haluaa tehdä tämän onnelliseksi. Eli jos nainen ei halua seksiä, niin mies ei kärtä sitä. 

Miksi nainen tulisi onnelliseksi siitä että mies on puutteessa ja kärsii siitä?

Miksi mies tulisi onnelliseksi siitä että nainen vastentahtoisesti antaa kehonsa käytettäväksi ja kärsii siitä?

No totta kai mies tulee, koska se oma muna on miehelle kaikkein rakkain.

Ei kai mies siitä tule onnelliseksi että nainen on vastentahtoinen. Mutta todella onnelliseksi mies tulisi jos nainen ihan omasta halusta ja ilosta harrastaa seksiä. Ja jos näin ei ole niin mies ihan aiheellisesti alkaa miettiä että rakastaako se nainen enää häntä myös miehenä vai vaan jonain henkilönä joka siinä arjessa tekee arkisia asioita.

Ja tuossa nainen tulisi onnelliseksi jos mies omasta halusta ja ilosta antaisi naisen olla seksijutuilta rauhassa, ja rakastaisi häntä myös naisena, eikä vain panopuuna.

Tiedätkö mitä? Kypsät normaalit aikuiset pystyvät rakastamaan toista ihan monella tavalla samaan aikaan. Seksin haluaminen ja muu rakastaminen eivät sulje tavallisesti toisiaan pois vaan kulkevat nimenomaan rinta rinnan.

Tämä. Yksi asia jonka olen tältä palstalta oppinut on se, että jos joskus vielä sinkuksi jäisin ja uutta kumppania etsisin, niin kiertäisin kaukaa ihmiset jotka tuntuvat pitävän seksiä ja rakkautta toistensa vaihtoehtoina ja vastakohtina pikemminkin kuin toisiaan täydentävinä ja toisiinsa limittyvinä asioina. Kaikki tällaiset seksiä ja seksuaalisuutta vähättelevät ilmaisut panopuista sun muista olisi täydellinen turn off. Samoin ajatus, että seksin haluaminen parisuhteessa tarkoittaa sitä että haluaa VAIN seksiä. Silloin kun rakkautta pitää todistaa esittämällä ettei halua rakastamansa ihmisen kanssa seksiä on menty jo jonnekin ihan hemmetin pitkälle metsään.

Kuten myös silloin kun rakkautta pitää todistaa esittämällä että haluaa rakastamansa ihmisen kanssa seksiä on menty jo jonnekin ihan hemmetin pitkälle metsään.

Ei kai sitä tarvitse silloin todistaa tai esittää. Voi vain myöntää avoimesti että ei enää rakasta.

Tuokin kannattaa sanoa jo ennen suhteen aloittamista, että seksistä kieltäytyminen tarkoittaa sitä ettei rakasta enää. 

Ei seksistä kieltäytyminen sinänsä vaan se että ei pysty enää kokemaan toisen normaaleihin tarpeisiin vastaamista iloisena ja mukavana asiana vaan pakkopullana.

Normaali tarve on myös kieltäytyä seksistä. Jos se ei sinulle käy, niin tee se jo hati aluksi selväksi. Sitten molemmat tietävät.

Tietenkin jos on hyviä syitä. Mutta jos ei huvita enää juuri koskaan ja toisen halu vain ärsyttää niin kyllä silloin joku on vialla.

Sinä et määrittele mikä on hyvä syy toiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työskentelen lasten kanssa. Päivittäin joudun puuttumaan heidän keskinäisiin tekemisiin, kun joku yrittää painostamalla, manipuloimalla, kiristämällä, uhkailulla, jne. saada toista leikkimään leikkiä mitä toinen ei halua juuri sillä hetkellä leikkiä. Yritän tällöin opettaa heitä ottamaan toisten tunteita huomioon, olemaan vastavuoroisia, jne., jne.

Noin 80% näistä leikkiin pakottajista on poikia ja noin 20% tyttöjä. Ja ikävä kyllä tuntuu, että harvalle opetukseni menevät perille.

Lukiessani tätä ketjua aloin (ikävällä tavalla) miettimään, että kuinkakohan monella miehellä seksiin painostaminen, manipulointi, kiristäminen ja uhkailu on jo lapsena opittu käytösmalli saada haluamansa?

Aivan kuten kuvaamillani pienillä lapsilla, vain minun mielihaluillani on merkitystä. Ja aivan kuten pienet lapset, he eivät taida ymmärtää, että loppupelissä ampuvat itseään nilkkaan, kun toinen lopettaa täysin leikkimisen.

Mitä nyt tässä viimeisi sivuja on lukenut niin ei siinä kukaan mies ole puhunut mitään joka viittaisi painostukseen, manipulointiin saati kiristykseen. On puhuttu rakkaudesta ja halusta tehdä toiselle hyvää.

Ilmeisesti miehet ja naiset lukevat nämä samat kirjoitukset täysin eri tavoilla.

Joo tämä, minä en ymmärrä mistä ne painostukset ja manipuloinnit tähän tulee.

Sitäpaitsi, minä olen kirjoittanut ainakin kerran että minä tulkitsen halujen pysyvän tai pitkäaikaisen loppumisen rakkauden loppumiseksi, ja minä olen kyllä nainen. Ei kaikki muutkaan kommentoijat ole sukupuoltaan kertoneet. On mahdollista, ettei ne kommentoijien sukupuolet mene aina niin päin kuin äkkiseltään olettaisi

Sinä voit tulkita asioita miten haluat, mutta halujen hiipuminen ei välttämättä kerro rakkaudesta yhtikäs mitään.

Rakkaus on tulkinnanvarainen käsite ja jokainen voi määrittää raamit sille millaista rakkautta hakee ja tarvitsee. Toki voi omalla tavallaan rakastaa vaikka halut on loppuneet, mutta se on silloin erilaista rakkautta kuin se mitä minä haen, jotain lähempänä kumppanuutta ja ystävyyttä kuin eroottista ja romanttista rakkautta. Minä en halua tulla parisuhteessa rakastetuksi kuin sisko, kämppis tai paras kaveri. Minä haluan tulla rakastetuksi niinkuin vaimo ja rakastajatar. Jos minulle tarjotaan vain platonista rakkautta ihmiseltä jolta minä etsin romanttista rakkautta, niin minun näkökulmani se on hyvin laiha lohdutuspalkinto, pikemminkin se on minun rakkauteni torjunta.

Enkä minä tarkoita sitä kuuminta alkuhuumaa joka hiipuu väistämättä. Toimivassa suhteessa tilalle löytyy jotain arkisempaa mutta kestävämpää, jotain joka ei ole kuitenkaan ristiriidassa seksielämän jatkumisen kanssa. Sitten kun ei edes tämä arkiseksi onnistu vaan koetaan ajatuskin seksistå ahdistavana ja vastenmielisenä, sitten on rakkaus loppu sellaisena kuin minä rakkauden näen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä41945 kirjoitti:

Miksi kukaan täällä ei kyseenalaista tuota miehen naurettavaa käytöstä. Jos vaimon ei tee mieli seksiä 1-2 päivään niin aletaan kiukuttelemaan ja pitämään mykkäkoulua kuin pikku kakara konsanaan. Ehkä jos olisi kuunnellut naista ja nauttinut hänen kanssaan yhteisestä mökkiaamusta eikä lähtenyt kotiin ja murjottanut niin ois saattanut varmaan sitten illemmalla kotona seksi maistua vaimollekkin?

Parisuhde tai avioliittokaan ei velvoita olemaan valmiina seksiin milloin vaan kun toinen haluaa.

Ymmärrän, ettei vaimoni aina jaksa, ja voi sanoa esim. iltamyöhällä ettei jaksa nyt, rakastellaan huomenna, mutta jos ei mitään sairautta tms. syytä ole, niin se ei ole hyväksyttävää, että jatkuvasti oltaisiin vain tauolla (raskauden aikana ja jälkeen on ollut pitempiä välejä, samoin kuukautisten aikaan tauko, nämä ymmärrettäviä verrattuna "ei huvita"-syihin). Olen hänelle sanonutkin, että minulle kävisi joka päiväkin, mutta 2 pv välein on OK, yli sen olisi jo turhan pitkä väli. Rakastelu kuuluu aviovelvollisuuksiin, puolison pitämiseen tyytyväisenä muiden asioiden ohella, ja tämä on niin tärkeä liittoa ylläpitävä asia, että myöskään sillä "kiristäminen" tms. kaupankäynti ei ole oikein. Muista asioista voidaan neuvotella, mutta rakkauden suhteen pihistely ei ole OK. Tarkoitus olla yhdessä, kunnes kuolema meidät erottaa.

Rakastamisella ja seksillä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Kyllä sinunkin kannattaisi tuohon addiktioon hakea hoitoa. Luulisi itsellekin olevan helpompaa kun mulkku ei määrää elämää

Onhan niillä erittäin paljonkin tekemistä keskenään. Haluan seksiä vaimoni kanssa, ja jos hän rakastaa minua, meillä on seksiä, koska rakastava vaimo tottakai haluaa tehdä miehensä onnelliseksi ja olla niin lähellä kuin mahdollista, ja samoin mies haluaa tehdä vaimonsa onnelliseksi. Seksiä ei myöskään tarvitse ajatella niin usein, jos se on normaali osa avioliittoa eikä siitä tarvitse vääntää, että joskos tällä viikolla taas? 

Jos mies rakastaa naistaan, hän tottakai haluaa tehdä tämän onnelliseksi. Eli jos nainen ei halua seksiä, niin mies ei kärtä sitä. 

Miksi nainen tulisi onnelliseksi siitä että mies on puutteessa ja kärsii siitä?

Miksi mies tulisi onnelliseksi siitä että nainen vastentahtoisesti antaa kehonsa käytettäväksi ja kärsii siitä?

No totta kai mies tulee, koska se oma muna on miehelle kaikkein rakkain.

Ei kai mies siitä tule onnelliseksi että nainen on vastentahtoinen. Mutta todella onnelliseksi mies tulisi jos nainen ihan omasta halusta ja ilosta harrastaa seksiä. Ja jos näin ei ole niin mies ihan aiheellisesti alkaa miettiä että rakastaako se nainen enää häntä myös miehenä vai vaan jonain henkilönä joka siinä arjessa tekee arkisia asioita.

Ja tuossa nainen tulisi onnelliseksi jos mies omasta halusta ja ilosta antaisi naisen olla seksijutuilta rauhassa, ja rakastaisi häntä myös naisena, eikä vain panopuuna.

Tiedätkö mitä? Kypsät normaalit aikuiset pystyvät rakastamaan toista ihan monella tavalla samaan aikaan. Seksin haluaminen ja muu rakastaminen eivät sulje tavallisesti toisiaan pois vaan kulkevat nimenomaan rinta rinnan.

Tämä. Yksi asia jonka olen tältä palstalta oppinut on se, että jos joskus vielä sinkuksi jäisin ja uutta kumppania etsisin, niin kiertäisin kaukaa ihmiset jotka tuntuvat pitävän seksiä ja rakkautta toistensa vaihtoehtoina ja vastakohtina pikemminkin kuin toisiaan täydentävinä ja toisiinsa limittyvinä asioina. Kaikki tällaiset seksiä ja seksuaalisuutta vähättelevät ilmaisut panopuista sun muista olisi täydellinen turn off. Samoin ajatus, että seksin haluaminen parisuhteessa tarkoittaa sitä että haluaa VAIN seksiä. Silloin kun rakkautta pitää todistaa esittämällä ettei halua rakastamansa ihmisen kanssa seksiä on menty jo jonnekin ihan hemmetin pitkälle metsään.

Kuten myös silloin kun rakkautta pitää todistaa esittämällä että haluaa rakastamansa ihmisen kanssa seksiä on menty jo jonnekin ihan hemmetin pitkälle metsään.

Ei kai sitä tarvitse silloin todistaa tai esittää. Voi vain myöntää avoimesti että ei enää rakasta.

Tuokin kannattaa sanoa jo ennen suhteen aloittamista, että seksistä kieltäytyminen tarkoittaa sitä ettei rakasta enää. 

Ei seksistä kieltäytyminen sinänsä vaan se että ei pysty enää kokemaan toisen normaaleihin tarpeisiin vastaamista iloisena ja mukavana asiana vaan pakkopullana.

Jos puoliso haluaisi sinulta kerran tunnissa, olisiko se normaaleihin tarpeisiin vastaavista? Onko tämä "normaali" kenties juuri sinun rytmisi, etkä osaa kunnioittaa toisenlaisia rytmejä?

No on se nyt jossain mitassa minun rytmini. Ei tietenkään aina ja täysin mutta jos rakkautta on huolehtia toisen hyvinvoinnista niin kyllä sillä pitää olla joku kytkös siihen miten paljon haluaa.

Jos vaikka puolisoni katsoisi tarvitsevan parisuhteessa keskustelua tai jotain huomiota päivittäin ja minä kerran vuodessa niin ei voida olettaa että se vähemmän keskustelua haluava olisi se jonka tahdissa automaattisesti mennään.

Siksipä sinä teetkin omat ratkaisusi, etkä vaadi toista tekemään vastoin itseään sinun "rakkautesi" vuoksi.