Lue keskustelun säännöt.
Mies kiukuttelee kun en halunnut mökkiviikonloppuna seksiä
31.07.2022 |
Kun illalla en halunnut ja olisin aamulla halunnut nauttia mökkiaamusta niin mies pakkasi tavarat ja sanoi kello 8 että nyt lähdetään sitten kotiin. Automatka oli pelkkää mykkäkoulua. Illalla se meni siihen siis, että mies koitti lääppiä, mutta sanoin että nyt en ole tunnelmissa niin hän vain käänsi selkänsä minulle ja hymähti, että niinpä tietysti. Olen nyt todella surullinen tästä suhteen tilasta.
Kommentit (1990)
Vierailija kirjoitti:
Mököttäminen on perusoikeus siinä missä pihtaaminenkin. Olisiko miehesi pitänyt iloita läheisyyden puutteesta?
Se paneminen ei ole läheisyyttä. Kelpasiko ap:n miehelle halailu, pussaaminen, toisen vieressä köllöttely ym ja siitäkö se herne nenään eksyi kun tällainen läheisyys jäi reissulla uupumaan?
Ei tainnut olla tuollaista edes miehen puolelta tarjolla vaan olisi pitänyt saada vain panna ja tuollaisessa suhteessa mikä tahansa hipaisu tarkoittaa esileikkiä joka johtaa panemiseen eli nainenkaan ei voi vaan mennä ja pussata miestä tai hipaista ohi mennen niskaa ym. koska sitten alkaa kiukuttelu ja vonkaaminen, että miks sä sitä lääpit jos et kerran anna..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei voi ymmärtää tuollaisia ihmisiä, kuin ap. Läheisyyden, jota seksikin käytännössä on, kieltäminen ja torjuminen parisuhteessa on minusta jonkinasteista henkistä väkivaltaa. Ainakin jos se vaan toistuu ja toistuu päivästä, viikosta, vuodesta toiseen.
Voi kun ihmiset tajuaisivat lähteä seksittömistä suhteista (siis jos ei ole molemmille ok, vain yhdelle osapuolelle). Sitä ei kannata jäädä odottamaan, että frigidi ja haluton pystyynkuollut sielu ikinä siitä muuttuisi. Siitä ei voi kuin paremman ihmisen löytää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mököttäminen on perusoikeus siinä missä pihtaaminenkin. Olisiko miehesi pitänyt iloita läheisyyden puutteesta?
Se paneminen ei ole läheisyyttä. Kelpasiko ap:n miehelle halailu, pussaaminen, toisen vieressä köllöttely ym ja siitäkö se herne nenään eksyi kun tällainen läheisyys jäi reissulla uupumaan?
Ei tainnut olla tuollaista edes miehen puolelta tarjolla vaan olisi pitänyt saada vain panna ja tuollaisessa suhteessa mikä tahansa hipaisu tarkoittaa esileikkiä joka johtaa panemiseen eli nainenkaan ei voi vaan mennä ja pussata miestä tai hipaista ohi mennen niskaa ym. koska sitten alkaa kiukuttelu ja vonkaaminen, että miks sä sitä lääpit jos et kerran anna..
Hei haloo, pahvi! Kyllä seksi on fyysistä läheisyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Huomenna miehesi käy nusaisemassa naapurin Pirjoa ja tulet tänne itkemään että miksi näin kävi
Tai naapurin Keijoa.
Ja seuraavaksi ap poraa täällä, että mies haluaa erota ja tämä tuli aaaaaaaiiiiivaaannnnn puskista ja yllätyksenä 🤣🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin että pakko suostua jos on parisuhde. Sillä on tietty nimikekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mököttäminen on perusoikeus siinä missä pihtaaminenkin. Olisiko miehesi pitänyt iloita läheisyyden puutteesta?
Se paneminen ei ole läheisyyttä. Kelpasiko ap:n miehelle halailu, pussaaminen, toisen vieressä köllöttely ym ja siitäkö se herne nenään eksyi kun tällainen läheisyys jäi reissulla uupumaan?
Ei tainnut olla tuollaista edes miehen puolelta tarjolla vaan olisi pitänyt saada vain panna ja tuollaisessa suhteessa mikä tahansa hipaisu tarkoittaa esileikkiä joka johtaa panemiseen eli nainenkaan ei voi vaan mennä ja pussata miestä tai hipaista ohi mennen niskaa ym. koska sitten alkaa kiukuttelu ja vonkaaminen, että miks sä sitä lääpit jos et kerran anna..
Miksi se olisi kamalaa, jos viaton kosketus johtaa seksiin? Itse pidän kaikkea muuta kuin pahana, kun oman kultani kanssa noin käy. Te haluttomat seksinvihaajat olette sairaita. Ihan oikeasti. Noihin teidän ongelmiinne saa apua lääkäristä. Seksin ei myöskään tulisi olla jotain, mitä toinen saa palkaksi kun tajuaa tanssia toisen pillin mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös se suuressa kirjassakin sanota: Joka ei kiimaista henkilöä auta, niin sidottakoon myllynkivi hänen kaulaansa ja hänet kahlittakoon rantaveteen ennen nousuveden tuloa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mököttäminen on perusoikeus siinä missä pihtaaminenkin. Olisiko miehesi pitänyt iloita läheisyyden puutteesta?
Se paneminen ei ole läheisyyttä. Kelpasiko ap:n miehelle halailu, pussaaminen, toisen vieressä köllöttely ym ja siitäkö se herne nenään eksyi kun tällainen läheisyys jäi reissulla uupumaan?
Ei tainnut olla tuollaista edes miehen puolelta tarjolla vaan olisi pitänyt saada vain panna ja tuollaisessa suhteessa mikä tahansa hipaisu tarkoittaa esileikkiä joka johtaa panemiseen eli nainenkaan ei voi vaan mennä ja pussata miestä tai hipaista ohi mennen niskaa ym. koska sitten alkaa kiukuttelu ja vonkaaminen, että miks sä sitä lääpit jos et kerran anna..
Miksi se olisi kamalaa, jos viaton kosketus johtaa seksiin? Itse pidän kaikkea muuta kuin pahana, kun oman kultani kanssa noin käy. Te haluttomat seksinvihaajat olette sairaita. Ihan oikeasti. Noihin teidän ongelmiinne saa apua lääkäristä. Seksin ei myöskään tulisi olla jotain, mitä toinen saa palkaksi kun tajuaa tanssia toisen pillin mukaan.
Sinulla tässä on sairaat ajatukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, ikinä en ole yhdynnässä orgasmia saanut eikä kukaan mies ole sen eteen vaivaa nähnyt myöskään sormin tai suulla. Joten se on aika yksipuolista se nauttiminen.
Ap: n asemassa olisin ehkä sanonut että pikaisesti sitten, max 5min nyt ei riitä energia muuhun.
Vierailija kirjoitti:
Mököttäminen on perusoikeus siinä missä pihtaaminenkin. Olisiko miehesi pitänyt iloita läheisyyden puutteesta?
Mököttäminen on epäkunnioittavaa. "Pihtaamista" ei ole olemassakaan, ainoastaan ihmisiä, jotka harrastavat seksiä aidosta halustaan ja niitä, jotka painostetaan seksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No, ikinä en ole yhdynnässä orgasmia saanut eikä kukaan mies ole sen eteen vaivaa nähnyt myöskään sormin tai suulla. Joten se on aika yksipuolista se nauttiminen.
Ap: n asemassa olisin ehkä sanonut että pikaisesti sitten, max 5min nyt ei riitä energia muuhun.
Kuka suostuu tuollaiseen? Kysyn ihan molemmilta osapuolilta? Kuka suostuu olemaan haluton itsetyydytysväline? Kuka pyytää oman puolisonsa (jota väittänee rakastavansakkin) tuollaiseen? Ei kuulosta rakkaudelta.
Rakkaus kuulostaa täysin toisenlaiselta.
Vierailija kirjoitti:
No, ikinä en ole yhdynnässä orgasmia saanut eikä kukaan mies ole sen eteen vaivaa nähnyt myöskään sormin tai suulla.
Samat sanat!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et anna, mutta aina vaadit. Hävettääkö, nainen?
T. Kilttis
Juuri tuo asenne tekee teistä "kilttimiehistä" vastenmielisiä. Väitätte olevanne "kilttejä", mutta oikeasti olette vaativia, itsekeskeisiä, passiivis-aggressiivisia ruikuttajia.
Tän takia ei kannata sekaantua ihan omasta mielestään kiltteihin. Eivät kestä mitään pettymystä ja kuvittelevat, että jännempien miesten vuoksi sivuun jääminen ja kärsivällinen odottaminen jotenkin oikeuttaa joko naiseen tai kiukutteluun.
Vierailija kirjoitti:
Huomenna miehesi käy nusaisemassa naapurin Pirjoa ja tulet tänne itkemään että miksi näin kävi
Voi luoja, jos tuo on normaalin miehen käytöstä niin haloo! Muutaman kerran, kun ei seksiautomaatti anna pylleröä ja heti on pakko mennä naapurin Pirkolle.
Jos mies on noin "naapurin Pirkon" vietävissä (ja alkoisiko se naapurin Pirkko edes hätäavuksi? Jos naapurin ukko tulisi tänne vonkaamaan, niin kyllä saisi äkkilöhdöt. Ja vielä äkäsemmät, jos olisi naimisissa oleva naapurin ukko) niin joutaakin mennä.
Kenenkään ei kannata tuollaista ihmistä pitää elämänkumppaninaan, joka tuollaisesta syystä on valmis vieraisiin.
Heppoinen on miehen mieli, jos noin toimii.
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on niin vaikeaa antaa toiselle noin puolen tunnin ajan se, mitä hän haluaa? Itse kyllä eroaisin tuollaisesta naisesta. Seksittömään suhteeseen ei pidä jäädä.
No sinäkö ottaisit puolen tunnin ajan kakkoseen, kun vaimo haluaisi sinne jotakin lykkiä? Pianko se puolituntia menisi ja vaimo saisi mitä haluaa, väliäko sillä, että sulla olisi hyväksikäytetty olo ja paska fiilis sen jälkeen.
Ihmisen ei edes naisen tarvitse antaa kenenkään työntyä kehoosa, jos ei itse halua. Siitä ei hyvää seuraa, jos toinen parisuhteessa suostuu sellaiseen, jotka ei itse halua. Siitä kasvaa pikkuhiljaa itseinho ja inho toistakin kohtaan. Kokemusta valitettavasti on :(
Vierailija kirjoitti:
Itseäni naisena oksettaa miehet. En tiedä yhtään miestä joka ei menisi vieraisiin jos tilaisuus olisi. Miehet eivät myöskään "rakasta"" vaan yrittävät erilaisilla myöntymisillään saada seksiä. Mies tiskaa, tuo kukkia, kehuu kampausta, rakentaa talon, ostaa auton. Ja vain siksi että saa seksiä. Kun mies ei saa, hän ei anna. Naisen sensijaan pitää antaa, niin taloudellisesti, työllisesti kuin kotia hoitaen ja sängyssä. Nainen ei saa kiristää, mies saa. Taloa ei rakenneta ilman panoja. Mies katsoo oikeudekseen käydä vieraissa, saako myös vaimo käydä, että saa seksiä jossa arvostetaan.? Miehet, oksettavia munajumppareita. Ei kiinnosta.
No, silloinhan olet lesbo.
En nyt oikein tiedä, miten koko tämä mökkikuvio liittyy asiaan. Sama kai tuo on, missä lokaatiossa ne seksihalut eivät toisiaan kohtaa? Vai enkö vaan tajuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomenna miehesi käy nusaisemassa naapurin Pirjoa ja tulet tänne itkemään että miksi näin kävi
Voi luoja, jos tuo on normaalin miehen käytöstä niin haloo! Muutaman kerran, kun ei seksiautomaatti anna pylleröä ja heti on pakko mennä naapurin Pirkolle.
Jos mies on noin "naapurin Pirkon" vietävissä (ja alkoisiko se naapurin Pirkko edes hätäavuksi? Jos naapurin ukko tulisi tänne vonkaamaan, niin kyllä saisi äkkilöhdöt. Ja vielä äkäsemmät, jos olisi naimisissa oleva naapurin ukko) niin joutaakin mennä.
Kenenkään ei kannata tuollaista ihmistä pitää elämänkumppaninaan, joka tuollaisesta syystä on valmis vieraisiin.
Heppoinen on miehen mieli, jos noin toimii.
Siis Pirjolle se on menossa, ei Pirkolle. Siinä on heti 30 vuotta ikäeroa nääs.
Mikä siinä on niin vaikeaa antaa toiselle noin puolen tunnin ajan se, mitä hän haluaa? Itse kyllä eroaisin tuollaisesta naisesta. Seksittömään suhteeseen ei pidä jäädä.