Mies kiukuttelee kun en halunnut mökkiviikonloppuna seksiä

Vierailija kirjoitti:

Ätmit taas alapeukuttelemassa ja sutjauttelemassa "vitsikkäitä" heittoja. Hei neitsyet, oikeissa aikuisten parisuhteissa ei jyystetä kuin teinit joka päivä ja haluttomuutta löytyy molemmilta. That´s life.

Jos väsyttää tai on muuten nuutunut olo niin pitäisi alkaa punnertamaan ja hikoilemaan kun miestä haluttaa? Ei kiitos..eikä se siellä toosassa aina niin kivalle tunnu toisin kuin neitsytmiehet luulevat. 

Neitsytmiehet, englanninkielinen lause ja toosa sanan käyttäminen ei kyllä kerro ihmisestä joka on aikuisten parisuhteessa.

Vierailija kirjoitti:

Lähetä se mies tänne. Olisin halunnut seksiä, mutta en saanut mistään.

N41

Mulle myös kelpaisi, mutta mies on estoinen. Tasan ei mene nallekarkit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se, että ainoa läheisyys on seksiin kutsu syö halut täydellisesti. Kun kolmen minuutin hyvän keskustelun jälkeen toinen toteaa olipa hyvä keskustelu, siirrytäänpä makkariin. Vie kaiken kunnioituksen toista kohtaan, tuntee itsensä halvaksi, ilmaiseksi. huåraksi. Ja sitten vielä kehdataan mököttää kun ei halua. Erohan siitä tuli.

Niin. Jos ei ole seksiä, muukin läheisyys häviää, kuten olet huomannut.

Ensin pitää olla läheisyyttä muuten ei ole seksiäkään. Ei se läheisyys voi olla jälkikäteen saatu palkinto siitä että "antaa".

Läheisyys on sen suhteen perusta. Muutenhan ollaan ihan vieraita ja etäisiä, ei siinä seksi kiinnosta muita kuin niitä joille partneri on vain ja ainoastaan kohde, pelkkä patja. Eikä ketään kiinnosta olla toisen patja.

Sinulla on teoria, olet käyttäytynyt teoriasi mukaan. Kuinka onnistuit niinkuin omasta mielestä? 

Oletko sokea ja kuuro? Kyvytön ajattelemaan ja tuntemaan?

Lue palstan naisten kommentteja, niin näet kuinka moni kärsii siitä läheisyyden ja vastavuoroisuuden puutteesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähetä se mies tänne. Olisin halunnut seksiä, mutta en saanut mistään.

N41

Mulle myös kelpaisi, mutta mies on estoinen. Tasan ei mene nallekarkit.

Ja minä haluaisin antaa suuseksiä joka päivä mutta ei sekään onnistu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parisuhteessa pitää tehdä kompromisseja. Suostun joskus seksiin vain miehen mieliksi, ettei hän jätä minua. Kuvittelen olevani jossain muualla ja pidätän itkuni hänen nauttiessa.

Ei voi kuin ihmetellä , miten vähän joku voi itseään arvostaa.

Tai miten itsekkäitä ja sokeita miehet ovat...

Vierailija kirjoitti:

Reidet auki ja leiki kuollutta kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se, että ainoa läheisyys on seksiin kutsu syö halut täydellisesti. Kun kolmen minuutin hyvän keskustelun jälkeen toinen toteaa olipa hyvä keskustelu, siirrytäänpä makkariin. Vie kaiken kunnioituksen toista kohtaan, tuntee itsensä halvaksi, ilmaiseksi. huåraksi. Ja sitten vielä kehdataan mököttää kun ei halua. Erohan siitä tuli.

Niin. Jos ei ole seksiä, muukin läheisyys häviää, kuten olet huomannut.

Meillä ei ole enää vuosiin ollut muuta läheisyyttä kuin se 3 x 3 min / vk pikaseksi, jota mies kuvittelee tyydyttäväksi yhdyselämäksi. Vastavuoroinen rakastelu alkoi hänestä olla liian rasittavaa ja kuluttavaa alkuinnostuksen jälkeen.

Kyllä, olen yrittänyt puhua, ei ymmärrä. Ero tulossa.

Montako kertaa sinä olet ottanut suihin viimeisen 15 vuoden aikana?

Kerropa ensin montako kertaa olet tuotanut naiselle klitorisorgasmin käsin tai suulla? Ihan vaatimatta mitään itsellesi?

Olen eri, mutta mikä ihmeen vaatimus tuo on, että pitäisi olla sellaista seksiä jossa vain toisen tarpeet huomioidaan? Kyllä normaalissa seksissä huomioidaan molemmat osapuolet. Ei siinä ole mitään väärää, että haluaa itsekin nauttia.

Vierailija kirjoitti:

Miksi olla parisuhteessa jos siinä ei ole seksiä?

Ymmärrän jos olisi jokin sairaus tai muu este, mutta torjunta ilman kunnollista syytä on väärin.

No eihän miiehetkään aina halua. Voi olla syynä stressi, aikainen herätys, flunssa, ei ole sillä tuulella, väsyttää, tyydytti juuri itsensä jne. Ei naisenkaan pidä harrastaa seksiä jos ei haluta. Vastentahtoinen seksi rikkoo.

Kyllä me naisetkin saamme pakkeja puolisolta.

Vierailija kirjoitti:

Täällä nainen 49 v jolle olisi kyllä kelvannut mökkiseksi. 30 vuotta kun on tottunut saamaan säännöllisesti niin voi perskules kun vaan voi olla vaikea olla ilman. Miehellä keski-iän kriisi ja voipi olla meikäläisen seksielämä tässä. Huokaus, kesä on ollut aina parasta seksiaikaa ja nyt jo yli 2kk ollut ilman ...... koville ottaa.

Kelpais mullekin, samaa ikäluokkaa, joskin yhdyntöjä takana vain jokusia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parisuhteessa pitää tehdä kompromisseja. Suostun joskus seksiin vain miehen mieliksi, ettei hän jätä minua. Kuvittelen olevani jossain muualla ja pidätän itkuni hänen nauttiessa.

Kamalaa. Tuollaisesta jää sellaiset arvet mieleen, ettei varmaan seksi tuon miehen kanssa onnistu pidemmän päälle. Miten teillä voi olla läheisyyttä, mutta mies ei edes havaitse tai, vielä pahempaa, edes välitä, että tilanne on sinulle järkyttävä?

Ja miksei ihminen vaan eroa, jos toisen läheisyys on noin vastenmielinen? Rahako se pitää yhdessä vai läheisriippuvuus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä nainen 49 v jolle olisi kyllä kelvannut mökkiseksi. 30 vuotta kun on tottunut saamaan säännöllisesti niin voi perskules kun vaan voi olla vaikea olla ilman. Miehellä keski-iän kriisi ja voipi olla meikäläisen seksielämä tässä. Huokaus, kesä on ollut aina parasta seksiaikaa ja nyt jo yli 2kk ollut ilman ...... koville ottaa.

Mietippä meitä miehiä jotka ollaan oltu esim 4 vuotta ilman..

Miksi et käy maksullisissa? Jos syy on se, että kaipaat naiselta aitoa halua ja tunnetta sinua kohtaan, ymmärrän. Se on jopa kunnioitettava toive/tarve mieheltä, että ei kaipaa pelkästään aktia vaan jonkinlaista yhteyttä. Toisaalta moni maksullinen suomalainen nainen Suomessa tekee seksityötä omasta halustaan ja osalla on asiakkaita, joiden kanssa seksistä ihan nauttii.

Uskoisin että näin naisena, jolla ei liiemmin ongelmia seksin saannin suhteen ole ollut, kävisin itse joskus maksullisissa/eroottisessa hieronnassa, jos muuten en saisi. Ei siinä ole oikeasti mitään hävettävää (kunhan kyse ei ole pettämisestä), vaikka naisista suurin osa kyseistä ammattia/toimintaa halveksuu. Maksullisissa käyminen ei satuta ketään, mikäli nainen tekee työtä omasta halustaan eikä pakotettuna, eikä asiakas ole parisuhteessa.

Olet aika naiivi ja Ylen juttujen höynäyttämä. Suomessa on valtavasti ihmiskauppaa.

Itse olet ihan v itun pelle. Helppoa rahaa se on. Ja suomityöt ei ainakaan ole minkään ihmiskaupan uhreja. Se että saat mammoilta paljon peukutuksia tarkoittaa, että ne on yhtä pihalla kun sinäkin.

Jos siivojaana, Alepan kassan hommista tai Mäkkäristä sais 10 000 euroa kuussa palkkaa, aika harva nuori nainen tekisi seksityötä tai olisi Only Fansissä.

Kyse on siitä että nuorten naisten on vaikea saada kunnon palkkaa mistään muusta.

Kummaa maailma, jossa nuoren naisen reilusta työpanoksesta ei haluta maksaa mitään, mutta sitten ollaan valmiita maksamaan maltaita että nähdään naisen takapuoli tai saadan seksipalveluja.

Ei kaikki vaan halua seksiä. Ei siihen mitään sen kummempaa syytä edes tarvita. Ei seksuaalisuus ole mikään yksiselitteinen käsite.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin meillä ihmisillä ongelmat vaihtelee, koskaan ei olla tyytyväisiä omaan parisuhteeseen ilmeisesti. Sinä olet todella surullinen parisuhteen tilasta kun mies on sinusta innostunut ja haluaa sinua, minä puolestani olen todella surullinen oman parisuhteeni tilasta kun mies ei ole osoittanut minkäänlaista kiinnostusta seksielämäämme enää kolmeen vuoteen. Kolmen vuoden ajan siis noin kerran vuodessa ollut seksiä, mitään muitakaan hellyydenosoituksia ei enää ole enkä edes muista milloin mies olisi viimeksi itse tullut minua koskettelemaan, halaamaan tai suukottelemaan. Pohdin eroa vaikka se tuntuu todella kipeältä ja rakastan miestä edelleen, meillä oli ennen ihan täydellinen parisuhde ja suren sitä että tällaiseksi se on mennyt, en haluaisi päästää irti...

Jos minun mieheni olisi jälleen noin innoissaan minusta kuin kuvaat, niin olisin onneni kukkuloilla.

Sinun ongelmasi ei ole apn ongelma. Onko mahdotonta keskustella asiasta yleisellä tasolla. Monet suhteessa olevat ihmiset kuten AP ja miehesi eivät halua seksiä kumppaninsa kanssa. Siihen on syystä ,mutta sitähän sinä et tajua. Viestisi on pelkkää minä minä minää. Katso itse asiaa sen toisen kannalta

No silloin olisi kyllä syytä pohtia, miksi ihmeessä haluaa suhteessa olla ja onko reilua roikottaa toista suhteessa jossa itse on tyytyväinen mutta toinen ei. Vähintäänkin olisi oikein kertoa toiselle rehellisesti että seksiä ei enää tule, jotta toinen voi itse päättää haluaako jäädä munkkina tai nunnana elämään sisaruussuhteeseen. Pahinta on se, kun puoliso päättää omalta osaltaan lopettaa seksielämän kokonaan, eikä anna tälle mitään syytä eikä edes kerro onko asianlaita nyt sitten pysyvästi näin vaiko ei. Toinen saattaa sitten vuosikausia roikkua toivossa, että asiat vielä palautuvat ennalleen ja nyt on vain jokin ohimenevä kuiva kausi. Ei omaa puolisoaan arvostava ja rakastava ihminen toimi näin, se on vain yksinkertaisesti väärin ja satuttaa toista.

Pitäisi antaa toisen joko erota tai sitten etsiä seksinsä vapaasti muualta, mutta se ei ole oikein että vuodesta toiseen toinen elättelee turhaa toivoa ja roikkuu seksittömässä suhteessa. 

Juuri näin. Iso osa avioliitto-ongelmista korjaantuisi, kun ihmiset viitsisivät puhua ja kuunnella. Jos seksittömyys johtuu esimerkiksi huonoista väleistä tai huonosta seksistä, tilanne on vielä korjattavissa. 

Ikävä kyllä liian usein seksittömyys johtuu ennen kaikkea siitä, että toinen osapuoli ei yksinkertaisesti kiinnosta seksimielessä, vaan tuntuu esimerkiksi aivan liian tutulta; ehkä veljeltä/sisarelta.

Tällainen tilanne on mielestäni paljon hankalampi korjata.

Jos "kaikki on hyvin", mutta jommalta kummalta kiinnostus avioseksiin lopahtaa, ei toimiva neuvo todellakaan ole se, että halukkaamman pitäisi silloin jotenkin muuttua tai muuttaa käytöstään. Se ei todennäköisesti ratkaisisi mitään.

Tällaisessa tilanteessa pitäisi ihan oikeasti tarkastella avioeroa varteenotettavana vaihtoehtona, koska siihen suuntaan tilanne saattaa kehittyä joka tapauksessa. Ja jos ero sitten tämän vuoksi tulisikin, se olisi erittäin myönteinen asia, koska tuolloin parhaassa tapauksessa pariskunta eroaisi suhteellisen sopuisasti, eikä esimerkiksi kolmansia osapuolia, rajuja riitoja tai muita isoja ongelmia olisi ehtinyt syntyä.

Minä ainakin vetoan jokaiseen, joka huomaa halujensa hiipuneen avioliitossa, mutta ei itse näe sitä ongelmana: olkaa kuitenkin lojaaleja, empaattisia ja aktiivisia - kertokaa asiasta avoimesti kumppanillenne, keskustelkaa yhdessä tai hankkikaa keskusteluapua. Vältätte isot riidat, onnettomat tilanteet, surut ja huolet, jos keskustelette asiasta avoimesti. Se on myös teidän etunne mukaista.

Huono seksi on sellaista missä mies ei ole kiinnostunut minusta haluttavana naisena, vaan vakiopanona, eli tyhjennysmielessä. Tätä EI VOI KORJATA. Se ei auta että mies alkaa narraamaan että näkee minut sellaisena. 

Eikä tule koskaan kiinnostumaankaan, koska et voi panostaa yhtään seksiin.

Sulla on nyt jonkinlainen ajatusvirhe. Seuraus ei voi olla syy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

s. Tuo miehen toimesta maksamisesta jankuttaminen on niin vanhaa ja väsynyttä, että et tee sillä muuta kuin itsestäsi säälittävän.

Tai sitten on lukenut Nordean tutkimuksen?

"Mies ansaitsee puolisoaan enemmän kolmessa taloudessa neljästä. Nainen yhdessä neljästä"

Toki ei kerro kuinka paljon enemmän miehet tienaavat

Ei kerro. Eikä kerro sitäkään, minkä verran mies käyttää tuloistaan perheen hyväksi, ja minkä verran nainen. Omien havaintojen mukaan nainen usein käyttää kaikki tulonsa perheen hyväksi, mies vain osan (nykyään niin suosittu 50-50-systeemi ja miehen isommat tulot usemmiten johtavat tähän).

Mulla ollut mies joka tienasi vähän enemmän ja nyt mies (ja lapsia) ja mies tienaa jonkin verran vähemmän kuin minä. Molempia yhdisti piirre, että asumista lukuun ottamatta (josta siis sovittu jako) mies käytti vapaa-aikansa ja rahansa miten lystäsi, edellinen jopa sanoi että hänen ei tarvitse tehdä kotitöitä koska tienaa mua enemmän, ei silti maksanut enemmän. Käytti rahansa bilettääkseen kavereidensa kanssa, oltiin kuitenkin yli 30v molemmat. Nykyinen lokkeilee myös ihan kylmästi, ei osallistu lasten kuluihin mitenkään. Ei osallistunut mihinkään kuluihin edes kun olin äitiyslomalla. Eli usein miehellä on kalliit golfvälineet tms. ja nainen maksaa juoksevat /lasten kulut. Tämä on niin nähty juttu.

On myös miehiä jotka tienaavat huomattavasti enemmän, esimerkiksi meidän tapauksessa 15 kertaa enemmän, ei omista kalliita harrastusvälineitä ja maksaa vaimon/lasten harrastukset, elatuksen, asunnot, kesämökin, ruoan yms Eli ei ole niin nähty juttu

Noin paljon tienaavat ovat huomattavassa vähemmistössä, tietysti niitäkin on. Yllättäen ovat monesti jopa vähemmän kitsaita kuin nämä 50k vuodessa tienaavat, joiden mielestä jokainen nainen on kullankaivaja.672

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi olla parisuhteessa jos siinä ei ole seksiä?

Ymmärrän jos olisi jokin sairaus tai muu este, mutta torjunta ilman kunnollista syytä on väärin.

No eihän miiehetkään aina halua. Voi olla syynä stressi, aikainen herätys, flunssa, ei ole sillä tuulella, väsyttää, tyydytti juuri itsensä jne. Ei naisenkaan pidä harrastaa seksiä jos ei haluta. Vastentahtoinen seksi rikkoo.

Kyllä me naisetkin saamme pakkeja puolisolta.

Eri asia olla haluton joskus, kun olla pysyvästi tai pitkäaikaisesti haluton. Myös jatkuvat torjunnat rikkoo kumppania. Jos nyt on pää kipeä, niin toimivassa suhteessa otetaan särkylääke ja tehdään itse aloite sitten kun särky hellittää. Kuukausien päänsärky/flunssa/väsymys/eihuvita on jo aihe tarkastella niiden tekosyiden taustaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reidet auki ja leiki kuollutta kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se, että ainoa läheisyys on seksiin kutsu syö halut täydellisesti. Kun kolmen minuutin hyvän keskustelun jälkeen toinen toteaa olipa hyvä keskustelu, siirrytäänpä makkariin. Vie kaiken kunnioituksen toista kohtaan, tuntee itsensä halvaksi, ilmaiseksi. huåraksi. Ja sitten vielä kehdataan mököttää kun ei halua. Erohan siitä tuli.

Niin. Jos ei ole seksiä, muukin läheisyys häviää, kuten olet huomannut.

Meillä ei ole enää vuosiin ollut muuta läheisyyttä kuin se 3 x 3 min / vk pikaseksi, jota mies kuvittelee tyydyttäväksi yhdyselämäksi. Vastavuoroinen rakastelu alkoi hänestä olla liian rasittavaa ja kuluttavaa alkuinnostuksen jälkeen.

Kyllä, olen yrittänyt puhua, ei ymmärrä. Ero tulossa.

Montako kertaa sinä olet ottanut suihin viimeisen 15 vuoden aikana?

Kerropa ensin montako kertaa olet tuotanut naiselle klitorisorgasmin käsin tai suulla? Ihan vaatimatta mitään itsellesi?

2-3 kertaa viikossa

T:eri

Vain 2-3 kertaa viikossa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reidet auki ja leiki kuollutta kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se, että ainoa läheisyys on seksiin kutsu syö halut täydellisesti. Kun kolmen minuutin hyvän keskustelun jälkeen toinen toteaa olipa hyvä keskustelu, siirrytäänpä makkariin. Vie kaiken kunnioituksen toista kohtaan, tuntee itsensä halvaksi, ilmaiseksi. huåraksi. Ja sitten vielä kehdataan mököttää kun ei halua. Erohan siitä tuli.

Niin. Jos ei ole seksiä, muukin läheisyys häviää, kuten olet huomannut.

Meillä ei ole enää vuosiin ollut muuta läheisyyttä kuin se 3 x 3 min / vk pikaseksi, jota mies kuvittelee tyydyttäväksi yhdyselämäksi. Vastavuoroinen rakastelu alkoi hänestä olla liian rasittavaa ja kuluttavaa alkuinnostuksen jälkeen.

Kyllä, olen yrittänyt puhua, ei ymmärrä. Ero tulossa.

Montako kertaa sinä olet ottanut suihin viimeisen 15 vuoden aikana?

Kerropa ensin montako kertaa olet tuotanut naiselle klitorisorgasmin käsin tai suulla? Ihan vaatimatta mitään itsellesi?

2-3 kertaa viikossa

T:eri

Vain 2-3 kertaa viikossa?

Minulle sopii kyllä useamminkin, vaimolle kuulemma riittää tämä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reidet auki ja leiki kuollutta kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se, että ainoa läheisyys on seksiin kutsu syö halut täydellisesti. Kun kolmen minuutin hyvän keskustelun jälkeen toinen toteaa olipa hyvä keskustelu, siirrytäänpä makkariin. Vie kaiken kunnioituksen toista kohtaan, tuntee itsensä halvaksi, ilmaiseksi. huåraksi. Ja sitten vielä kehdataan mököttää kun ei halua. Erohan siitä tuli.

Niin. Jos ei ole seksiä, muukin läheisyys häviää, kuten olet huomannut.

Meillä ei ole enää vuosiin ollut muuta läheisyyttä kuin se 3 x 3 min / vk pikaseksi, jota mies kuvittelee tyydyttäväksi yhdyselämäksi. Vastavuoroinen rakastelu alkoi hänestä olla liian rasittavaa ja kuluttavaa alkuinnostuksen jälkeen.

Kyllä, olen yrittänyt puhua, ei ymmärrä. Ero tulossa.

Montako kertaa sinä olet ottanut suihin viimeisen 15 vuoden aikana?

Kerropa ensin montako kertaa olet tuotanut naiselle klitorisorgasmin käsin tai suulla? Ihan vaatimatta mitään itsellesi?

2-3 kertaa viikossa

T:eri

Suuseksiä antaisin enemmänkin, mutta vaimo ei niin välitä

T:sama

Ymmärrän vaimoasi. Mulla oli samanlaista kun yksi suhde oli loppumassa. Suhteessa ei ollut läheisyyttä, joten en halunnut miestä noin lähelle enää.

Vierailija kirjoitti:

Ei kaikki vaan halua seksiä. Ei siihen mitään sen kummempaa syytä edes tarvita. Ei seksuaalisuus ole mikään yksiselitteinen käsite.

Se on tietysti ihan okei. Mutta sitten pitää etsiä rinnalle toinen aseksuaali tai hyväksyä avoim suhde. Ei kenelläkään ole oikeutta vaatia toiselta selibaattia vain siksi ettei itseö huvita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se, että ainoa läheisyys on seksiin kutsu syö halut täydellisesti. Kun kolmen minuutin hyvän keskustelun jälkeen toinen toteaa olipa hyvä keskustelu, siirrytäänpä makkariin. Vie kaiken kunnioituksen toista kohtaan, tuntee itsensä halvaksi, ilmaiseksi. huåraksi. Ja sitten vielä kehdataan mököttää kun ei halua. Erohan siitä tuli.

Niin. Jos ei ole seksiä, muukin läheisyys häviää, kuten olet huomannut.

Ensin pitää olla läheisyyttä muuten ei ole seksiäkään. Ei se läheisyys voi olla jälkikäteen saatu palkinto siitä että "antaa".

Läheisyys on sen suhteen perusta. Muutenhan ollaan ihan vieraita ja etäisiä, ei siinä seksi kiinnosta muita kuin niitä joille partneri on vain ja ainoastaan kohde, pelkkä patja. Eikä ketään kiinnosta olla toisen patja.

Eihän tuossa sanottukaan, että läheisyys olisi jälkikäteen annettu palkinto seksistä. Hyvässä suhteessa on molempia spontaanisti ja kummankin toiveesta. Mutta jos toinen yksipuolisesti lopettaa toisen, niin kyllä se hyvin nopeasti johtaa toisenkin häviämiseen. Ei minua ainakaan innosta läheisyys ihmisen kanssa joka torjuu minut ja viestittää minun olevan huono ja epähaluttava. Ihan kuin sinuakaan tuskin kiinnostaa seksi henkilön kanssa joka ei tunnu arvostavan sinua.

Ihmisillä on tarvitsevat suhteelta erilaisia asioita. Jostain syystä tarve kokea itsensä arvostetuksi ja välitetyksi koetaan universaaliksi ja ymmärrettäväksi, mutta tarve kokea itsensä halutuksi ja fyysisesti hyväksytyksi ei saisi merkitä mitään. Minusta on aina surkea lähtökohta parisuhteelle, että vain omat tarpeet koetaan tärkeinä mutta kumppanin tarpeet on ällöjä ja turhia.

Nyt purat jotain omaa traumaasi. Et selvästikään yhtään lukenut tai ymmärtänyt mun kommenttia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ätmit taas alapeukuttelemassa ja sutjauttelemassa "vitsikkäitä" heittoja. Hei neitsyet, oikeissa aikuisten parisuhteissa ei jyystetä kuin teinit joka päivä ja haluttomuutta löytyy molemmilta. That´s life.

Jos väsyttää tai on muuten nuutunut olo niin pitäisi alkaa punnertamaan ja hikoilemaan kun miestä haluttaa? Ei kiitos..eikä se siellä toosassa aina niin kivalle tunnu toisin kuin neitsytmiehet luulevat. 

Neitsytmiehet, englanninkielinen lause ja toosa sanan käyttäminen ei kyllä kerro ihmisestä joka on aikuisten parisuhteessa.

Heikko analyysi. Mä voisin puhua noin ja olen ollut yli 20 vuotta naimisissa :D

- Eri