Homo: millainen pyllynsilmä sinua kiihottaa?

Semmoinen sykkivä ja ympyränmuotoinen, jossa näkyy kiihottavasti ne urat ja kohoumat...

Karvainen ja paskainen oikein irstas reikä paras

Miten on, homo; nussitko naista anaaliin?

Vierailija kirjoitti:

Miten on, homo; nussitko naista anaaliin?

En. Pilluun voin naida, lapsenteko tarkoituksessa. Homotkin voi haluta lapsia.

Mutta se, mikä oikeasti sytyttää on se toinen mies. Ei sen toisen miehen perse. Sitten vasta, kun kaikki on kohdallaan ja synkkaa, voi tutkia sitä persettäkin. Silloin oikeastaan on ihan sama minkä näkönen se on. Sama koskee etumustakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten on, homo; nussitko naista anaaliin?

En. Pilluun voin naida, lapsenteko tarkoituksessa. Homotkin voi haluta lapsia.

Mutta se, mikä oikeasti sytyttää on se toinen mies. Ei sen toisen miehen perse. Sitten vasta, kun kaikki on kohdallaan ja synkkaa, voi tutkia sitä persettäkin. Silloin oikeastaan on ihan sama minkä näkönen se on. Sama koskee etumustakin.

Kiitos vastauksestasi. Miten naisen etupuoli, näetkö siellä mitään? Ylhäällö / alhaalla?

Mun pyllyyn saa miehet panna niin paljon ku vaan haluaa.

T: btm mies

Ei kai sillä silmällä niin väliä, kunhan kassit ja kulli näkyy.

Pepun antaja kirjoitti:

Mun pyllyyn saa miehet panna niin paljon ku vaan haluaa.

T: btm mies

Tehdään juna!

Minusta sellainen reikä jota suojaa tuuhea karvoitus niin että reiän löytämiseen saa tehdä työtä.

Ei minkäänlainen, erikoinen fantasia sullakin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten on, homo; nussitko naista anaaliin?

En. Pilluun voin naida, lapsenteko tarkoituksessa. Homotkin voi haluta lapsia.

Mutta se, mikä oikeasti sytyttää on se toinen mies. Ei sen toisen miehen perse. Sitten vasta, kun kaikki on kohdallaan ja synkkaa, voi tutkia sitä persettäkin. Silloin oikeastaan on ihan sama minkä näkönen se on. Sama koskee etumustakin.

Kiitos vastauksestasi. Miten naisen etupuoli, näetkö siellä mitään? Ylhäällö / alhaalla?

Nainen voi sytyttää vain ystävä-tasolla. Ei seksuaalisesti. Ihan sama miltä näyttää ja mistä kohtaan. Naisen tissit ei herätä mitään intohimoja. Ei pylly, ei peppu, ei naama, ei vartalo. Silloin ei voi täyttyä tuo kohta, mikä miehessä täyttyy. Ensin pitää naaman kiihottaa. Sitten vasta katsotaan muuta vartaloa.

Mutta naisen kanssa voi harrastaa seksiä. Se vain on sitten sitä mekaanista jyystöä ajatellen jotain ihan muuta. Mutta kuten jo sanoin, ainoa motiivi asiaan voi olla vain se lasten tekeminen. Joillain homoilla on kuitenkin se inhimillinen halu tulla isäksi. On kaksi syytä, miksi homo voisi naisen kanssa seksiä harrastaa. Tuo lapsen tekeminen on yksi. Toinen vaihtoehto on se, että on niin syvällä kaapissa, että esittää olevansa hetero. Esitys vain menee hieman äärimmäisyyksiin.

Eikä asia ole edes mitenkään ongelma. On naisia, jotka myös haluaa tulla äidiksi, mutta ei halua mitään muuta syvällistä sidettä miehiin (Esimerkiksi Lesbonaisia, jotka hekin omaavat ihan saman inhimillisen halun tulla äidiksi). Silloin asia on sopimusasia ja suhde jatkuu ystävyyssuhteena. Sekä lapsesta huolehtimisena.

Näin asia on itsellä ja meidän somalla oudolla pienellä perheellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten on, homo; nussitko naista anaaliin?

En. Pilluun voin naida, lapsenteko tarkoituksessa. Homotkin voi haluta lapsia.

Mutta se, mikä oikeasti sytyttää on se toinen mies. Ei sen toisen miehen perse. Sitten vasta, kun kaikki on kohdallaan ja synkkaa, voi tutkia sitä persettäkin. Silloin oikeastaan on ihan sama minkä näkönen se on. Sama koskee etumustakin.

Kiitos vastauksestasi. Miten naisen etupuoli, näetkö siellä mitään? Ylhäällö / alhaalla?

Nainen voi sytyttää vain ystävä-tasolla. Ei seksuaalisesti. Ihan sama miltä näyttää ja mistä kohtaan. Naisen tissit ei herätä mitään intohimoja. Ei pylly, ei peppu, ei naama, ei vartalo. Silloin ei voi täyttyä tuo kohta, mikä miehessä täyttyy. Ensin pitää naaman kiihottaa. Sitten vasta katsotaan muuta vartaloa.

Mutta naisen kanssa voi harrastaa seksiä. Se vain on sitten sitä mekaanista jyystöä ajatellen jotain ihan muuta. Mutta kuten jo sanoin, ainoa motiivi asiaan voi olla vain se lasten tekeminen. Joillain homoilla on kuitenkin se inhimillinen halu tulla isäksi. On kaksi syytä, miksi homo voisi naisen kanssa seksiä harrastaa. Tuo lapsen tekeminen on yksi. Toinen vaihtoehto on se, että on niin syvällä kaapissa, että esittää olevansa hetero. Esitys vain menee hieman äärimmäisyyksiin.

Eikä asia ole edes mitenkään ongelma. On naisia, jotka myös haluaa tulla äidiksi, mutta ei halua mitään muuta syvällistä sidettä miehiin (Esimerkiksi Lesbonaisia, jotka hekin omaavat ihan saman inhimillisen halun tulla äidiksi). Silloin asia on sopimusasia ja suhde jatkuu ystävyyssuhteena. Sekä lapsesta huolehtimisena.

Näin asia on itsellä ja meidän somalla oudolla pienellä perheellä.

Voihan hetero harrastaa homoseksiä uusien kokemusten saamiseksi, miksei homo voisi panna toista sukupuolta samasta syystä?

H niin kuin hetero

Vierailija kirjoitti:

Pepun antaja kirjoitti:

Mun pyllyyn saa miehet panna niin paljon ku vaan haluaa.

T: btm mies

Tehdään juna!

Juu, haluan kärkeen eli veturiksi ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pepun antaja kirjoitti:

Mun pyllyyn saa miehet panna niin paljon ku vaan haluaa.

T: btm mies

Tehdään juna!

Juu, haluan kärkeen eli veturiksi ;)

Tenderihän se paras paikka on...

Tehtaanpuistossa kun käyskentelee, niin usein katse hakeutuu siihen erääseen poliitikkoon, joka valkaisi pyllyn reikänsä esteettisistä syistä! Sanon siis että valkoinen reikä kiinnostaa.

Pitääkö homon rakastua myöskin persereiän näköiseen masturbaattoriin ennenkuin pystyy nussimaan sitä?

Täältä luetun perusteella; kyllä.

Nyrkkipanoon soveltuva peräaukko on paras.

Miten homo rakastuu Fleshlightiin joka on muotoiltu naisen persereiän mukaan?!?

Pelkkä pyllynsilmä sinällään ei kiinnosta.

Sen silmän pitää sijaita oikean ihmisen pyllyssä. Oikea ihminen on kaunis omalle silmälle. Sillä on oltava kaunis naama, kauniit silmät ja hiukset. Sitten katsotaan vartaloa. Senkin on oltava makuun sopiva.

Sitten katsotaan pyllyä. Se on osa sitä vartaloa. Siis pylly, ei se silmä tässä vaiheessa vielä. Peppuakin kuitenkin katsoo ennen kuin edes kiinnostaa mitä sielä etupuolella on. Pepun muoto voi olla mitä tahansa, se ei ole issue. Se saa olla lattamainen skeittipojan pylly tai pulleampi espanjalais-tyylinen.

Vasta kun kokonaisuus on kunnossa. Alkaa se pyllynsilmä kiinnostamaan. Sitä harvoin kuitenkaan näkee. Useimmissa tilanteissa, joissa ihmiset alasti keskenään on, ne kankut peittää näkymän. Tosin ne kankutkin kuitenkin kiinnittää huomion. Edelleenkin siis, vain jos se ihminen muuten on makuun sopiva. Jos ei ole, ei kiinnosta niin kankut, absit kuin kikkelikään. Eikä se reikäkään. Nyrkkisääntö on. Naaman pitää olla makuun sopiva.

Pari kertaa kuitenkin on tullut tilanne, jossa jokin hyvin kaunis ihminen on vaikkapa tiputtanut jotain, ja kumartunut nostamaan asian. Silloin on pyllynsilmä vilahtanut. Siinä vaiheessa tulee hyvin vaikea olo. Seisokin pitäminen kurissa on helskutin hankalaa. Mitään muuta ei siinä vaiheessa ajattele kuin työntyvänsä sinne ja syvälle. Sillä ei ole mitään merkitystä onko se pinkeän punainen ryppy, hentoisen ruskearantuinen donitsi vai hyvin karvainen mustuainen. Efekti on sama.

En tiedä miten heterot ajattelee pimpulasta, mutta uskoisin tilanteen olevan tismalleen sama. Ensin pitää sen kaiken muun naisen miellyttää ja vasta sitten voi "tulla hulluksi" kun sen varsinaisen asian näkee. Ehkäpä sen naisen pyllynsilmänkin ;)

Ihme asenne tuntuu olevan aloittajalla: kaikki homot tykkäävät persereijästä ja kaikki persereijästä pitävät ovat homoja.