Päivän seksityöläinen juttu Yleltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AnTeeksi vaan, mutta nämä seksityöläiset/OF tyrkyt ovat yhteiskunnan iljettävintä pohjasakkaa. 

Ja mitä sitten ovat miehet, jotka nysä pystyssä tuijottavat tuota iljettävää pohjasakkaa ja vielä maksavat siitä? Mitä ovat miehet, jotka piehtaroivat tuossa iljettävässä pohjasakassa ja vievät maistiaisia sakan iljettävimmistä ainesosista kotiin vaimolleen?

Samanlaista pohjasakkaa. Heitä ei kuitenkaan Ylellä nosteta jalustalle. Millainen reaktio olisi jos noista miehistä kirjoitettaisiin voimaannuttavia artikkeleita?

Valtaosa miehistä on siis pohjasakkaa. Okei. Olen kyllä vähän tätä aina epäillytkin.

Tilasto väittämällesi

Pyydä sitä niiltä palstamiehiltä jotka täällä jatkuvasti riekkuvat sillä faktallaan, että kaikki miehet katsovat pornoa ja lähes kaikki miehet käyvät maksullisissa.

Että tällaisilla faktoilla tällä kertaa. Miesvihasi on tuntuva, mutta perusteet ovat hakusessa. Esim. minä katson pornoa, mutta en saa mitään iloa strippareiden tai maksullisten naisten käytöstä. Sama ystäväpiirissäni. 

Itse olen aina epäillyt, että palstamiesten faktat eivät ehkä olekaan faktoja. Sitäkin olen joskus tältä miesvihahuutajalta kysynyt, että miksei hän koskaan koe näitä miesten epäasiallisia, miehiä halventavia kommentteja miesvihaksi, vaikka ne minusta selkeästi sitä ovat. Ei ole vastannut.

Sinulla on ongelma. Olet luonut mielikuvitushenkilöitä tämän palstan kirjoittajista ja väittelet näiden mielikuvitushenkilöiden mielipiteitään vastaan. Tämä on anonyymi palsta, jossa kirjoittaa useampia ihmisiä. Tämä selittää miksi sinun mielikuvitushenkilöillä on ristiriitaisia näkemyksiä. Kannattaa keskittyä enemmän kirjoituksiin ja niihin vastaamiseen.

Oletko siis sama vai eri kuin tuo, joka syytti minua miesvhasta?

Kyllä. Vastasin alla olevaan viestiin että sinulla taitaa olla vahva miesviha päällä.

"Pyydä sitä niiltä palstamiehiltä jotka täällä jatkuvasti riekkuvat sillä faktallaan, että kaikki miehet katsovat pornoa ja lähes kaikki miehet käyvät maksullisissa."

Olemme siis samaa mieltä siitä, että väitteet kaikkien miesten pornon katselusta ja maksullisten käytöstä ovat miesvihaa? Miksi sitten hyökkäät päälleni ja väität minua harhaiseksi? Tosiasia kuitenkin on, että palstalle kirjoittelee yksi tai useampi itseään mieheksi väittävä henkilö, joka tuuttaa tuota sontaa ketjusta toiseen. Ei ole tämä miesvihasta tarkkaa huolta pitävä tyyppi koskaan käynyt merkkaamassa niitä kirjoituksia miesvihaksi.

Itse olen tarjonnut alla olevaa tilastotietoa em. faktojen vastineeksi, mutta ei ole koskaan kelvannut vaan on väitetty, että tietenkin miehet valehtelevat ja kaunistelevat totuutta.

https://www.vaestoliitto.fi/artikkelit/finsex-maksullinen-seksi/

Ps. Oletko tuo, joka kuluttaa pornoa? Saanko kysyä, miksi koet että se on ok?

Nää kyselytutkimukset on usein kyseenalaisia. Ensinnäkin niissä on erittäin usein todella huono vastausprosentti. Tavoitettavuuden ongelma on todellinen. Nekin, jotka vastaa, kokee yleensä kyselyn aiheen merkityksellisempänä kuin ne, jotka jättävät vastaamatta.

Lisäksi nykyään on niin valtava paine olla "liberaali", avoin, kokeilunhaluinen, seksuaalisesti rohkea ym., että moni ihminen piilottaa todelliset tunteensa ja ajatuksensa, koska tarve kuulua joukkoon on niin voimakas. Nykyään, jos et hyväksy seksiin liittyviä juttuja saat kuulla olevasi impotentti, epänormaali, tiukkapipo, vanhanaikainen jne.jne. Sen takia ihmiset ovat alkaneet suojautua ja piilottaa sisimmät ja aidot kokemuksensa ja esittävät täysillä olevansa mukana trendien aallonharjalla. (Sitten tämä alkaa oireilla mielialaongelmina, haluttomuutena, ylipainona jne.)

No just tää. Ja tuo paine osuu juuri niihin, joilla on ehkä vähän juureton olo muutenkin, isättömyyttä, muita ongelmia, identiteetti hukassa. Onhan se tälläkin palstalla nähty, että jos ei niele tuota aivopesua sellaisenaan, on seksuaalisesti rajoittunut ja ties mitä. Aivan kuin olisi vain kaksi vaihtoehtoa: joko levität tavarasi jakoon tai olet rajoittunut, uskis, name it.

Osalle meistä seksi on edelleen jotain, jota harrastetaan oman kumppanin kanssa ilman, että siitä kerrotaan koko maailmalle, ja seksuaalisuus luonteva osa elämää ja itseä, ei jotain, joka pitää erikseen laittaa tarjottimelle kaiken kansan pällisteltäväksi. Nykyään kaikki hierotaan naamaan ja aina on joku avautumassa omasta seksielämästään tai äärimmäisestä seksuaalisuudestaan. Vähän tuntuu, että ne jotka asiasta eniten meteliä pitävät, saavat vähiten.

Ei terveellä ihmisellä ole mitään tarvetta jakaa henkilökohtaisinta osaa itsestään koko maailmalle, kaiken maailman pervoperttien runkkumateriaaliksi.

Ne kaiken maailman pervopertit ovat aina jonkun isiä, miehiä ja/ tai poikia. Oletko varma etteivät sinun omiasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AnTeeksi vaan, mutta nämä seksityöläiset/OF tyrkyt ovat yhteiskunnan iljettävintä pohjasakkaa. 

Ja mitä sitten ovat miehet, jotka nysä pystyssä tuijottavat tuota iljettävää pohjasakkaa ja vielä maksavat siitä? Mitä ovat miehet, jotka piehtaroivat tuossa iljettävässä pohjasakassa ja vievät maistiaisia sakan iljettävimmistä ainesosista kotiin vaimolleen?

Samanlaista pohjasakkaa. Heitä ei kuitenkaan Ylellä nosteta jalustalle. Millainen reaktio olisi jos noista miehistä kirjoitettaisiin voimaannuttavia artikkeleita?

Valtaosa miehistä on siis pohjasakkaa. Okei. Olen kyllä vähän tätä aina epäillytkin.

Tilasto väittämällesi

Pyydä sitä niiltä palstamiehiltä jotka täällä jatkuvasti riekkuvat sillä faktallaan, että kaikki miehet katsovat pornoa ja lähes kaikki miehet käyvät maksullisissa.

Että tällaisilla faktoilla tällä kertaa. Miesvihasi on tuntuva, mutta perusteet ovat hakusessa. Esim. minä katson pornoa, mutta en saa mitään iloa strippareiden tai maksullisten naisten käytöstä. Sama ystäväpiirissäni. 

Itse olen aina epäillyt, että palstamiesten faktat eivät ehkä olekaan faktoja. Sitäkin olen joskus tältä miesvihahuutajalta kysynyt, että miksei hän koskaan koe näitä miesten epäasiallisia, miehiä halventavia kommentteja miesvihaksi, vaikka ne minusta selkeästi sitä ovat. Ei ole vastannut.

Sinulla on ongelma. Olet luonut mielikuvitushenkilöitä tämän palstan kirjoittajista ja väittelet näiden mielikuvitushenkilöiden mielipiteitään vastaan. Tämä on anonyymi palsta, jossa kirjoittaa useampia ihmisiä. Tämä selittää miksi sinun mielikuvitushenkilöillä on ristiriitaisia näkemyksiä. Kannattaa keskittyä enemmän kirjoituksiin ja niihin vastaamiseen.

Oletko siis sama vai eri kuin tuo, joka syytti minua miesvhasta?

Kyllä. Vastasin alla olevaan viestiin että sinulla taitaa olla vahva miesviha päällä.

"Pyydä sitä niiltä palstamiehiltä jotka täällä jatkuvasti riekkuvat sillä faktallaan, että kaikki miehet katsovat pornoa ja lähes kaikki miehet käyvät maksullisissa."

Olemme siis samaa mieltä siitä, että väitteet kaikkien miesten pornon katselusta ja maksullisten käytöstä ovat miesvihaa? Miksi sitten hyökkäät päälleni ja väität minua harhaiseksi? Tosiasia kuitenkin on, että palstalle kirjoittelee yksi tai useampi itseään mieheksi väittävä henkilö, joka tuuttaa tuota sontaa ketjusta toiseen. Ei ole tämä miesvihasta tarkkaa huolta pitävä tyyppi koskaan käynyt merkkaamassa niitä kirjoituksia miesvihaksi.

Itse olen tarjonnut alla olevaa tilastotietoa em. faktojen vastineeksi, mutta ei ole koskaan kelvannut vaan on väitetty, että tietenkin miehet valehtelevat ja kaunistelevat totuutta.

https://www.vaestoliitto.fi/artikkelit/finsex-maksullinen-seksi/

Ps. Oletko tuo, joka kuluttaa pornoa? Saanko kysyä, miksi koet että se on ok?

Nää kyselytutkimukset on usein kyseenalaisia. Ensinnäkin niissä on erittäin usein todella huono vastausprosentti. Tavoitettavuuden ongelma on todellinen. Nekin, jotka vastaa, kokee yleensä kyselyn aiheen merkityksellisempänä kuin ne, jotka jättävät vastaamatta.

Lisäksi nykyään on niin valtava paine olla "liberaali", avoin, kokeilunhaluinen, seksuaalisesti rohkea ym., että moni ihminen piilottaa todelliset tunteensa ja ajatuksensa, koska tarve kuulua joukkoon on niin voimakas. Nykyään, jos et hyväksy seksiin liittyviä juttuja saat kuulla olevasi impotentti, epänormaali, tiukkapipo, vanhanaikainen jne.jne. Sen takia ihmiset ovat alkaneet suojautua ja piilottaa sisimmät ja aidot kokemuksensa ja esittävät täysillä olevansa mukana trendien aallonharjalla. (Sitten tämä alkaa oireilla mielialaongelmina, haluttomuutena, ylipainona jne.)

Siis jos vastaa totuudenmukaisesti Väestöliiton anonyymiin seurantatutkimukseen (otantaan kuului 6000 1879-vuotiasta miestä ja naista) saa kuulla olevansa impotentti, epänormaali, tiukkapipo, vanhanaikainen jne.jne.? Mistä nuo syytökset tuleva? Etteivät vain omasta päästä? Vai ne tutkimuksen tekijätkö tulevat lällättelemään vastauksille, kukaan muuhan niitä ei osaa kohdentaa sinuun?

Huoh. Moni ihminen on kadottanut kosketuksensa itseensä. Osa elää autopilotilla. Kätketyt asiat pysyy kätkettyinä ja moni elää kuten luulee, että "kuuluu" elää pää kolmantena jalkana. Monella on aikaa tutustua kunnolla itseensä vasta sairastuttuaan tai jonkun muun kriisin yhteydessä tai vasta eläkkeellä. Siihen asti puksutetaan höyryjunan lailla valmiin käsikirjoituksen mukaan. Käsikirjoitus ei kuitenkaan välttämättä lainkaan vastaa todellisia sisäisiä kokemuksia vaan on ulkoa opittu. Kyselyihin osa myös vastaa ihanneminänsä eikä todellisen minänsä mukaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisilla ei ole mitään muuta antaa miehille kuin alastoman kehonsa heiluttelu. Jututkin ovat toisilla niin typeriä, ettei niitä viitsi kuunnella.

Tämänkaltaiset miesten mielipiteet naisista vain vahvistuvat näiden juttujen myötä.

Tätäkö me haluamme?

Eiköhän tuollaiset tyypit suolla naisia halventavaa kuonaansa ihan riippumatta siitä, mitä naiset tekevät. Vai luuletteko, että naisten alistaminen ja halveksiminen loppuu, kun vain pysyttelette kotona ja pukeudutte peittävästi ettekä katso ketään kohti jos joskus joudutte ulos menemään? Milloin ja missä näin on tapahtunut?

Ääripäästä toiseen, eikä mitään siltä väliltä. Voihan tämä taas mennä niin, että

osa naisista ryhtyy pukeutumaan huomiotaherättävän peittävästi tuodakseen esille siveellisyyttään ja hyveellisyyttään. Ennen pitkää siitä tulee trendi ja muodikkaalla naisella on päästä varpaisiin kaikki peitossa. Mutta ei sitten aleta poraamaan ja laittamaan miesten syyksi, jos kerran naiset eivät muuta osaa kuin pukeutua joko huorraksi tai pyhimykseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisilla ei ole mitään muuta antaa miehille kuin alastoman kehonsa heiluttelu. Jututkin ovat toisilla niin typeriä, ettei niitä viitsi kuunnella.

Tämänkaltaiset miesten mielipiteet naisista vain vahvistuvat näiden juttujen myötä.

Tätäkö me haluamme?

Eiköhän tuollaiset tyypit suolla naisia halventavaa kuonaansa ihan riippumatta siitä, mitä naiset tekevät. Vai luuletteko, että naisten alistaminen ja halveksiminen loppuu, kun vain pysyttelette kotona ja pukeudutte peittävästi ettekä katso ketään kohti jos joskus joudutte ulos menemään? Milloin ja missä näin on tapahtunut?

Ääripäästä toiseen, eikä mitään siltä väliltä. Voihan tämä taas mennä niin, että

osa naisista ryhtyy pukeutumaan huomiotaherättävän peittävästi tuodakseen esille siveellisyyttään ja hyveellisyyttään. Ennen pitkää siitä tulee trendi ja muodikkaalla naisella on päästä varpaisiin kaikki peitossa. Mutta ei sitten aleta poraamaan ja laittamaan miesten syyksi, jos kerran naiset eivät muuta osaa kuin pukeutua joko huorraksi tai pyhimykseksi.

Kenen määrittelemän rajan mukaan siis pitäisi mennä? Saako tissivakoa näkyä? Saako olkapäät? Saako käsivarret, ranteet, sääret, nilkat? Mikä on liikaa ja kenen mielestä? On esimerkkejä kulttureista, joissa miehille on liikaa sekin, että naisen hiukset tai kasvot näkyvät. Kuka päättää, mikä on riittävän peittävää, ettei nainen ole itse syyllistynyt alastoman kehon heilutteluun (edellinen lainaismerkkeihin).

Mikähän ois aloittajan mielestä hyvä juttu? "Katsokaa run kkaavaa persua?"

Noista OF/seksityöläisistä tulee vaan niin todella limainen olo. Hyi. Näyttelevät peffavakoaan ja luulevat olevansa niin cool. Hyh, hyh.