Päivän seksityöläinen juttu Yleltä.

Mikä on feministisen stripparin työn tarkoitus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas pitää kysyä että miten tämä on muilta mitään pois?

Älä jauha tota turhaa paskaa enää. Nämä jutut luo mielikuvia sekä ennakkokäsityksiä ihan kaikista tytöistä ja naisista. Ne vaikuttaa siihen, miten naisiin suhtaudutaan.

Kaikki tällainen sairas esineellistävä yltiöneoliberaalinen patriarkaalisfeministinen paska heikentää koko ajan naisten asemaa vakavasti otettavina yhteiskunnan rakentajina ja rauhan ylläpitäjinä. Nämä saa aikaan sen, että todetaan, että jahas naisista ei muuhun ole kuin seksiin. Sitten ihmetellään miksi on niin paljon epäasiallista kohtelua. 🤦

Olen eri kuin lainaamasi, mutta lainaan viestiäsi ja enkä kysy nyt kettuillakseni vaan ihan asiallisesti kun tavallaan saan ajatuksestasi kiinni mutta tavallaan kuitenkaan en. Mulle tulee tuosta viestistäsi vähän samanlainen mielikuva kuin siitä kun naisia syyllistetään minihameeseen pukeutumisesta, että itse kerjäätte ahdistelua. Että osoitetaanko tässä nyt todella sillä syyttävällä sormella (mikäli on syyllistämisen aihetta?) oikeaan suuntaan? Miksi nainen ei voisi yhtä aikaa olla seksikäs ja rauhaa rakentava? Onko pakko valita jompikumpi? Eikö tuollainen kahtiajakava ajattelumaailma ole hieman vaarallista?

Ja esim. 1800 -luvulla pakotettiin pukeutumaan korsettiin, oli vielä 1. Maailmansodan aikana muotia. Sommen taisteluiden aikana naiset joutuivat pukeutumaan korsetteihin.

Ei korsetit ole mikään helvetti maan päällä. Hyvin istuva ja sopivasti kiristetty korsetti ei tunnu pahalta ja se päällä voi tehdä vaikka mitä. Nykyään korsetteja demonisoidaan, kun joku näyttelijätär on joutunut pukeutumaan liian tiukkaan korsettiin kuvauksia varten ja heti pitänyt sitä päällä 12 tuntia putkeen, ja se on tuntunut ikävältä.

Jos saa itse valita käyttääkö korsettia tai strippaa vai onko käyttämättä vai strippaamatta, niin en näe minkäänlaista ongelmaa. Sitten jos ei saa valita niin koen että on ongelma.

Et ole ilmeisesti tietoinen näennäisistä omista valinnoista. Kaikki nämä naisia esineellistävät ilmiöt perustuu vain ja ainoastaan näennäisesti omaan valintaan ja se taas on vuosisatojen manipuloinnin aikaansaamaa.

Yksilönvapaus on illuusio? Olemmeko vain sätkynukkeja?

Niin sanottu todellinen yksilönvapaus on pelkkä illuusio, olemme kaikki osia erilaisista ryhmistä. Liika vapaus muutenkin johtaa vain kaaokseen. Sen alun merkkejä onkin laajalti jo näkyvissä.

Vierailija kirjoitti:

Mikä on feministisen stripparin työn tarkoitus?

Tehdä rahaa paljastamalla itsensä miehille, eiku...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas pitää kysyä että miten tämä on muilta mitään pois?

Älä jauha tota turhaa paskaa enää. Nämä jutut luo mielikuvia sekä ennakkokäsityksiä ihan kaikista tytöistä ja naisista. Ne vaikuttaa siihen, miten naisiin suhtaudutaan.

Kaikki tällainen sairas esineellistävä yltiöneoliberaalinen patriarkaalisfeministinen paska heikentää koko ajan naisten asemaa vakavasti otettavina yhteiskunnan rakentajina ja rauhan ylläpitäjinä. Nämä saa aikaan sen, että todetaan, että jahas naisista ei muuhun ole kuin seksiin. Sitten ihmetellään miksi on niin paljon epäasiallista kohtelua. 🤦

Olen eri kuin lainaamasi, mutta lainaan viestiäsi ja enkä kysy nyt kettuillakseni vaan ihan asiallisesti kun tavallaan saan ajatuksestasi kiinni mutta tavallaan kuitenkaan en. Mulle tulee tuosta viestistäsi vähän samanlainen mielikuva kuin siitä kun naisia syyllistetään minihameeseen pukeutumisesta, että itse kerjäätte ahdistelua. Että osoitetaanko tässä nyt todella sillä syyttävällä sormella (mikäli on syyllistämisen aihetta?) oikeaan suuntaan? Miksi nainen ei voisi yhtä aikaa olla seksikäs ja rauhaa rakentava? Onko pakko valita jompikumpi? Eikö tuollainen kahtiajakava ajattelumaailma ole hieman vaarallista?

Naisten esineellistäminen ja myyminen on vahvasti kytköksissä patriarkaattiin. Miehet nauraa partaansa, kun nykyään neoliberaalifeministit pelaa kiltisti niiden pussiin ja naisviha vaan voimistuu. Ymmärrätkö? Siellä taustalla on patriarkaatti ja niiden ainainen halu osoittaa naiselle paikkansa. Nämä aivopestyt ja läpeensä manipuloidut naiset tekevät nyt juuri sitä, mitä miehet ovat aina halunneet naisten tekevän. Olevan olemassa miesten tarpeiden tyydyttämistä varten. Esineitä, joita voi vain katsoa ja käyttää.

Eli jos nyt sitten jäämme kotiin ja jätämme seksikkäät asiat (?) tekemättä, niin sitten on kaikki hyvin? Eikös tämä ole myös juuri sitä että tehdään kuten "kilttien tyttöjen" kuuluu? Ja juuri se jos mikä on patriarkan miellyttämistä? Tavallaan siis ihan sama kummin päin valitsemme, patriarkka voittaa aina?

Meinasin ensin kirjoittaa, että käsittämätöntä miten saitkin asian vääristeltyä noin, kunnes tajusinkin, että itse asiassa teiltä se ei ole yhtään käsittämätöntä. Se on erittäin pitkälti juuri teidän tapaistanne. Asioiden vääristely, kun ette muuhun kykene.

Naisten ei missään nimessä tarvitse jäädä kotiin. Lyhyesti totean, että kasvatuksen on muututtava siten, että kaikki tytöt ja naiset uskovat itseensä, kouluttautuvat pitkälle ja/tai hakeutuvat yhteiskunnallisesti merkitseviin ammatteihin nykyistä laajemmalle; myös miesvaltaisille aloille ja näyttävät, että meistä on siihen ihan yhtä lailla, kuten miehistäkin.

Sukupuolidataa puuttuu todella paljon ja sitä ei helpota esimerkiksi naistutkijoiden vähäisempi määrä tiedeyhteisöissä ja aloilla, jotka edesauttavat mm. tekoälyn käyttöä. Naisia tarvitaan kaikille aloille myös, jotta saamme vihdoin naisnäkökulmaa leviämään monipuolisesti. Tissejä paljastelemalla nainen ei edesauta tyttöjen ja naisten asemaa lainkaan, päinvastoin.

Entä jos ei opiskelu nappaa tai on oppimishäiriöitä? OnlyFansilla tienaa paremmin kuin suurimmalla osalla naisten normiduuneista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on feministisen stripparin työn tarkoitus?

Tehdä rahaa paljastamalla itsensä miehille, eiku...

Onko siinä jotain pahaa jos nainen itse pitää ansaitsemansa rahat ilman välikäsiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas pitää kysyä että miten tämä on muilta mitään pois?

Älä jauha tota turhaa paskaa enää. Nämä jutut luo mielikuvia sekä ennakkokäsityksiä ihan kaikista tytöistä ja naisista. Ne vaikuttaa siihen, miten naisiin suhtaudutaan.

Kaikki tällainen sairas esineellistävä yltiöneoliberaalinen patriarkaalisfeministinen paska heikentää koko ajan naisten asemaa vakavasti otettavina yhteiskunnan rakentajina ja rauhan ylläpitäjinä. Nämä saa aikaan sen, että todetaan, että jahas naisista ei muuhun ole kuin seksiin. Sitten ihmetellään miksi on niin paljon epäasiallista kohtelua. 🤦

Olen eri kuin lainaamasi, mutta lainaan viestiäsi ja enkä kysy nyt kettuillakseni vaan ihan asiallisesti kun tavallaan saan ajatuksestasi kiinni mutta tavallaan kuitenkaan en. Mulle tulee tuosta viestistäsi vähän samanlainen mielikuva kuin siitä kun naisia syyllistetään minihameeseen pukeutumisesta, että itse kerjäätte ahdistelua. Että osoitetaanko tässä nyt todella sillä syyttävällä sormella (mikäli on syyllistämisen aihetta?) oikeaan suuntaan? Miksi nainen ei voisi yhtä aikaa olla seksikäs ja rauhaa rakentava? Onko pakko valita jompikumpi? Eikö tuollainen kahtiajakava ajattelumaailma ole hieman vaarallista?

Naisten esineellistäminen ja myyminen on vahvasti kytköksissä patriarkaattiin. Miehet nauraa partaansa, kun nykyään neoliberaalifeministit pelaa kiltisti niiden pussiin ja naisviha vaan voimistuu. Ymmärrätkö? Siellä taustalla on patriarkaatti ja niiden ainainen halu osoittaa naiselle paikkansa. Nämä aivopestyt ja läpeensä manipuloidut naiset tekevät nyt juuri sitä, mitä miehet ovat aina halunneet naisten tekevän. Olevan olemassa miesten tarpeiden tyydyttämistä varten. Esineitä, joita voi vain katsoa ja käyttää.

Eli jos nyt sitten jäämme kotiin ja jätämme seksikkäät asiat (?) tekemättä, niin sitten on kaikki hyvin? Eikös tämä ole myös juuri sitä että tehdään kuten "kilttien tyttöjen" kuuluu? Ja juuri se jos mikä on patriarkan miellyttämistä? Tavallaan siis ihan sama kummin päin valitsemme, patriarkka voittaa aina?

Meinasin ensin kirjoittaa, että käsittämätöntä miten saitkin asian vääristeltyä noin, kunnes tajusinkin, että itse asiassa teiltä se ei ole yhtään käsittämätöntä. Se on erittäin pitkälti juuri teidän tapaistanne. Asioiden vääristely, kun ette muuhun kykene.

Naisten ei missään nimessä tarvitse jäädä kotiin. Lyhyesti totean, että kasvatuksen on muututtava siten, että kaikki tytöt ja naiset uskovat itseensä, kouluttautuvat pitkälle ja/tai hakeutuvat yhteiskunnallisesti merkitseviin ammatteihin nykyistä laajemmalle; myös miesvaltaisille aloille ja näyttävät, että meistä on siihen ihan yhtä lailla, kuten miehistäkin.

Sukupuolidataa puuttuu todella paljon ja sitä ei helpota esimerkiksi naistutkijoiden vähäisempi määrä tiedeyhteisöissä ja aloilla, jotka edesauttavat mm. tekoälyn käyttöä. Naisia tarvitaan kaikille aloille myös, jotta saamme vihdoin naisnäkökulmaa leviämään monipuolisesti. Tissejä paljastelemalla nainen ei edesauta tyttöjen ja naisten asemaa lainkaan, päinvastoin.

Entä jos ei opiskelu nappaa tai on oppimishäiriöitä? OnlyFansilla tienaa paremmin kuin suurimmalla osalla naisten normiduuneista.

Eli siis sen keskimäärin 180 dollaria kuussa?

Naisilla ei ole mitään muuta antaa miehille kuin alastoman kehonsa heiluttelu. Jututkin ovat toisilla niin typeriä, ettei niitä viitsi kuunnella.

Totuus seksityöstä on se, että se on täynnä pervoja. Ja siksi se työ on henkisesti ahdistavaa jonka takia palkkakin pitää tietenkin olla hyvä, että voi selittää itselleen miksi tekee sitä työtä. Mutta, elän mielummin köyhänä normaalien ihmisten parissa. T. Ex-seksityöläinen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas pitää kysyä että miten tämä on muilta mitään pois?

Älä jauha tota turhaa paskaa enää. Nämä jutut luo mielikuvia sekä ennakkokäsityksiä ihan kaikista tytöistä ja naisista. Ne vaikuttaa siihen, miten naisiin suhtaudutaan.

Kaikki tällainen sairas esineellistävä yltiöneoliberaalinen patriarkaalisfeministinen paska heikentää koko ajan naisten asemaa vakavasti otettavina yhteiskunnan rakentajina ja rauhan ylläpitäjinä. Nämä saa aikaan sen, että todetaan, että jahas naisista ei muuhun ole kuin seksiin. Sitten ihmetellään miksi on niin paljon epäasiallista kohtelua. 🤦

Olen eri kuin lainaamasi, mutta lainaan viestiäsi ja enkä kysy nyt kettuillakseni vaan ihan asiallisesti kun tavallaan saan ajatuksestasi kiinni mutta tavallaan kuitenkaan en. Mulle tulee tuosta viestistäsi vähän samanlainen mielikuva kuin siitä kun naisia syyllistetään minihameeseen pukeutumisesta, että itse kerjäätte ahdistelua. Että osoitetaanko tässä nyt todella sillä syyttävällä sormella (mikäli on syyllistämisen aihetta?) oikeaan suuntaan? Miksi nainen ei voisi yhtä aikaa olla seksikäs ja rauhaa rakentava? Onko pakko valita jompikumpi? Eikö tuollainen kahtiajakava ajattelumaailma ole hieman vaarallista?

Naisten esineellistäminen ja myyminen on vahvasti kytköksissä patriarkaattiin. Miehet nauraa partaansa, kun nykyään neoliberaalifeministit pelaa kiltisti niiden pussiin ja naisviha vaan voimistuu. Ymmärrätkö? Siellä taustalla on patriarkaatti ja niiden ainainen halu osoittaa naiselle paikkansa. Nämä aivopestyt ja läpeensä manipuloidut naiset tekevät nyt juuri sitä, mitä miehet ovat aina halunneet naisten tekevän. Olevan olemassa miesten tarpeiden tyydyttämistä varten. Esineitä, joita voi vain katsoa ja käyttää.

Eli jos nyt sitten jäämme kotiin ja jätämme seksikkäät asiat (?) tekemättä, niin sitten on kaikki hyvin? Eikös tämä ole myös juuri sitä että tehdään kuten "kilttien tyttöjen" kuuluu? Ja juuri se jos mikä on patriarkan miellyttämistä? Tavallaan siis ihan sama kummin päin valitsemme, patriarkka voittaa aina?

Meinasin ensin kirjoittaa, että käsittämätöntä miten saitkin asian vääristeltyä noin, kunnes tajusinkin, että itse asiassa teiltä se ei ole yhtään käsittämätöntä. Se on erittäin pitkälti juuri teidän tapaistanne. Asioiden vääristely, kun ette muuhun kykene.

Naisten ei missään nimessä tarvitse jäädä kotiin. Lyhyesti totean, että kasvatuksen on muututtava siten, että kaikki tytöt ja naiset uskovat itseensä, kouluttautuvat pitkälle ja/tai hakeutuvat yhteiskunnallisesti merkitseviin ammatteihin nykyistä laajemmalle; myös miesvaltaisille aloille ja näyttävät, että meistä on siihen ihan yhtä lailla, kuten miehistäkin.

Sukupuolidataa puuttuu todella paljon ja sitä ei helpota esimerkiksi naistutkijoiden vähäisempi määrä tiedeyhteisöissä ja aloilla, jotka edesauttavat mm. tekoälyn käyttöä. Naisia tarvitaan kaikille aloille myös, jotta saamme vihdoin naisnäkökulmaa leviämään monipuolisesti. Tissejä paljastelemalla nainen ei edesauta tyttöjen ja naisten asemaa lainkaan, päinvastoin.

Entä jos ei opiskelu nappaa tai on oppimishäiriöitä? OnlyFansilla tienaa paremmin kuin suurimmalla osalla naisten normiduuneista.

Silloin on lapsuuden perheen dynamiikassa vikaa, jos opiskelu ei nappaa. Oppimishäiriö ei estä opiskelua eikä laadukkaan työn tekemistä.

Lisäksi huomautan vielä, että OF on taas vain yksi järjestelmä, mikä on tehnyt sen perustajamiehistä erittäin rikkaita naisten kehoja myymällä. E-pimping.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on feministisen stripparin työn tarkoitus?

Tehdä rahaa paljastamalla itsensä miehille, eiku...

Onko siinä jotain pahaa jos nainen itse pitää ansaitsemansa rahat ilman välikäsiä?

Ei toki. Mutta eihän tässä puhuttukaan siitä, vaan siitä, että feministit ovat taistelleet aika kauan, että nainen voitaisiin nähdä muunakin, kuin seksiobjektina ja nyt nämä pseudofeministit romuttavat tätä ihan urakalla. Ja sitä paitsi isolla todennäköisyydellä suuri osa maailman strippiklubeissa esiintyvistä naisista ei nimenomaan saa pitää tienaamiansa rahoja itse, tuliko yllätyksenä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas pitää kysyä että miten tämä on muilta mitään pois?

Älä jauha tota turhaa paskaa enää. Nämä jutut luo mielikuvia sekä ennakkokäsityksiä ihan kaikista tytöistä ja naisista. Ne vaikuttaa siihen, miten naisiin suhtaudutaan.

Kaikki tällainen sairas esineellistävä yltiöneoliberaalinen patriarkaalisfeministinen paska heikentää koko ajan naisten asemaa vakavasti otettavina yhteiskunnan rakentajina ja rauhan ylläpitäjinä. Nämä saa aikaan sen, että todetaan, että jahas naisista ei muuhun ole kuin seksiin. Sitten ihmetellään miksi on niin paljon epäasiallista kohtelua. 🤦

Olen eri kuin lainaamasi, mutta lainaan viestiäsi ja enkä kysy nyt kettuillakseni vaan ihan asiallisesti kun tavallaan saan ajatuksestasi kiinni mutta tavallaan kuitenkaan en. Mulle tulee tuosta viestistäsi vähän samanlainen mielikuva kuin siitä kun naisia syyllistetään minihameeseen pukeutumisesta, että itse kerjäätte ahdistelua. Että osoitetaanko tässä nyt todella sillä syyttävällä sormella (mikäli on syyllistämisen aihetta?) oikeaan suuntaan? Miksi nainen ei voisi yhtä aikaa olla seksikäs ja rauhaa rakentava? Onko pakko valita jompikumpi? Eikö tuollainen kahtiajakava ajattelumaailma ole hieman vaarallista?

Naisten esineellistäminen ja myyminen on vahvasti kytköksissä patriarkaattiin. Miehet nauraa partaansa, kun nykyään neoliberaalifeministit pelaa kiltisti niiden pussiin ja naisviha vaan voimistuu. Ymmärrätkö? Siellä taustalla on patriarkaatti ja niiden ainainen halu osoittaa naiselle paikkansa. Nämä aivopestyt ja läpeensä manipuloidut naiset tekevät nyt juuri sitä, mitä miehet ovat aina halunneet naisten tekevän. Olevan olemassa miesten tarpeiden tyydyttämistä varten. Esineitä, joita voi vain katsoa ja käyttää.

Eli jos nyt sitten jäämme kotiin ja jätämme seksikkäät asiat (?) tekemättä, niin sitten on kaikki hyvin? Eikös tämä ole myös juuri sitä että tehdään kuten "kilttien tyttöjen" kuuluu? Ja juuri se jos mikä on patriarkan miellyttämistä? Tavallaan siis ihan sama kummin päin valitsemme, patriarkka voittaa aina?

Meinasin ensin kirjoittaa, että käsittämätöntä miten saitkin asian vääristeltyä noin, kunnes tajusinkin, että itse asiassa teiltä se ei ole yhtään käsittämätöntä. Se on erittäin pitkälti juuri teidän tapaistanne. Asioiden vääristely, kun ette muuhun kykene.

Naisten ei missään nimessä tarvitse jäädä kotiin. Lyhyesti totean, että kasvatuksen on muututtava siten, että kaikki tytöt ja naiset uskovat itseensä, kouluttautuvat pitkälle ja/tai hakeutuvat yhteiskunnallisesti merkitseviin ammatteihin nykyistä laajemmalle; myös miesvaltaisille aloille ja näyttävät, että meistä on siihen ihan yhtä lailla, kuten miehistäkin.

Sukupuolidataa puuttuu todella paljon ja sitä ei helpota esimerkiksi naistutkijoiden vähäisempi määrä tiedeyhteisöissä ja aloilla, jotka edesauttavat mm. tekoälyn käyttöä. Naisia tarvitaan kaikille aloille myös, jotta saamme vihdoin naisnäkökulmaa leviämään monipuolisesti. Tissejä paljastelemalla nainen ei edesauta tyttöjen ja naisten asemaa lainkaan, päinvastoin.

Entä jos ei opiskelu nappaa tai on oppimishäiriöitä? OnlyFansilla tienaa paremmin kuin suurimmalla osalla naisten normiduuneista.

Eli siis sen keskimäärin 180 dollaria kuussa?

Uutisissa on puhuttu vähän suuremmistakin summista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas pitää kysyä että miten tämä on muilta mitään pois?

Älä jauha tota turhaa paskaa enää. Nämä jutut luo mielikuvia sekä ennakkokäsityksiä ihan kaikista tytöistä ja naisista. Ne vaikuttaa siihen, miten naisiin suhtaudutaan.

Kaikki tällainen sairas esineellistävä yltiöneoliberaalinen patriarkaalisfeministinen paska heikentää koko ajan naisten asemaa vakavasti otettavina yhteiskunnan rakentajina ja rauhan ylläpitäjinä. Nämä saa aikaan sen, että todetaan, että jahas naisista ei muuhun ole kuin seksiin. Sitten ihmetellään miksi on niin paljon epäasiallista kohtelua. 🤦

Olen eri kuin lainaamasi, mutta lainaan viestiäsi ja enkä kysy nyt kettuillakseni vaan ihan asiallisesti kun tavallaan saan ajatuksestasi kiinni mutta tavallaan kuitenkaan en. Mulle tulee tuosta viestistäsi vähän samanlainen mielikuva kuin siitä kun naisia syyllistetään minihameeseen pukeutumisesta, että itse kerjäätte ahdistelua. Että osoitetaanko tässä nyt todella sillä syyttävällä sormella (mikäli on syyllistämisen aihetta?) oikeaan suuntaan? Miksi nainen ei voisi yhtä aikaa olla seksikäs ja rauhaa rakentava? Onko pakko valita jompikumpi? Eikö tuollainen kahtiajakava ajattelumaailma ole hieman vaarallista?

Naisten esineellistäminen ja myyminen on vahvasti kytköksissä patriarkaattiin. Miehet nauraa partaansa, kun nykyään neoliberaalifeministit pelaa kiltisti niiden pussiin ja naisviha vaan voimistuu. Ymmärrätkö? Siellä taustalla on patriarkaatti ja niiden ainainen halu osoittaa naiselle paikkansa. Nämä aivopestyt ja läpeensä manipuloidut naiset tekevät nyt juuri sitä, mitä miehet ovat aina halunneet naisten tekevän. Olevan olemassa miesten tarpeiden tyydyttämistä varten. Esineitä, joita voi vain katsoa ja käyttää.

Eli jos nyt sitten jäämme kotiin ja jätämme seksikkäät asiat (?) tekemättä, niin sitten on kaikki hyvin? Eikös tämä ole myös juuri sitä että tehdään kuten "kilttien tyttöjen" kuuluu? Ja juuri se jos mikä on patriarkan miellyttämistä? Tavallaan siis ihan sama kummin päin valitsemme, patriarkka voittaa aina?

Meinasin ensin kirjoittaa, että käsittämätöntä miten saitkin asian vääristeltyä noin, kunnes tajusinkin, että itse asiassa teiltä se ei ole yhtään käsittämätöntä. Se on erittäin pitkälti juuri teidän tapaistanne. Asioiden vääristely, kun ette muuhun kykene.

Naisten ei missään nimessä tarvitse jäädä kotiin. Lyhyesti totean, että kasvatuksen on muututtava siten, että kaikki tytöt ja naiset uskovat itseensä, kouluttautuvat pitkälle ja/tai hakeutuvat yhteiskunnallisesti merkitseviin ammatteihin nykyistä laajemmalle; myös miesvaltaisille aloille ja näyttävät, että meistä on siihen ihan yhtä lailla, kuten miehistäkin.

Sukupuolidataa puuttuu todella paljon ja sitä ei helpota esimerkiksi naistutkijoiden vähäisempi määrä tiedeyhteisöissä ja aloilla, jotka edesauttavat mm. tekoälyn käyttöä. Naisia tarvitaan kaikille aloille myös, jotta saamme vihdoin naisnäkökulmaa leviämään monipuolisesti. Tissejä paljastelemalla nainen ei edesauta tyttöjen ja naisten asemaa lainkaan, päinvastoin.

Entä jos ei opiskelu nappaa tai on oppimishäiriöitä? OnlyFansilla tienaa paremmin kuin suurimmalla osalla naisten normiduuneista.

Eli siis sen keskimäärin 180 dollaria kuussa?

Uutisissa on puhuttu vähän suuremmistakin summista.

Ihanko totta? No se on sitten varmaan totta, että kaikki tienaa siellä ihan hirveästi! Pitääpä lähteä heti perustamaan tiliä sinne. Kiitos kun ilmoitit!

Mut hei! Täähän suorastaan huutaa yliopistotutkimusta, jollei oo tekeillä?

Vierailija kirjoitti:

Naisilla ei ole mitään muuta antaa miehille kuin alastoman kehonsa heiluttelu. Jututkin ovat toisilla niin typeriä, ettei niitä viitsi kuunnella.

Tämänkaltaiset miesten mielipiteet naisista vain vahvistuvat näiden juttujen myötä.

Tätäkö me haluamme?

Vierailija kirjoitti:

Miksi luette juttuja, joista menee noin pahasti kuppi nurin?

Eihän tässä ole kenenkään kuppi mennyt nurin, enempi vitsaillaan ja nauretaan. t. bystander

-Eikö juuri olla opeteltu sitä, ettei naista saisi esineellistää? Onko strippiklubilla ok katsoa vierasta ihmistä himoiten?

Kun joku astuu lavalle ja tietää että on strippaamassa, hän on vallassa siitä tilanteesta ja kehostaan. Se on yhteinen sopimus, että katsoja voi esineellistää, Ahvenjärvi selittää.

Mitähän vttua nyt taas?

Mikä noita nuolia vaivaa? Osa on lukittuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi luette juttuja, joista menee noin pahasti kuppi nurin?

Eihän tässä ole kenenkään kuppi mennyt nurin, enempi vitsaillaan ja nauretaan. t. bystander

Sori, jatkan vielä, että tämä kuppi nurin -viesti oli alkupäässä, jossa oli pelkkää vitsailua. Sen jälkeen on tullut myös asiallisia kommentteja.

Aloittaja vertasi feminististä stripteasea paksusuolentähystykseen, osui kyllä! :D

Ja varmaankaan feministi-stripparit ei kiehnää jonkin tangon ympärillä, sehän on selvä fallos-symboli! :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostaisi kyllä nähdä, millaiset sukupuolielimet on muunsukupuolisilla, niitä kun näyttää nyt olevan runsaasti liikkeellä.

Muunsukupuolisuus (englanniksi non-binary) ei liity sukuelimiin. Ehkä koulussa tosiaan pitäisi opettaa mitä muunsukupuolisuus on, nyt joutuu valistamaan aikuisia ihmisiä kaikenlaisilla keskustelualutoilla.

Millä sanalla sitten korvaisit suomen kielen sanan "sukupuolielimet"?  Seksielimet?

sirkuksethan on iki vanha keksintö, parrakkaita naisia ja muita friikkejä ollut jo ties koska näytillä