1,5v taapero on aggressiivinen ja väkivaltainen
Miten toimia, kun 1,5v taapero, joka ei vielä puhu, on myös vauvoja kohtaan väkivaltainen. Eli provosointia tms ei ole toisen taholta.
Lapsi on väkivaltainen kaverin lapsille ja serkuille. Saattaa mennä yksikseen lattialla istuskelevan vauvan luo, tönäistä tämän kumoon ja jatkaa matkaansa. Yrittää vauvoilta "repiä silmät päästä".
Leikit eivät onnistu myöskään ikätovereiden kanssa. Muissa tilanteissa lapsi on kiltti, suloinen. Kyseessä ei autismia tai erityislapsen piirteitä.
Kyseessä ei ole minun lapseni, minun lapseni on yksi uhreista.
Kommentit (194)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrätkö ap, että kyse on 1.5-vuotiaasta lapsesta siis lähes vauvasta?
Ei hän ymmärrä vielä todellakaan tekojensa seurauksia eikä tuon ikäisen kuulukaan moneen vuoteen osata leikkiä toisten kanssa. Nyt vähän armollisuutta peliin, hän vasta opettelee asioita.
Toki vanhemman tulee olla koko ajan lähellä ja opastaa lasta. Paras olisi kun vanhempi estäisi tilanteen, kertoo rauhallisesti ettei saa töniä ja ohjaa kädestä pitäen esim silittämään toista.
Ettehän vain itse istu porukalla kahvipöydässä ja vauva ja taapero leikkii keskenään lattialla?
Väkivalta on väkivaltaa oli kyse taaperosta tai aikuisesta. Sellainen ei ole missään nimessä hyväksyttävää, eikä sitä pidä selitellä "armollisuudella". Ihan typerää. Väkivaltaisen lapsen vanhempien tulisi ehdottomasti puuttua näihin tilanteisiin ja kantaa niistä vastuu. Ei voi olla niin, että kuten ap. uhrin vanhemmat miettivät asiaa ja kun sinä, väkivaltaisen lapsen vanhemmat selittelevät että voi voi kun vasta opettelee. Tiukka Ei.
Väkivaltaan vastaaminen väkivvallalla on pään hakkaamista seinään, kuten jo todettiin. Mutta jos on masokisti tms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrätkö ap, että kyse on 1.5-vuotiaasta lapsesta siis lähes vauvasta?
Ei hän ymmärrä vielä todellakaan tekojensa seurauksia eikä tuon ikäisen kuulukaan moneen vuoteen osata leikkiä toisten kanssa. Nyt vähän armollisuutta peliin, hän vasta opettelee asioita.
Toki vanhemman tulee olla koko ajan lähellä ja opastaa lasta. Paras olisi kun vanhempi estäisi tilanteen, kertoo rauhallisesti ettei saa töniä ja ohjaa kädestä pitäen esim silittämään toista.
Ettehän vain itse istu porukalla kahvipöydässä ja vauva ja taapero leikkii keskenään lattialla?
Minusta ap ihan turhaan miettii manipulointikeinoja. Hän ei voi muuta kuin hoitaa velvollisuutensa ja olla jättämättä vauvaa väkivaltaisen henkilön seuraan (vain voidakseen sen estää). Ellei rakentava asenne siskoon ja hänen lapseensa auta, niin tuskin mikään. Halua tehdä väkivaltaa ei voi kumota olemalla itse väkivaltainen, eihän kyse ole itsepuolustuksesta.
Niin.
Tyypillinen suomalainen. Älä huoli. Tuleva menestyjä. Nyt vain etsit lähipiiristä ne älykkäät ja rauhalliset lapset, joiden kustannuksella oma lapsesi voi loisia vähintään seuraavat 18v, ideaalisesti seuraavat 30v. Pakota lapsesi omimaan heidän identiteettinsä, mutta muista korostaa, että oma lapsesi on sentään parempi urheilussa tai jossain muussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis täh? 7 kk vanha vauva hengaa yksin lattialla ja 1,5-vuotias käy jyräämässä tämän? Istuuko vai seisooko se 7 kk ikäinen?
Oikeasti kumpikin on käden mitan päästä vahdittavia.
T. Kolmen lapsen äiti.
No hei ap on TROLLI.
Tämä. Ap:lla mitään lapsia huollossaan ainakaan ole tai sitten ne on otettu pois siltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrätkö ap, että kyse on 1.5-vuotiaasta lapsesta siis lähes vauvasta?
Ei hän ymmärrä vielä todellakaan tekojensa seurauksia eikä tuon ikäisen kuulukaan moneen vuoteen osata leikkiä toisten kanssa. Nyt vähän armollisuutta peliin, hän vasta opettelee asioita.
Toki vanhemman tulee olla koko ajan lähellä ja opastaa lasta. Paras olisi kun vanhempi estäisi tilanteen, kertoo rauhallisesti ettei saa töniä ja ohjaa kädestä pitäen esim silittämään toista.
Ettehän vain itse istu porukalla kahvipöydässä ja vauva ja taapero leikkii keskenään lattialla?
Väkivalta on väkivaltaa oli kyse taaperosta tai aikuisesta. Sellainen ei ole missään nimessä hyväksyttävää, eikä sitä pidä selitellä "armollisuudella". Ihan typerää. Väkivaltaisen lapsen vanhempien tulisi ehdottomasti puuttua näihin tilanteisiin ja kantaa niistä vastuu. Ei voi olla niin, että kuten ap. uhrin vanhemmat miettivät asiaa ja kun sinä, väkivaltaisen lapsen vanhemmat selittelevät että voi voi kun vasta opettelee. Tiukka Ei.
Mutta kun väkivallantekijästä vastuussa olevat hyväksyvät väkivallan. Turha siinä on eitä toitottaa aina jälkikäteen.
Just.
Vierailija kirjoitti:
Ansojen asettaminen väkivallantekijälle, eli uhrin jättäminen hänen armoilleen ja sitten nopea pelastus & väkivallantekijään kohdistuva aggressio, todettiin jo toimimattomaksi. Sitähän ap on toistanut, nykyään jopa uhrin pelastaen.
Hassua...
Eikös narsistit oo sellaisia, että vika on aina muissa?
Vierailija kirjoitti:
Jos väkivaltaan nojautuva opettamisyritys ei kerta toisensa jälkeen toimi, se on väärä keino. No, väkivalta on aina väärä keino.
Kohteen kannalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset oppivat jo pienestä EI-sanan, koiranpentukin oppii sen hyvin pian, saati lapsi. Turha vedota ettei ymmärrä.
Koira luontaisesti alistuu asemaansa ja tottelee, ihmislapsi sen sijaan kokeilee rajojaan.
Ei ko. henkilö mitään rajoja kokeile, vaan HALUAA VAHINGOITTAA.
Viha jota häneen tämän vuoksi kohdistetaan (ap) ei asiaa muuta.
Ehkä sillä ei oo väliä. Jos ap hakee keinoa, jolla helpottaa oloaan? Hän on huolissaan, ja ilmeisesti myös näreissään.
Väkivaltainen käytös kumpuaa kuitenkin tosi syvältä, joten on turha hirveästi miettiä keinoja väkivaltaisten halujen kumoamiseen, etenkin kun käytös on muille ok.
Mieti itseäsi väkivaltaisena, sellaisena kuin ko. väkivaltainen henkilö on. Hän tahtoo "kaivaa vauvoilta silmät päästä", jos oikein muistan - kuvittele, että sinulla olisi sellainen halu. Luuletko että auttaisi, jos sinulle toistuvasti annettaisiin vauva seuraksi, ja sitten hyökkäiltäisiin kimppuusi kun toteutat vain haluasi vahingoittaa? Että se aggressiivisuus jota saat, saisi sinut muka tuntemaan halusi huonoksi? Tuskin.
Vanhempien pitäisi myös uskoa lapsia, jos lapset välttelevät toisia lapsia tai perhettä, että he voivat olla väkivaltaisia. Omat kusipäävanhempani eivät uskoneet. Läpsiminen vaihtuu siihen, että hakkaavat jollain kättä pidemmällä, metalliesineillä, jne.
Vierailija kirjoitti:
Tyypillinen suomalainen. Älä huoli. Tuleva menestyjä. Nyt vain etsit lähipiiristä ne älykkäät ja rauhalliset lapset, joiden kustannuksella oma lapsesi voi loisia vähintään seuraavat 18v, ideaalisesti seuraavat 30v. Pakota lapsesi omimaan heidän identiteettinsä, mutta muista korostaa, että oma lapsesi on sentään parempi urheilussa tai jossain muussa.
Ei ollutkaan oma. Miksi sitä ei heti aloitukseen voinut laittaa? Siskon lapset voivat sitten loisia toisen kustannuksella.
Vierailija kirjoitti:
Taapero tekee jotain väärää --> menet ja otat taaperon syliin ja estät tapahtuman, kerrot ettei saa tehdä noin.
Mikä tässä on ongelma?
Se, että "jotain väärää" on pysyvä halua tappaa vauvoja tms. Asia ei muutu kuvittelemalla, että väkivalasta puhuva henkilö ei ole tosissaan. Hänen halunsa eivät muutu jankuttamalla, ja leikkimällä tyhmää... "jos toistan 100 kertaa, tajuaakohan?" Hän tajuaa kyllä. Ja haluaa.
Väkivaltaiset halut eivät lopu hänen ymmärryksen aliarvioimisella ja fyysisellä kurituksella, kuten todettu on. On siedettävä ajatus, että henkilöllä on väkivaltaisia toiveita, ja että hänen äidilleen se on ok.
Vierailija kirjoitti:
Vanhempien pitäisi myös uskoa lapsia, jos lapset välttelevät toisia lapsia tai perhettä, että he voivat olla väkivaltaisia. Omat kusipäävanhempani eivät uskoneet. Läpsiminen vaihtuu siihen, että hakkaavat jollain kättä pidemmällä, metalliesineillä, jne.
Ja omasta traumastasi johtuen kuvittelet kaikki lapset psykoiksi? Eikö ois fiksumpaa mennä terapiaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset oppivat jo pienestä EI-sanan, koiranpentukin oppii sen hyvin pian, saati lapsi. Turha vedota ettei ymmärrä.
Koira luontaisesti alistuu asemaansa ja tottelee, ihmislapsi sen sijaan kokeilee rajojaan.
Ei ko. henkilö mitään rajoja kokeile, vaan HALUAA VAHINGOITTAA.
Viha jota häneen tämän vuoksi kohdistetaan (ap) ei asiaa muuta.
No nimenomaan kokeilee rajojaan, tekee mitä lystää. Tekee mieli töniä ja repiä, eikä kukaan ole kieltämässä. Jee kivaa.
Ei, vaan HALUAISI mm. repiä silmät päästä. Ei siksi, että mahdollisesti saisi (onnistuisikohan!?)... vaan siksi, että HALUAISI. Jos häneltä vallan puuttusi realistinen käsitys maailmasta, hän kokeilisi IHAN KAIKKEA HULLUA sillä ei todellakaan tietäisi, mikä tässä maailmassa toimii ja mikä ei. Hän varmaan kävisi myös eläinten kimppuun.
Samaistutkohan nyt vähän liikaa tähän 1,5-vuotiaaseen?
Ja varoituksen sana, ilmoitan ketjun ihan kohta asiattomaksi, jos ei lasten demonisointi ja väkivallalla hekumointi lopu.
Ap kertoi ko. henkilön toiveen. Ei ole keksitty.
Vierailija kirjoitti:
Älkää hyvät ihmiset tarjotko keinoksi lisää väkivaltaa, kun ap on sitä jo "systemaattisesti kokeillut.
Hyviä keinoja siis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset oppivat jo pienestä EI-sanan, koiranpentukin oppii sen hyvin pian, saati lapsi. Turha vedota ettei ymmärrä.
Koira luontaisesti alistuu asemaansa ja tottelee, ihmislapsi sen sijaan kokeilee rajojaan.
Ei ko. henkilö mitään rajoja kokeile, vaan HALUAA VAHINGOITTAA.
Viha jota häneen tämän vuoksi kohdistetaan (ap) ei asiaa muuta.
No nimenomaan kokeilee rajojaan, tekee mitä lystää. Tekee mieli töniä ja repiä, eikä kukaan ole kieltämässä. Jee kivaa.
Ei, vaan HALUAISI mm. repiä silmät päästä. Ei siksi, että mahdollisesti saisi (onnistuisikohan!?)... vaan siksi, että HALUAISI. Jos häneltä vallan puuttusi realistinen käsitys maailmasta, hän kokeilisi IHAN KAIKKEA HULLUA sillä ei todellakaan tietäisi, mikä tässä maailmassa toimii ja mikä ei. Hän varmaan kävisi myös eläinten kimppuun.
Onko se taapero sanonut noin ? "Minä HALUAN repiä vauvalta silmät päästä"
En ymmärrä miksi tässä tehdään pienestä lapsesta nyt väkisin jotain psykopaattia
Mistäs minä sen tietäisin? Toinen vaihtoehto on, että ap valehteli mainitessaan ko. halun.
Taidettu tivata fantasioita tarkemmin. Vai ihan spontaanistiko kertoi halunsa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset oppivat jo pienestä EI-sanan, koiranpentukin oppii sen hyvin pian, saati lapsi. Turha vedota ettei ymmärrä.
Koira luontaisesti alistuu asemaansa ja tottelee, ihmislapsi sen sijaan kokeilee rajojaan.
Ei ko. henkilö mitään rajoja kokeile, vaan HALUAA VAHINGOITTAA.
Viha jota häneen tämän vuoksi kohdistetaan (ap) ei asiaa muuta.
No nimenomaan kokeilee rajojaan, tekee mitä lystää. Tekee mieli töniä ja repiä, eikä kukaan ole kieltämässä. Jee kivaa.
Ei, vaan HALUAISI mm. repiä silmät päästä. Ei siksi, että mahdollisesti saisi (onnistuisikohan!?)... vaan siksi, että HALUAISI. Jos häneltä vallan puuttusi realistinen käsitys maailmasta, hän kokeilisi IHAN KAIKKEA HULLUA sillä ei todellakaan tietäisi, mikä tässä maailmassa toimii ja mikä ei. Hän varmaan kävisi myös eläinten kimppuun.
Onko se taapero sanonut noin ? "Minä HALUAN repiä vauvalta silmät päästä"
En ymmärrä miksi tässä tehdään pienestä lapsesta nyt väkisin jotain psykopaattia
Mistäs minä sen tietäisin? Toinen vaihtoehto on, että ap valehteli mainitessaan ko. halun.
Taidettu tivata fantasioita tarkemmin. Vai ihan spontaanistiko kertoi halunsa?
Ja ottaen huomioon, ettei lapsi puhu... (unohtikohan ap tämän seikan!)
Lastensuojeluilmoitus. Asosiaalinen persoonallisuushäiriö lapselle kehittymässä/kehittynyt. Kansankielellä tuleva psykopaatti.
Sen ap on todennut. Mutta uskooko?