Miksi jenkit kammoavat alastomuutta?

Ei KAIKKI suomalaiset pidä ihmisiä (joko suomalaisia tai muiden kulttuurien edustajia) jotka eivät halua käydä yleisissä saunoissa (tai jotka hämmästelevät suomalaista saunakulttuuria), seksuaalisesti häiriintyneinä tai ääriuskovaisina. Itse asiassa varmaan tosi harva niin ajattelee.

En minä ainakaan, vaikka minulle alastomuus on kovin luonnollinen asia. Enkä usko että kaikki jenkit yms. pitävät minua jotenkin seksuaalisesti häiriintyneenä.

Kun me kaikki kunnioitamme toisiamme ja toistemme mielipiteitä vaikka ne poikkeaisivatkin omistamme, sopu säilyy :)

...että reissuporukkamme, jossa oli niin jenkkejä, kuin eurooppalaisiakin mm. englannista, ihmettelivät suuresti, kun sipaisin keskellä yötä pikku kaljoissa itseni nakusiltaan ja hilpaisin uimaan järveen. Siinäpä niille vasta ihmettä olikin, kun oikein tukkani kävin siellä järvessä pesemässä.

mennään seksibaariin, laitetaan ehkä naamari naamalle (yksityisyyden suojaksi) ja nussitaan ristiin rastiin... se on sitä yksilönvapautta ja oikeutta.



Sit tullaan kotiin, mennään pesuille niin että ei vaan kukaan näe kuin nilkat ja pään korkeintaan...

Kaksinaismoralismia..

muuttuu kieroutuneeksi ja tuomittavaksi lapsen tullessa murrosikään. Eli ei se alastomuus täälläkään niin vapautunutta taida olla kun aina annetaan ymmärtää.

Siis jos ajattelee vaikka että ne koulu-uniformut laitetaan diskoon -seksikkyyttä-



Alastomuus on tainnu OLLA briteillä pahe, mutta vissiin muuttumassa rennompaan suuntaan. Ja siinä maassa uskonto on laimenemassa..



Kyllä mää suomalaisena pidän saunaa ihan seksivapaana alueena. Samoin saunominen ilman pyyhkeitä vaan luonnollisena.



Mutta mitä tulee amerikkalaisiin niin ne on NIIIN tekopyhiä ettei tiedä mitään mistään. :D Onhan ne kuulemma kieltämässä e-pillereitä, jälkiehkäsyä ja kierukkaa vaan sillä perusteella että se voidaan verrata abortiin.

En yhtään ihmettele että tällänen tekopyhä kansa pitää siis normaalia peseytymistäkin seksuaalisena juttuna.

Seksuaalisuus ja pervous on ihmisen omassa päässä.

Jos joku suomalainen haluaa ottaa pyyhkeen ympärilleen, niin silloin siitä tilanteesta vasta tulee kiusaantunut. Ei vaan kykene ymmärtämään. :D

Jos kerta alastomuus on luonnollista sinulle, miksi se, että toisella on pyyhe tekee tilanteesta vaivautuneen? Mielestäni, jos asian kanssa on sinut, ei haittaa onko toisella pyyhe vai ei. Suuntaan tai toiseen.

Briteissä ollaan vapautumassa (varsinkin muutaman tuopin tai drinksun jälkeen), mutta en usko sillä olevan edelleenkään tekemistä enää nykyaikana uskonnon kanssa. Yksi ystäväni on niin ateisti kuin voi olla (myös perheensä on) ja ei osaa olla alasti.

Siis jos ajattelee vaikka että ne koulu-uniformut laitetaan diskoon -seksikkyyttä-

Alastomuus on tainnu OLLA briteillä pahe, mutta vissiin muuttumassa rennompaan suuntaan. Ja siinä maassa uskonto on laimenemassa..

Kyllä mää suomalaisena pidän saunaa ihan seksivapaana alueena. Samoin saunominen ilman pyyhkeitä vaan luonnollisena.

Jos joku suomalainen haluaa ottaa pyyhkeen ympärilleen, niin silloin siitä tilanteesta vasta tulee kiusaantunut. Ei vaan kykene ymmärtämään. :D

sepä noissa yleisissä normeissa onkin vinkeää, että VAIKKA yhteiskunta esim. uskonnollisesti sekularisoituu, niin uskonnosta LÄHTÖISIN olevat normit voivat edelleen pysyä hengissä.

Esim. britit ovat siveellisiä, vaivautuvat alastomuudesta, mutta hyvin harva on uskovainen. Joten en usko, että sillä on paljoakaan uskonnonkaan kanssa tekemistä, ainakaan enää nykyaikana.

Eli vaikka ihminen ei ole uskovainen, hän voi kokea alastomuuden oudoksi, intiimiksi ja nolostuttavaksi uskonnollisalkuisen ja -peräisen yleisen normin takia.

Vähän samaa siis kuin se, että vaikka yhä harvempi suomalainen on uskovainen sanan perinteisessä mielessä, uskonnon ja Jumalan pilkkaamista ja kiroilua paheksutaan yhä.

Se on sellaista tekopyhaa kristillisyytta, josta on helppo pitaa kiinni.

Yhta lailla niinkuin taalla noin 70 % ihmisista käy kirkossa, mutta ei ne sen kristitympia ole kuin Suomalaisetkaan.

Mun mielesta taa alastomuuden pelko taalla on epanormaalia. En itsekaan menisi sekasaunaan, mutta etta vanhemmat ei nae lapsiaan alasti. Esim. tuttavaperheessa isa ei saa vaihtaa tyttarensa vaippoja, eika aiti opettaa poikaansa kaymaan pissalla.

Se on sellaista tekopyhaa kristillisyytta, josta on helppo pitaa kiinni.

Yhta lailla niinkuin taalla noin 70 % ihmisista käy kirkossa, mutta ei ne sen kristitympia ole kuin Suomalaisetkaan.

Mun mielesta taa alastomuuden pelko taalla on epanormaalia. En itsekaan menisi sekasaunaan, mutta etta vanhemmat ei nae lapsiaan alasti. Esim. tuttavaperheessa isa ei saa vaihtaa tyttarensa vaippoja, eika aiti opettaa poikaansa kaymaan pissalla.

Se on sellaista tekopyhaa kristillisyytta, josta on helppo pitaa kiinni.

Yhta lailla niinkuin taalla noin 70 % ihmisista käy kirkossa, mutta ei ne sen kristitympia ole kuin Suomalaisetkaan.

Mun mielesta taa alastomuuden pelko taalla on epanormaalia. En itsekaan menisi sekasaunaan, mutta etta vanhemmat ei nae lapsiaan alasti. Esim. tuttavaperheessa isa ei saa vaihtaa tyttarensa vaippoja, eika aiti opettaa poikaansa kaymaan pissalla.

Mun mielesta taa alastomuuden pelko taalla on epanormaalia. En itsekaan menisi sekasaunaan, mutta etta vanhemmat ei nae lapsiaan alasti. Esim. tuttavaperheessa isa ei saa vaihtaa tyttarensa vaippoja, eika aiti opettaa poikaansa kaymaan pissalla.

Se on sellaista tekopyhaa kristillisyytta, josta on helppo pitaa kiinni.

Yhta lailla niinkuin taalla noin 70 % ihmisista käy kirkossa, mutta ei ne sen kristitympia ole kuin Suomalaisetkaan.

Mun mielesta taa alastomuuden pelko taalla on epanormaalia. En itsekaan menisi sekasaunaan, mutta etta vanhemmat ei nae lapsiaan alasti. Esim. tuttavaperheessa isa ei saa vaihtaa tyttarensa vaippoja, eika aiti opettaa poikaansa kaymaan pissalla.

Kiitos 18. Lisäisin vielä, että edes perheen kesken ei tarvitse olla alasti, jos se henkilöstä tuntuu epämukavalta. Jokaisen omaa vapaata tahtoa on kunnioitettava.

En itsekään menisi enää omien vanhempieni kanssa saunaan, enkä tietenkään oleta, että lapset teini-ikäisinä enää haluaisivat käydä vanhempiensa kanssa saunassa.

18

Pyyhkeestä huomaa tai voi ainakin otaksua, että toinen on vaivautunut, ja se tekee tilanteesta kiusallisen, koska nolotus tarttuu.

Jos kerta alastomuus on luonnollista sinulle, miksi se, että toisella on pyyhe tekee tilanteesta vaivautuneen? Mielestäni, jos asian kanssa on sinut, ei haittaa onko toisella pyyhe vai ei. Suuntaan tai toiseen.

Niin siis vaivautuneempaa asia on jos ollaan alasti saunassa ja joku kiskoo pyyhkeen päälleen. SE saa mielestäni muille heitettyä signaalin että siinä sitä muut istuu nakuilemassa kun itse tarttee vetää kaapua peittääkseen itsensä. Miksi peittää kun sielä ei ole mitään seksiin vedettävää?



Jos ei ole ollu ennen tilanteessa että saunotaan alasti, niin varmaan se voi olla kunttuurishokki. Mutta kai sitä tajuaa ettei sielä olla mitään ryhmäseksiä harrastamassa tai tiirailemassa toisten pyllyvakoon.



Oma näkemys on että britit on vapautumassa, kirkko jäämässä taaksepäin ja jenkit pysyy ahdasmielisinä koska niillä on se kirkko fanaattisuus. Ja leikitään pyhää, vaikka tehdään itse jotain muuta.. Eihän Bilin mielestä suuseksikään ole seksiä! :D Amerikassa kun on "sananvapaus" ja silti moraalisoidaan toisia minkä ehditään.



25

Se, että laittaa pyyhkeen päälleen saunaan tms, ei välttämättä tarkoita, että ajattelee muiden olevan pervoja kun siinä nakuilevat. Syyllä peittelyyn ei välttämättä ole mitään tekemistä seksin kanssa. Se ei edes välttämättä käy mielessä.

Joku voi peittää ittensä ihan vaan siksi, että tuntee olonsa "alastomaksi", enemmänkin henkisesti. Haluaa siis pitää pienen etäisyyden toiseen ihmiseen, ikäänkuin suojakilven. Tai... ehkä vaan on masentunut muodoistaan, haluaa peitellä jotain muuta vartalossaan, mitä ei halua muiden näkevän. Tai sitten yksinkertaisesti on vaan enemmän "kotonaan" vaatteet päällä.

Niin siis vaivautuneempaa asia on jos ollaan alasti saunassa ja joku kiskoo pyyhkeen päälleen. SE saa mielestäni muille heitettyä signaalin että siinä sitä muut istuu nakuilemassa kun itse tarttee vetää kaapua peittääkseen itsensä. Miksi peittää kun sielä ei ole mitään seksiin vedettävää?

25

muttei saanut lapsiaan takaisin koska sillä ei ollut tarjota molemmille omaa huonetta. Tyttöä 4v. ei voinut sijoittaa pojan 6v. kanssa samaan huoneeseen. Ja tämä löytyi siis ihan ohjekirjasta, että eri sukupuolille on löydyttävä omat huoneet....

meillä on kaksi: seksuaalinen ja epäseksuaalinen, joka liittyy yleensä puhdistautumiseen.



Jotkut ovat omaksuneet voimakkaammin suomalaisen kaksoiskulttuurin, toiset syystä tai toisesta huonommin.



Minä voin olla perheeni, oman äitini, tarvittaessa myös isäni sekä kaikkien maailman naisten kanssa alasti SILLOIN kun teemana on peseytyminen. En osaisi olla samojen ihmisten seurassa alasti missään muussa tilanteessa, esimerkiksi syödä lämpimänä kesäaamuna aamiaista nakuna, paitsi mieheni kanssa kun toteutamme tuota toista kulttuurinhaaraa.

Yli 5 vuotiaat eri sukupuolta olevat lapset pitäisi asuttaa eri huoneisiin. Tämä otetaan huomioon esim. kun kunnalta vuokrataan kämppää. Lapsiesi lukumäärä, ikä ja sukupuoli määrää huoneiden määrän.

muttei saanut lapsiaan takaisin koska sillä ei ollut tarjota molemmille omaa huonetta. Tyttöä 4v. ei voinut sijoittaa pojan 6v. kanssa samaan huoneeseen. Ja tämä löytyi siis ihan ohjekirjasta, että eri sukupuolille on löydyttävä omat huoneet....

Yleensä Suomessa kun puhutaan luonnollisesta alastomuudesta, se liittyy saunomiseen. Ok, mutta onko teille alastomuus luonnollinen asia ihan missä vaan tilanteessa? Tuskin on. Joten se siitä avoimuudesta...